XTE-Central 22Y-23Y:Catakrac

[saturno]

$BREAK
#
# Respuesta #2406 en: 230304 a las 07:08:30
# Link

$DATE

[Impresentable vídeo de Pablo Gil, de vergüenza ajena, en el que dice que es que él es 'inversor en vivienda' —recordemos que hace poco dijo que se había 'salido de la Bolsa'— y que el vídeo se lo esponsoriza una entidad de la banca en la sombra, de inversión inmobiliaria:
https://www.youtube.com/watch?v=xDb3_905z2Y
Fíjense cómo el denominador común de los mistificadores más peligrosos —los financierizadores— es tratar como si fuera un bono lo que es un mero tangible, encima, producto de primera necesidad y de consumo obligatorio, facilísimo y baratísimo de fabricar.
Todo el (mal) rollo propagandístico de Gil se basa en un cuadro-resumen que vimos en su día: 'Five gauges of property risk for OECD members and accesion countries'. Pertenece a una simple 'newsletter' de 'Bloomberg Economics', con datos del primer trimestre de 2022 (Enda Curran, 22/06/2022, de título, nada más y nada menos, 'Bubble bursting'). De él se deduce que España sí tiene peligro. Son datos previos a la sorpresa de la Fed en la tercera semana de julio de 2022 —la Fed ya había dado el giro ideológico para el quería verlo, con el famoso uso de la palabra 'reset', precisamente, justo antes de la 'newsletter' de marras, lo que quiere decir que la periodista se estaba 'haciendo eco', je, je, del mismo—.
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-06-22/what-s-happening-in-the-world-economy-discover-the-bubbliest-housing-markets
Por cierto, ¿saben que el pertiguista —un servidor lo fue en su adolescencia— Duplantis acaba de superar por segunda vez la increíble marca de 6.20 m: la primera (6.21) en julio-2022 y la segunda (6.22) en febrero-2023 ?
https://www.youtube.com/watch?v=_E7IEKweF88
A que nosotros nos hemos puesto igual de contentos en las dos fechas. ¿Será una sincronía? Desde luego, podemos hacer una regresión lineal entre los acontecimientos de la inflexión del proceso de transición estructural y lo de Duplantis, y nos saldrá una correlación r=1, ja, ja, ja. Atentos al 6.23.
No, en serio, precisamente, ahora ya sabemos que:
a) los precios inmobiliarios no son precios propiamente dichos —es inútil hablar de oferta y demanda—;
b) no hay correlación entre los falsos precios inmobiliarios y el nivel de tipos de interés o cuánto se construye; y
c) los inmuebles no protegen de la inflación mejor que quedarte en dinero estricto.
La noticia de la semana es la suspensión de pagos de Donald Trump en San Francisco:
https://sfstandard.com/business/elon-musk-trump-play-leading-roles-in-recent-sf-office-market-distress/
Estamos en el sanseacabó. No cabe la menor duda.]

# Respuesta #2420 en: 230304 a las 10:27:38
# Source

$DATE
[Ferrovial no va a ser española, aunque dice que su deuda lo es en mayor medida que su negocio. ¿Acaso no le ha dicho formalmente a la CNMV que se va por problemas de financiación? Por prudencia hemos de callar acerca de su 'corporate finance'. No sabemos gran cosa, solo rumores, pero suficiente para saber por donde van los tiros. En cualquier caso, no olvidemos que la financiación de una empresa es o propia o ajena, pero mucha propia parece ajena por la maldita subcapitalización que, sobre todo afecta al sector inmo. Tampoco hay que creerse mucho la Contabilidad ni el origen territorial de la cifra de negocios de ninguna empresa. El Banco Santander es socio y este sí es y será español, y está en todo el mundo. ES MUY BUENO QUE HAYA OPERACIONES CORPORATIVAS PANEUROPEAS. Solo hay un problema: el sector de la construcción es cutre, mugriento y cochambroso en todo el mundo, como todo lo inmo (vid. el hortera de Trump, etc.), por mucho Jaime Carvajal Urquijo que pongas en España (yo dejaría el cargo, entre otras cosas por la pérdida de reputación que va a tener en España y la nadería que es en el mundo). Finalmente, un Rolex Submariner nunca es hortera, máxime si es de los 1960 con correa Nato James Bond de menos de 22 mm. El aroma de la Fundación Rafael del Pino sí era rechinante, con tanto individualista anarcoide soltando allí su ofertademandismo y sus recetitas de impresoritas e impuestitos. Hablo en pasado porque esta herida ideológica es de muerte. Un 'think tank' español tiene obligatoriamente que ser español. Tengan en cuenta que la empresa va a perder su actual nombre.]

[saturno]

$BREAK
# Respuesta #2440 en: Ayer a las 21:04:56
# Source

$DATE

Ya no se compra vivienda con la razón, sino con la emoción

[saturno]

# IGNORE v/fr

$BREAK
# última modificación: 230306  a las 07:01:19 por asustadísimos
# Respuesta #2480 en: 230306  a las 01:32:28
# Source

$DATE
[FERROFATAL.— Ferrovial se va por problemas financieros (en sentido estricto o amplio), atención, suyos y, más atención todavía, a cortísimo plazo. Si no fuera así, se habría esperado a después de las elecciones generales y a la finalización de las presidencias española y belga del Consejo de la UE.
Ferrovial dice que Holanda es su 'bandera liberiana'. O mienten —que sería gravísimo y anularía la decisión que adopte la Junta de Accionistas— o la están engañando y se van a llevar un sorpresón.
Sobra que Ferrovial diga que mea colonia y su destino final es cotizar 'in style' en la Bolsa de Nueva York —cosa que puede hacer ya y la profesión en Madrid sabe muy bien cómo se hace, máxime en la órbita del Banco Santander, que es la suya, banco donde tienen clase de verdad, por cierto—.
Encima, dice Ferrovial que su cotización americana no sería táctica sino estratégica. ¡Pero cómo quieren que gente como nosotros nos quedemos embobados ante semejante cipollez! ¿Por qué todas las empresas importantes del mundo no cotizan en la Bolsa de Nueva York? ¿Acaso tú no puedes adquirir acciones en todas las Bolsas del mundo? ¿Acaso los americanos no pueden comprar donde les dé la gana?
Para más inri, recuerden que la sobrevaloración del dólar es uno de los caballos de batalla de la política monetaria coordinada de los bancos centrales occidentales. ¿Es verosímil salir a cotizar en la Bolsa de la moneda hegemónica cuando está más sobrevalorada que nunca, sus autoridades soberanas luchando contra ello y el resto del mundo clamando por una relajación cambiaria? Por razones cambiarias, ya es tarde para una hipotética salida a Bolsa norteamericana, salvo que nos estén diciendo que este proyecto bursátil es para cuando las ranas críen pelo, en cuyo caso, si lo dicen, solo es porque a cortísimo plazo funciona decirlo, solo decirlo, en clave de los objetivos tácticos que tengan, que serían españolísimos. ¡Es que son gafes!: enrarecen el ambiente y tú yerras.
En suma, entendemos que Ferrovial jamás residirá en EEUU, aunque se arrope en sus banderas, incluso ideológicas; que la salida a Bolsa en EEUU es una 'fantasía animada de ayer y hoy'; y que lo de Holanda es solo papeleo. Si no es así, que lo expliquen bien, sin politiqueo.
Quizá haya una agenda oculta. Dios quiera que no. ¿Por qué no hay oculta la absorción de la Ferrovial holandesa por una empresa americana de verdad? En este caso, el 'deep state' español, que obviamente está en la cuerda del Banco Central Europeo, cuerda en la que sí está inequívocamente el Banco Santander, accionista de Ferrovial, debiera hacer que se notara la desespañolización de Ferrovial en cuanto a activos, no por venganza politiquera, sino por un sencillo 'do ut des', en el marco de la dialéctica de Estados, dada la naturaleza del negocio al que se dedica Ferrovial.
Pero, incluso en la versión minimalista («te dejo porque hueles a ajo»), estamos en una guerra declarada por Ferrovial al pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, de modo que este, sí o sí, debe hacer algo. No estamos ante La Caixa haciendo como que se va a Valencia, y el Banco Sabadell, a Alicante. Esto que está pasando es serio de verdad.
Si se van, que se vayan. Que no se queden parasitando.
¡Encima, los caraduras, dicen que van a ser holandeses con derecho de pernada 'ejpañol', como si hubiera una suerte de doble nacionalidad mercantil!
¿Entienden por qué decimos que son unos horterazas?
No saben los qué es el señorío.
Algo me dice que esto va a ir deprisa.
Puede, incluso, que decidan no irse y que todo esto no sea sino una treta desesperada para que les demos un préstamo multimillonario de supervivencia. Los empresarios hacen cosas raras, entre ellas, vestirse de supermán.
¿Para qué sirve la 'democracia formal burguesa' —concepto buenísimo, por cierto—? ¿Para sobrevalorar la vivienda obrera y, «terminadas de poner todas las farolas» —metáfora muy de constructor de obra pública—, «que te den»? Porque esto es lo que la gente de la calle entiende con el gesto hostil de Ferrovial.
En todo el mundo, el pueblo odia a las ratas que abandonan el barco. Por eso hay quien ha salido a escena a intentar compensar, ante la cercanía de las elecciones 'miedrileñas' —prueba contundente, por cierto, de que en la decisión de Ferrovial pesa la urgencia: recuerden que una de las noticias de la semana es la suspensión de pagos de Trump en San Francisco—.
¡Qué raro es todo esto de Ferrovial, Dios mío, raro, raro, raro! Y qué mal habla de cómo está la empresa, porque, en el fondo, el Estado español no es más que un estado (minúscula) de la Unión Europea, como Texas o Arizona lo es de EEUU, y las elecciones a Dallas o Phoenix son irrelevantes ante la magnitud de lo que está pasando en el proceso estructural del sistema capitalista (cambio de modelo, con sustitución de locomotora, precisamente lo que era Ferrovial).
Por otra, parte, qué tierna es la ideíta del El Pocero Finolis construyendo en la 'Fifth Avenue', no en Seseña. En los antiguos 'Embassy' y 'Balmoral', qué elegante quedaría la tarde hablando de ella.
Los negocios inmobiliarios nunca han sido 'de mercado', ni lo son ni lo serán jamás.
En todo el mundo los negocios inmobiliarios son negocios políticos.
Construir es el negocio más inmobiliario que hay.
Construir obra pública es el negocio inmobiliario más político que hay.
En todos los países del mundo, los constructores no residentes solo pueden operar normalmente si se hacen mercenarios y a través de sociedades instrumentales residentes donde se consuman los aspectos políticos de la actividad subcontratándolo absolutamente todo, 'concejalías de urbanismo' incluidas.
Los negocios inmobiliarios son de residentes, no de no residentes, incluso en ausencia de burbuja inmobiliaria.]

$DATE
[Va calando lo de FERRO-F-A-T-A-L:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211420#msg211420
El artículo, después de exponer cómo la Ferrovial de hoy es una mierda de empresa y que se va para dejar de serlo al calorcito del Gasto Público de los EEUU, incurre en una falacia causal: el buen «clima social e institucional» (p.e., no insultar a los empresarios, etc.) determina el crecimiento endógeno. No, ¡eso es exógeno!, tan exógeno como lo es el progreso técnico o el ahorro de la sociedad. Endógeno no es eso. Que el crecimiento sea endógeno significa que surge del propio entramado productivo; es decir, que es consecuencia de decisiones concretas y específicas, decisiones que hay que estimular con medidas de política económica, pero medidas no generalistas, sino directas. ¿Acaso en España no se trabaja en que haya clima de 'himbersión' en ladrillo? El problema es que, con el ladrillo, ya no creces, decreces, pero no por nada marginalista, sino porque es un timo y los primos se han 'coscao'.
Ya se pueden poner interesantes con la oferta y la demanda en la Pine's Raphael Foundation: ¡un timo y los primos se han 'coscao'! —lo digo en inglés porque me consta que los meacolonia de Ferrovial se quejan que de ese nombre es impronunciable en inglés—.
Además, los climas no son causa, sino consecuencia. El clima es malo porque estamos al final de una transición estructural, y en estas situaciones se llena todo de resentidos que se dan cuenta de que les han timado. Exactamente lo mismo que cuando pasamos de la Autarquía al Desarrollismo o de este al Popularcapitalismo Global.
En este segundo paso, tuvo lugar el «al suelo todo el mundo, aquí no pasa nada» y los tiros al techo del parlamento.
Ahora, vamos del Popularcapitalismo Global a otra cosa también global en la que lo inmobiliario no va a ser la locomotora, sino un sector más, con márgenes industriales normales.
Malas noticias para Ferrofatal, aquí, en Holanda, en EEUU... y en Liberia, destino de negros norteamericanos manumitidos: libres, sí, pero lejos.
Por cierto, ¿la leyenda negra antiespañola no fue perpetrada inicialmente  por ingleses y holandeses durante el siglo de oro?]

[Desde los suicidios de Ignacio Coca y Miguel Blesa, y los encarcelamientos de Mario Conde, Díaz Ferrán y Rodrigo Rato, nada es igual en «la clase» 'mierdrileña'.]

$DATE
[Buen gráfico, el 'Chart 1' de:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211429#msg211429
https://www.dallasfed.org/research/economics/2023/0228


https://www.dallasfed.org/~/media/Images/research/economics/2023/0228/dfe0228c1.png
En EEUU hay muchos muy interesados en que monstruo haya despertado cuando Nixon acabó con la última conexión del dólar con el oro, pero la verdad es entonces comenzó la inflación problemática. La irracionalidad inmobiliaria empezaría con el triunfo del antiinflacionismo, en los 1980. Se deja ver en el el gráfico. No me extraña que las autoridades estén preocupadísimas: el nivel actual de precios inmobiliarios destruye el sistema.]

[saturno]

$IGNORE
# última modificación: 230306 a las 20:36:02 por asustadísimos
# Respuesta #2523 en: 230306  a las 19:25:12
# Source

$DATE
[Hay tres cosas rarísimas que pudieran estar conectadas en el laboratorio de la Una, Grande y Libre:
• la izquierda heterodoxísima de los marqueses del Hala-a-pagar enredada con el 'descubrimiento' de que ser mujer es un 'constructo' y la masculinidad, 'varón dandy';
• la derecha más ortodoxa dando voz a un carcamal comunista en una 'emoción' de censura anti-Scholz-Macron-Internacional Socialista; y
• la derecha económica pisitófila horteramente quijotesca, de la 'Pine's Raphael Foundation', rayada con la crónica extrañísima de un separatismo anunciado, que, de ser técnico, debiera disimularse, esperando a que los molinos de viento dejen la presidencia del Consejo de la UE.
Mucha escoba voladora vemos en Mierdrid, a tres meses de sus elecciones identitarias neoprovinciales liberiano-ruandesas (de la liberia del liberalismo de nuevo manumitido y de la ruanda liberal-autoritaria).
Pero también vemos mucho abandono de la mayoría natural nacional para final de año o antes, cara a lo que verdaderamente nos ocupa a todo Occidente, ¿o estoy equivocado?
Lo que a nosotros nos importa es que LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL VA BIEN. Va incluso mejor que Fernando, que de no haber sido acariciado por el hijo de su amo y señor, habría conseguido un nuevo 'salto de Alvarado'.]

[Después de hablar con un amigo cercano a Seopan, confirmado que FERROFATAL y la TAMAMEADA tienen en común que dividen a los meacolonias mierdrileños. En el otro lado, complementariamente, la mayoría natural electoral y el VARONDANDISMO son agua y aceite.]

[Aviso de reedición del comentario sobre el liberalismo liberiano-ruandés mierdrileño:
• la Liberia del liberalismo de nuevo manumitido futbolero; y
• la Ruanda del liberalismo autoritario, finolis y guerracivilista.
Liberia es un Estado norteamericano; Ruanda, germano-belga; ambos, actualmente norteamericanoides, pero Ruanda en la onda OBOR 2049.]

$BREAK
#Respuesta #2539 en: 230307 a las 06:11:19
# Source

$DATE
[Interpretación auténtica —se llama interpretación auténtica a la hecha por el propio autor—:

SCUM Y CUQUIS.—

— El laboratorio son los comités tácticos de los partidos políticos.

— Hay dos batallas: las elecciones de Madrid dentro de 3 meses y las generales a final de año

— La ideología del género (las 'scum' —cortapililas—) hace perder votos a las izquierdas. Para el PSOE es una gozada tenerlo personificado independientemente.

— Tamames da oxígeno a Vox contra el PP no solo en las elecciones en Madrid.

— Tamames también da oxígeno al PSOE porque divide a la derecha, en las dos elecciones.

— En las generales, Sánchez será un vip internacional; además de ser el willy brandt actual —presidente de la Internacional Socialista—, en una Europa comandada por socialdemócratas como él en Alemania & Francia, los dos pilares; y, encima, nombrado presidente del Consejo de la UE el 1º. de julio hasta el 31 de diciembre.

— La crisis de Ferrofatal (que algo le pasa a la empresa para tener estas urgencias) puede servir al PSOE para poner a la gente en la tesitura de defender la separación u odiar que las ratas abandonan el barco; esto segundo triunfa siempre por inmensísima mayoría en todo separatismo.

— La crisis de Ferrofatal obliga a hacer el ridículo a la derecha, aparte de por lo dicho, porque nunca sabrán lo que pasa de verdad.

— Las lideresas de Vox, PP y C's (las cuquis —macarras o ateas—) han empezado a subirse por las paredes al conjugar la Tamameada con el Ferrofatal. Esto es muy importante porque la candidata más fuerte para Madrid es la candidata potencial tapada llamada a presidir el Gobierno de la Nación (su jefe ha dicho que él se va en cuanto terminen las elecciones generales —sabe que él no conseguirá formar gobierno nacional—).

— La derecha está tan enmierdrileñada que se olvida de que las fantochadas que hace para minimizar daños, todas en clave mierdrileña (Tamameada, Ferrofatal), tienen el precio del abandono de la mayoría natural del resto del país, donde hay menos aceleración del día a día y, por tanto, más sensibilidad para el ciclo estructural: la vivienda, el desempleo y las pensiones, temas de los que sí habla el PSOE apelando al cerebro primitivo como Dios manda, sin nada de retórica, con lenguaje llano y directo.]

[saturno]

$IGNORE

$BREAK
# última modificación: 230308 a las 06:28:43 por asustadísimos
# Respuesta #2593 en: 230308 a las 05:02:46
# Source

$DATE
[Hoy es el día internacional de la mujer.

El presidente de la Internacional Socialista y próximo (1º de julio) presidente del Consejo de la Unión Europea, y su mujer.

Recordemos que el Estado del Bienestar es un invento de la derecha en el tercer tercio del s. XIX y que la idea de la posibilidad de un capitalismo popular se remonta a cuando en la Segunda Internacional echaron a los comunistas.
Recordemos, también, que en España, y en Alemania, Francia, Italia y Japón, la eclosión del Popularcapitalismo a mediados de los 1980 le tocó a la socialdemocracia, algo que no les entra en la mollera a los que confunden modelo popularcapitalista y sistema capitalista, que creen que todo es cosa de la angloesfera, desde Adam Smith.
Lo cortés no quita lo valiente y hay que reconocer que hacen buena pareja y que, junto con los reyes, ponen el listón alto en cuanto a representación exterior.
Acusar a un líder político o corporativo de importarle el poder es una catetada, lo digo con todo el respeto del mundo.
Por otra parte, pudiera ocurrir que quienes no son de la cuerda de un líder, no obstante, se sientan atraídos por él. En temas de atracción-repulsión morbosa, como el del vegetariano ante el chuletón de buey, nosotros no nos metemos.
A nosotros nos interesa, y mucho, la interacción entre el ciclo político español y el devenir de la transición estructural, implacable ya en EEUU.
Podemos ha quedado desenmascarado como partido político reaccionario desde el marquesado de Hala-a-pagar y la imposición de la ideíta de que es posible deconstruir ese arquetipo que es la representación del sexo opuesto.
La derecha exhibe con desvergüenza el disfraz de progre: «soy atea desde los nueve años», «las bodas son un coñazo», la Tamameada. Al sistema le ha quedado claro que la derecha no es de fiar —está rayada con el 'todos capitalistitas'—, aparte de que, por su propia naturaleza, no sirve para gestionar transiciones estructurales por la proliferación de mesas de negociación de derechos adquiridos, máxime estando en el núcleo duro la corrección valorativa del 'ahorro del pobre'.
La dinámica de los nacioncitas es frontalmente contraria de planificación central que viene con el nuevo modelo económico de sustitución.
Finalmente, en Alemania (Scholz) y en Francia (Macron), los dos pilares de la UE, la música que se toca es socialdemócrata; y la sintonía con la UE es fundamental para el éxito en España de la suelta del nuevo modelo de sustitución del popularcapitalista.
El ortograma capitalista dicta, pues, que lo mejor para la transición estructural en España es que, tras las elecciones generales de este 2023, siga en el poder la socialdemocracia, atención, en solitario. Y los poderes fácticos están en ello.
Solo tus enemigos explotan tus vulnerabilidades.
Nosotros no tenemos nada que decir.]

$DATE

[Para el pensamiento lineal inmobiliario, Sánchez es el Anti-González. González dio lo que Sánchez quita: que los precios no sean tales sino cotizaciones.

Entiéndase lo que digo. Con el popularcapitalismo, ha dejado de haber precios inmobiliarios propiamente dichos —es un no-mercado—; esos que, según los poetas —no los contables—, se fijan al cruzarse unas curvas que llaman de oferta y demanda, metáfora que permite crear una leyenda metafísica, mágica, supersticiosa.

En lugar de precios, hay cotizaciones —del ahorro del pobre—. Y esto es, precisamente, lo que se rebobina con la suelta del nuevo modelo. Cotizaciones, por cierto, que solo se determinan subjetivamente —no hay objetividad posible—: «lo importante es la sensación que tiene la gente sobre el futuro». Es lo que llamamos presente prospectivo: se toman decisiones no de acuerdo con la lógica del presente, sino con la idea que se tiene del futuro. Así, la vida se ha convertido en una tragicomedia carnavalesca, con todos travestidos de lo que no somos, especialmente, los obreros-propietarios, el ladrillariado; y los gestores del Estado, viviendo en casa de sus papis, porque en el Estado no hay posibilidad alguna de supersalarios.

Por estas estúpidas razones los ganchos del timo inundan de propaganda los medios de comunicación. Pero en el pecado va la penitencia. La misma inundación hace que nadie se crea ya nada, aparte de que, sí, mucho registro de la propiedad, pero está mordiéndose el polvo amargo de la pobreza.

El popularcapitalismo ha hecho fracasar al capitalismo.]

$DATE
[Aviso de reedición del comentario de Pedro Sánchez y su mujer, matrimonio que tanta atracción-repulsión morbosa genera en los politiqueros de la derecha. Sustituimos la frase «Recordemos, también, que en España, y en Alemania, Francia, Italia y Japón, la eclosión del Popularcapitalismo a mediados de los 1980 le tocó a la socialdemocracia» por la frase «Recordemos, también, que en España la eclosión del Popularcapitalismo a mediados de los 1980 le tocó a la socialdemocracia». Así nos quitamos de tener que explicar quiénes fueron Schmidt y Kohl, y el sintoísta Nakasone del partido cuasiúnico que hay en Japón.]

[saturno]

$IGNORE for v/intl
$BREAK
# Respuesta #2622 en: 230308 a las 14:23:37
# Source

$DATE

«QUE OS DEN. LA INSEGURA ESPAÑA NOS ROBA».—

¡Atención a lo que voy a decir!: SI 'PINE'S RAPHAEL' EN PERSONA NO SE VA A HOLANDA, PUEDE DEFENDERSE RAZONABLEMENTE QUE EL CENTRO DE LA EFECTIVA ADMINISTRACIÓN Y DIRECCIÓN DE 'IRONTRACK' NO HA CAMBIADO DE DOMICILO (usamos los nombres traducidos porque ellos mismos han dicho que se avergüenzan de que los ingleses no sepan pronunciarlos en español).

Han salido a decir que están aún dilucidando qué 'perfiles' de directivos se mudan a Amsterdam. No dicen perfiles porque sean unos cursis, que bastante están demostrando que lo son. Es porque es tabú decir que, dependiendo de quién se vaya, se cumple o no con el contenido semántico del adjetivo efectiva: «centro de la efectiva administración y dirección».

¿En qué cabeza cabe decir que se van pero que se queda el gran jefe con su flamante puesto orgánico? Es el enésimo «OTAN, de entrada no» o la no-declarción de independencia de Puigdemont.

Los asesores —que se van a forrar, pero en teoría el 25% lo pagas tú, contribuyente, porque es un gasto deducible— saben perfectamente que da igual cómo se llamen los puestos de trabajo de los empleados que se mudan, por muy superasaladriados que sean. La interpertación de los conceptos jurídicos inderterminados es un beneficio adicional del poder que tiene mucho que ver con la libertad de opción que hay en toda potestad discrecional, no reglada. Será la administración española la que tenga la última palabra.

El caso es que se plantea la duda de que en vez de ser el caso Ferrofatal sea el caso Ferrobola o Ferrobulo. Ya pueden decir misa en arameo. Estamos ante una empresa cuasifamiliar, reconocido 'urbi et orbi' (el sector inmobiliario es así): los inversores terceros se meten porque se fían de la familia. Encima han salido ellos mismos a decir que la decisión es por iniciativa personal de Pine's, que está hasta los cataplines de todavía no sabemos qué (pero que se sabrá y, en mi modesta opinión, como siempre pasa, tendrá que ver con lo mal que le funciona la grifería, máxime en la crisis de sequedad que tiene ya la banca en la sombra relacionada con 'el sector'). Dicho de otro modo, la decisión de plantearle a la Junta el cambio de domicilio no es de ningún CEO, CFO, COO, CMO, CHRO, CSO, etc., todas la etiquetas pedantes que hay en las empresas españolas traídas de EEUU. Esta decisión prueba quién tiene la dirección efectiva, la sartén por el mango. ¡No haber cogido un puesto orgánico, como hacen muchos dueños!

Si se van, que se vayan. ¿No son tan empresariazos, competitivos, productivos, etc., tanto que incluso van a triunfar a la Bolsa de NY cuando está a mitad de camino de una tendencia principal bajista sin saberse dónde está la capitulación, después de los espasmos más grandes que ha sufrido en su Historia y a las puertas de una corrección valorativa inmobiliaria —su sector— y cambiaria, y particularmente del EUR/USD? Qué ceporros somos los que nos quedamos, comparados con estos hachas.

¡Que no hagan como que se van!

La segunda cuestión es que se van mediante una fusión entre ellos. Pues sepan ustedes que, con motivo de este tipo de operaciones, que son meramente formales, pueden hacerse muchas 'guarreridas españolas', que diría Chiquito de la Calzada. Por ejemplo, revisarse todas las valoraciones de activos, incluso aflorar fondos de comercio de futuros fantasmagóricos imperiales (la urgencia pudiera probar que esperan el hundimiento del mercado para después de su operación: hay que hacer estos enjuagues cuando aún se cree que los activos valen una fortuna, como no cesa de salir en la prensa española, todo lo contrario que en la de EEUU). Estas plusvalías de fuente interna, ni que decir tiene, 'tributarían' en Holanda —donde podría haber una generosa deducción o bonificación o lenidad inspectora o lo que fuera—. ¿La Hacienda española no va a decir que esa plusvalía es suya porque el contribuyente es suyo? Habría pleito para años. Enhorabuena, asesores. Y, dada la bronca de la derecha progre que sufrimos, habría que prepararse para años de cuquiqueo macarra y ateo, y tamameadas varias, todo el día en la boca con la fuga ya no de cerebros, sino de empresas todas ellas. Entonces, un servidor le plantearía muy en serio a su mujer cambiarnos se sexo: ella, que se registre de macho sigma y yo como 'stacy' venida a menos —aunque tendríamos un problema: yo sería lesbiano—.

Vamos, que no me creo que la operación sea ni neutral fiscalmente ni meramente empresarial, pero no me lo creo ni jarto de vino.

En suma, si no se va Pine's, la dirección efectiva no se va. Y, además, podría estar haciéndose solo para conseguir cosas raras, como una revalorización meramente contable con la seguridad 'jurídica', je, je, de que el fisco (holandés) se la traga, a poco que se presione al fisco español para que se abstenga.

Aparte de estas dos cosas está que las acciones de Pine's están en Holanda, de modo que el cobro de sus dividendos correspondientes a esta hipotética revaloración meramente contable o el enjuague que sea —que podría ser en efectivo, no en títulos, financiado con un préstamo 'ejpañol', lo que sería el colmo de la osadía—, el cobro, decimos, sería en Holanda. No he hecho los cálculos ni falta que me hace para saber que ingresaría un potosí y que le saldría 'a pedo de puta', que se dice en el argot.

Todo esto que he escrito es porque me se ha ido la olla, que conste. Seguro que esta operación es inmaculada y se hace solo deportivamente, para ir por el mundo de empresón moderno, sin olor a ajo, con nombre en inglés, 'Irontrack', y limpiamente como lo hacen todo las empresas hoy en día, que son remansos de paz y amor, al servicio de la humanidad, especialmente en materia inmobiliaria, tan castigada la pobretica por los odiosos bancos centrales y tan hostigadas por esos cerdos con tirantes que pasean trajes baratos por los pasillos de los Ministerios, especialmente el de Hacienda.

Aunque también pudiera ocurrir que se llevaran una sorpresa. Verán por qué. Resulta que el capitalismo ha fracasado en la provisión de vivienda en las ciudades, entre ellas Madrid y Amsterdam, y los asalariados ya no pueden vivir en ellas. Bueno, pues, esto ha provocado una crisis de gestión de los Estados, que están dirigidos por funcionatillas con seuldecitos de 'maître d'hôtel' que les dan para vivir sin hijos en pisuchos del extrarradio. Los empresones funcionan porque a sus empleados de arriba les dan supersalarios suficientes para vivir en las ciudades sede de los Estados. Con esto quiero decir que, si alguna empresa descarriada hace por lo bajini en Madrid una revalorización meramente contable, puede que sea comprobada por atribulados perdedores del pisito, sin tiempo, quemados y medio ciegos de mirar pantallas de ordenador mirando facturitas, después de dos carreras y unas oposiciones a un cuerpo 'de élite', de élite antes del popularcapitalismo, claro está (ahora la élite son los expremiinquilinos, etc., como nos enseñó Tamames, que se metió a inmobiliario cuando dejó la política representativa). Quizá esta gestión del Estado tipo señorita Pepis, que pasa en Mierdrid, no pase tanto en Amsterdam, donde, tratándose de operaciones corporativas de las SE (sociedades europeas), por la cercanía a Alemania, haya más control, aunque no sea de calidad y requiera de la colaboración con España, colaboración intracomunitaria que funciona a las mil maravillas. De hecho creo que la administración tributaria holandesa es de las mejores de la UE, a lo mejor, por el nivelazo de sus puertos y la cantidad de operaciones de lavado que deben de estar intentándose en su territorio, lo que haría que todas las policías del mundo pululen por allí con la lupa a cuestas, especialmente, las de blanqueo de capitales del GAFI.

Los 'irontrackers' podrían estar saliendo de Málaga para meterse en Malagón. Es que a quién se le ocurre tener 'Foundations' para frikis falsoliberales, una empresa inmobiliaria-constructora, todos con sus cascos amarillos de plástico y el bocata en albal, aunque sea un sandwich de pepino y mantequilla 'Echiré', vamos, vamos, vamos, el pocero de Seseña, un varón dandi, que me perdonen los de Seseña, buena tierra.

[Permítanme este 'off topic', a modo de resumen final del Carnaval de Rio Janeiro de este año (no se pierdan el nivelazo que hay en Bogotá, min. 02:05, y a la forzosa y forzuda Viviane Araujo, a los casi 50 años, min. 06:40 y sig.):
https://www.youtube.com/watch?v=8LEZD4x-H1Q&t=0s
¡Cómo echamos en falta a la cantora IZA, tan completita, que lo hizo tan bien en 2020! Su cuerpo ha evolucionado y ya no puede ser reina de batería, pero siempre nos quedará su recuerdo y su música:
https://www.youtube.com/watch?v=T9KyVDev77E
https://www.youtube.com/watch?v=GwcvcTVbji0
En cuanto se casan o pisan el gimnasio, las 'Rainha da Bateria' quedan amortizadas como selenes. En la piel de toro decimos que el palmito es flor de un día. ¡Que nuestras hijas lo aprovechen!
Busquen en YouTube 'CAMILA GOMES ✰ CARNAVAL 2014'. Nunca más se supo de ella. Que conste que a nosotros lo que nos interesa de este vídeo es la tecnología del 'tapa' y si entona bien o no cuando canta la canción obligatoria de la 'Escola'.
Esta es mi aportación al día de hoy, internacional de la mujer. Lo selene ni quita lo artemisa ni lo hécate.]

[saturno]

#?MIND> Possibilité de fork -- Debate Asustadisimos - Foreros TE.net
# (Por aislado, el post carece del contexto de los foreros)
# Filtrage:
# * pas de titre
# * contenu entre parenthèses droites: /^\[.*\]$/

$BREAK
# Respuesta #2633 en: 230308 a las 23:00:07
# Source

$DATE
[Según el ortograma capitalista, «lo mejor» para España, en lo que queda de transición estructural del popularcapitalismo y en la suelta del nuevo modelo, es que formara gobierno nacional la socialdemocracia en solitario.

Pero esto no quiere decir que vaya a ser así, sino que, si no lo es, entonces, se entra en «lo peor», que tiene tres escenarios:

— «lo peor de lo mejor» es gobierno en solitario de la socialdemocracia con abstención en la investidura de uno de los dos partidos de la actual oposición, que según el Equilibrio de Heider debiera ser el vecino del vecino, pero no pasa nada si el vecino le devolviera el favor a la socialdemocracia, que ya se abstuvo cuando no era tan imperioso como ahora;

— «lo peor a secas», que sigamos como estamos; y

— «lo peor de lo peor» sería un gobierno de coalición de la derecha.

Finalmente, no se asusten por la (falsa) exuberancia inmobiliaria que se nos dice que está habiendo, tanto en compraventa como en alquiler, porque es justo la propaganda indicada para preparar al ladrillariado (aficionados) para la Gran Mortificación; 'el sector' (profesionales) ya está preparado, algunos dando vergüenza ajena, como 'Irontrack'. No olviden que los inmobiliarios llevan mucho tiempo asustadísimos.]

# Respuesta #2640 en: 230309 a las 10:10:06
# Source

$DATE
[A algunos os pierde la víscera. Dobles parejas posibles, acompañando a la mejor, la mejor para la suelta del nuevo modelo tras el tsunami de desinmobiliarización con epicentro en EEUU:






El capitalismo, por culpa del popularcapitalismo y su juego de dinero-sin-trabajar y ahorro-de-pobre, ha fracasado en:
— la provisión de vivienda y
— la gestión del sector público,
porque no hay nada más antisistema que descontar que los asalariados y los gestores públicos gocen de supersalarios.]

[saturno]

#>MAIN

$BREAK
#Respuesta #2647 en: 230309 a las 11:41:27
# Source

$DATE

—Vivimos en el mejor de los mundos posibles. Los pobres ya somos ricos porque tenemos un juego de dinero-sin-trabajar, gallina de todos los huevos de oro.
—Pero la vivienda es el ahorro-del-pobre y eso de que los pobres ahorren es una idea, cuando menos, original.
—No. La vivienda es 'el' ahorro y punto. Lo demás es tontería. Mira la inflación. ¿Y cuánta rentabilidad tiene matarte a trabajar o emprender?
—Pero, con tanta revaloración de la inversión en vivienda, los asalariados y los directivos del sector público ya no pueden vivir en las ciudades.
—Eso es por la oferta y la demanda. ¡Es de primero de Económicas!
—No insultes. El ofertademandismo es pensamiento mágico. Aquí no hay precios, hay cotizaciones. El sistema capitalista no puede con que asalariados y directivos públicos cobren supersalarios.
—Estás diciendo que el sistema ha fracasado en la provisión de vivienda y, con ello, en la gestión del sector público.
—Sí, pero no. Lo que ha fracasado es uno de los modelos del sistema, el que dice que todos somos capitalistitas, un modelo que el sistema ya no lo quiere.
—Me estás llamando antisistema. Tú eres un agente social indeseable.
—¡Que no insultes!
—Sigue con tus ideítas, perdedor.
—Te estás haciendo daño a ti... y al sistema. Eres un cebolla, es decir, un estúpido de Carlo Maria Cipolla.
—¿Sí? Ahora mismo subo lo que pido en compraventa o alquiler. Jódete.
—O sea, que eres un «si no lo vendo, lo alquilo».
—¡Que no me hables!
—Adiós. Ja, ja, ja.

[saturno]

#MAIN

$BREAK
#última modificación: 230310 a las 13:29:45 por asustadísimos
#Respuesta #2740 en: 230310 a las 13:08:45
# Source

$DATE
[Como diría Don Gustavo Bueno, algunos comentaristas en este blog son comentaristas 'emic' de la política. Encima, creyendo que la Historia se escribe por un puñado de superhombres, que estarían en la cima porque, como dice el más enterao, ciezomanío y malaje de nuestros mistificadores individualistas anarcoides: «Yo no soy responsable de tu mala suerte con los genes y el entorno social que te han tocado».

Es una pena porque la visión 'etic' es más importante que la 'emic' para nuestra labor de equipo de previsión económica.
No importa. Son bienvenidos porque siempre se piensa contra algo o alguien, y este 'sparring' no tiene que ser siempre la 'hoja parroquial' de fin de semana de los diarios económicos, con su sempiterno cuán maravilloso es el ladrillo y asqueroso, el dinero.
https://www.youtube.com/watch?v=YxGk5E42yQo
https://www.youtube.com/watch?v=xmv-tX2jubI

El «yo no soy responsable de tu mala suerte con los genes y el entorno social que te han tocado», aparte de ser antisistema por anticristiano —no lo diría ni Lutero, que solo odiaba a los judíos por haber matado al Mesías—. Es una deposición imposible de remontar para un comunicador en la era de internet.
¿Acaso la mistificación a la que pertenece este siniestro exabrupto no es responsable de QUE YO SÍ TENGA QUÉ PAGAR LA SOBREVALORACIÓN DE LA VIVIENDA DE LOS EMPLEADOS DE MIS PROVEEDORES PARA QUE, SIENDO POBRES, SE CREAN RICOS, lo que encima vacía de talento a Madrid?

Madrid, indiscutible capital de inmomierdismo. «Madrid lo absorbe todo», que dicen los ganchos del timo—.

Y talento, entre otras cosas, para dirigir el Estado. Un Estado que ni puede ni debe pagar los supersalarios que hacen falta para cumplir las fantasías animadas de ayer y hoy de los individualistas anarcoides creyentes en la psicomagia 'ofertademandista' (lo que llaman precios inmobiliarios no son precios en sentido técnico-económico, sino cotización del ahorro-de-pobre en un juego piramidal-generacional de dinero-sin-trabajar).

Estos mistificadores son unos impuestitos, unos impresoritas... y unos 'cámaras-de-gas'. Para ellos habría un orden natural que hace que ellos meen colonia y tú seas su escuchapedos.]

[saturno]

#-SIDE

$BREAK
# última modificación: 230310 a las 19:48:44 por asustadísimos
# Respuesta #2749 en: 230310 a las 16:47:53
#Source

$DATE
[HOTELIZACIÓN Y SEGURIDAD 'JURÍDICA' (ECONÓMICA) SON INCOMPATIBLES: Sin atar al bicho muchos años no hay matemáticas financieras posibles. La deducción-IRPF por adquisición de vivienda habitual propia agrava el problema. Debiera ser por dejarte exprimir como inquilino.]

[LA MARCHA DE LOS 'PINE'S' Y VILLAR MIR FORMA PARTE DEL ABANDONO PROFUNDO DEL BARCO: Son personajes del popularcapitalismo, pero enraizados en el Desarrollismo, que saben que ha muerto toda posibilidad de biografía inmobiliaria triunfadora.]

[saturno]

#-SIDE

$BREAK
# última modificación: 230311 a las 12:10:42 por asustadísimos
#  Respuesta #2785 en: 230311 a las 12:06:03
# Source

$DATE
[Qué bien ha escogido el Estado de EEUU ('Federal Deposit Insurance Corporation') al SILICON VALLEY BANK como «el» banco problemático, 'bank run' de libro incluida.

Reúne en ello tres mensajes directos:
— los depósitos bancarios ordinarios (banca al sol regulatorio y de garantía) son sagrados;
— el Silicon Valley es el núcleo duro de la burbuja bursátil, que le den; y
— el Silicon Valley (San Jose) es el núcleo duro de la burbuja inmobiliaria, que le den.

La gente no es tonta. Sabe que la inflación es mala y que los montajes de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas son parasitarios de la economía productiva, aparte de inmorales. Así que no se rasguen las vestiduras con lo malas malísimas que son las autoridades por 'luchar contra la inflación' (de activos, je, je).]

[saturno]

$BREAK
# Respuesta #2926 en: Ayer a las 23:59:41
# Source

$DATE
[Silvergate Bank, Silicon Valley Bank, Signature Bank, tres bancos con problemas de liquidez o/y solvencia en una semana.



Estos acontecimientos ya no son del Recatacrack, sino los primeros compases del Requetecatacrack.

En España, da tiempo para llegar a las elecciones generales. No va a hacer falta anticiparlas apenas.

Los mistificadores, cómo no, le echan la culpa al Estado, particularmente a la corrección valorativa de la deuda pública. Pero es estúpido, sobre todo, porque no hay nada más sencillo para cualquier Estado que neutralizarla, tratándose de su deuda pública y de sus bancos.

El primer banco forma (formaba) parte del mundo crypto.

El segundo está (estaba) en el epicentro de las sobrevaloraciones burstáil-tec e inmo.

Respecto al tercer banco, leemos en Reuters: 'The bank had a long-standing relationship with former President Donald Trump and his family, providing Trump and his business with checking accounts and financing several of the family's ventures.'

El siguiente paso de los mistificadores es declarar la crisis como 'financiera-pero-menos-grave-que-2008' y presentar los 'hactibos & mercaos' como víctimas.

Nosotros podríamos desgañitarnos. Pero hemos aprendido que los impuestitos e impresoritas jamás dan su brazo a torcer. De modo que, al cinismo, con hipercinismo:
—La crisis económica se recrudece. Ya están cayendo bancos.
—¿Económica? Dirás financiera y, esta vez, por culpa de los fiscos y los bancos centrales.
—¡Claro! No pretenderás que el Estado atraiga talento con los salarios que ofrece, que apenas permiten compartir vivienda!
—Tú eres un agente social indeseable.
—Y tú un gafe.]

[saturno]

$BREAK
# última modificación: 230314  a las 13:21:41 por asustadísimos
#  Respuesta #2928 en: 230314 a las 03:04:43
# Source

$DATE
[ https://www.newsweek.com/full-list-bank-shares-that-halted-trading-panic-spreads-1787426

Un banco convencional o 'de depósitos' crea dos tipos de dinero financiero:
— el financiero-bancario, a través de la combinación de los contratos de depósito irregular y de préstamo, es decir, combinando su condición de depositario irregular con la de prestamista (el depósito irregular es el de cosas fungibles —vid. 'tantudem'—); como se puede prestar más de lo depositado, dada la baja probabilidad de que todos los depositantes pidan a la vez la devolución de su depósito, el banco puede crear mucho más dinero que el estrictamente depositado; académicamente, se llama 'dinero bancario' a la suma de los dos tramos; esta facultad es una extensión de la soberanía monetaria y, por ello, está sujeto a la máximo rigor regulatorio; y
— el financiero-financiero que puede crear todo particular (familia o empresa), emitiendo obligaciones, bonos, letras, pagares, etc., en general, títulos valores negociables.

Además, un banco convencional tiene forma jurídica de sociedad mercantil y, por tanto:
— tiene acreedores no financieros (p. ej., sus empleados por los salarios, Hacienda, proveedores, etc.); y
— su capital (neto patrimonial) está dividido en acciones. Los dueños de las acciones son los propietarios del banco, los últimos que cobran al final de un proceso de liquidación.

En síntesis, hay que distinguir entre:
a.1) depositantes
a.2) prestatarios bancarios
b.1) acreedores financieros (llamémosles bonistas para simplificar)
b.2) acreedores no financieros (trabajadores y proveedores, para simplificar)
c) accionistas

En toda suspensión de pagos, hay unas reglas y un orden de prevalencia para el cobro.

Cuando a los mistificadores se les llena la boca con que «ha habido excesos de liquidez previos», se refieren a que el banco central ha prestado dinero como lo que hemos llamado 'bonista' a coste ínfimo a sus bancos, no a ti, tierna criaturilla. Como antes de intervenir un banco, se le apoya financieramente, cuando llega la crisis del banco, el Estado está entre los 'bonistas'. Esto quiere decir que, cuando un banco llega al límite, lleva meses, incluso años, dándole problemas a su banco central.

Esto es cuanto al Pasivo y Neto. En cuanto al Activo, un banco es una empresa normal, solo que, entre sus inversiones, los derechos por los préstamos que ha concedido son una submasa patrimonial de gran tamaño. Nótese que el dinero de los depositantes está en la masa patrimonial de Tesorería —no en la de Derechos de Crédito—, confundido con el obtenido en la emisión de activos financieros, en las plusvalías por la venta de activos de cualquier clase y en las demás fuentes de liquidez imaginables.

Podemos decir que un banco convencional es, a la vez, banco al sol regulatorio, por sus depósitos, y entidad financiera 'en la sombra', respecto de los pasivos que no son depósitos, solo que es una sombra 'sui generis', es un 'sol y sombra'. Hay cierta tolerancia en la confusión, pero dentro de un orden regulatorio.

Esta doble naturaleza de los bancos de depósitos, ya justifica, por sí sola, la discriminación de garantía dada a depositantes y a bonistas o accionistas. Pero hay dos razones superiores:
— la estabilidad general de todo el sistema bancario y crediticio (especificación del principio de buena fe mercantil —ahora estarán contentos los impuestitos e impresoritas, todos los días sembrando la desconfianza en el Estado, ¿no?—); y
— el establecimiento de las reglas de juego especiales que va a haber durante el estrés financiero en el proceso de suelta del nuevo modelo de dinero fortísimo; la más importante es que «los bonistas no cobran».

El que crea que esto que está pasando es una sorpresa para los bancos centrales, particularmente para la Fed y el BCE, es que vive en los mundos de Yupi. Estamos empezando. Lo primero son los bancos de depósitos. Se acaba con el último fondo de inversión del último chiringuito, como es lógico y natural.

En concreto, en la intervención de un banco, se sabe con un detalle que asusta quién cobra y quién no.

En los bancos con bonistas no residentes hay toda una intrahistoria que nunca se desvelará.

Decir que «esto es una crisis financiera por excesos previos de liquidez» y que, «como se va a administrar con más liquidez, se va a cronificar», es una paparruchada. Es como decir que enfermamos, primero por los medicamentos, que tomamos para administrar la enfermedad, y que, si a pesar del tratamiento avanza esta, entonces enfermamos también por la cirugía. A parte de la falacia causal, no se puede razonablemente acusar a ningún médico de haber intentado primero el tratamiento —es más, su obligación es hacerlo—.

Lo que hay que decirles a los mistificadores es que, en toda crisis financiera, hay una crisis económica previa.]

#Respuesta #2950 en: 230314 a las 13:33:33
# Source

$IGNORE
$DATE
[Aviso de reedición del comentario:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg211992#msg211992
... para precisar conceptos, con la mente algo más despejada tras el pánico de ayer por la tarde-noche —la preocupación de los que viven allí es real, aparte de que ya se han dado cuenta de que sus viviendas no 'valen' tanto, y su miedo es proporcional al caso que han hecho estos años al discursito falsoliberal-neoliberal de la Economiita de Mercadillos, según el cual el Estado son los malos—.
La verdad es que, esta vez, está controlado el daño en la parte noble del sistema financiero.
En España, debiéramos tirar del hilo en artículos como este, de diciembre pasado:
https://elpais.com/economia/2022-12-13/los-bancos-britanicos-y-los-espanoles-son-los-mas-expuestos-al-ladrillo.html ]

[saturno]

$BREAK
# Respuesta #3021 en: 230316 a las 01:26:00
# Source

$DATE
[Esta inflación es mentira. La prueba es que, oficialmente, la culpa la tiene el 'shelter'. ¿Pero cuánta gente vive de alquiler? El índice está cocinado para tener una excusa con que proceder a la pasteurización de las cuatro sobrevaloraciones que amenazan al sistema (amenazan al capital de verdad y al dinero de verdad, no a lo que entienden los mistificadores por ambas cosas): inmo, Bolsa, Deuda y dólar. La peor de las cuatro es la inmobiliaria porque LOS TRABAJADORES Y LOS MANDOS DEL SECTOR PÚBLICO YA NO PUEDEN VIVIR EN LAS CIUDADES, y la vivienda es un producto de primera necesidad de consumo obligatorio facilísimo y baratísimo de producir.

Dicho esto, toda la argumentación que están usando los mistificadores para 'explicar' (velar) la crisis de los bancos intervenidos en EEUU, la crisis de las tres s: Silvergate, Silicon Valley y Signature, se resume en la siguiente cadena (i)lógica:
capricho de 'los políticos' ->
-> exceso de liquidez ->
-> inflación ->
-> alza tipos interés ->
-> corrección valorativa inversión títulos renta fija ->
-> pérdidas contables ->
-> retirada masiva depósitos ->
-> suspensión de pagos ->
-> intervención ->
-> más liquidez ->
-> cronificación de la inflación.

Llamemos incendio a la crisis económica subyacente. Combustible a la basura contabilizada en los Activos de la banca de depósitos, especialmente relacionada con los mundos crypto, inmo y tech. Y comburente al odio falsoliberal al Estado.

En este blog conocemos perfectamente el porqué de la crisis que, ahora, toca que se manifieste —de forma controladísima— en la banca de depósitos de tercera fila, para dar confianza y establecer la regla de que 'bonistas y partícipes' no se rescatan (tiemble la banca en la sombra).

Recordemos que:
— DECIR QUE UNA CRISIS ECONÓMICA ES FINANCIERA ES TAN TAUTOLÓGICO COMO DECIR QUE UNA ENFERMEDAD ES UN PROBLEMA DE SALUD.
— DECIR QUE LA INFLACIÓN ES UN FENÓMENO MONETARIO ES TAN TAUTOLÓGICO COMO DECIR QUE UN TIRO ES UN FENÓMENO BALÍSTICO.

Al menos, hay siete falacias 'non causa pro causa' en el argumentito de los mistificadores en la crisis de las tres s:
— La liquidez inicial no era arbitraria sino para controlar el incendio; era medicina, no enfermedad.
— El exceso de esta liquidez genera esta inflación, incluso, cualquier inflación.
— Se suben los tipos de interés para combatir la inflación-inflación, no para pasteurizar la inflación-de-activos: inmo, Bolsa, Deuda y dólar.
— La corrección valorativa de la inversión en deuda pública genera pérdidas contables inasumibles, no inmediatamente negociables con el banco central.
— La retirada masiva de depósitos se debe a la pérdida de confianza en los bancos por causa de su inversión en deuda pública, no porque estén rebosantes de todo tipo de combustible, incluida la gestión aventurera.
— La intervención traerá más liquidez, poca directa, mucha indirecta porque obligará a rebajar el rigor monetario («la inflación salva»).
— La intervención ha cogido por sorpresa a los bancos centrales, es decir, no llevan tiempo trabajado en ella y, particularmente, investigando a los trabajadores-directivos concernidos, en un país como EEUU, tan lleno de sinvergüenzas en las empresas, con una función de policía tan buena.

El argumentito es la enésima versión del victimismo exculpatorio habitual que tanto agrada a los oídos de los caudillitos de empresa, especialmente, los meacolonia de la industria del DOP (dinero de otras personas).

Las Autoridades están poniendo un cortafuegos. Hay un momento en el próximo futuro en el que se dará por cortado el fuego respecto de la BANCA DE DEPÓSITOS. Pero el incendio proseguirá hasta consumirse todo el combustible de productos y entidades de la mal llamada BANCA EN LA SOMBRA.

«Ni el 'CREDIT SUISSE' sabe invertir. Nuestro PISOCHALET-calidad-de-vida, ¡gloria bendita, Marujita! Y nuestro dinerito, a fondos de CHIRINGUITOLANDIA, lejos de las manazas del Estado». Vaya, vaya, vaya, ¡qué pedazo de 'game over'!, señoras, señores.

Recuerden lo que viene ahora: «Esto son solo ciclos». Sí, sí, sí, esto son solo ciclos... ¡¡¡estructurales!!!, membrillazos.]

#  última modificación: 230316  a las 12:11:43 por asustadísimos
# Respuesta #3043 en: 230316  a las 11:54:24
# Source

$DATE
[(Continuación del comentario anterior:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212100#msg212100 )

La nueva liquidez que vamos a dar a los bancos de depósitos es finalista. Es para que honren los depósitos, sagrados para el soberano monetario en la era de dinero fortísimo. Pero también es para quitarles de la urgencia de tener que vender su cartera de inversión en renta fija y mandar nosotros (congelar) en dicha desinversión; todo 'por ser vos quien sois': creadores de dinero bancario, una extensión de la soberanía monetaria.

Es decir, la nueva liquidez, incardinada en el nuevo rigor monetario, que continúa vigente, es para honrar depósitos y para esterilizar indirectamente títulos de renta fija (la esterilización directa es vía recompra).

Tenemos, así, en marcha dos bonitas metáforas con casi el mismo significado y efectos:
— pasteurización
— esterilización

Todo, selectivo y administrado. Yerra, y mucho, el descerebrado que piense que los bancos centrales improvisan.

A estos efectos, se incluye en este (mal) concepto de banca en la sombra, junto con los productos típicos (fondos, sociedades de inversión, plataformas, gestores,  chiringuitos, clubes, etc.), toda 'himbersión' que se perciba por los jugadores como 'metesaca' (inmo, crypto, tech, incluso oro).

Es decir, hay una banca en la sombra típica y otra atípica. Esta banca en la sombra atípica se presenta con distintos grados de institucionalización. Unas tienen hasta sociedad de contrapartida (recuerden la filatelia financiera). En otras es difusa. ¿Acaso no hay control social en el metesaca-inmo? ¿Acaso el ladrillariado no se harta de decir esa necedad de que «tengo mi dinero metido ('depositado') en ladrillo y 'venderse todo se vende'»?

Está todo yendo tan deprisa y tan bien que los estructuralistas estamos sorprendidísimos. Probablemente, en EEUU, en 2024, la desinmobiliarización estará cumplida.

No nieguen la recesión cuando interactúen con los mistificadores. Denla por hecha (a nosotros nos importa una higa lo que tanto les obsesiona a ellos: que el culpable es el odioso Estado). Eso sí, dejen claro que es la última recesión del ciclo estructural del modelo de los 1980 y que no tiene por qué ser especialmente sangrienta, a poco que se haya sido prudente dejando correr el agua que no había que beber. ¡Pues anda que no llevan años los propios mistificadores vendiendo la normalización de tipos de interés! Tiempo han tenido, todo el del mundo, para blindar sus carteras de renta fija, para des-'himbertir' ladrillos, cryptos y techs, y para guardar la ropa.]

[saturno]

$BREAK
# última modificación: 230317 a las 11:57:02 por asustadísimos
# Respuesta #3110 en: 230317  a las 11:42:09
# Source

$DATE
[¿Qué está pasando en España?

Hay un dato de España que no tenemos suficientemente presente: la población está sostenida por las adquisiciones de nacionalidad española por residentes extranjeros, un tercio de los cuales son marroquíes. Sí que hay convenios de doble nacionalidad con los países latinoamericanos, pero no con Marruecos. Los marroquíes que obtienen la nacionalidad española deben renunciar a la marroquí. El problema es que hacen su jura española, pero siguen usando la documentación marroquí cuando les interesa. El caso es que todos computan como población española a efectos demográficos y presupuestarios-UE, aunque pudieran estar viviendo de verdad en Cartagena de Indias, Guayaquil... ¡o Marrakech! En suma, solo nos interesa que los ricos sean residentes, pero donde tenemos el lío es con los pobres. Lío que no existe para los ganchos del timo inmobiliario.

Eso de que hay 46 millones de españoles, perdón, de demanda de 'himbersión', es música celestial, como vemos, no solo por la técnica del censo continuo que, de por sí, distorsiona la estimación al alza.

Con las crisis de bancos de depósitos en EEUU y Suiza, ha quedado inaugurada para los españoles la fase superior del miedo: el pánico. Recordemos que el miedo tiene cinco fases: temor, miedo, horror, terror y pánico —en el temor prima la sospecha y aparece el miedo al miedo; en el miedo el peligro es inminente; en el horror ya hay exposición; en el terror hay parálisis; y en el pánico, descontrol—.

Sin embargo, los mistificadores se regodean con el pánico bancario. Ya lo hacían con la inflación. Sin pudor alguno, hacen sus risitas y todo.

Este año electoral, en España, a la derecha política le interesa que haya miedo para que la mayoría natural, muy pisitófila creditófaga ella (y por tanto conservadora), ansíe el orden frente al caos. Para redondear la jugada, la derecha política se adorna de cosas progres (lo progre es parte de lo liberal): ateísmo, tamámeses y exboxeadores barbudos que se registran como mujer al amparo de la nueva legislación impulsada por la Marquesa de Hala-a-Pagar.

¿Ven cómo el miedo se ha convertido en la materia prima de la gestión psicosocial, por encima de la avaricia? El miedo es el núcleo duro del mierdismo, cuya capital en España es Madrid.

La versión actualizada del mierdismo es: «Bendita mierda de miedo a que en España no haya garantía al 100% de los depósitos, porque transformará depósitos en presión al alza en nuestras 'himbersiones', Marujita».

¿Sorprende que, en los medios de comunicación, única y exclusivamente, salgan pintamonas 'bancocentralculpistas'? No sorprende. Los que mandan en los medios son 'millonetis'. En materia de supersalarios, «esto es el mercado, amigo». Y los empleados millonetis son mismacestahuevones vocacionales interesados objetivamente en embalsar demanda y en que haya orden, orden cuartelario, como el que ellos imponen en la empresa.

Pero imagínense a la ETA poniendo bombas, y la derecha política diciendo que «la culpa la tiene el Gobierno» —que es lo que decía la ETA—. Imagínense a su hija violada, y la derecha política diciendo que «la culpa la tienen las ministras».
 
No solo no hay nadie ecuánime, sino que solo se escuchan voces ansiogénicas con intereses mezquinos, que se dirían orquestadas por enemigos extranjeros. ¡Vaya pedazo de vulnerabilidad!

Al principio de nuestras carreras profesionales, con nuestros cerebros aún virginales, todos hemos caído en el cuantitativismo ramplón. Hemos creído idiotamente que, para una producción dada, hay una proporción directa o relación lineal entre el nivel general de precios y la 'masa' —sic— de dinero. Esta masa, definida como la cantidad de dinero 'en el sistema' —sic, sin pensar en la masa que hay 'esterilizada' o en el exterior— no es ninguna magnitud monetaria, aunque se parecería a la M1 (pero poner la M1 en la ecuación cuantitativista no funciona para la mistificación). Desde luego, en español, nadie sabe bien qué es, como pasa con el concepto de liquidez. Los que hablan inglés tienen más suerte. En inglés, los cuantitativistas dicen 'money supply', de modo que todos saben a qué atenerse porque oferta es un concepto 'acontable', por lo que está desvelada desde el principio la verdadera naturaleza de la teoría cuantitativa del dinero: una mera leyenda formalizada 'grosso modo'.

En Economía prácticamente todo es probabilísitico o, mejor, estocástico, solo conjeturable.

Como todos hemos caído de jóvenes en el error cuantitativista y nos ha encantado saber salir de él, ¿por qué los mistificadores talluditos están todo el día con el cuantitativismo en la boca para 'explicar' —velar— las crisis de bancos de depósitos en EEUU y Suiza? Una de dos:
— o son unos indigentes intelectuales (los impuestitos e impresoritas, con sus peroratas de profe para niños, en efecto lo son, pero esto es una opinión mía)
— o son unos canallas, cerdos con tirantes.

En España está pasando que, junto con el resto de la eurozona, no tiene, aún, bancos de depósitos tocados —salvados— por su banco central, a diferencia de EEUU y Suiza. Pero llegará, porque todo banco de depósitos algo peca siempre de 'bancasombrismo'. Generalmente son pecados veniales. Pero pudiera haber mortales. Y es obligatorio para los bancos centrales separar el polvo de la paja. Y, aunque ya sabemos la regla de juego nº 1 («a los bonistas y partícipes, que les den»), aquí hay pánico en relación con los depósitos porque no hay un régimen uniforme para toda la eurozona.

Que no salga nadie en los medios de comunicación rompiendo lanzas a favor de las Autoridades (salvo nosotros) es algo de lo que el bancocentralismo está sacando sus conclusiones. Que no haya salido, aún, nadie del Poder a contrarrestar el argumentito bancocentralculpista y que, para más inri, el BCE cumpla implacablemente con su plan de disciplina, debiera hacer pensar a más de uno. La Policía no es tonta, aunque los mistificadores-guiñoles de la TV y YouTube piensen lo contrario.

Solo está pasando que estamos en el gigantesco test de estrés que antecede a lo que llamamos Requetecatrack, que no es nada del otro jueves, sino solo la puntilla definitiva al 'todos capitalistitas' y la suelta de la era de dinero fortísimo —el BCE prevé que la inflación este en el 2'1% en 2025, 'dies ad quem' de la transición estructural, pero al ritmo de los acontecimientos, este mismo año podría haber sorpresas deflacionarias, en cuanto se generalice la recesión, de hecho la deflación ya asoma en EEUU, según las (lex: https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm, últimas noticias), con el 'shelter' ya en solitario como responsable: 'The index for shelter was the largest contributor to the monthly all items increase, accounting for over 70 percent of the increase'—.

La situación está mucho más controlada de lo que parece, señoras, señores.]

#  Respuesta #3114 en: 230317 a las 13:16:23
# Source

$DATE
[(Continuación del comentario anterior.)

Que la situación esté más controlada de lo que parece no significa que, en el próximo futuro, vaya a seguir estándolo.

Los superasalariados no respetan a las Autoridades. Es lógico. Estas no pueden permitirse vivir en las ciudades. Están cabreadísimos porque se saben donnadies, pero sublimes 'himbersores' inmobiliarios y finísimos y elegantísimos partícipes de fondos y sociedades de 'himbersión', creyéndose capitalistitas... con garantía cero patatero, je, je. Sin embargo, los demás empleados, los que huelen a sudor, vulgares depositantes, garantizados al 100%.

Entendemos que los capitalistas de verdad estén hasta la coronilla de 'himbersores', superasalariados y comemierdas.

'Pro memoria': (lex:https://elceo.com/economia/quien-es-jerome-powell-y-cuanto-gana-en-la-fed/, Powell gana al año 190.000,- dólares) (178.000,- euritos)]