Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2022

[Benzino Napaloni]

Usted no me entiende Hinkel.

Ya no hay mano de obra barata y abundante

Pues igual tiene usted razón o no porque hay por ahí gente diciendo que hay 6 millones de personas cobrando menos que el SMI y que el 45% no cobra ni 12.000 brutos anuales.

¿A quién cojones hago caso?

Qui prodest?

En línea de lo que comenta Mad Men, PPCC comentó hace no mucho las proyecciones de población que se esperan para España.

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2578.msg207421#msg207421

El INE prevé cuatro millones más de habitantes para dentro de 15 años. PPN prevé uno menos.  Cinco millones de diferencia es demasiado. Viendo que cada vez hay menos niños, las cifras de PPN son bastante más creíbles. Con lo que la pregunta de PPCC tiene sentido: o piensan traer esos 5M de Marruecos, o mienten como bellacos.

Como se dice aquí últimamente, durante el fin de la burbuja no hay que creerse nada. O creerse la mitad de la mitad de la mitad. Vender que hay Vagos y Maleantes que no quieren doblar el espinazo es creíble y cómodo, lleva implícita la idea de que a medio plazo todo seguirá funcionando (más o menos).

Confesar que tenemos un problema de falta de población, que es incipiente, se manifestará lentamente, pero que es inexorable, es la muerte del modelo. Sin población cae todo. Es mucho más profundo que una simple falta de camareros en Fuengirola o en Lloret de Mar. Y El Pisito está incluido en la ecuación, por supuesto. Si cunde la sensación de que falta población, las proyecciones de los precios del banano se vuelven negras. O se forzaría a hacer una manipulación del mercado que dejaría el congelador Sareb como una broma de niños pequeños.


Pero yendo a lo más inmediato, el bombardeo de noticias contradictorias sólo es el cuento de al final Todo el Mundo se enfadó con Alguien porque Nadie hizo lo que Cualquiera podría haber hecho. El motor se está gripando, ya no se puede disimular, y cada cual tiene su teoría de qué está fallando. Salvo cuatro gatos -que les apalean si se atreven a decirlo en público-, el pensamiento general es "la culpa la tiene otro". Que dónde están esos vagos que cobran la paguita y no hacen nada. Que el Estado debería dar más subvenciones a empresas -sí, tenemos esta esquizofrenia, la paguita pa mí pero no pa otro-.

[wanderer]

Usted no me entiende Hinkel.

Ya no hay mano de obra barata y abundante

Pues igual tiene usted razón o no porque hay por ahí gente diciendo que hay 6 millones de personas cobrando menos que el SMI y que el 45% no cobra ni 12.000 brutos anuales.

¿A quién cojones hago caso?

No estoy seguro de qué quieres decir. Lo interpreto como que el 45% del total de empleados no cobra ni 12.000 lereles, ¿o se trata sólo de los que cobran menos que el SMI?

Según el INE:

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882

[el malo]

A lo añadido arriba, cuando leo las noticias me da la risa. ¿Cómo podemos tener 3 millones de parados cuando faltan camareros?

¿Cómo podemos tener un 22% de paro en Granada cuando faltan camareros en Fuengirola?

Porque el diplomado en Magisterio que vive en Granada con sus padres y que está opositando no va a moverse a Fuengirola a compartir habitación con otros 3 para ser el camarero que le falta al dueño del restaurante de Fuengirola.

Y eso que hablamos de empleo no cualificado.. si nos vamos al cualificado ya ni hablamos.

En España (y en Europa) hay unos niveles a los que no interesa trabajar. A no ser que ganes más de 28000 al año estás haciendo el primo.

28000 suponen 1500 al mes más dos pagas extra. De esos 1500 tienes que pagar vivienda (pongamos 750) y te quedan 750 limpios para pagar facturas (pongamos 200), comida (250), transporte (100) y algún capricho (100). Con suerte ahorras 100 al mes y rezas para que no venga ningún imprevisto (el seguro y el cambio de ruedas del coche ya las pagarás con las extras). Vamos, que sobrevives. Y en una gran ciudad, ni eso.

O puedes quedarte casapapi, pedir una ayudita, currar en negro, ir sacándote para tus vicios y vivir al día.

Al final en cualquiera de los dos casos vives al día y no tienes ninguna seguridad (si estás en el primer grupo y te echan a la calle te vas al grupo dos -casapapi- habiendo gastado años de tu vida en.. nada).

Tal y como están las cosas, o tienes un trabajo con proyección, o eres espabilado y te buscas la proyección por tu cuenta, o no merece la pena ni meterte en la rueda desde el principio.

También puedes ganar 25000, juntarte con alguien que gane otros 25000 y si eres hombre rezar para que la relación no se acabe o para que sea ella la que te deje porque si no te espera la muerte económica.

[Benzino Napaloni]

Al final todo se reduce a "el personal no se mete en la rueda si ve que no le merece la pena".

El Pay them more es mucho más profundo de lo que parece. El problema a estas alturas es que se han pegado tantísimas patadas hacia adelante, que ya no hay solución sin dolor.

¿Quién le va a decir a los jubilados que la sanidad va a colapsar -ya está pasando- y que probablemente cuando necesiten el hospital no habrá para todos?
¿Quién le va a decir al empresario que va a tener que cuidar su plantilla porque no va a haber otra, la población autóctona cae y los inmigrantes no van a venir, al menos no en número suficiente?
¿Quién le va a decir al rentista que o baja precios o se va a comer el tocho con patatas?

Y en cuanto a los trabajos cualificados, ¿quién le va a decir a las empresas que la competencia es feroz y que o se rascan el bolsillo o no van a tener a nadie? En esto a las empresas serias ya no hace falta decir nada: lo saben.



Cuando viene un momento de escasez, nadie quiere ser el primo que pierda. Si no hay un sentimiento de comunidad en el que todos acepten ceder en algo para que el conjunto siga funcionando, todos van a querer retener lo suyo. Y dado que en un momento de escasez eso es imposible, o hay avenencia para un acuerdo, o las tortas están servidas. Ya lo empezamos a ver en vivo y en directo.

[cujo]

si quieren meter 5 millones de marroquies igual les sale el tiro por la culata.
Dejando aparte a los delincuentes y quedandonos con las familias de marroquies que no lo son:
Por lo que conozco directamente son gente que consume poco, y disfruta de la vida con lo justo. los delincuentes son muy de imitar a cristiano ronaldo pero las familias que curran no, esos se desviven por sus hijos y su ocio es mas de picnics en el campo que otra cosa....
Son como las familias españolas de los años 60 70.
5 millones de ciudadanos mas pero a los marroquies normales  lo de la carrera de la rata no les atrae nada.

[senslev]

Es un no parar oiga.

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12061669/11/22/El-tiempo-para-vender-una-vivienda-se-reduce-a-menos-de-cinco-meses.html

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12060185/11/22/Invertir-en-vivienda-para-alquilar-una-gran-oportunidad-en-tiempos-de-inflacion.html

[Benzino Napaloni]

si quieren meter 5 millones de marroquies igual les sale el tiro por la culata.
Dejando aparte a los delincuentes y quedandonos con las familias de marroquies que no lo son:
Por lo que conozco directamente son gente que consume poco, y disfruta de la vida con lo justo. los delincuentes son muy de imitar a cristiano ronaldo pero las familias que curran no, esos se desviven por sus hijos y su ocio es mas de picnics en el campo que otra cosa....
Son como las familias españolas de los años 60 70.
5 millones de ciudadanos mas pero a los marroquies normales  lo de la carrera de la rata no les atrae nada.

No creo ya que pretendan hacer eso.

De los 2000 en adelante se hizo, porque además de tener peones para la obra -recuérdese el personaje de Morito Juan de Cruz y Raya-, había aumento de población que justificase la existencia y uso de vivienda.

A estas alturas en la sala de mandos se conoce lo que dices. El inmigrante que puede acabar manejando un salario por encima de la mediana no se va a diferenciar apenas del autóctono. El que esté por debajo, o va a tener vida monacal o va a vivir de la delincuencia. Pero ya no se trata de simple población que justifique la demanda de vivienda -eso también se ha gastado ya, incluidas ayudas para mantener la ficción-. Ahora ya es factor trabajo puro y duro. Y no sale a cuenta.


Me temo que el juego ahora es simplemente pretender que todo va bien, que vendrán los inmigrantes necesarios, etc... Mientras, como en toda burbuja que está a punto de estallar, los mejor informados aparentan normalidad mientras se van saliendo sigilosamente del mercado. Pero viendo los ladridos de los hosteleros este pasado verano, ya es cuestión de muy poco tiempo que se sepa todo.

[Derby]

De mal en peor...el primer semestre de 2022 ha sido bueno, veremos el descalabro del segundo semestre.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-11-30/sareb-incrementa-casi-1000-millones-perdidas-estado_3532489/

Sareb incrementa en casi 1.000 millones las pérdidas para el Estado

El banco malo incrementó sus pérdidas netas en el primer semestre, hasta 715 millones, después de un periodo récord en la venta de activos inmobiliarios

Sareb aumenta de nuevo sus pérdidas, que tendrá que asumir el Estado. El banco malo ha cerrado sus cuentas del primer semestre con unos números rojos de 715 millones de euros, un 10% más que en el mismo periodo del año pasado. Esto, unido al deterioro de sus activos, provocó que los fondos propios de esta sociedad aumenten en casi 1.000 millones en los últimos meses, agrandando el agujero para el Estado hasta los 10.861 millones. Sareb computa para las cuentas públicas tanto en deuda como déficit desde que el año pasado obligó a ello el Eurostat. Por ello, el FROB (Fondo de Reestructuración) decidió tomar la mayoría del capital hace algunos meses, pasando a controlar de facto la sociedad.

La deuda pública que sigue atesorando esta sociedad se mantuvo en el primer semestre en 33.644 millones. Estos bonos están avalados por el Estado, por lo que los que no se amorticen de aquí a 2027 supondrán pérdidas públicas. La sociedad cuenta todavía con 27.716 millones en activos con los que reducir este quebranto. Según explica en sus cuentas, Sareb amortizó 324 millones en deuda en septiembre. Según explicó en una entrevista con este medio el secretario general del Tesoro, Carlos Cuerpo, una de las prioridades del Gobierno con Sareb es impulsar la vivienda pública: "Desde principios de año se han dado pasos importantes: la toma de control por parte del FROB es ya efectiva con la salida del Consejo de las entidades financieras. La primera decisión que tomamos fue adecuar sus objetivos, aunque manteniendo el original, que es tanto su liquidación como la de maximizar la recuperación del dinero del contribuyente. Lo que vimos fue la necesidad de utilizar los activos de la Sareb en materia de vivienda social".

Actividad comercial

El banco malo destaca en sus cuentas el buen comportamiento de la actividad comercial: "Se confirma el cambio de tendencia iniciado en el ejercicio 2021 tras un 2020 marcado por el covid-19, con un buen comportamiento generalizado del mercado inmobiliario, lo cual se ha confirmado en el incremento del número de transacciones registradas en el mercado. Sareb ha sabido acompañar la inercia del mercado y ha registrado un incremento del 8% de sus ingresos -sin considerar el impacto por el devengo de intereses-, y en concreto un 19% de los ingresos provenientes de la venta de sus activos inmobiliarios, que es la principal fuente de ingresos de la compañía". Aun así, avisa de que "la inestabilidad geopolítica y el incremento de los tipos de interés y de la inflación han provocado un aumento de la incertidumbre en cuanto a la posible evolución negativa de las principales variables macroeconómicas de cara al segundo semestre del ejercicio 2022 y próximo ejercicio 2023. Esta situación tendrá su impacto negativo, aunque aún incierto en cuanto a su intensidad, en las principales variables del mercado inmobiliario y, por tanto, en la actividad de Sareb".

[Mistermaguf]

Al final todo se reduce a "el personal no se mete en la rueda si ve que no le merece la pena".

El Pay them more es mucho más profundo de lo que parece. El problema a estas alturas es que se han pegado tantísimas patadas hacia adelante, que ya no hay solución sin dolor.

¿Quién le va a decir a los jubilados que la sanidad va a colapsar -ya está pasando- y que probablemente cuando necesiten el hospital no habrá para todos?
¿Quién le va a decir al empresario que va a tener que cuidar su plantilla porque no va a haber otra, la población autóctona cae y los inmigrantes no van a venir, al menos no en número suficiente?
¿Quién le va a decir al rentista que o baja precios o se va a comer el tocho con patatas?

Y en cuanto a los trabajos cualificados, ¿quién le va a decir a las empresas que la competencia es feroz y que o se rascan el bolsillo o no van a tener a nadie? En esto a las empresas serias ya no hace falta decir nada: lo saben.

Si nadie dice las cuatro cosas evidentes que hay que decir, es porque que aquí tenemos montado un dilema del prisionero junto con un síndrome de Estocolmo del tamaño de un transatlántico. Porque si hay algo que el neoliberalismo ha liado de manera magistral, son las atribuciones de clase.

El wokismo, último emergente de la corrección política occidental, es como la síntesis de este caos ideológico: se pretende de izquierdas, progresista,  superliberal en términos sociales y fundamentalmente contestatrio, pero resulta que sorprendentemente, tiene todo el apoyo institucional y un vía libre de financiación y propaganda por parte del sistema contra el que pretendidamente se rebela, que se supone que es un monstruo explotador, hetropatriarcal y facha.

No es mucha la gente a la que le es evidente que se trata en realidad de un movimiento reaccionario, antiliberal, dogmático y antiilustrado: el nivel de confusión a nivel superestructural está en concordancia con el revoltijo que tenemos montado en la estructura, llámense fuerzas productivas y estamentos de poder.

Llamar popularcapitalismo a este modelo es un enorme acierto, porque este término no sólo explica la que tenemos montada a nivel económico, sino que también lo hace a nivel ideológico: el 90% de la gente está comprometida en el lío por activa o por pasiva, y mentar al lobo es tener casi la seguridad de que tendrás que pagar tu parte del entuerto: esa es la mejor garantía para que a nadie se le ocurra empezar a llamar a las cosas por su nombre.

En un mensaje anterior, decías:

Las empresas van a tener que pagar mejores salarios e invertir más en formación. Si no generan suficientes ingresos para eso, pues una de dos (o ambas). Que espabilen y se vuelvan más competitivas... y/o la verdadera madre del cordero: que se atrevan a denunciar en voz alta que los impuestos y el precio del ladrillo las están ahogando.

Esto no deja de ser cierto, pero no deja de tener un resabio a la histórica reivindicación clasista, en donde la empresa está del lado del capital, enfrentada al obrero, del lado del trabajo. Dejando de lado tal vez los grandes empresones, lo que ocurre hoy, especialmente en el ámbito de los pequeños emprendimientos y las pymes -que son más del 90% del tejido productivo real-, es que todos, obreros y empresas, están en un único bando del trabajo/producción, fuente única de las rentas productivas; enfrentados juntos al rentismo extractivo-improductivo. Esa contradicción de clase es, hoy por hoy, secundaria.

Y lo es porque al mismo tiempo, la enorme mayoría de los actores de este primer bando, tanto los empresarios como los obreros, han sido cooptados por el popular-capitalismo, y la enorme mayoría no quiere que el banano caiga porque están involucrados (más bien secuestrados) por él. En otras palabras, que todos tienen intereses cruzados y se encuentran en un bucle descendente, en donde mientras más se aguante el esquema es peor para la supervivencia de todos los actores, pero al mismo tiempo no pueden dejar de cavar porque les han adulterado el mapa y no saben en qué dirección está el fondo.

Por ejemplo: las pensiones dependen de la recaudación, esta de los salarios; las pensiones no sólo están sosteniendo pensionados sino grupos familiares con gente en situación de desempleo estructural, y muchos pensionistas completan sus rentas con el banano, el mismo banano que impide la emancipación de los jóvenes porque las rentas del trabajo son incapaces de soportar al banano, y que al mismo tiempo están en paro estructural porque el banano no cae. Vaya usté a echar luz sobre estas cosas.

Vuelvo a insistir en que en términos históricos, estamos objetivamente dntro ya de un período pre-revolucionario. El problema es que nadie está viendo con claridad aquellos que debrían pasar sus cuellos por la plaza de la Bastilla.

Por eso es tan difícil ponerle el cascabel e este gato, y por eso soy bastante pesismista respecto a que las cosas se van a resolver con poco dolor. Como dices,

Cuando viene un momento de escasez, nadie quiere ser el primo que pierda. Si no hay un sentimiento de comunidad en el que todos acepten ceder en algo para que el conjunto siga funcionando, todos van a querer retener lo suyo. Y dado que en un momento de escasez eso es imposible, o hay avenencia para un acuerdo, o las tortas están servidas. Ya lo empezamos a ver en vivo y en directo.

Para eso es necesario que haya cierto orden ideológico, que nos permita entre otras cosas, poder seguirle la pista al dinero. Y el modelito vigente ha sabido muy bien racionar unas migajas (y mayormente un ramillete de expectativas egoístas) para tener a todo el mundo chupándose el dedo mientras se la lleva cruda.

[Benzino Napaloni]

En un mensaje anterior, decías:

Las empresas van a tener que pagar mejores salarios e invertir más en formación. Si no generan suficientes ingresos para eso, pues una de dos (o ambas). Que espabilen y se vuelvan más competitivas... y/o la verdadera madre del cordero: que se atrevan a denunciar en voz alta que los impuestos y el precio del ladrillo las están ahogando.

Esto no deja de ser cierto, pero no deja de tener un resabio a la histórica reivindicación clasista, en donde la empresa está del lado del capital, enfrentada al obrero, del lado del trabajo. Dejando de lado tal vez los grandes empresones, lo que ocurre hoy, especialmente en el ámbito de los pequeños emprendimientos y las pymes -que son más del 90% del tejido productivo real-, es que todos, obreros y empresas, están en un único bando del trabajo/producción, fuente única de las rentas productivas; enfrentados juntos al rentismo extractivo-improductivo. Esa contradicción de clase es, hoy por hoy, secundaria.

Y lo es porque al mismo tiempo, la enorme mayoría de los actores de este primer bando, tanto los empresarios como los obreros, han sido cooptados por el popular-capitalismo, y la enorme mayoría no quiere que el banano caiga porque están involucrados (más bien secuestrados) por él. En otras palabras, que todos tienen intereses cruzados y se encuentran en un bucle descendente, en donde mientras más se aguante el esquema es peor para la supervivencia de todos los actores, pero al mismo tiempo no pueden dejar de cavar porque les han adulterado el mapa y no saben en qué dirección está el fondo.

No iba exactamente por ahí. La reivindicación clasista habría sido, en el fondo, que el patrón trate bien al empleado.

En la fábrica que todos tenemos en el imaginario clásico el obrero ficha, aprieta sus tuercas o lo que tenga que hacer, hace su pausa para la comida, ficha a la salida, y poco más. No necesitaba saber mucho más allá de su función ni conocer el cuadro general. Era un sistema donde el capitán manda y el marinero obedece era la norma.

Pero la informatización y la tecnificación han traído un aumento de la complejidad de nuestros trabajos de varios órdenes de magnitud. ¿No iban a librarnos las máquinas del trabajo? Sólo en parte: han aliviado el trabajo mecánico, pesado, y repetitivo. Pero no el de pensar. Al contrario, ahora los trabajos exigen dominar una cantidad de conceptos muy superior a lo que se hacía hace décadas.

Un ejemplo sencillo es la máquina de escribir. Ahí no había que preocuparse de nada que no fuese el contenido en sí. Fuente monoespaciada, el fin de línea era poco más que elegir entre partir la palabra a final de línea o no (hoy día ya no se parten las palabras), y así. Ahora hay que conocer tamaños, colores, diferentes formatos, encabezados... Y quien vaya un poco más allá, hojas CSS de estilo.


Todo esto ha provocado una inversión en el trato jefe-empleado. Antes el jefe sabía todo lo que sabías tú y más, con lo que era viable una relación en la que el jefe mandaba y tú obedecías. Ahora, cada vez es más frecuente que el empleado necesite conocer una burrada de detalles, y que sea inviable que el jefe sepa todo lo que hacen sus subordinados. En el ejército tienen bien estudiado este detalle en la cadena de mando, si el oficial técnico o el especialista al cargo maneja detalles que el mando no tiene por qué conocer, el mando da las órdenes generales, y el ejecutor tiene potestad para decidir los detalles.

Esto último aún no lo hemos asumido ni de lejos en la empresa.


Por supuesto, conseguir todos esos conocimientos exige tiempo, y dinero. Durante los años del popularcapitalismo había tal cantidad de trabajadores que... la formación te la pagabas tú mismo. O venía otro que lo haría sin chistar. Esto se está rompiendo ahora de la forma más violenta.

[el malo]

De mal en peor...el primer semestre de 2022 ha sido bueno, veremos el descalabro del segundo semestre.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-11-30/sareb-incrementa-casi-1000-millones-perdidas-estado_3532489/

Sareb incrementa en casi 1.000 millones las pérdidas para el Estado

El banco malo incrementó sus pérdidas netas en el primer semestre, hasta 715 millones, después de un periodo récord en la venta de activos inmobiliarios

Sareb aumenta de nuevo sus pérdidas, que tendrá que asumir el Estado. El banco malo ha cerrado sus cuentas del primer semestre con unos números rojos de 715 millones de euros, un 10% más que en el mismo periodo del año pasado. Esto, unido al deterioro de sus activos, provocó que los fondos propios de esta sociedad aumenten en casi 1.000 millones en los últimos meses, agrandando el agujero para el Estado hasta los 10.861 millones. Sareb computa para las cuentas públicas tanto en deuda como déficit desde que el año pasado obligó a ello el Eurostat. Por ello, el FROB (Fondo de Reestructuración) decidió tomar la mayoría del capital hace algunos meses, pasando a controlar de facto la sociedad.

La deuda pública que sigue atesorando esta sociedad se mantuvo en el primer semestre en 33.644 millones. Estos bonos están avalados por el Estado, por lo que los que no se amorticen de aquí a 2027 supondrán pérdidas públicas. La sociedad cuenta todavía con 27.716 millones en activos con los que reducir este quebranto. Según explica en sus cuentas, Sareb amortizó 324 millones en deuda en septiembre. Según explicó en una entrevista con este medio el secretario general del Tesoro, Carlos Cuerpo, una de las prioridades del Gobierno con Sareb es impulsar la vivienda pública: "Desde principios de año se han dado pasos importantes: la toma de control por parte del FROB es ya efectiva con la salida del Consejo de las entidades financieras. La primera decisión que tomamos fue adecuar sus objetivos, aunque manteniendo el original, que es tanto su liquidación como la de maximizar la recuperación del dinero del contribuyente. Lo que vimos fue la necesidad de utilizar los activos de la Sareb en materia de vivienda social".

Actividad comercial

El banco malo destaca en sus cuentas el buen comportamiento de la actividad comercial: "Se confirma el cambio de tendencia iniciado en el ejercicio 2021 tras un 2020 marcado por el covid-19, con un buen comportamiento generalizado del mercado inmobiliario, lo cual se ha confirmado en el incremento del número de transacciones registradas en el mercado. Sareb ha sabido acompañar la inercia del mercado y ha registrado un incremento del 8% de sus ingresos -sin considerar el impacto por el devengo de intereses-, y en concreto un 19% de los ingresos provenientes de la venta de sus activos inmobiliarios, que es la principal fuente de ingresos de la compañía". Aun así, avisa de que "la inestabilidad geopolítica y el incremento de los tipos de interés y de la inflación han provocado un aumento de la incertidumbre en cuanto a la posible evolución negativa de las principales variables macroeconómicas de cara al segundo semestre del ejercicio 2022 y próximo ejercicio 2023. Esta situación tendrá su impacto negativo, aunque aún incierto en cuanto a su intensidad, en las principales variables del mercado inmobiliario y, por tanto, en la actividad de Sareb".

Vamos a ponerlo en perspectiva.

La Sareb tiene 27.000 millones de euros de activos tóxicos. Tenemos un lastre en nuestra economía equivalente al PIB de El Salvador. Un "congelador de activos" que "vale" más que el PIB de 110 países del mundo, y el único motivo de tener esa cadena y bola es porque no nos sale de las narices venderlo a un precio realista y asumir pérdidas de una vez.

Cifras sonrojantes que crean un problema más sonrojante todavía.

[Benzino Napaloni]

Vamos a ponerlo en perspectiva.

La Sareb tiene 27.000 millones de euros de activos tóxicos. Tenemos un lastre en nuestra economía equivalente al PIB de El Salvador. Un "congelador de activos" que "vale" más que el PIB de 110 países del mundo, y el único motivo de tener esa cadena y bola es porque no nos sale de las narices venderlo a un precio realista y asumir pérdidas de una vez.

Cifras sonrojantes que crean un problema más sonrojante todavía.

Me temo que esto va en la línea que dice Mistermaguf.

Antes del crack de hace quince años, un familiar mío decía "los pisos no van a bajar porque si bajan nos vamos todos a la mierda".

Una frase un poco burra, pero que entre líneas reconocía eso mismo, que ya estábamos todos tan pillados que pinchar el globo iba ser doloroso.


Si ya costó en 2020 hacer un confinamiento bestial, porque era eso o pagar un peaje de muertos altísimo -estando, eso sí, la economía real afectada-, romper la bola del banano supondrá un trago durísimo. Y aunque seamos unos cuantos los que preferimos de una vez uno colorado que seguir con más ciento amarillo, para muchos supone un salto al vacío. Quiebras, y a nivel personal hasta pasar hambre.

[sudden and sharp]

Usted no me entiende Hinkel.

Ya no hay mano de obra barata y abundante

Pues igual tiene usted razón o no porque hay por ahí gente diciendo que hay 6 millones de personas cobrando menos que el SMI y que el 45% no cobra ni 12.000 brutos anuales.

¿A quién cojones hago caso?

No estoy seguro de qué quieres decir. Lo interpreto como que el 45% del total de empleados no cobra ni 12.000 lereles, ¿o se trata sólo de los que cobran menos que el SMI?

Según el INE:

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882

Dice que es falso. (Estoy con él.)

[sudden and sharp]

[Saturio]

Usted no me entiende Hinkel.

Ya no hay mano de obra barata y abundante

Pues igual tiene usted razón o no porque hay por ahí gente diciendo que hay 6 millones de personas cobrando menos que el SMI y que el 45% no cobra ni 12.000 brutos anuales.

¿A quién cojones hago caso?

No estoy seguro de qué quieres decir. Lo interpreto como que el 45% del total de empleados no cobra ni 12.000 lereles, ¿o se trata sólo de los que cobran menos que el SMI?

Según el INE:

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882

Dice que es falso. (Estoy con él.)

Básicamente. Y lo que es peor, que hay gente argumentando sobre una, digámoslo suavemente, inexactitud.

Y lo mismo cuando se habla de pensiones y pensionistas, de renuncias y renunciadores, de que faltan médicos (nunca hubo tantos), de desahucios, de mujeres abusadas y de lo que ustedes quieran. Lo primero es retorcer el dato para que cuadre en nuestra argumentación previa.