Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2022

[Saturio]

Al hilo del último post de Asustadísimos y las tensiones PSOE-Podemos...

https://www.elconfidencial.com/espana/2022-12-01/psoe-apoyo-moncloa-irene-montero-reforma-solo-si-es-si_3532649/

"NOS HACE MUCHO DAÑO"
El PSOE se harta del apoyo de la Moncloa a Igualdad y exige corregir la ley Montero

Consideran que rectificar sería menos dañino que cargar la culpa de las rebajas de penas. Las palabras de la ministra en el Congreso, que acusó al PP de fomentar la "cultura de la violación", colmaron la paciencia de los socialistas

Atentos a esto. Ya se que voy a decir una perogrullada, pero me niego a aceptarlo y lo diré en voz alta cada vez que lo vea.

El PSOE, el partido que gobierna a casi 50.000.000 de personas, dice que hay que corregir una Ley (estúpida) porque "les hace daño". No porque sea un error, ni porque esté sacando a violadores (de verdad) a la calle, ni porque afecte negativamente a los gobernados. Quieren corregir la ley "porque les hace daño" (al partido).

Ya se que hace muchos años que esta gentuza no piensa en la gente a la que gobiernan, pero es que ni se molestan en disimular. Lo tienen tan interiorizado que no cuidan ni las formas.

Luego vendrá la guillotina y alguno ni siquiera lo entenderá. Por lo menos Louis XVI sabía por qué le pasaron la Gillette.

Esto es curioso porque en el cálculo de intereses en el que vive esta gente, al PP le interesa que Montero continue enferma pero sin morirse y al PSOE posiblemente también para hacer ver que Podemos es un problema y que hay que votarle a él.

[el malo]

Otro ejemplo de debilidad mental y ego frágil...No oiga no, no son errores!  No se trata de desconocimiento o ignorancia, que en ningún caso excusaría del cumplimiento de la Ley, se trata de una estafa de manual.

https://www.ft.com/content/2abfb546-cd8f-4945-89f8-218607ac2768

Sam Bankman-Fried says he ‘never tried to commit fraud’ at FTX

Crypto platform’s founder admits to ‘mistakes’ during turbulent month when his company collapsed

Sam Bankman-Fried said he “never tried to commit fraud” while admitting he made “a lot of mistakes” ahead of the collapse of his $32bn cryptocurrency empire, which threatens to inflict significant financial losses on users of his popular FTX trading platform.

The founder of the now-bankrupt crypto exchange FTX denied “knowingly” commingling customer funds with those held by Alameda Research, his proprietary trading group.

“Clearly, I made a lot of mistakes or things I would give anything to be able to do over again,” Bankman-Fried said during an interview at The New York Times Dealbook summit.

Appearing virtually from the Bahamas, Bankman-Fried grinned nervously, repeatedly tapped his foot and appeared to shake involuntarily as he faced wide-ranging questions on topics from prescription drug use by FTX staff and the improper transfer of funds to whether he knowingly flouted risk and compliance rules that jeopardised customer accounts.

“I was failing to pay nearly enough attention to positions and positional risk on the exchange and to Alameda’s in particular and . . . I substantially underestimated what the scale and speed of the [crypto] market crash would look like,” he said.

“There is a substantial discrepancy between what the true, audited financials were . . . versus what the dashboards we had displayed for Alameda’s account, which substantially under-displayed the size of the positions.”

Bankman-Fried gave the interview just weeks after FTX, previously the darling of the global crypto industry, filed for US bankruptcy protection. The collapse of FTX was precipitated by panicked customer withdrawals and ricocheted across crypto markets. It was eventually discovered that as much as $8bn of funds were missing.

The collapse of FTX is being examined by criminal prosecutors and financial regulators in the US and the Bahamas.

The 30-year-old admitted that his lawyers had told him not to agree to interviews with journalists amid multiple investigations and pending lawsuits. “I think I have a duty to talk and to explain what happened,” he said. “I don’t see what good is accomplished by sitting in a room pretending that the outside world doesn’t exist.”

“It’s not what I’m focusing on,” he said, when asked about whether he was worried about potential criminal liability. “I had a bad month,” he added to laughter from the audience.

Following the bankruptcy filing, Bankman-Fried was replaced as chief executive of FTX by John Ray, a restructuring expert who represented plaintiffs in the Bernard Madoff and Allen Stanford frauds and helped unwind Enron. Ray said he had never seen “such a complete failure of corporate controls”.

“The [company] did not have the type of disbursement controls that I believe are appropriate for a business enterprise,” said Ray in court filings, adding that company money was spent on buying homes and personal items for FTX employees and advisers.

During Wednesday’s interview, Bankman-Fried defended his position as one of the most prolific donors to the US Democratic party in the latest election cycle.

“My donations were mostly for pandemic prevention, and they were looking at primary elections where there were candidates who are outspoken in favour of doing things now to prevent the next pandemic.”

Bankman-Fried will continue to face questions and allegations from prosecutors, regulators, investors and up to 1mn creditors over FTX’s missing funds.When asked if he would leave the Bahamas to come to the US, he said he “would not be surprised” if he was called on to give evidence at one of the numerous hearings on the collapse of the exchange.

A class-action lawsuit filed on behalf of investors in the US on Wednesday alleged FTX was “truly a house of cards, a Ponzi scheme where [FTX] shuffled customer funds between their opaque affiliated entities”.

Jijiji.. a mí no me mires.. solo soy un adolescente que no sabía lo que hacía (pero que consiguió billones de doláres).

Lo puse más atrás. Que vaya a la cárcel.. y con él todos los gestores que invirtieron dinero ajeno en FTX

[el malo]

Al hilo del último post de Asustadísimos y las tensiones PSOE-Podemos...

https://www.elconfidencial.com/espana/2022-12-01/psoe-apoyo-moncloa-irene-montero-reforma-solo-si-es-si_3532649/

"NOS HACE MUCHO DAÑO"
El PSOE se harta del apoyo de la Moncloa a Igualdad y exige corregir la ley Montero

Consideran que rectificar sería menos dañino que cargar la culpa de las rebajas de penas. Las palabras de la ministra en el Congreso, que acusó al PP de fomentar la "cultura de la violación", colmaron la paciencia de los socialistas

Atentos a esto. Ya se que voy a decir una perogrullada, pero me niego a aceptarlo y lo diré en voz alta cada vez que lo vea.

El PSOE, el partido que gobierna a casi 50.000.000 de personas, dice que hay que corregir una Ley (estúpida) porque "les hace daño". No porque sea un error, ni porque esté sacando a violadores (de verdad) a la calle, ni porque afecte negativamente a los gobernados. Quieren corregir la ley "porque les hace daño" (al partido).

Ya se que hace muchos años que esta gentuza no piensa en la gente a la que gobiernan, pero es que ni se molestan en disimular. Lo tienen tan interiorizado que no cuidan ni las formas.

Luego vendrá la guillotina y alguno ni siquiera lo entenderá. Por lo menos Louis XVI sabía por qué le pasaron la Gillette.

Esto es curioso porque en el cálculo de intereses en el que vive esta gente, al PP le interesa que Montero continue enferma pero sin morirse y al PSOE posiblemente también para hacer ver que Podemos es un problema y que hay que votarle a él.

No quiero caer en el topicazo de "son todos iguales", pero es que son todos iguales. Nunca veremos a los peces gordos de los grandes partidos pelearse de verdad con sus rivales.. hacen el paripé pero saben que tienen su sitio en el Congreso.

Los que se pelean de verdad (y hacen el ridículo) suelen ser los que ven que su asiento peligra.

Que Montero esté donde está me ha hecho perder toda la esperanza con los votantes españoles. Desde Corcuera (un electricista metido a sindicalista que acabó siendo Ministro del Interior en los últimos años de plomo de ETA) la cosa ha ido en picado.

[wanderer]

Lo último de Riestra Delgado:

Tipos de interés en 2023 y el fin de las burbujas
https://www.vozpopuli.com/opinion/tipos-interes-2023-fin-burbujas.html

[Benzino Napaloni]

Otro ejemplo de debilidad mental y ego frágil...No oiga no, no son errores!  No se trata de desconocimiento o ignorancia, que en ningún caso excusaría del cumplimiento de la Ley, se trata de una estafa de manual.

https://www.ft.com/content/2abfb546-cd8f-4945-89f8-218607ac2768

Pues otro como Elizabeth Holmes. Ella llorando le dijo al juez que nunca quiso hacer nada malo. La realidad fue que, incluso dando por bueno que ella creyó al principio que su idea era factible, es obvio que llegó un momento en que engañó a los inversores. En vez de ser valiente y reconocer que en el mejor de los casos llevaría más tiempo, o en el peor que era irrealizable, empezó a falsear resultados para aparentar que todo iba bien y así ganar tiempo.

Embarazarse durante el juicio y así tratar de dar lástima no ha sido muy inteligente por su parte.

Estas historias siempre acaban igual.

[Saturio]

Otro ejemplo de debilidad mental y ego frágil...No oiga no, no son errores!  No se trata de desconocimiento o ignorancia, que en ningún caso excusaría del cumplimiento de la Ley, se trata de una estafa de manual.

https://www.ft.com/content/2abfb546-cd8f-4945-89f8-218607ac2768

Pues otro como Elizabeth Holmes. Ella llorando le dijo al juez que nunca quiso hacer nada malo. La realidad fue que, incluso dando por bueno que ella creyó al principio que su idea era factible, es obvio que llegó un momento en que engañó a los inversores. En vez de ser valiente y reconocer que en el mejor de los casos llevaría más tiempo, o en el peor que era irrealizable, empezó a falsear resultados para aparentar que todo iba bien y así ganar tiempo.

Embarazarse durante el juicio y así tratar de dar lástima no ha sido muy inteligente por su parte.

Estas historias siempre acaban igual.

Perfil de narcisista grandioso de libro, aunque esté mal diagnosticar sin ser titulado y además en la distancia.
Gente con un complejo de inferioridad que subliman creando una personalidad grandiosa, exitosa, excepcional, enredan a todo el que pueden en sus fantasías utilizando todo tipo de prácticas manipulativas. En las distancias cortas son lo peor con lo que te puedes cruzar. La gente no es para ellos más que un medio para dar rienda suelta a sus fantasías. Presentarse como víctimas inocentes de las acciones de otros o de los acontecimientos es otra práctica manipulativa más.

Pero cuidado que como siempre digo aquí se deja engañar el que quiere. La gente que puso la pasta sabía que era una moza de 20 añitos que no había acabado sus estudios de química (bien conectada) y todo su contacto con el mundo médico eran unas prácticas.
Lo que pasa es que vieron algo que se podía empaquetar, ponerle un lacito y dar el pase a otros menos informados (el público general en forma de acciones) o todavía más ambiciosos (para jugar al juego de la patata caliente). No hay que ver más que una de sus entrevistas para deducir que ahí no había que acercase ni borracho. Y si los inversores eran indirectos que no se hagan los tontos porque sabían que ese era el negocio de sus intermediarios, buscar "unicornios".
Lo primero es poner la pasta y lo siguiente es gastarla en promoción, consiguiéndole las entrevistas y las portadas. Y eso si no son los mismos, como cierto unicornio español que resulta que tiene entre sus inversores a A3 media y claro, se pasaron años dando noticias de lo guay que eran.
El negocio no es invertir en negocios viables sino en negocios "pasables". Igual que en la anterior crisis el negocio no era firma hipotecas rentables sino hipotecas empaquetables.
Y exactamente igual que entonces la cosa se ha ido deteriorando porque el negocio del empaquete y posterior pase crece tanto que casi no hay cosas para empaquetar y pasar y hay que inventárselas.

Igual que entonces el encarecimiento del dinero destruye el negocio. Lo mismo. Y ahora vemos los "layoffs" igual que la gente de Lehman se fue con la caja de cartón a casa.

[elarquitecto]

Al hilo del último post de Asustadísimos y las tensiones PSOE-Podemos...

https://www.elconfidencial.com/espana/2022-12-01/psoe-apoyo-moncloa-irene-montero-reforma-solo-si-es-si_3532649/

"NOS HACE MUCHO DAÑO"
El PSOE se harta del apoyo de la Moncloa a Igualdad y exige corregir la ley Montero

Consideran que rectificar sería menos dañino que cargar la culpa de las rebajas de penas. Las palabras de la ministra en el Congreso, que acusó al PP de fomentar la "cultura de la violación", colmaron la paciencia de los socialistas

titular tendencioso

no van a cambiar la ley
y lo de las "presiones" me parece que es más un deseo del periodista que reales (cuando dice "altos cargos" es como cuando dicen "expertos opinan" o algo así)

el supremo ha elevado las penas a los de la arandina y han metido el spam de que han sido 9 y no 10 por la patata caliente (pos fale, pos malegro) para que panfleteros y cibertroles se pongan a decir "veis? la ley es un cagarro, favorece a los violadores"

por cierto, esos panfleteros y cibertroles, no hace tanto estaban diciendo que los de la arandina eran inocentes y los de la manada más!! (y tuvo que llegar el supremo a decir que eso era violencia ambiental, o sea, violación)


si hay tensiones en la coalición, no serán por esta ley, pero de largo

es más, como sigan los panfleteros y cibertroles insistiendo en meter su cuña publicitaria machirula, más van a evidenciar su machirulismo

y es lo que pasó ayer con lo de la "cultura de violación"
que sí, lo podría haber dicho de otro modo, que se entendió mal, loquesea, pero quedó claro que las campañas de la xunta y tal, son eso, machiruladas que re-victimizan y blanquean al violador (porque claro, es que visten como visten, ahí en mallas todo ajustadas... por eso las violan!! o sea, irene estaba diciendo lo correcto, la cultura de la violación es esto)

va a pasar como con pablo bikes, que intenta hacerse el agraviado y acaba descubriéndose como lo que es a lo grande
cuanto más se insista en que la ley es mala, más se verá que es todo lo contrario y más claro veremos qué son los que dicen eso

[Saturio]

Al hilo del último post de Asustadísimos y las tensiones PSOE-Podemos...

https://www.elconfidencial.com/espana/2022-12-01/psoe-apoyo-moncloa-irene-montero-reforma-solo-si-es-si_3532649/

"NOS HACE MUCHO DAÑO"
El PSOE se harta del apoyo de la Moncloa a Igualdad y exige corregir la ley Montero

Consideran que rectificar sería menos dañino que cargar la culpa de las rebajas de penas. Las palabras de la ministra en el Congreso, que acusó al PP de fomentar la "cultura de la violación", colmaron la paciencia de los socialistas

si hay tensiones en la coalición, no serán por esta ley, pero de largo

Las tensiones serán por lo que haga falta porque Sánchez quiere sacudirse a Podemos. Entre otras cosas porque a los partidos grandes les viene mal la atomización del voto. Por eso escenificarán lo que haga falta porque no les viene mal tener a la mujer de paja para que reciba porque al fin y al cabo "no somos nosotros".
El PP le dará a Montero siempre que crea que eso afianza sus votos o mete a alguna oveja descarriada en el redil.

Sobre el fondo de la cosa.

La ley permite que, al menos, que la gente pida la revisión de las penas. Es así. Miles de abogados no pueden estar equivocados. El código penal dice que las modificaciones que favorezcan al reo son retroactivas. Se han planteado las revisiones y tenemos a varias audiencias provinciales y tribunales superiores rebajando penas. El tribunal supremo ha ratificado una resolución que fue recurrida hasta esa instancia aunque todavía cabe recurso de casación.
Otras muchas sentencias no han sido revisadas.

Así que ya está. La ley, como mínimo ha abierto un frente donde no lo había. Muy mal. Y ha permitido que tribunales superiores de justicia y audiencias provinciales redujesen penas. Es un hecho. A los intelectuales de la cultura de la violación les parecerá bien y a los demás mal.

Bien, la defensora de la ley (a la pobre le han podido hasta poner la trampa, que esta gente es muy mala), ante la situación va y dice que la culpa es de los jueces (o al menos es lo que se le entiende). Muy mal.

Y oye, que a Pedro Sánchez le importa tres pepinos que un abusador esté en la cárcel seis o cinco años. Que se lo está pasando bomba viendo a la chavala meter la pata. Vamos, que no me extrañaría que se lo hayan hecho a Irene con toda la intención y todo el cálculo.

Y si piensan que exagero...Ustedes no conocen a esa gente, se lo repito.

[R.G.C.I.M.]

Cambio de tercio.
Ya saben que esto es mi terapia medio anónima.
Y que casi cualquier cosa cabe aquí porque tocamos todos los palos. Pero últimamente hablamos bastante de cómo son los modos y usos predominantes actualmente en lo profesional y por extensión, en lo social.

Pues bien;
últimamente estoy teniendo sensaciones muy claras que antes eran sólo nebulosas y van tomando forma, aunque no sé hasta qué punto son constructos de mi mente o corresponden con la realidad. Vds me dirán. O no.
Me explico:
Acabo de intercambiar mensajes con un compañero extranjero, Doctor e investigador, de unos 20 años menos que yo, al respecto de un trabajo conjunto. Me ha comunicado en la segunda frase que espera que el respeto se mantenga siempre en nuestras comunicaciones y críticas; lo que me ha dejado estupefacto.
He conectado eso con mis problemas de relación con dos mujeres más de 20 años más jóvenes.
Y con otras situaciones profesionales, en este caso sin diferencia generacional.

Puedo aceptar que el modo de expresarme sea contundente aunque yo no lo pretenda, o que no suelo dorar las píldoras porque paso de que me las doren a mí.
Pero incluso aceptando que haya una causa importante en mi modo de expresarme, creo honestamente que existe un componente real de cambio de paradigma de relación social ren el que (intuyendo pero no comprendiendo totalmente el mecanismo),  se ha intercambiado la acción con la persona; la idea con el individuo; la opinión con el opinador; de tal modo que una crítica es sistemáticamente interpretada como un ataque a la persona o la capacidad, sin existir diferencia entre ambas, lo que provoca:
por una parte la incapacidad de opinar abiertamente
por otra, un lenguaje y trato melífluo, superficial y de una corrección que vacía de contenido sustancial todo intento de profundización.

Y con ello, además de venir a llorar mis cuitas particulares, creo que toco de algún modo una problemática fundamental en la sociedad actual (particularmente la occidental -y diría que especialmente el CP-), y que si uno hurga, puede acabr conectándola con :
El éxito de los psicópatas en cargos de mando
los problemas de boeing
los de los programadores
los engominados
el wokismo
el reaccionarismo ideológico, social y político
Rusia o hungría
el infantilismo de las nuevas generaciones
...
el CP, en suma, como articulado de una superestructura totalmente superada por la realidad.


Divago demasiado comme dhabitude, no?


Nada, prosigan.


SDs.

[Benzino Napaloni]

Y con ello, además de venir a llorar mis cuitas particulares, creo que toco de algún modo una problemática fundamental en la sociedad actual (particularmente la occidental -y diría que especialmente el CP-), y que si uno hurga, puede acabr conectándola con :
El éxito de los psicópatas en cargos de mando
los problemas de boeing
los de los programadores
los engominados
el wokismo
el reaccionarismo ideológico, social y político
Rusia o hungría
el infantilismo de las nuevas generaciones
...
el CP, en suma, como articulado de una superestructura totalmente superada por la realidad.


Divago demasiado comme dhabitude, no?


Nada, prosigan.


SDs.

Popularcapitalismo a fin de cuentas. Es mucho más que un mero rentismo del pisito.

Hasta la crisis del petróleo la vida y la sociedad podían tener sus fallos, pero todo era mucho más auténtico. Al jefe se le hablaba de usted, se iba a la oficina "de romano" (con corbata), etc. Pero el trabajo era seguro, trabajaba todo el que quería, y el despido era la sanción suprema que nunca se tomaba a la ligera. Una parte de las líneas rojas consistían en que al trabajador y a las familias no les podía faltar lo más básico. Incluyendo la vivienda.

Llegan los 80, y en EEUU se vislumbra una encrucijada. Carter insinúa que igual hay que aprender a vivir con menos. Reagan defendió que haciendo lo correcto se podía mantener el nivel de vida. Ya saben quién arrasó en las elecciones.

Las mandangas del pensamiento positivo son en el fondo tan antiguas como el mundo. Pero a partir de los 80 cogieron fuerza porque servían a un propósito muy claro: desviar la atención. "El sistema es perfecto" es su leitmotiv oculto y se fundamenta en dos mentiras sucesivas. Primero, "si fracasas la culpa es tuya". Cuando esta primera mentira se agota y no es viable culpar al propio individuo, se salta a la segunda: "ten cuidado con la gente tóxica". Es decir, se acepta que la culpa no es tuya... pero entonces es de otro. El sistema sigue quedando al margen.


En un principio, todo para ocultar en los 80 que ya no había trabajo estable para todos. "Tienes que ver el despido como una oportunidad", decían. Pura y simple confusión para distraer la atención de los problemas y los fallos reales. De ahí han venido muchas otras cosas, de las que estar en la oficina como si fuese una reunión de (falsos) amigos sólo es la punta del iceberg.


Pero no hay mal que cien años dure. Si no es por obra y gracia del invierno demográfico, lo es por la inevitable contestación que cada generación le hace a la anterior: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1285.msg207314#msg207314

Sorpresa: los jóvenes que se incorporan al mercado laboral pierden el miedo a exigir que el trabajo se considere como lo que realmente es: un intercambio de un tiempo y esfuerzo por un salario. Y más allá de eso, el trabajo no existe o no es relevante.


Para que haya comida en la despensa, primero hay que producir la comida que ha de llenarla. Eventualmente habrá que elegir entre volver a producir y eliminar los michelines mentales y sociológicos, o afrontar el colapso.

[sudden and sharp]

No aprendemos... Joder, pongo esto sin leer entero el post:

[... ]Me ha comunicado en la segunda frase que espera que el respeto se mantenga siempre en nuestras comunicaciones y críticas; lo que me ha dejado estupefacto.

Perfecto rege...m, déjales claro que, por tu parte, esperas respeto intergeneracional. (Y lo adornas con el respeto debido a los maiores... o lo que sea... je, je.)

[PastorMesetario]

R.G.C.I.M, lo que usted comenta ya es norma. Ya no es sólo una epidemia de ofendiditos, también es de pre-ofendiditos.

[Raf909]

La vida se ha convertido en un partido de fútbol. Todo ahora es Barça Vs Madrid. Es la única óptica para mirar/tratar/hablar de cualquier tema o cosa. O comulgas al 120% conmigo o estás contra mí. Sí estás contra mí, no eres de losmíos, por lo tato tu opinión carece de fundamento.

Me duele reconocerlo, pero así son las cosas en todo occidente.

[Benzino Napaloni]

La vida se ha convertido en un partido de fútbol. Todo ahora es Barça Vs Madrid. Es la única óptica para mirar/tratar/hablar de cualquier tema o cosa. O comulgas al 120% conmigo o estás contra mí. Sí estás contra mí, no eres de losmíos, por lo tato tu opinión carece de fundamento.

Me duele reconocerlo, pero así son las cosas en todo occidente.

Es lo que tiene haber perdido los referentes. Se necesita tenerlo todo mascadito, y el maniqueísmo es una (falsa) salida para simplificar decisiones.

A veces se llega a absurdos como libros más gordos que El Quijote para "eliminar la gente tóxica de tu vida". Cuando una buena parte es tener mucha tontería en la cabeza, y la otra se arregla con el simple "no te juntes con ése que no te conviene" de nuestras abuelas de toda la vida.

Y también se llega a absurdos aún más gordos como los que vemos en política. La izquierda dividida, la derecha dividida, el independentismo catalán dividido... No se libra ni uno, oiga. Resulta más fácil culpar al otro de un fracaso que asumir que lo que se quería era imposible.

[Mad Men]

La vida se ha convertido en un partido de fútbol. Todo ahora es Barça Vs Madrid. Es la única óptica para mirar/tratar/hablar de cualquier tema o cosa. O comulgas al 120% conmigo o estás contra mí. Sí estás contra mí, no eres de losmíos, por lo tato tu opinión carece de fundamento.

Me duele reconocerlo, pero así son las cosas en todo occidente.

Es que es de primero de clases de dictadura:

-El  mundo es blanco o negro.

-Solo existen aliados o enemigos.

-No se debate con el enemigo.

-Tú tienes la verdad universal y no hay que decir nada más.

Etc.

Saludos.