Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Invierno 2022

[Benzino Napaloni]

La globalización es irreversible, e irá a más aunque se hayan levantado últimamente las  voces  que  proclaman lo contrario.

No sin energía barata para el transporte.

En biología sucede lo mismo. Los organismos pluricelulares, especialmente los superiores, tienen un gasto energético mucho más eficiente que los organismos inferiores. Pero el gasto en números absolutos es muy superior. Cuando vino el famoso meteorito, o lo que fuese que acabase con los dinosaurios, los protomamíferos sobrevivieron porque se las apañaban con muy poco.

Aplicado al caso, una pandemia y un carguero atascado en Suez han demostrado lo frágiles que son las cadenas de suministro. La economía de escala llevada al extremo tiene un fallo muy importante, y es la tendencia a acabar creando SPOFs (Single Point of Failure). Sin redundancia, un golpe en el punto justo, y cae la cadena entera.


Hace un tiempo salieron infografías preguntándose que por qué la fruta cultivada en Argentina y consumida en EEUU se tenía que procesar en el este asiático. O que por qué el pescado capturado en la propia Gran Bretaña y para consumir allí se tenía que procesar en China. Pues entre otras cosas porque en el momento en el que pones tantos cargueros operando a nivel mundial, interesa llenarlos y el coste marginal de ese transporte tiende a cero. Todo eso funciona muy bien con una red logística sólida, pero sin ella todo cae como un castillo de naipes.


Con los problemas de energía, y no olvidemos el del invierno demográfico, no tengo yo nada claro que este modelo de globalización aguante sin cambios drásticos.

[wanderer]

El último mensaje de asustadísimos me ha parecido de lo más deprimente: parece que asume como lo más natural la Agenda 2030 y el empobrecimiento material y de libertades personales que comporta. Eso de "no tendrás nada y serás feliz" es una gran mentira, que siempre ha querido decir "no tendrás nada, serás un desgraciado y nos reiremos de ti mientras vivimos a cuerpo de rey a tu costa, pringade".

No sé si efectivamente veremos una caída sostenida y generalizada de la vivienda, pero aún si llega a ser así, ese será el menor de nuestros problemas. Quizá deje de secuestrar al resto de la economía, pero quizá ya apenas quede economía. Y de libertad política, ni les cuento...

[pollo]

La globalización es irreversible, e irá a más aunque se hayan levantado últimamente las  voces  que  proclaman lo contrario.

No sin energía barata para el transporte.

En biología sucede lo mismo. Los organismos pluricelulares, especialmente los superiores, tienen un gasto energético mucho más eficiente que los organismos inferiores. Pero el gasto en números absolutos es muy superior. Cuando vino el famoso meteorito, o lo que fuese que acabase con los dinosaurios, los protomamíferos sobrevivieron porque se las apañaban con muy poco.

Aplicado al caso, una pandemia y un carguero atascado en Suez han demostrado lo frágiles que son las cadenas de suministro. La economía de escala llevada al extremo tiene un fallo muy importante, y es la tendencia a acabar creando SPOFs (Single Point of Failure). Sin redundancia, un golpe en el punto justo, y cae la cadena entera.


Hace un tiempo salieron infografías preguntándose que por qué la fruta cultivada en Argentina y consumida en EEUU se tenía que procesar en el este asiático. O que por qué el pescado capturado en la propia Gran Bretaña y para consumir allí se tenía que procesar en China. Pues entre otras cosas porque en el momento en el que pones tantos cargueros operando a nivel mundial, interesa llenarlos y el coste marginal de ese transporte tiende a cero. Todo eso funciona muy bien con una red logística sólida, pero sin ella todo cae como un castillo de naipes.


Con los problemas de energía, y no olvidemos el del invierno demográfico, no tengo yo nada claro que este modelo de globalización aguante sin cambios drásticos.

Yo opino igual. La globalización dependerá siempre de que la energía esté lo suficientemente barata (no entro a los motivos, eso es otra parcela de debate).

Tampoco es el único factor. La globalización también depende mucho del clima político. Mi forma de verlo es que sólo la habrá mientras le convenga a la potencia o a las potencias hegemónicas del momento (como hasta hace dos días convenía a los intereses de EE.UU.). Ahora mismo no veo claro qué va a ocurrir, siendo evidente que hay una polarización entre oriente y occidente, y no estoy del todo seguro que China y EE.UU. no acaben enzarzándose en una guerra a medio plazo por el tema de Taiwan.

Hay también un movimiento de relocalización en occidente bastante claro, se está replanteando traer de nuevo industrias base porque ya no se fían de que sea buena idea que se produzca todo fuera del territorio, energía incluida (pista: nunca fue buena idea, y es uno de los factores de la burbuja ante la falta de inversiones claras).

Por las apariencias, diría que China ahora mismo es la más interesada en seguir exportando a todo el mundo, especialmente a África y Europa (prueba de ello son los proyectos de transporte que evitan las vías marítimas), y a EE.UU. no le hace gracia.

[Benzino Napaloni]

El último mensaje de asustadísimos me ha parecido de lo más deprimente: parece que asume como lo más natural la Agenda 2030 y el empobrecimiento material y de libertades personales que comporta. Eso de "no tendrás nada y serás feliz" es una gran mentira, que siempre ha querido decir "no tendrás nada, serás un desgraciado y nos reiremos de ti mientras vivimos a cuerpo de rey a tu costa, pringade".

No sé si efectivamente veremos una caída sostenida y generalizada de la vivienda, pero aún si llega a ser así, ese será el menor de nuestros problemas. Quizá deje de secuestrar al resto de la economía, pero quizá ya apenas quede economía. Y de libertad política, ni les cuento...

El tema del decrecimiento está pésimamente entendido.

Pienso en mi propia experiencia vital y veo lo absurdo del planteamiento. No me subí a un avión hasta pasados los 25. Ahí se ha pasado de un extremo al otro, antes subirse a un avión era para el común de los mortales poco menos que subirse a un cohete de la NASA. Después, casi como subirse al autobús de línea. Es famoso el caso de las dos amigas británicas que les salía más barato verse en Málaga que coger un tren allí mismo.


Es evidente que no podemos derrochar. En Nueva Zelanda ya hay hasta carteles regañando a los turistas porque han hecho miles de kilómetros sólo para hacer la misma foto que los demás turistas. Y con razón. Pero cortar eso no implica pasar del infinito al cero. Hay recursos de sobra para vivir decentemente (incluso mejor), pero hay que usarlos con inteligencia.

El momento es realmente delicado, más de lo que parece. El peligro no está en lo que hará un sátrapa enfermo de cáncer y fuera de la realidad al mando de una nación hipercorrupta. Ni siquiera en la Nueva Guerra Fría entre EEUU y China, como en la original a ninguno le interesa una guerra abierta.

No, el peligro está en la escasez que viene. No de recursos esenciales, sino de trabajadores capaces. Y de que los politicastros hagan real la frase de Groucho sobre hacer un diagnóstico equivocado y aplicar remedios aún más equivocados. Lo siguiente son los populismos, que siempre acaban mal porque además de quitar "lo malo" arrasan también con lo que ha costado siglos (o milenios) conseguir.


Lo único que se me ocurre que pueda hacer a título individual es dejar de dar alas al "cuñadismo" y recuperar el "si no sabes no te metas". Pero costará cambiar de paradigma.

[el malo]

https://www.businessinsider.com/citadel-sundance-ketamine-tech-layoffs-ken-griffin-2023-1

First-time homebuyers face a lose-lose scenario

(...) Home prices are skyrocketing. Interest rates are surging. A decade's worth of underbuilding means fewer options and steep competition for listings. Put all these variables together, and you'll start to understand why buying a home for the first time has become an exercise in futility for so many Americans.

Many experts worry that without some type of major intervention, the obstacles facing first-time homebuyers will continue to get worse for years to come.

Lo más interesante del artículo para mí no es la historia frustrante y lacrimógena del milennial, ni los datos, es que se deja el quid de la cuestión en el tintero.. ¿por qué sube el banano?

El chaval del artículo ve una casa que ya le parece y encima necesita $40.000 de reforma. Al final decide no comprar y un mes después las casas en la zona suben $10.000. ¿Por qué? ¿acaso la zona se ha vuelto mejor en un mes? ¿hay más servicios? ¿la demanda ha aumentado? ¿qué ha cambiado?

Absolutamente nada. El banano sube porque sí. Porque, como el buen vino o las obras de arte, una casa un mes más vieja vale más, y punto. Esa Ley Natural que todos hemos interiorizado y que se cumple como los ciclos lunares o las mareas.

[Benzino Napaloni]

Hay también un movimiento de relocalización en occidente bastante claro, se está replanteando traer de nuevo industrias base porque ya no se fían de que sea buena idea que se produzca todo fuera del territorio, energía incluida (pista: nunca fue buena idea, y es uno de los factores de la burbuja ante la falta de inversiones claras).

La pandemia abrió el camino con la crisis de los suministros, especialmente la de los chips. El corte del gas ruso ha sido el remate.

A qué imbecil se le ocurre externalizar dependencias estratégicas (y críticas)... pues a la UE con nuestra caraja, cómo no. Los americanos tienen sus cosas, pero miren cómo a ellos no se les ocurre jugársela y quedarse con el culo al aire.

A Europa le queda el cerebro y el haber sido capaz de reinventarse una y otra vez durante siglos, pero como no se ponga las pilas, tendremos suerte si nos dejan seguir siendo la p*tita de los americanos.

[Benzino Napaloni]

Lo más interesante del artículo para mí no es la historia frustrante y lacrimógena del milennial, ni los datos, es que se deja el quid de la cuestión en el tintero.. ¿por qué sube el banano?

El chaval del artículo ve una casa que ya le parece y encima necesita $40.000 de reforma. Al final decide no comprar y un mes después las casas en la zona suben $10.000. ¿Por qué? ¿acaso la zona se ha vuelto mejor en un mes? ¿hay más servicios? ¿la demanda ha aumentado? ¿qué ha cambiado?

Absolutamente nada. El banano sube porque sí. Porque, como el buen vino o las obras de arte, una casa un mes más vieja vale más, y punto. Esa Ley Natural que todos hemos interiorizado y que se cumple como los ciclos lunares o las mareas.

Allá por 2008 estaba haciendo un viaje en autobús de línea. En una parada en Extremadura, no recuerdo si era Mérida, recuerdo que en el kiosko de la estación había un cartelón anunciando el traspaso, pero avisando que "el negocio va bien". Thanks for the info .

No es raro que uno se canse de un negocio y lo quiera dejar, pero es como en las entrevistas de trabajo. Cuando uno ha dejado una empresa, ojo con lo que se dice. Es normal dejar un sitio porque te has cansado, porque te afectó un despido colectivo, o qué se yo. Pero explicaciones las justas, y no ante cualquiera.


Aplicado al caso que nos ocupa, sólo es el último y patético intento de aparentar normalidad cuando hasta el Tato ya sabe lo que hay. El detalle de los precios de salida me parece secundario y hasta irrelevante en este momento. El tema está en las operaciones finales y su precio también final. Eso es lo que se está tapando a la desesperada, con cada vez menos éxito. Pongan una serie de anuncios favoritos en las webs del ramo, y comprueben cómo evolucionan.

En España ya estamos con el agua al cuello. Esto revienta tras el verano, y sobre todo tras las elecciones generales. Si es que no revienta antes.

[el malo]

La globalización es irreversible, e irá a más aunque se hayan levantado últimamente las  voces  que  proclaman lo contrario.

No sin energía barata para el transporte.

En biología sucede lo mismo. Los organismos pluricelulares, especialmente los superiores, tienen un gasto energético mucho más eficiente que los organismos inferiores. Pero el gasto en números absolutos es muy superior. Cuando vino el famoso meteorito, o lo que fuese que acabase con los dinosaurios, los protomamíferos sobrevivieron porque se las apañaban con muy poco.

Aplicado al caso, una pandemia y un carguero atascado en Suez han demostrado lo frágiles que son las cadenas de suministro. La economía de escala llevada al extremo tiene un fallo muy importante, y es la tendencia a acabar creando SPOFs (Single Point of Failure). Sin redundancia, un golpe en el punto justo, y cae la cadena entera.


Hace un tiempo salieron infografías preguntándose que por qué la fruta cultivada en Argentina y consumida en EEUU se tenía que procesar en el este asiático. O que por qué el pescado capturado en la propia Gran Bretaña y para consumir allí se tenía que procesar en China. Pues entre otras cosas porque en el momento en el que pones tantos cargueros operando a nivel mundial, interesa llenarlos y el coste marginal de ese transporte tiende a cero. Todo eso funciona muy bien con una red logística sólida, pero sin ella todo cae como un castillo de naipes.


Con los problemas de energía, y no olvidemos el del invierno demográfico, no tengo yo nada claro que este modelo de globalización aguante sin cambios drásticos.

Yo opino igual. La globalización dependerá siempre de que la energía esté lo suficientemente barata (no entro a los motivos, eso es otra parcela de debate).

Tampoco es el único factor. La globalización también depende mucho del clima político. Mi forma de verlo es que sólo la habrá mientras le convenga a la potencia o a las potencias hegemónicas del momento (como hasta hace dos días convenía a los intereses de EE.UU.). Ahora mismo no veo claro qué va a ocurrir, siendo evidente que hay una polarización entre oriente y occidente, y no estoy del todo seguro que China y EE.UU. no acaben enzarzándose en una guerra a medio plazo por el tema de Taiwan.

Hay también un movimiento de relocalización en occidente bastante claro, se está replanteando traer de nuevo industrias base porque ya no se fían de que sea buena idea que se produzca todo fuera del territorio, energía incluida (pista: nunca fue buena idea, y es uno de los factores de la burbuja ante la falta de inversiones claras).

Por las apariencias, diría que China ahora mismo es la más interesada en seguir exportando a todo el mundo, especialmente a África y Europa (prueba de ello son los proyectos de transporte que evitan las vías marítimas), y a EE.UU. no le hace gracia.

Eso es si damos por sentado que la globalización se traduce en "oriente produce" y "occidente consume" (continuar con el modelo actual de fábricas en Bangladesh produciendo zapatillas a $2 el par y vendiéndolas en París a $90).

Un modelo globalizado al revés hubiera sido posible, donde los productos con valor añadido se produzcan en Europa y Estados Unidos (o sus delegaciones asiáticas Japón y Corea del Sur) y si el resto del mundo los quiere, que pague. Pero la avaricia empresarial occidental ha permitido que nos roben el conocimiento y la tecnología. Ahora ponte a revertir eso en un entorno de:

- falta de trabajadores cualificados y educación pésima que no permite el reemplazo
- impuestos políticos al CO2 y otros que hacen que nuestra industria no sea viable económicamente
- sociedades en las que de facto se castiga el esfuerzo y se premia la subsitencia básica a base de paguitas por estar calladito y sin hacer nada (productivo)

Hablando de la energía, el primer perjudicado de una energía cara (no hablo del petróleo, hablo de energía, en general) es Estados Unidos, que es el mayor consumidor mundial (per cápita y en términos absolutos). Que Estados Unidos (4% de la población mundial) consuma más petróleo que China e India juntos (alrededor del 35%) es simplemente demencial.

Que nos pongan las cortinas de humo que quieran delante de los ojos. Si de verdad hubiera un problema de falta de recursos, se solucionaria bajando el nivel de vida de los habitantes de UN país, no del resto del mundo.

[Derby]

En biología sucede lo mismo. Los organismos pluricelulares, especialmente los superiores, tienen un gasto energético mucho más eficiente que los organismos inferiores. Pero el gasto en números absolutos es muy superior. Cuando vino el famoso meteorito, o lo que fuese que acabase con los dinosaurios, los protomamíferos sobrevivieron porque se las apañaban con muy poco.

Efectivamente. Vamos a tener que ser más eficientes, más racionales en general. Para algunos va a ser muy bueno, para otros muy costoso o difícil.

[Benzino Napaloni]

En biología sucede lo mismo. Los organismos pluricelulares, especialmente los superiores, tienen un gasto energético mucho más eficiente que los organismos inferiores. Pero el gasto en números absolutos es muy superior. Cuando vino el famoso meteorito, o lo que fuese que acabase con los dinosaurios, los protomamíferos sobrevivieron porque se las apañaban con muy poco.

Efectivamente. Vamos a tener que ser más eficientes, más racionales en general. Para algunos va a ser muy bueno, para otros muy costoso o difícil.

https://es.scribd.com/document/505378752/23-Obelix-y-Compania (página 12).

Habrá que crear una comisión para estudiar el problema, convoquen a todo el departamento de C-Levels que hay que preparar un PowerPoint de emergencia .

Enorme Obélix y Compañía, tantos años después y no se ha quedado desfasado. El sextercio ya no valer nada.

[Derby]

Al fin libres... Tonight we fly  mucha suerte con el proceso de desharmonización!

UK review of EU laws expanded after 1,000 pieces of legislation added
Schedule for post-Brexit reform and revocation by end of 2023 becomes even tougher

A UK government plan to review or revoke all EU laws left on the UK statute book by the end of 2023 became tougher on Monday after it announced that another 1,000 pieces of legislation had been added to the pile scheduled for reform.

In an update to its “dashboard” of leftover EU laws, the government said the number of pieces of legislation covering more than 400 unique policy areas now came to 3,700. It also admitted the list was not exhaustive and would need to be updated quarterly as more laws were discovered.

The plan to review so much law, so quickly, has attracted fierce criticism from business groups, legal experts, trade unions and environmental groups. They warn that rushing the review will create costly and destabilising legal uncertainty.

Last week Tony Danker, director-general of the CBI, the industry body, said the government was acting “foolishly” in trying to rush through the review which he said would cause “mass confusion and disruption” just as the UK was trying to exit recession.

However, the government said on Monday the review process will “maximise the benefits of Brexit and test opportunities for reform”.

In a statement to mark the third anniversary of Britain leaving the EU, prime minister Rishi Sunak said the government had made “huge strides in harnessing the freedoms unlocked by Brexit”.

He cited new freeports, changes to the City of London rule book, the vaccine rollout and a new UK subsidy regime as some of the supposed benefits, although some of them could have been delivered while Britain was in the EU.

“We’ve forged a path as an independent nation with confidence,” he said.

However, a new Ipsos Mori poll found that 45 per cent of people across Britain thought Brexit was going worse than they expected, up from 28 per cent in June 2021.

Sunak also repeated his view that rewriting EU rules was “a key area where the UK can develop a competitive advantage in order to grow the economy”, while retaining workers’ rights and environmental protections.

Senior Whitehall officials have warned that the task of reviewing so much law, covering everything from environmental regulation to rules governing workplace conditions, will put huge strain on government bureaucracy.

The expansion of the list on Monday was caused in part by the discovery last December of 1,400 additional pieces of EU legislation in the National Archives.

A “sunset clause” in the Retained EU Law (Revocation and Reform) Bill 2022, which is in the House of Lords, will also mean that any EU law that has not been reviewed by the end of 2023 will automatically fall off the statute book unless saved.

The announcement of the open-ended expansion of the list of EU laws drew further criticism from legal experts, conservation groups and MPs from the opposition Labour party, which argues the legislation is undemocratic because it allows ministers to amend laws without proper scrutiny.

Joël Reland, of the UK in a Changing Europe think-tank, said that continued increase of the dashboard did not leave enough time for officials to properly consider whether every newly discovered regulation should be kept on the statute books.

“Allowing thousands of pieces of retained EU law to expire by default this year, without having determined the full extent of the regulations within scope, seems legislatively reckless,” he added.

Stella Creasy, an opposition Labour MP who has been working with a cross-party group of MPs to narrow the scope of the legislation, said the concept dashboard of retained EU law as a mechanism for transparency was a “charade” given that it was so incomplete.

“The lords must demand a legally binding and complete list of what laws are being deleted by this bill as a bare minimum to restoring democracy,” she added.

BEIS, the Department for Business, Energy and Industrial Strategy, said: “the government has been clear in its ambition to fully capitalise on the UK’s Brexit freedoms by removing years of burdensome EU regulation, driving growth, innovation and competitiveness across the country, and improving people’s everyday lives.”

PS: https://www.youtube.com/watch?v=4NUfjBbyFPg

"Tonight we fly
Over the chimney tops
Skylights and slates -
Looking into all your lives
And wondering why
Happiness is so hard to find

(...) And when we die
Oh, will we be
That disappointed
Or sad
If heaven doesn't exist
What will we have missed
This life is the best we've ever had"

[sudden and sharp]

[...] No nos cabe duda de que la Era Cero va a estar marcada por la estabilidad y la profundización de la globalización, con una nítida hegemonía industrial y comercial china, aunque las monedas mundiales van a ser el dólar y el euro.

[...] UE dejó de ser milf hace un tiempo y ahora ya solo le queda  pasar de cougar a granny.

Lo que tú digas... 


Sánchez anuncia la subida del 8% del SMI para fijarlo en los 1.080 euros al mes

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este martes en el Senado que el Ejecutivo subirá el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) un 8% para fijarlo en los 1.080 euros al mes en 14 pagas, lo que afectará a más de 2,5 millones de trabajadores. Sánchez ha aprovechado su comparecencia en el Senado para adelantar una noticia que sitúa el alza del salario mínimo en los parámetros que defendía su vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz.

[siempretarde]

Gracias Derby,  tiempos veremos Sancho en el que plantaban billetes en los cimientos .... y crecieron bananos que nos llevaron a mendigar por las europas ....

adjunto unas musiquitas que oigo estos dias subiendo la apuesta....

PD: Ni os cuento como ha estado el mercado de opciones y futuros hoy al final del dia....

(click to show/hide)

don't give up

https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc

Aunque la que me gusta es esta version ....

https://www.youtube.com/watch?v=XUd7GlNsYAQ

In this proud land we grew up strong
We were wanted all along
I was taught to fight, taught to win
I never thought I could fail
No fight left or so it seems
I am a man whose dreams have all deserted
I've changed my face, I've changed my name
But no one wants you when you lose
Don't give up
'Cause you have friends
Don't give up
You're not beaten yet
Don't give up
I know you can make it good
Though I saw it all around
Never thought I could be affected
Thought that we'd be last to go
It is so strange the way things turn
Drove the night toward my home
The place that I was born, on the lakeside
As daylight broke, I saw the earth
The trees had burned down to the ground
Don't give up
You still have us
Don't give up
We don't need much of anything
Don't give up
'Cause somewhere there's a place
Where we belong
Rest your head
You worry too much
It's going to be alright
When times get rough
You can fall back on us
Don't give up
Please don't give up
Got to walk out of here
I can't take anymore
Gonna stand on that bridge
Keep my eyes down below
Whatever may come
And whatever may go
That river's flowing
That river's flowing
Moved on to another town
Tried hard to settle down
For every job, so many men
So many men no-one needs
Don't give up
'Cause you have friends
Don't give up
You're not the only one
Don't give up
No reason to be ashamed
Don't give up
You still have us
Don't give up now
We're proud of who you are
Don't give up
You know it's never been easy
Don't give up
'Cause I believe there's a place
There's a place where we belong

Y mi lema ....

N'oubliez jamais

https://www.youtube.com/watch?v=gHGw_Vo3bK8

Papa, why do you play all the same old songs?
Why do you sing with the melody?
'Cause down on the street something' goin' on
There's a brand new beat and a brand new song
In my life there was so much anger
Still I have no regrets
Just like you, I was such a rebel
So dance your own dance and never forget (never forget)
N'oubliez jamais
I heard my father say
Every generation has its way
A need to disobey
N'oubliez jamais
It's in your destiny
A need to disagree
When rules get in the way
N'oubliez jamais
Mama, why do you dance to the same old songs
Why do you sing only harmony
'Cause down on the street something's goin' on
There's a brand new beat and a brand new song
In my heart there's a young girls passion
For a life long duet
And someday soon someone's smile will haunt you
So sing your own song and never forget
N'oubliez jamais
I heard my father say
Every generation has its way
A need to disobey
N'oubliez jamais
It's in your destiny
A need to disagree
When rules get in the way
N'oubliez jamais
What is this game
Searching for love or fame
That's all the same
One of this days you say that
Love will be the cure
I'm not so sure
N'oubliez jamais
I heard my father say
Every generation has its way
A need to disobey
N'oubliez jamais
It's in your destiny
A need to disagree
When rules get in the way
N'oubliez jamais
Don't you ever forget our love (n'oubliez jamais)
Every generation (n'oubliez jamais)
In the sun (n'oubliez jamais)
N'oubliez jamais
Don't you ever, ever, ever forget (n'oubliez jamais)

Al fin libres... Tonight we fly  mucha suerte con el proceso de desharmonización!

UK review of EU laws expanded after 1,000 pieces of legislation added
Schedule for post-Brexit reform and revocation by end of 2023 becomes even tougher

A UK government plan to review or revoke all EU laws left on the UK statute book by the end of 2023 became tougher on Monday after it announced that another 1,000 pieces of legislation had been added to the pile scheduled for reform.

In an update to its “dashboard” of leftover EU laws, the government said the number of pieces of legislation covering more than 400 unique policy areas now came to 3,700. It also admitted the list was not exhaustive and would need to be updated quarterly as more laws were discovered.

The plan to review so much law, so quickly, has attracted fierce criticism from business groups, legal experts, trade unions and environmental groups. They warn that rushing the review will create costly and destabilising legal uncertainty.

Last week Tony Danker, director-general of the CBI, the industry body, said the government was acting “foolishly” in trying to rush through the review which he said would cause “mass confusion and disruption” just as the UK was trying to exit recession.

However, the government said on Monday the review process will “maximise the benefits of Brexit and test opportunities for reform”.

In a statement to mark the third anniversary of Britain leaving the EU, prime minister Rishi Sunak said the government had made “huge strides in harnessing the freedoms unlocked by Brexit”.

He cited new freeports, changes to the City of London rule book, the vaccine rollout and a new UK subsidy regime as some of the supposed benefits, although some of them could have been delivered while Britain was in the EU.

“We’ve forged a path as an independent nation with confidence,” he said.

However, a new Ipsos Mori poll found that 45 per cent of people across Britain thought Brexit was going worse than they expected, up from 28 per cent in June 2021.

Sunak also repeated his view that rewriting EU rules was “a key area where the UK can develop a competitive advantage in order to grow the economy”, while retaining workers’ rights and environmental protections.

Senior Whitehall officials have warned that the task of reviewing so much law, covering everything from environmental regulation to rules governing workplace conditions, will put huge strain on government bureaucracy.

The expansion of the list on Monday was caused in part by the discovery last December of 1,400 additional pieces of EU legislation in the National Archives.

A “sunset clause” in the Retained EU Law (Revocation and Reform) Bill 2022, which is in the House of Lords, will also mean that any EU law that has not been reviewed by the end of 2023 will automatically fall off the statute book unless saved.

The announcement of the open-ended expansion of the list of EU laws drew further criticism from legal experts, conservation groups and MPs from the opposition Labour party, which argues the legislation is undemocratic because it allows ministers to amend laws without proper scrutiny.

Joël Reland, of the UK in a Changing Europe think-tank, said that continued increase of the dashboard did not leave enough time for officials to properly consider whether every newly discovered regulation should be kept on the statute books.

“Allowing thousands of pieces of retained EU law to expire by default this year, without having determined the full extent of the regulations within scope, seems legislatively reckless,” he added.

Stella Creasy, an opposition Labour MP who has been working with a cross-party group of MPs to narrow the scope of the legislation, said the concept dashboard of retained EU law as a mechanism for transparency was a “charade” given that it was so incomplete.

“The lords must demand a legally binding and complete list of what laws are being deleted by this bill as a bare minimum to restoring democracy,” she added.

BEIS, the Department for Business, Energy and Industrial Strategy, said: “the government has been clear in its ambition to fully capitalise on the UK’s Brexit freedoms by removing years of burdensome EU regulation, driving growth, innovation and competitiveness across the country, and improving people’s everyday lives.”

PS: https://www.youtube.com/watch?v=4NUfjBbyFPg

"Tonight we fly
Over the chimney tops
Skylights and slates -
Looking into all your lives
And wondering why
Happiness is so hard to find

(...) And when we die
Oh, will we be
That disappointed
Or sad
If heaven doesn't exist
What will we have missed
This life is the best we've ever had"

[wanderer]

No hay nadie más tonto que un obrero de izquierdas. Dos versiones:

"MADRID LO ESTÁ PETANDO"
Orgullo de ser de Vallecas: el plan de la izquierda para recuperar los barrios obreros
Las reacciones de Reyes Maroto y Rita Maestre a un vídeo de un programa satírico catalán ofrecen algunas pistas sobre cuál será el terreno de confrontación electoral de las izquierdas en Madrid
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-01-31/orgullo-vallecas-plan-izquierda-recuperar-barrios-obreros_3565530/

¿Puedes permitirte votar a la izquierda?
Al PP se le vota porque ha sabido penetrar en los antiguos territorios urbanos de la izquierda con un discurso de lógica materialista; la misma de la que se han desentendido los partidos de izquierda
https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2022-07-27/votar-izquierda-barrios-obreros_3466935/

¡Ah! No se me olviden ustedes de rajar de Mierdrid...

[sudden and sharp]

No hay nadie más tonto que un obrero de izquierdas. Dos versiones:

"MADRID LO ESTÁ PETANDO"
Orgullo de ser de Vallecas: el plan de la izquierda para recuperar los barrios obreros
Las reacciones de Reyes Maroto y Rita Maestre a un vídeo de un programa satírico catalán ofrecen algunas pistas sobre cuál será el terreno de confrontación electoral de las izquierdas en Madrid
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-01-31/orgullo-vallecas-plan-izquierda-recuperar-barrios-obreros_3565530/

¿Puedes permitirte votar a la izquierda?
Al PP se le vota porque ha sabido penetrar en los antiguos territorios urbanos de la izquierda con un discurso de lógica materialista; la misma de la que se han desentendido los partidos de izquierda
https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2022-07-27/votar-izquierda-barrios-obreros_3466935/

¡Ah! No se me olviden ustedes de rajar de Mierdrid...

Que hablen de ti.... aunque sea bien.