Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Invierno 2022

[Cadavre Exquis]

Aprendemos juntos 2030 |  V. Completa. Claves de una transición energética sostenible. Antonio Turiel, investigador del CSIC

Saludos.

[asustadísimos]

LA INFLACIÓN ES MENTIRA.— Cada día que pasa, con los mismos euros, puedes comprar más:
• INMO
• BOLSA
• DEUDA
• DÓLAR

Los índices de inflación son de Laspeyres, no de Paasche, y se cocinan.

¡Cuidado con quienes circunscriben el dinero a la moneda de curso legal y la deuda pública! Igual viven de venderte su supuestamente maravilloso papel pelota o asimilado.


EL CAPITALISMO HA FRACASADO EN LA PROVISIÓN DE VIVIENDA.— Los asalariados ya no pueden vivir en:
• CENTROS
• COSTAS

El ladrillo no es dinero. Es su contrario.

¡Cuidado con quienes predican el amor a los tangibles! Igual lo hacen 'paquepiques' y que te separes de tu dinero, ese que solo sería público y que se supone que tanto pervertirían sus emisores.


P. S.:
https://worksinprogress.co/issue/the-housing-theory-of-everything

[Derby]

En UK el valor de la vivienda está muy relacionado con los distritos escolares (the housing theory of everything). Si no recuerdo mal, puede haber cambiado porque ha llovido mucho desde que estuve por allí, Camden tiene buenas escuelas de secundaria...

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-20/north-london-property-prices-jump-as-buyers-return-to-capital

North London Property Prices Jump as Buyers Return to Capital

*Camden house sellers boost asking prices 17.2% from a year ago
*Rightmove survey indicates areas of strength for UK market

Property prices are surging across north London as young professionals return to jobs in the capital after the pandemic, a survey showed.

Asking prices for homes in Camden surged 17.2% from a year ago and by 6% in the past month alone, the property search website Rightmove said Monday. Barnet and Islington notched up annual gains of about 8%.(...)

[pollo]

Zuckerberg ha dicho que 2023 es el "año de la eficiencia" 

https://finance.yahoo.com/news/meta-just-gave-thousands-employees-154559784.html

Meta just gave thousands of employees poor performance reviews that could clear the way for more layoffs during its ‘Year of Efficiency’

Just months after Meta laid off 11,000 employees, there are signs the company could be preparing for another wave of cuts.

The parent company of Facebook and Instagram has reportedly ranked thousands of employees as “subpar” in a recent wave of performance reviews. And that’s raising fears among workers that more belt-tightening is on the way.

Those concerns come after CEO and founder Mark Zuckerberg declared 2023 a “year of efficiency” at the company on an earnings call at the beginning of February. Meta also did away with a bonus metric, the Wall Street Journal reports.

Managers gave about 10% of the company’s workers poor reviews. It is, in some ways, a return to Meta’s pre-pandemic review process, where Zuckerberg was said to be less than gentle with his assessments of workers.

The threat of additional layoffs comes just days after the company delayed finalizing budgets. Zuckerberg, in a Facebook post earlier this month, wrote “We’re working on flattening our org structure and removing some layers of middle management to make decisions faster, as well as deploying AI tools to help our engineers be more productive. As part of this, we’re going to be more proactive about cutting projects that aren’t performing or may no longer be as crucial.”

Seemingly safe from the cuts is Meta’s metaverse division. While Horizon Worlds has failed to engage users, including some who work at the company, and the Reality Labs division was responsible for $13.7 billion in losses last year, Zuckerberg remains committed to it.

Other divisions do not seem to have that protected status.

“We closed last year with some difficult layoffs and restructuring some teams.,” Zuckerberg said in his post. “When we did this, I said clearly that this was the beginning of our focus on efficiency and not the end.”

A ver si con un poco de suerte es el "año de irse a la mierda" y estos gigantes con pies de barro pierden cuota de poder e influencia. Lo único que han hecho es convertir internet y la sociedad en un estercolero.

Sólo quedan algunos foros como este mismo (Reddit es algo parecido pero controlado por otra compañía y con una interfaz de mierda, incluyendo la versión "old") que aún guardan un parecido con la internet anterior.

[valensianet]

Mientras tanto, el amigo Fake Hoe (disculpas si ya ha salido en el foro, hace tiempo que no entro regularmente):

https://www.eldiario.es/politica/llega-nunez-feijoo-bolsa-regalos-populistas_129_9962969.html

[Mad Men]

Zuckerberg ha dicho que 2023 es el "año de la eficiencia" 

https://finance.yahoo.com/news/meta-just-gave-thousands-employees-154559784.html

Meta just gave thousands of employees poor performance reviews that could clear the way for more layoffs during its ‘Year of Efficiency’

Just months after Meta laid off 11,000 employees, there are signs the company could be preparing for another wave of cuts.

The parent company of Facebook and Instagram has reportedly ranked thousands of employees as “subpar” in a recent wave of performance reviews. And that’s raising fears among workers that more belt-tightening is on the way.

Those concerns come after CEO and founder Mark Zuckerberg declared 2023 a “year of efficiency” at the company on an earnings call at the beginning of February. Meta also did away with a bonus metric, the Wall Street Journal reports.

Managers gave about 10% of the company’s workers poor reviews. It is, in some ways, a return to Meta’s pre-pandemic review process, where Zuckerberg was said to be less than gentle with his assessments of workers.

The threat of additional layoffs comes just days after the company delayed finalizing budgets. Zuckerberg, in a Facebook post earlier this month, wrote “We’re working on flattening our org structure and removing some layers of middle management to make decisions faster, as well as deploying AI tools to help our engineers be more productive. As part of this, we’re going to be more proactive about cutting projects that aren’t performing or may no longer be as crucial.”

Seemingly safe from the cuts is Meta’s metaverse division. While Horizon Worlds has failed to engage users, including some who work at the company, and the Reality Labs division was responsible for $13.7 billion in losses last year, Zuckerberg remains committed to it.

Other divisions do not seem to have that protected status.

“We closed last year with some difficult layoffs and restructuring some teams.,” Zuckerberg said in his post. “When we did this, I said clearly that this was the beginning of our focus on efficiency and not the end.”

A ver si con un poco de suerte es el "año de irse a la mierda" y estos gigantes con pies de barro pierden cuota de poder e influencia. Lo único que han hecho es convertir internet y la sociedad en un estercolero.

Sólo quedan algunos foros como este mismo (Reddit es algo parecido pero controlado por otra compañía y con una interfaz de mierda, incluyendo la versión "old") que aún guardan un parecido con la internet anterior.

Irónicamente Internet en vez de fomentar la pluralidad y la diversidad ha conseguido todo lo contrario. 

Una pena.

[Benzino Napaloni]

Dentro de lo malo, Facebook ha sido tan descarado que ha caído por su propio peso, incluso más rápido de lo que me habría imaginado.

Cuando empezó a pegar duro, allá por 2008, fue un bombazo. No tanto por crear algo nuevo -ya existía mySpace- como por hacer una integración de varias cosas de publicación de contenidos que no se había visto antes. Con facilidad de uso ante todo, sólo WhatsApp replicó algo parecido después.

Pero empezó a agotarse rápido, sobre todo por los problemas de privacidad. Escoció mucho que hubiese gente que perdiese sus puestos de trabajo o entrevistas por salir en una foto con una jarra de cerveza en la mano, sin importar si era un momento de su vida privada o no. Zuckerberg no sólo no atajó esto sino que lo empeoró. Resultado: pérdida de confianza, y para cuando Instagram ya estaba en auge Facebook empezó a hundirse.


Toda la porquería que se hizo luego de segmentar la publicidad no hizo más que echar sal en la herida. El remate final: cuando dejó de funcionar el truco de abrir Facebook en países emergentes -para tapar la pérdida de actividad en mercados maduros-, vino lo de Meta.

Cualquiera que tenga algo de idea de gestión empresarial sabe que jamás, jamás se debe intentar tapar o arreglar problemas de base con un producto o servicio milagro. Las FAANG están pasando un momento duro -sólo se libra Apple ahora mismo-, pero lo de Facebook es para echarle de comer aparte. ¿Conocen ustedes a alguien que lo echaría de menos si cerrase hoy?

[senslev]

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30958/w30958.pdf

This study provides the first evidence that the stance of monetary policy has implications
for the stability of the financial system. A loose stance over an extended period of time leads to increased financial fragility several years down the line. The source of this fragility is associated with swings in those financial variables that have been identified by the literature as harbingers of financial turmoil.

Policymakers should take the dangers imposed by keeping policy rates low for long seriously, and thus weigh the potential short-run gains of loose monetary policy against potentially adverse medium-term consequences. Such policies increase the risk of financial crises and thus the risk of high social, political, and economic costs

[asustadísimos]

[LA INFLACIÓN ES MENTIRA PORQUE LOS PRECIOS SON MENTIRA.— Es mentira, primero, que el precio de nada se fije por libre encuentro de una cosa que se llama La Demanda con otra que se llama La Oferta. Es tan tautológico como decir que tu existencia se debe al libre encuentro de La Mujer con El Hombre. ¡Pues claro! Un precio, en el mejor de los casos, solo es un acuerdo puntual entre un demandante y un ofertante, siempre subóptimo. Los precios son subjetivos, no objetivos. Y, segundo, es mentira que, de las 162 monedas que hay, las no hegemónicas pero fuertes sean cada vez menos fuertes, especialmente, como decimos, en relación con inmuebles, Bolsa, Deuda y dólar.]

[Derby]

Vamos a ver por dónde sale China...

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-20/china-launches-pe-investment-pilot-to-boost-property-industry

China Launches PE Investment Pilot to Boost Property Industry

China said it is launching a pilot program for real estate private equity investment funds as part of efforts to promote the property industry.

The investment scope of the funds would include residential housing, commercial property and infrastructure projects, the China Securities Regulatory Commission said in a statement Monday.

Investors in the pilot products have to put in no less than 10 million yuan ($1.5 million) and would mainly be institutional investors, according to the statement. It was unclear when and where the pilot would start.

Chinese regulators unveiled a sweeping plan late last year to revive the slumping housing industry, focusing mainly on the supply side by pledging financial support to cash-strapped developers. China’s home prices steadied in January, ending a 16-month decline after the government expanded stimulus policies for the sector.

[el malo]

Dentro de lo malo, Facebook ha sido tan descarado que ha caído por su propio peso, incluso más rápido de lo que me habría imaginado.

Cuando empezó a pegar duro, allá por 2008, fue un bombazo. No tanto por crear algo nuevo -ya existía mySpace- como por hacer una integración de varias cosas de publicación de contenidos que no se había visto antes. Con facilidad de uso ante todo, sólo WhatsApp replicó algo parecido después.

Pero empezó a agotarse rápido, sobre todo por los problemas de privacidad. Escoció mucho que hubiese gente que perdiese sus puestos de trabajo o entrevistas por salir en una foto con una jarra de cerveza en la mano, sin importar si era un momento de su vida privada o no. Zuckerberg no sólo no atajó esto sino que lo empeoró. Resultado: pérdida de confianza, y para cuando Instagram ya estaba en auge Facebook empezó a hundirse.


Toda la porquería que se hizo luego de segmentar la publicidad no hizo más que echar sal en la herida. El remate final: cuando dejó de funcionar el truco de abrir Facebook en países emergentes -para tapar la pérdida de actividad en mercados maduros-, vino lo de Meta.

Cualquiera que tenga algo de idea de gestión empresarial sabe que jamás, jamás se debe intentar tapar o arreglar problemas de base con un producto o servicio milagro. Las FAANG están pasando un momento duro -sólo se libra Apple ahora mismo-, pero lo de Facebook es para echarle de comer aparte. ¿Conocen ustedes a alguien que lo echaría de menos si cerrase hoy?

Facebook ha sido mucho más. No es sólo la foto que te haces con los amigos una noche de fiesta, es que en la foto salen otras mil cosas más (quién es tu amigo, tenga o no facebook, qué ropa llevas, qué productos salen, en qué entorno está hecha, depende de los metadatos hasta las coordenadas GPS, etc. etc). Con los datos del grupo Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp, etc.) y las tecnologías de análisis de imagen, audio y video automatizadas puedes hacer un perfil de usuario y conocerle mejor que su propia madre.

Un ejemplo muy significativo fue el de un periodista que hace años se hizo una cuenta con una foto en la que aparecía una bandera de España y Facebook empezó a sugerirle grupos de interés relacionados.

No sólo eso, ese perfil de usuario te permite predecir qué información y en qué formato puedes presentarle al usuario para influenciar su opinión (como por ejemplo qué hacer para votar a cierto candidato en las elecciones). Es una base de datos tan poderosa que hasta el propio MZ tuvo que ir al congreso a declarar.

Donde la gente ve una red social, las agencias gubernamentales norteamericanas ven un archivo de personas que ni la Stasi hubiera soñado. Y lo mejor, todo aportado voluntariamente por los usuarios y sin que ningún agente del Gobierno tenga que mover un dedo.

[Benzino Napaloni]

Disonancia cognitiva on fire

Qué es el Efecto Champán: el fenómeno que explica por qué en España ya no se compran tantos pisos como antes

"Este término explica cómo la demanda de un producto o servicio se reduce después de una temporada de gran éxito. La metáfora visual de este fenómeno es muy sencilla, pues al descorchar una botella, la bebida sale y se derrama con fuerza durante los primeros segundos, para posteriormente perder esa energía".

Ah, ¿pero no iban a subir hasta el infinito y más allá?


No se compran tantos pisos como antes porque se ha secado el grifo del crédito. Que no cuenten milongas. La avaricia y las ganas de especular con el pisito llevan aquí desde los 80, o incluso antes. Si no las hubiese, el precio de la vivienda libre funcionaría más conforme a la ley de la oferta y la demanda.

¿Pues no siguen saliendo "noticias" diciendo que los tipos tienen que bajar porque no pueden estar altos indefinidamente?

Qué dura se le va a hacer a más de uno la abstinencia de la farlopa...

[Benzino Napaloni]

Donde la gente ve una red social, las agencias gubernamentales norteamericanas ven un archivo de personas que ni la Stasi hubiera soñado. Y lo mejor, todo aportado voluntariamente por los usuarios y sin que ningún agente del Gobierno tenga que mover un dedo.

Cuando aún podías reírte leyendo El Jueves (cuando estaban los clásicos como el Profesor Cojonciano, Fer, las reposiciones de Ivà, y tantos otros), hicieron una parodia de esto mismo. Una viñeta en la que unos policías investigaban a unos posibles choris... viendo su perfil de Facebook.

Y precisamente por lo que comentas. Ni Orwell lo habría imaginado, que uno mismo fuese a confesar alegremente hasta el color de su ropa interior. La dichosa dopamina. Luego vinieron los retos virales que a más de uno le supuso un Premio Darwin.

Pero el personal aprendió rápido. Aún quedan despistados, pero en general muchos aprendieron por la vía dura que airear tanta cosa era un peligro.

[el malo]

En otro orden de cosas...
...o en el mismo.

Estoy mirando eso que se ha dado en llamar Fin-Tech.

Me da la impresión de todo consiste en intentar venderles a los millenials y zetas un producto que les da cosita contratar como siempre se ha hecho y ellos lo hacen por el móvil y tal que ya se sabe que todo lo que va por el teléfono es bueno.
Eso por el lado de lo que se dice que se vende y a lo que se dice que se dedica la empresa.

Por el lado de lo que hace la empresa...y en lo que realmente consiste el negocio.

DAVE.  Un falso banco para los nativos digitales. Capto unos 500 millones de financiación, se decía, justo antes de su salida a bolsa que su valoración era de 4.000 millones. Una vez realizada la IPO y dado el pase de la muerte, este es el resultado:

DAVE Inc
 8.71 USD
-306.81 (-97.24%)all time

Lo que supone que su capitalización bursátil es de unos 100 millones.

CHIME. Más de lo mismo. Puedes abrirte una especie de cuenta corriente en la que depositar dinero y retirarlo y te dan una Visa. No son un banco así que las cuentas corrientes están realmente en otros bancos. Ellos solo ingresan una parte de la comisión VISA cuando pagas en una tienda.
Evidentemente eso es una ruina. Supongo que su esperanza era que todos los Z se hiciesen una visa con ellos y comprasen mucho.
Estos tenían preparada la IPO para marzo y pensaban salir por 35.000 millones (estos, sólo en la última ronda captaron 750 millones). Evidentemente en lo operativo no saben lo que es ganar dinero y ya han salido dos veces en las listas de las tecnológicas haciendo layoffs. El pase está muy, muy difícil. Aquí se van a quedar pillados.

CHIME
8.71 USD
-306.81 (-97.24%)all time

ROBINHOOD. En sus cuentas de 2022 pone que perdieron 1000 millones, en 2021 furon 3.600 millones de pérdidas, pero oye el año de la pandemia...¡garnaron 14 millones! CA-TOR-CE.
Tienen la IPO difícil también, así que otro pase de la muerte frustrado.

PAGAYA  (a pesar del nombre son una fintech de Nueva York)
1.23 USD
-8.54 (-87.41%)all time



Salió a bolsa por 8.500 millones cuando antes de la IPO había captado 350 millones. Lo cierto es que su capitalización es todavía de 837 millones. Bueno, el pase en este caso ha sido todo un éxito.

Alucino con estas noticias. Y creo que hay mucho más allá de lo que nos cuentan en los periódicos, y les explico el por qué.

Creo que ya he comentado por aquí que a veces hago de asesor a start-ups (y si no lo había contado, se lo cuento ahora) 

Estoy trabajando con una "fintech" que yo personalmente creo que promete. Cubren un nicho de mercado que no está cubierto y los números son bastante sólidos. Han hecho los deberes y necesitan dos duros para empezar.

El futuro CEO se pone a buscar financiación y no encuentra a casi nadie. Los que mueven la pasta ni escuchan el proyecto a no ser que hablemos de medio millón de libras para arriba, y los inversores de más bajo nivel le piden cantidades desproporcionadas de equity por unos pocos miles de libras.
Después de meses buscando y ver que no va a ningún sitio, se me pasa por la cabeza la idea de ponerle en contacto con gente que entraría a título de inversor individual. Pero claro, la primera pregunta que me harían mis contactos -y con razón- sería "y si crees que hay oportunidad, ¿por qué no entras tú?"

Así que he hecho eso mismo. Por unos pocos miles entro como accionista y co-fundador de la empresa, con el compromiso de ofrecerles horas de mi tiempo y de no salirme si hay una ronda de financiación después del lanzamiento. Ya les contaré qué pasa y si algún día les escribo desde mi yate en las Bahamas 

Por eso no hay financiación para proyectos realistas y de crecimiento orgánico, porque el objetivo nunca fue lanzar productos disruptores ni negocios viables. Los chavales de la foto de los miles de millones de dólares son los cabezas de turco perfectos para hacer que otros ganen muchísimo dinero. En el proceso ellos mismos también se hacen ricos y se llevan un par de titulares molones. Al final las pérdidas se las comen inversores no profesionales y pequeños fondos. Y la rueda da otra vuelta mientras los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres.

[Derby]

https://www.calculatedriskblog.com/2023/02/first-time-ever-more-built-for-rent.html

First time ever more "Built-for-Rent" Units started Quarterly than "Built-for-Sale"

Along with the monthly housing starts report for January last week, the Census Bureau released Housing Units Started by Purpose and Design through Q4 2022.

This graph shows the NSA quarterly intent for four start categories since 1975: single family built for sale, owner built (includes contractor built for owner), starts built for rent, and multi-family built for sale.

Quarterly Housing Starts by IntentSingle family starts built for sale (red) were down 34% in Q4 2022 compared to Q4 2021. And owner built starts (orange) were down 10% year-over-year.

Multi-family built for sale decreased and are still low. The 'units built for rent' (blue) and were up 15% in Q4 2022 compared to Q4 2021. For the first time since this series started in 1974, there were more units built-for-rent started in Q4 2022 than single family units built-for-sale started.(...)