Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Invierno 2022

[Cadavre Exquis]

1,100 Scientists and Students Barred From UK Amid China Crackdown
Posted by BeauHD on Wednesday March 15, 2023 @11:30PM from the caught-in-the-crossfire dept.

An anonymous reader quotes a report from The Guardian:

More than 1,000 scientists and postgraduate students were barred from working in the UK last year on national security grounds, amid a major government crackdown on research collaborations with China. Figures obtained by the Guardian reveal that a record 1,104 scientists and postgraduate students were rejected by Foreign Office vetting in 2022, up from 128 in 2020 and just 13 in 2016.

The sharp increase follows a hardening of the government's stance on scientific ties with China, with warnings from MI5 of a growing espionage threat, major research centers being quietly shut down and accusations by a government minister that China's leading genomics company had regularly sought to hack into the NHS's genetic database. Geopolitical tensions stepped up further this week, as the US, Australia and the UK announced a multi-decade, multibillion-dollar deal aimed at countering China's military expansion in the Indo-Pacific. China said the Aukus plan to build a combined fleet of elite nuclear-powered submarines was "a path of error and danger."

The Foreign Office declined to give a breakdown by nationality, but data supplied by leading universities including Oxford, Cambridge and Imperial College suggests that, at these institutions at least, Chinese academics account for a majority of those denied clearance. Some have welcomed the policy shift, with one security expert saying the number of academics being barred is "commensurate with the threat." But leading scientists say the scheme is leaving universities struggling to recruit the best talent from abroad.

"A majority of applicants are thought to be scientists seeking to move to the UK to take up offers of research degrees or fellowships," adds the Guardian. "But the Guardian is also aware of researchers, including five Chinese scientists at Imperial college, who did not pass clearance despite having already held positions at UK universities for several years -- and who may have had to leave the UK as a result."

Saludos.

[Cadavre Exquis]

¡Ayuda, que nos hundimos!

 

https://www.lavanguardia.com/economia/20230316/8828799/desplome-credit-suisse-enciende-alertas-banca-europea.html

https://www.lavanguardia.com/economia/20230316/8828826/ayuda-hundimos.html

Saludos.

[Derby]

https://www.foxbusiness.com/markets/credit-suisse-borrow-54b-from-swiss-national-bank

Credit Suisse to borrow up to $54B from Swiss National Bank

The move by Credit Suisse comes the day after the Swiss National Bank said it would back the bank "if necessary'

Credit Suisse Group says it intends to borrow up to 50 billion Swiss francs ($54 billion) from the Swiss National Bank.

The bank says the move is a "decisive action" to boost its liquidity.

The decision comes the day after Swiss regulators pledged a liquidity lifeline to Credit Suisse in an unprecedented move by a central bank.

The SNB and Swiss Financial Market Supervisory Authority (FINMA) noted in a statement that Credit Suisse shares and debt securities "have been particularly affected by market reactions" in the past few days.

"Against this background, FINMA confirms that Credit Suisse meets the higher capital and liquidity requirements applicable to systemically important banks. In addition, the SNB will provide liquidity to the globally active bank if necessary," the Swiss entities said.

Shares of the Swiss lender fell by as much as 30% on Wednesday.

"Credit Suisse is taking decisive action to pre-emptively strengthen its liquidity by intending to exercise its option to borrow from the Swiss National Bank (SNB) up to CHF 50 billion under a Covered Loan Facility as well as a short-term liquidity facility, which are fully collateralized by high quality assets," Credit Suisse said in a statement.

Global markets have been on a rollercoaster ride this week following the collapses of Silicon Valley Bank and Signature Bank.

Credit Suisse Group reported its biggest annual loss last month since the 2008 global financial crisis.

The bank is Switzerland's second biggest.

Credit Suisse has begun a major overhaul of its business, cutting costs and jobs to revive its fortunes, including creating a separate business for its investment bank under the CS First Boston brand.

https://www.snb.ch/en/mmr/reference/pre_20230315/source/pre_20230315.en.pdf

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/espana/filtran-discurso-tamames-pedira-adelantar-generales-28-m.html

Filtran el discurso de la moción de Tamames: pedirá adelantar las generales al 28-M

El borrador invita al Gobierno a hacer coincidir las generales con las municipales y autonómicas el próximo 28 de mayo

Se ha filtrado el discurso de Ramón Tamames. Tal y como ha adelantado 'ElDiario.es', se ha publicado un borrador del discurso del candidato de Vox para presidir la moción de censura que tendrá lugar la semana que viene en el Pleno del Congreso. En su discurso, que abarca temáticas tan diferentes como la inseguridad jurídica, la educación, la libertad de expresión o las pymes también entra en la realidad electoral. Como dato destacado, Tamames invita al Gobierno de Pedro Sánchez a que adelante las elecciones: "Señor Sánchez es urgente la convocatoria de elecciones generales como se propone en esta moción, convocándolas para el próximo 28 de mayo fijado ya para los comicios municipales y autonómicos".(...)

Economía desequilibrada

Tamames hace 15 valoraciones sobre la economía nacional. Dice que España es la única economía de los 27 que no ha alcanzado las cifras del PIB previas a la pandemia, que las cifras de Bruselas siguen estando por detrás de las previsones de la ministra de Economía, Nadia Calviño, que la cifra de desempleo sigue siendo muy alta, que la subida de tipos del BCE sigue siendo un desafío para la cartera de la Vicepresidenta, que el Gobierno obvia la inflación subyacente y que se escuda en cifras de crecimiento que son resultantes de los 16.000 millones que el Gobierno "ha inyectado en los últimos 3 meses del año", entre otros puntos. El economista acusa a Sánchez de llevar a España a una realidad nunca antes vista de "sobreendeudamiento" y presiona en su escrito al Ejecutivo a que saque alguna medida para atajar la subida del euríbor.

https://www.eldiario.es/politica/discurso-tamames-mocion-censura-espana-asemeja-autocracia-absorbente_1_10034810.html

https://www.eldiario.es/politica/discurso-tamames-mocion-censura-espana-asemeja-autocracia-absorbente_1_10034810.html#doc

[Negrule]

Michael Pettis: "Los superávits comerciales no son signo de trabajo duro y ahorro"

El profesor de Finanzas de la Universidad de Pekín explica que "las empresas, si quieren seguir siendo competitivas, deben bajar los salarios  o externalizar producción"

Profesor de Finanzas en la Universidad de Pekín (Zaragoza, 1958), Michael Pettin es autor, junto a Matthew C. Klein, de ‘Las guerras comerciales son guerras de clase’ (Capitán Swing), libro en el que, entre otras cuestiones, concluyen que muchas veces dichos conflictos son el resultado inesperado de decisiones políticas internas para servir a los intereses de los ricos a costa de trabajadores y jubilados. Fue el fundador y copropietario del club nocturno de punk-rock D22 de la capital china. Un heterodoxo, vamos.

Dicen en el libro que la desigualdad distorsiona la economía y amenaza la paz. ¿Por qué?

Aparte de las implicaciones políticas y sociales de la desigualdad de ingresos, que no abordo porque son obvias, desde un punto de vista económico el aumento de la desigualdad de ingresos aumenta el ahorro de los ricos [que ahorran la mayor parte de sus ingresos] y reduce el consumo total [los pobres y la clase media consumen la mayor parte de sus ingresos]. Esto podría ser positivo para una economía en desarrollo, o una economía destruida por una guerra o una catástrofe natural, porque este mayor ahorro puede utilizarse para financiar inversiones en infraestructuras muy necesarias. Pero las economías avanzadas ya tienen un exceso de ahorro, de modo que el ahorro adicional de los ricos acaba financiando la creciente deuda de los gobiernos y de los hogares corrientes. Por eso la desigualdad de ingresos es económicamente tan perjudicial para Estados Unidos, Europa y otras economías avanzadas.

Concluyen que la guerra comercial no es un conflicto entre países, sino entre banqueros y dueños de activos financieros, por un lado, y familias corrientes, por otro. ¿La guerra de clases?

No se trata de una lucha de clases en el sentido marxista, sino de una situación en la que lo que beneficia a los banqueros y a los propietarios muy ricos de capital mobiliario -en otras palabras, a los miembros de la élite mundial- se produce a expensas de los trabajadores, los agricultores, los pequeños productores y la clase media. Mientras los primeros se benefician del aumento de su participación en la producción total, los segundos deben pagar por ello, ya sea en forma de un crecimiento más lento o de una mayor deuda. Este problema no es nuevo. En la década de 1930, el brillante Marriner Eccles, elegido por Franklin D. Roosevelt para presidir la Reserva Federal [de EEUU], planteó exactamente lo mismo. Argumentó que, sin una redistribución de la renta de los más ricos al resto de la población, la economía solo seguiría contrayéndose, de modo que todos, incluso los ricos, acabarían empeorando.

-Siguiendo con las desigualdades, ¿la riqueza desorbitada en unas pocas manos es consecuencia de un exceso de economía financiera y, por tanto, una menor relevancia de la economía productiva?

Ambas cosas están relacionadas. En una economía moderna, las empresas invierten principalmente para aprovechar el aumento de la demanda, pero para seguir siendo competitivas deben invertir en países que mantengan los salarios bajos en relación con la productividad. A menudo pensamos en países con salarios bajos como Vietnam o, hasta hace poco, China, pero en realidad incluso los países con salarios altos -Alemania, Países Bajos- son competitivos internacionalmente principalmente porque los salarios son bajos en relación con los altos niveles de productividad de los trabajadores.

El problema de este modelo es que, a medida que la fabricación mundial se desplaza de países en los que los trabajadores cobran una parte mayor de lo que producen a países en los que los trabajadores cobran una parte menor, es obvio que la demanda total de los trabajadores a nivel mundial disminuirá. En ese caso, mientras que la inversión en los países más competitivos aumenta, la inversión productiva total a nivel mundial cae, por lo que los ahorros a nivel mundial comienzan a perseguir los activos existentes en los mercados inmobiliarios y de acciones, bonos y materias primas. Por eso asistimos a una creciente financiarización de la economía mundial.

-Subir el salario mínimo y elevar los impuestos a los que más tienen son algunas medidas que ustedes defienden en su libro para la eurozona y que España está aplicando con cierta contestación de las élites, que también rechazan los impuestos a la banca y las compañías eléctricas por los ingresos extras a causa de la inflación. ¿Qué opina?

No creo que la verdadera limitación para subir los salarios sea la inflación. Creo que la limitación es la competitividad internacional. Hemos visto que los países en los que los trabajadores retienen una mayor proporción del PIB han visto cómo disminuía su participación en la industria manufacturera mundial, mientras que los países en los que los trabajadores retienen una menor proporción del PIB han visto cómo aumentaba su participación en la industria manufacturera mundial. Si los fabricantes españoles aumentan los salarios, ya sea directa o indirectamente -por ejemplo, reforzando la red de seguridad social-, serán menos competitivos internacionalmente en relación con los fabricantes de Alemania, China, Japón, los Países Bajos, Taiwán y cualquiera de los otros países que han conseguido suprimir el crecimiento de los salarios directos o indirectos.

El problema, en otras palabras, no son los fabricantes codiciosos, sino un sistema de comercio mundial que, como en los terribles años 30, permite a los países que rebajan los salarios ganar la batalla mundial de la competitividad. Las empresas en España y en todas partes no tienen elección. Si quieren seguir siendo competitivas, deben bajar los salarios o externalizar y localizar la producción en el extranjero. Si no lo hacen, perderán frente a sus competidores internacionales. Entonces, ¿cuál es la solución? Yo diría que hasta que no reformemos la versión actual de la globalización de forma que penalice a los países cuyas políticas garanticen el crecimiento de las exportaciones y los superávits comerciales -que es lo que propuso John Maynard Keynes en 1944-, no habrá forma de resolver este problema. Los países pueden elegir salarios justos o competitividad internacional. No pueden elegir ambas cosas.

-Al principio de la gran recesión hubo una reacción política izquierdista, como el movimientos Ocuppy Wall Street y la irrupción de formaciones como Unidas Podemos en España y Syriza en Grecia. Sin embargo, ahora, la corriente que parece extenderse más por Occidente es una reacción ultraconservadora, que probablemente estén promoviendo y financiando los más ricos para que les voten los más dañados por la desigualdad. ¿Qué opina?

Estos movimientos tenían razón al criticar la globalización, pero nunca entendieron del todo por qué la globalización era un problema económico para el mundo, ni cuál sería la solución correcta. Pero, para ser justos con sus afirmaciones, mientras hablamos de una reacción de derechas, merece la pena señalar que la derecha adoptó muchas de las críticas de la izquierda a la globalización.

En el libro señalan a Alemania como un país contenido en el consumo que consigue exportar mucho y que provoca desequilibrios en otros países, como sucedió con España o Grecia, a los que luego exige sacrificios que acaban pagando, con los recortes públicos, los trabajadores y jubilados.

Algunas personas todavía se sorprenden cuando digo esto porque existe el malentendido generalizado de que los superávits comerciales son un signo de trabajo duro y ahorro, y los déficits comerciales, un signo de pereza. Esto es un completo disparate. Un país trabajador -y no creo que exista un país que no lo sea- se ve recompensado en el comercio no con superávit, sino importando cada vez más bienes por la misma cantidad de exportaciones. En otras palabras, el aumento de las exportaciones va acompañado de un aumento aún más rápido de las importaciones.

Cuando un país registra superávits importantes y persistentes, eso solo significa que los hogares ordinarios de ese país reciben una parte menor de lo que producen que sus socios comerciales. Por eso no pueden consumir lo que producen y deben exportar el saldo. Recordemos que, hasta 2004, Alemania tuvo déficits comerciales, pero solo después de las reformas Hartz de 2003-2005, que originaron una fuerte desaceleración del crecimiento salarial, volvió a tener enormes superávits. Pero lo que era bueno para el crecimiento alemán acabó perjudicando a Europa. Ese es el problema de nuestra versión de la globalización.

Durante la presidencia de Donald Trump, Estados Unidos viró hacia una política de restricciones comerciales que se acentuó durante la pandemia de covid en algunos ámbitos. ¿Está conjurado el peligro del aislacionismo comercial?

No. Me disgusta Trump y todo lo que representa, pero no creo que sus políticas sean proteccionistas. De hecho, me parece increíblemente tonto cuando los países con superávit acusan a los países con déficit de ser proteccionistas. Por definición, las políticas proteccionistas son aquellas que obligan a los hogares a subvencionar la fabricación, de modo que, mientras las exportaciones crecen, las importaciones no pueden seguir el ritmo. Las políticas proteccionistas incluyen los aranceles, que funcionan transfiriendo ingresos de los hogares -que son todos importadores- a los fabricantes -que son exportadores netos-, pero hay muchas otras políticas similares.

Las monedas baratas, un sistema bancario administrado, los controles de capital, la supresión de los sindicatos y de los derechos de los trabajadores, la degradación medioambiental, una red de seguridad social débil, la inversión excesiva en infraestructuras de transporte, las subvenciones a la fabricación y muchas otras políticas hacen todas lo mismo: subvencionan directa o indirectamente los costes de fabricación a expensas, directa o indirectamente, en última instancia, de los hogares corrientes. Así es cómo funciona el proteccionismo.

La teoría del comercio nos dice que en un sistema comercial que funcione bien, salvo contadas excepciones, es imposible que los países registren grandes superávits o déficits persistentes. El hecho de que muchos países registren superávits permanentes es prueba de que han aplicado políticas que impiden que los hogares consuman una parte tan grande de lo que producen como sus socios comerciales. Dicho de otro modo, los países con superávit permanente son, casi por definición, mercantilistas y proteccionistas. Los países deficitarios no pueden ser proteccionistas. Pensemos en Europa. Desde 2008-2009, mucha gente ha argumentado que el problema en Europa es que algunos europeos -incluida España, por supuesto- eran perezosos, derrochadores e ineficientes, y por eso tenían grandes déficits, mientras que otros europeos -los alemanes- eran ahorradores, trabajadores y eficientes, y por eso tenían superávit.

Pero ¿cómo es posible que los españoles se volvieran perezosos exactamente al mismo tiempo que los portugueses, los griegos, los italianos y los franceses, y que esto ocurriera exactamente al mismo tiempo que los alemanes se volvían trabajadores, es decir, alrededor de 2003-2005? Es absurdo. La cultura y las instituciones no pueden cambiar tan rápidamente y en tantos países al mismo tiempo. Lo que realmente ocurrió, por supuesto, es que Alemania aplicó leyes laborales que causaron un colapso en el crecimiento de los ingresos de los hogares en Alemania, y esto condujo a los enormes superávits comerciales de Alemania que se produjeron a expensas de otros países europeos.

-¿Cuán de peligrosos son los desequilibrios chinos para la economía mundial?

La buena noticia es que China reconoce cada vez más que estos desequilibrios están creando un enorme problema interno. La participación de los ingresos familiares en el PIB chino es de las más bajas de la historia. La mala noticia es que, aunque Pekín lleva más de una década insistiendo en que debe aumentar el consumo interno para reducir su dependencia de las exportaciones y la inversión, ha sido incapaz de hacerlo. El resultado es que China está sufriendo el crecimiento más rápido de la deuda de la historia.

-Las fricciones comerciales también han estado detrás de muchas guerras. ¿Es inevitable un enfrentamiento a futuro entre el declinante imperio de Estados Unidos y el emergente de China?

Creo que la guerra es muy improbable, pero no tengo ninguna experiencia especial en predecir guerras. También considero que hay que tener mucho cuidado con las predicciones sobre una China emergente. No olvidemos que, en la década de 1960, la URSS crecía tan rápido que casi todo el mundo estaba de acuerdo en que se convertiría en la mayor economía del mundo en dos décadas. En 1961, Paul Samuelson llegó a decir que ocurriría antes de 1984. Hoy esa predicción parece absurda. En su momento álgido, el PIB de la URSS representaba aproximadamente el 15% del PIB mundial, pero dos décadas más tarde se había reducido a alrededor del 4%.

Hicimos la misma predicción sobre Japón en los años 80. A principios de los 90 alcanzó el 17% del PIB mundial y dos décadas más tarde ronda el 7%. China se sitúa hoy en torno al 17% del PIB mundial, pero ya hay indicios claros de que puede haber tocado techo. La razón puede ser que ha seguido el mismo modelo de crecimiento basado en la inversión que siguieron la URSS y Japón -y muchas otras economías milagro, como Brasil en los años 60-, con la diferencia de que ha llevado los desequilibrios a niveles nunca vistos. Nuestro historial a la hora de hacer estas predicciones ha sido terrible hasta ahora, y parece que acabaremos cometiendo el mismo error otra vez.

https://www.epe.es/es/activos/20230312/michael-pettis-superavits-comerciales-son-84394134?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share

[muyuu]

[el malo]

https://twitter.com/charliebilello/status/1635982686111121408

@charliebilello Silicon Valley Bank is now marketing themselves as the single safest "place to keep or transfer your deposits (fully insured with no limits or caps)."

Y lo peor es que tienen razón. Enésima patada adelante y rescate-que-no-es-rescate-pero-rescate-a-fin-de-cuentas con barra libre de cash para todos.

[Saturio]

Por cierto, ¿no les parece que la guerra contra TikTok es una maniobra de proteccionismo americano, supongo que impulsado por las grandes tecnológicas (buzoneadoras avanzadas) ante el empequeñecimiento y rentabilidad discutible del negocio publicitario?

[uno]

He estado muchos días desconectado del foro.

La hostelería malagueña busca camareros en Marruecos

El gremio no encuentra personal cualificado para cubrir vacantes:«Buscamos en Marruecos, Gambia o Sudamérica, en definitiva en todos lados del mundo», dicen en la Asociación de Hosteleros de Málaga

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2023/03/16/malaga-busca-cientos-camareros-marruecos-84679423.html

Málaga se queda sin camareros. A puertas de Semana Santa y la temporada de verano, los hoteleros de la ciudad no encuentran mano de obra para cientos de puestos vacantes. Por ello, la hostelería malagueña ha ampliado sus horizontes y ha comenzado a buscar camareros en países vecinos como Marruecos: "Es una realidad. Buscamos en Marruecos, Gambia o Sudamérica, en definitiva en todos lados del mundo", asegura Fernando Martínez, vicepresidente de  la Asociación de Hosteleros de Málaga (Mahos). 

 Mahos indica que esta situación se ha convertido en el gran problema del gremio, ya que los hosteleros no encuentran personal cualificado: "Hay una gran problemática en nuestro gremio, lo que está claro es que la gente no quiere trabajar", recrimina.

Traer a personas de otros países para trabajar es un arma de doble filo, ya que primero se debe regularizar la situación de estos, por eso desde Mahos piden a las instituciones "agilizar los trámites".

 Martínez, indica que ya ha comenzado a buscar alternativas en otras plataformas como son las asociaciones: "Trabajo con ONGs en Málaga como ‘La Ciudad de los niños’ o en asociaciones como Málaga Acoge, cogemos a esos jóvenes y los formamos para los puestos", cuenta.

Ante la pregunta de si la escasez de personal se debe a condiciones laborales precarias, Martínez responde que "es mentira. Siempre se habla de sueldos precarios, pero el sueldo base de un camarero suele ser de 1.400 euros, además la inmensa mayoría cumple con el convenio".

En cuanto a los horarios, el vicepresidente de la asociación explica que "hay negocios en los que no puedes hacer una jornada intensiva, pero hay otros en los que las horas son las que son, más no se puede hacer. Un médico trabaja los fines de semana".

 El vicepresidente de Mahos señala que esta situación tuvo su punto de inflexión durante la crisis sanitaria: "La pandemia ha hecho mucho daño, porque ya ha cambiado la mentalidad de la gente joven. Ahora buscan vivir, calidad de vida. Eso lo entiendo, pero ¿a costa de quién?", critica.

En el último año, Fernando asegura que "no te llega ningún currículum, cuando antes llegaban a montones".

Donde hay más problemas para cubrir vacantes es para personal de sala, "aunque el corazón de la hostería es la cocina. Dependemos de los cocineros, en sala me puedo manejar, pero no somos cocineros". Y recalca que "si hay voluntariedad habrá trabajo".

[muyuu]

Por cierto, ¿no les parece que la guerra contra TikTok es una maniobra de proteccionismo americano, supongo que impulsado por las grandes tecnológicas (buzoneadoras avanzadas) ante el empequeñecimiento y rentabilidad discutible del negocio publicitario?

en parte sí, pero a veces ese proteccionismo al ciudadano le viene bien

son prácticas miserables que ellos esperan poner en práctica algún día, pero no les conviene que otro matadero rebane su ganado

[el malo]

He estado muchos días desconectado del foro.

La hostelería malagueña busca camareros en Marruecos

El gremio no encuentra personal cualificado para cubrir vacantes:«Buscamos en Marruecos, Gambia o Sudamérica, en definitiva en todos lados del mundo», dicen en la Asociación de Hosteleros de Málaga

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2023/03/16/malaga-busca-cientos-camareros-marruecos-84679423.html

Málaga se queda sin camareros. A puertas de Semana Santa y la temporada de verano, los hoteleros de la ciudad no encuentran mano de obra para cientos de puestos vacantes. Por ello, la hostelería malagueña ha ampliado sus horizontes y ha comenzado a buscar camareros en países vecinos como Marruecos: "Es una realidad. Buscamos en Marruecos, Gambia o Sudamérica, en definitiva en todos lados del mundo", asegura Fernando Martínez, vicepresidente de  la Asociación de Hosteleros de Málaga (Mahos). 

 Mahos indica que esta situación se ha convertido en el gran problema del gremio, ya que los hosteleros no encuentran personal cualificado: "Hay una gran problemática en nuestro gremio, lo que está claro es que la gente no quiere trabajar", recrimina.

Traer a personas de otros países para trabajar es un arma de doble filo, ya que primero se debe regularizar la situación de estos, por eso desde Mahos piden a las instituciones "agilizar los trámites".

 Martínez, indica que ya ha comenzado a buscar alternativas en otras plataformas como son las asociaciones: "Trabajo con ONGs en Málaga como ‘La Ciudad de los niños’ o en asociaciones como Málaga Acoge, cogemos a esos jóvenes y los formamos para los puestos", cuenta.

Ante la pregunta de si la escasez de personal se debe a condiciones laborales precarias, Martínez responde que "es mentira. Siempre se habla de sueldos precarios, pero el sueldo base de un camarero suele ser de 1.400 euros, además la inmensa mayoría cumple con el convenio".

En cuanto a los horarios, el vicepresidente de la asociación explica que "hay negocios en los que no puedes hacer una jornada intensiva, pero hay otros en los que las horas son las que son, más no se puede hacer. Un médico trabaja los fines de semana".

 El vicepresidente de Mahos señala que esta situación tuvo su punto de inflexión durante la crisis sanitaria: "La pandemia ha hecho mucho daño, porque ya ha cambiado la mentalidad de la gente joven. Ahora buscan vivir, calidad de vida. Eso lo entiendo, pero ¿a costa de quién?", critica.

En el último año, Fernando asegura que "no te llega ningún currículum, cuando antes llegaban a montones".

Donde hay más problemas para cubrir vacantes es para personal de sala, "aunque el corazón de la hostería es la cocina. Dependemos de los cocineros, en sala me puedo manejar, pero no somos cocineros". Y recalca que "si hay voluntariedad habrá trabajo".

La noticia se había puesto por aquí.

Irse a buscar camareros a Gambia, un país conocido por la excelencia de su sector servicios y donde todo el mundo habla español. Muy buena idea.

No podemos pagar sueldos y condiciones decentes a camareros malagueños pero podemos garantizar buenas condiciones más alojamiento para inmigrantes (porque no pretenderán que vivan debajo de un puente ¿no?). ¿Qué podría salir mal en ese plan?

Si yo fuera Trabajo miraría con lupa las condiciones de los inmigrantes contratados. A ver si ahora nos vamos a convertir en escalvistas para poder tomarnos una caña y una ración de pescadito frito. 

[Benzino Napaloni]

He estado muchos días desconectado del foro.

La hostelería malagueña busca camareros en Marruecos

El gremio no encuentra personal cualificado para cubrir vacantes:«Buscamos en Marruecos, Gambia o Sudamérica, en definitiva en todos lados del mundo», dicen en la Asociación de Hosteleros de Málaga

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2023/03/16/malaga-busca-cientos-camareros-marruecos-84679423.html

La noticia se había puesto por aquí.

Irse a buscar camareros a Gambia, un país conocido por la excelencia de su sector servicios y donde todo el mundo habla español. Muy buena idea.

No podemos pagar sueldos y condiciones decentes a camareros malagueños pero podemos garantizar buenas condiciones más alojamiento para inmigrantes (porque no pretenderán que vivan debajo de un puente ¿no?). ¿Qué podría salir mal en ese plan?

Si yo fuera Trabajo miraría con lupa las condiciones de los inmigrantes contratados. A ver si ahora nos vamos a convertir en escalvistas para poder tomarnos una caña y una ración de pescadito frito.

Puse la de Cádiz, pero parece que es generalizado en toda Andalucía.

Aún así, me sigue pareciendo mucho más sangrante el caso de Cádiz. Málaga está bastante mejor de cifras de paro (aunque el banano está totalmente fuera de control).

El flan está claro, cambiar lo mínimo para que no cambie nada. En Italia Meloni está haciendo malabares, porque los empresarios fueron uno de sus grandes apoyos, y están apretando para "agilizar la inmigración" ante la falta de trabajadores locales. Aquí COZ está haciendo prácticamente lo mismo: discurso populista contra la inmigración, pero luego defendiendo que entren a mansalva trabajadores baratitos.

No parecen recordar lo que pasó en los 2000, cuando vino aquí media Hispanoamérica (y de más sitios). Se creen que se chupan el dedo y que van a volver en masa aquí después de la forma en la que tuvieron que marcharse a partir de 2008.


Pues nada oiga, ya que las posturas están claras y las cartas están boca arriba, dejemos que las malas empresas caigan por falta de trabajadores. Este verano vamos a ver a unos cuantos Guadalminos pidiendo forzar a los parados a ir a servir las copas. Y ni una mención a al menos ponerles alojamiento baratito. Poco a poco, entre el invierno demográfico y entre el precio del banano, seguimos avanzando hacia la parálisis de la economía.

Verán qué risa cuando el debate ya no sea pisitos o pensiones, sino pisitos o trabajadores. Verán.

[Benzino Napaloni]

Bernardos a lo suyo

Gonzalo Bernardos avisa: así afectará la crisis de Silicon Valley Bank a las hipotecas en España

Gonzalo Bernardos es uno de los economistas más reconocibles de España, especialmente por sus análisis en televisión de la actualidad económica. Este mes, los mercados internacionales miran con preocupación a Estados Unidos por la quiebra el pasado viernes del Silicon Valley Bank.

Los analistas tratan de descifrar qué ocurrirá ahora después de que lo ocurrido hundiera a las bolsas. El IBEX 35, por ejemplo, se dejó un 3,51% en una jornada protagonizada por el hundimiento de la banca que se desplomó hasta el 12%. No obstante, para el economista los españoles deben estar tranquilos ante la situación de incertidumbre.


La quiebra de este banco en solo 36 horas ha puesto en cuestión la política de los bancos centrales, que ahora se centra en subir los tipos para enfriar la economía y luchar así contra la inflación. De hecho, la Reserva Federal que apuntaba a una nueva subida de tipos este miércoles, podría no llevarla a cabo.

«Buena noticia» para las hipotecas
«Es una buena noticia para los hipotecados en España. En Estados Unidos, como mínimo durante bastante tiempo, los tipos de interés no suben. ¿Por qué? Porque no tiene sentido que la Reserva Federal por un lado eche mucho más dinero al mercado y por otro lado con la subida los quite», ha aseverado Gonzalo Bernardos.

Al margen de la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos, Europa permanece atenta a lo que ocurra en la reunión del Banco Central Europeo este jueves. Para el organismo presidido por Christine Lagarde, Bernardos también ha tenido unas palabras: «Si el BCE hiciera bien su trabajo, que ahí está en duda, la subida del 3 al 3,5 quedaría abortada porque ahora, no en España, pero en otros países de Europa, puede haber peligro de contagio en otros bancos».

@el malo, ¿ves lo que te decía? En España ya puede arder el mundo con tal de que el pepito siga pudiendo pagar la cuota bananera.

Es lo único que les importa.

[asustadísimos]

[(Continuación del comentario anterior:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212100#msg212100 )

La nueva liquidez que vamos a dar a los bancos de depósitos es finalista. Es para que honren los depósitos, sagrados para el soberano monetario en la era de dinero fortísimo. Pero también es para quitarles de la urgencia de tener que vender su cartera de inversión en renta fija y mandar nosotros (congelar) en dicha desinversión; todo 'por ser vos quien sois': creadores de dinero bancario, una extensión de la soberanía monetaria.

Es decir, la nueva liquidez, incardinada en el nuevo rigor monetario, que continúa vigente, es para honrar depósitos y para esterilizar indirectamente títulos de renta fija (la esterilización directa es vía recompra).

Tenemos, así, en marcha dos bonitas metáforas con casi el mismo significado y efectos:
— pasteurización
— esterilización

Todo, selectivo y administrado. Yerra, y mucho, el descerebrado que piense que los bancos centrales improvisan.

A estos efectos, se incluye en este (mal) concepto de banca en la sombra, junto con los productos típicos (fondos, sociedades de inversión, plataformas, gestores,  chiringuitos, clubes, etc.), toda 'himbersión' que se perciba por los jugadores como 'metesaca' (inmo, crypto, tech, incluso oro).

Es decir, hay una banca en la sombra típica y otra atípica. Esta banca en la sombra atípica se presenta con distintos grados de institucionalización. Unas tienen hasta sociedad de contrapartida (recuerden la filatelia financiera). En otras es difusa. ¿Acaso no hay control social en el metesaca-inmo? ¿Acaso el ladrillariado no se harta de decir esa necedad de que «tengo mi dinero metido ('depositado') en ladrillo y 'venderse todo se vende'»?

Está todo yendo tan deprisa y tan bien que los estructuralistas estamos sorprendidísimos. Probablemente, en EEUU, en 2024, la desinmobiliarización estará cumplida.

No nieguen la recesión cuando interactúen con los mistificadores. Denla por hecha (a nosotros nos importa una higa lo que tanto les obsesiona a ellos: que el culpable es el odioso Estado). Eso sí, dejen claro que es la última recesión del ciclo estructural del modelo de los 1980 y que no tiene por qué ser especialmente sangrienta, a poco que se haya sido prudente dejando correr el agua que no había que beber. ¡Pues anda que no llevan años los propios mistificadores vendiendo la normalización de tipos de interés! Tiempo han tenido, todo el del mundo, para blindar sus carteras de renta fija, para des-'himbertir' ladrillos, cryptos y techs, y para guardar la ropa.]

[el malo]

Bernardos a lo suyo

Gonzalo Bernardos avisa: así afectará la crisis de Silicon Valley Bank a las hipotecas en España

Gonzalo Bernardos es uno de los economistas más reconocibles de España, especialmente por sus análisis en televisión de la actualidad económica. Este mes, los mercados internacionales miran con preocupación a Estados Unidos por la quiebra el pasado viernes del Silicon Valley Bank.

Los analistas tratan de descifrar qué ocurrirá ahora después de que lo ocurrido hundiera a las bolsas. El IBEX 35, por ejemplo, se dejó un 3,51% en una jornada protagonizada por el hundimiento de la banca que se desplomó hasta el 12%. No obstante, para el economista los españoles deben estar tranquilos ante la situación de incertidumbre.


La quiebra de este banco en solo 36 horas ha puesto en cuestión la política de los bancos centrales, que ahora se centra en subir los tipos para enfriar la economía y luchar así contra la inflación. De hecho, la Reserva Federal que apuntaba a una nueva subida de tipos este miércoles, podría no llevarla a cabo.

«Buena noticia» para las hipotecas
«Es una buena noticia para los hipotecados en España. En Estados Unidos, como mínimo durante bastante tiempo, los tipos de interés no suben. ¿Por qué? Porque no tiene sentido que la Reserva Federal por un lado eche mucho más dinero al mercado y por otro lado con la subida los quite», ha aseverado Gonzalo Bernardos.

Al margen de la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos, Europa permanece atenta a lo que ocurra en la reunión del Banco Central Europeo este jueves. Para el organismo presidido por Christine Lagarde, Bernardos también ha tenido unas palabras: «Si el BCE hiciera bien su trabajo, que ahí está en duda, la subida del 3 al 3,5 quedaría abortada porque ahora, no en España, pero en otros países de Europa, puede haber peligro de contagio en otros bancos».

@el malo, ¿ves lo que te decía? En España ya puede arder el mundo con tal de que el pepito siga pudiendo pagar la cuota bananera.

Es lo único que les importa.

Bernardos se la ha jugado a una carta con ese "artículo". Como el BCE suba tipos la cara de tonto que se le va a quedar va a ser antológica. Qué manera de jugarse la credibilidad con deseos en vez de realidades.