Re: Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2023

[asustadísimos]

[ENDEUDAR A 30 AÑOS a un asalariado es cargártelo como persona humana. Y al prestamista es crearle un problemón.]

[Manu Oquendo]

En cuestiones importantes no suelo recurrir mucho a la prensa porque siempre va a optar por seguir el relato oficial en vez de acercarse a la verdad. Mucho más en un momento histórico en el cual la epistemología seria está de capa caída y cualquiera se arroga legitimidad científica.

Buena parte de los problemas estructurales, salvo inspiración divina, nos exigen buscar vías alternativas de estudio y dedicar un tiempo a profundizar en el discernimiento.

En el tiempo que llevamos por aquí ya nos hemos dado cuenta de que los bienes inmuebles cumplen varias funciones que el sistema de poder no ofrece a la gente de otras formas.

La primera es servir de depósito de valor --imperfecto-- pero siempre mejor que la mayor parte de los disponibles para el común de los mortales.
Esto explica los altísimos porcentajes de la población occidental que opta por la propiedad de una o más viviendas. Desde luego bien superiores al 70%. Creo que la excepción fue Alemania que todavía recuerda que, en menos de 30 años, vio su parque de viviendas totalmente aplanado a bombazos  durante el siglo XX y ahora lo vuelve a recordar.

Otra función es ser motor de alguna actividad económica y de grandes ingresos fiscales que no se producirían en otras actividades.
Esta actividad económica es la derivada de los procesos de urbanización, control del suelo, construcción, compraventa, uso y alquiler.

Es evidente que esto es rechazado por la extrema izquierda que ve a estos segmentos sociales como adictos al pequeño capitalismo y por tanto menos sensibles a sus ideas. Es hasta cierto punto lógico que una parte de la actividad de esta ideología se dedique a zaherir al segmento de la población que alquila su propiedad privada. Pero no debería olvidar  que los Estados, a pesar de prometerlo,  no proporcionan suficiente vivienda pública temporal o permanente a las capas de población con menos capacidad económica y sin trabajo.
Tampoco sabe o puede el Estado mantener los precios de compra asequibles porque ha perdido la soberanía necesaria para desarrollar la propia industria y por tanto sus trabajos son, mayoritariamente, de baja calidad. Son los conocidos como trabajos de "rendimientos decrecientes". Una parte de la Economía que habíamos olvidado.

Hoy, como sabemos, el sistema político promete vivienda pero no la proporciona a una parte pequeña pero significativa de la población.
Un servidor comenzará a creer en esta izquierda cuando ataque al Estado por ello. Porque tampoco lo hacen cuando gobiernan lo cual muestra bien a las claras de qué va todo el ruido.



La UE, de la mano de Von der Leyen, Borrell, Margaritis y otros, sigue siendo un vasallo de los EEUU. Cada vez más vasallo,  y cada vez más pobre e irrelevante.

Llevamos así más de cuarenta años en caída ahora libre. Sin otro horizonte estratégico que la certeza de que mañana será peor que ayer. Y seguimos sin reaccionar. ¿Qué nos han hecho durante el camino?

En este proceso ya es evidente que trabajan contra nosotros, cada vez más déspotas e incapaces.

Nada excepcional. Este es un proceso que sucede a la muerte de todas las civilizaciones. Sus élites son incapaces de resolver los problemas que vienen y los que ellas mismas van creando y la única solución para preservarse a si mismas es destruir su propia base cultural y sustituir a sus gentes por otras que creen van a ser más sumisas.
Gran Bretaña lo ha visto venir y ya tiene al frente a un Hindú y Escocia a un Paquistaní. El Islam les vale.


Saturno nos recuerda hoy que, carente de Industria porque tras las decisiones energéticas tomadas por Bruselas los últimos treinta años, lo que se puede hacer es salir corriendo hacia USA, se aprestan en Bruselas a exigirnos hacer obras en las casas en otro acto dictatorial.

Para ello y para seguir cerrando industria, han construido el mito del CO2 de origen antropogénico como causante de la elevación de temperaturas en 1.2ºC en los últimos 120 años el mito se representa como un gráfico en forma de Hockey Stick.

Llevo muchos años documentando esta cuestión y no voy a aburrirles tratando de exponer la falacia de los gobiernos del Occidente Crepuscular. Otros mucho mejores que un servidor lo han hecho antes de pasar a ser insultados, amenazados y silenciados.

Pero sí me gustaría decir algo, radicalmente diferente, pero que también expone el fraude incluso aceptando que nos estamos calentando.

Lo acepto. Nos calentamos muy lentamente pero no por el CO2 (vean su función logaritmica de calentamiento y verán que es de "rendimientos" decrecientes con claros límites). Irónicamente nos calentamos por..............las iniciativas de nuestros gobiernos.

Curiosamente entre los dos estantes de textos sobre la cuestión no he encontrado nada sobre estos factores.
Seguro que algún compañero del foro puede explicar el silencio que para mi es incomprensible.

"Ciencia" del Clima: una ojeada alternativa.
¿Ciencia o acto de Fe?, ¿Ciencia o disonancia cognitiva?, ¿Física o Metafísica? ¿Ciencia o Fraude?

Si ustedes se preguntan si la vida influye en el clima probablemente se responderán que sí en determinadas circunstancias.
Si quien hace la pregunta afina más y la pregunta es si la vida calienta el planeta, --al menos la vida de los animales de sangre caliente--, la respuesta más sencilla e intuitiva, la navaja de Ockham, nos llevaría a decir que sí, que tiene sentido.

No es lo mismo el calor que desprenden una vaca y su ternera en la cuadra de la planta baja del caserío de mi abuela que diez vacas en el mismo espacio. No es lo mismo tener cincuenta que cinco mil espectadores en una cancha cerrada de baloncesto. Los primeros estarían a temperatura ambiente mientras los cinco mil espectadores exigirían aire acondicionado para poder estar con cierta comodidad en un entorno cerrado que impide la difusión y elevación del aire caliente hacia capas más frías de la atmósfera.
Del mismo modo que es imposible esperar que la temperatura en la superficie de la tierra, ceteris paribus, fuera la misma en 1900, con 1,600 millones de almas que hoy día ya rebasados los 8,000 millones. Esos 6,400 millones de cuerpos adicionales que viven a unos 36ºC tienen, por fuerza, que haber elevado en alguna medida la temperatura a baja cota incluso sin tener en cuenta los miles de millones de calefactores, aires acondicionados y todo tipo de motores necesarios para la vida. Toda esa temperatura se irradiará a las heladas alturas de la atmósfera pero lo lógico es esperar algún calentamiento mientras comienza el ascenso.

En los últimos  treinta años hemos añadido otros factores que, por fuerza, tienen que haber elevado la temperatura superficial terrestre y no poco.

Vamos a citar tres factores, todos ellos crecientes y recientes y nunca citados en la literatura de todo tipo acerca del necesariamente controvertido tema del Calentamiento Global.

1. La costumbre, ya casi estandarizada, de usar hornos crematorios en vez de enterrar los cadáveres. Unos cien millones al año estimados en una población con una vida media de unos ochenta años. Supongamos solamente que la mitad de estos cuerpos son incinerados durante no menos de cinco horas a entre 800ºC y 1200ºC. Cincuenta millones de cadáveres por año.

2. La irrupción, también en los últimos años, de cientos y cientos de millones, ya miles de millones, de paneles solares que, al ser negros, llegan a calentarse muy por encima de la temperatura ambiente al recibir la radiación solar. De hecho su temperatura supera en verano los 65ºC llegando a alcanzar los 80ºC en zonas de Madrid en Agosto.
La principal instalación española, “Nuñez de Balboa” en Extremadura tiene ella sola 1.4 millones de paneles.

En 2022 había en España 65,000 grandes instalaciones fotovoltaicas industriales. No es descabellado estimar muy por lo bajo 4,000 paneles por instalación industrial, en media. Estamos por tanto hablando solo en España de un mínimo de 260 millones de paneles sin contar los instalados en las 200,000 viviendas que ya los tenían ese año.

Si extrapolamos esto a nivel mundial (España suele ser el 2% del total) nos encontramos con que ya hay unos 13,000 millones de paneles instalados globalmente. Hoy, que prácticamente acabamos de empezar a desplegarlos. Ya tenemos a casi dos paneles por persona y todos ellos emiten por encima de la temperatura ambiente cuando reciben la luz del sol.

3. Por seguir con datos de España, teníamos a finales de 2021 unas 21,000 torres eólicas que en 2030 deben ser 50,000. Estas torres tienen una turbina generadora de muy grandes dimensiones con su sistema de calentamiento y refrigeración ya que su operación ha de producirse entre 40º y 80ºC (datos de un modelo estándar de General Electric de uso frecuente).
Es decir, todos ellos operan generando una temperatura muy superior al entorno. En noches frías de viento fuerte imaginen una tobera expulsando aire a 80ºC. Y esto multiplicado por un millón de grandes torres hoy y unos dos y medio millones en todo el mundo para 2030.

La siguiente pregunta que Michael Mann, --el proponente del tan controvertido “hockey stick”--, debería hacerse es....

¿Cómo puede la red de satélites que miden desde hace unas pocas décadas la temperatura terrestre en superficie no reflejar un incremento de temperaturas? Y todo ello sin necesitar, para nada, ni gases de efecto invernadero, ni CO2 humano o metano vacuno.
Es evidente que aquí hay mucha más cera de la que arde.

No solo tenemos 6400 millones de seres humanos más que a principio de siglo sino que en los últimos treinta años hemos puesto en marcha mecanismos que necesariamente han de subir la temperatura en superficie y de modo acusado.

Y menos mal que no tenemos en cuenta los volcanes, fondos magmáticos, geiseres y fuentes termales líquidas y gaseosas submarinas. En número de varios millones y prácticamente todos desconocidos, ignorados e imperceptibles en el abismo.

¿Y con todo esto en marcha sólo hemos subido 1.2ºC en 120 años?

¿Y, con todo esto en marcha, qué necesidad tenemos de un gas fundamental para la vida como el CO2 para explicar que nos hemos calentado un poquito y que eso es bueno en el futuro previsible en este planeta destinado inexorablemente a ser vaporizado durante la agonía de nuestra estrella?
¿A quién conviene usar el CO2 como chivo expiatorio?

Hay gente que odia la vida. Un incordio. A nuissance, que diría Derby.

Saludos


PS. Métricas perversas. EL PIB crece con la criminalidad https://www.casadellibro.com/libro-economia-en-una-leccion/9788472097308/6572281
¿Qué gobierno daría prioridad a reducir el crimen?

[wanderer]

[...]

PS. Métricas perversas. EL PIB crece con la criminalidad https://www.casadellibro.com/libro-economia-en-una-leccion/9788472097308/6572281
¿Qué gobierno daría prioridad a reducir el crimen?

Bueno, eso es todo un clásico del foro:

https://elpais.com/economia/2014/06/12/actualidad/1402564871_895351.html

https://www.libremercado.com/2014-09-25/la-prostitucion-y-las-drogas-elevan-el-pib-de-espana-26193-millones-1276529132/

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-29/bofa-s-subramanian-calls-cash-compelling-alternative-to-stocks

Cash Is a ‘Compelling Alternative’ to Stocks, Bank of America Says

S&P 500 has little near-term upside to firm’s year-end target
BofA sees 7% annual return for index over next decade

Sticking with the mantra “cash is king” may be a winning strategy for investors this year as turbulence in the financial sector obscures the Federal Reserve’s path and worsens the economic outlook.

In the near term, cash is a “compelling alternative to the S&P 500 index,” strategists at Bank of America Corp. led by Savita Subramanian said Wednesday in a note to clients. The firm sees limited near-term upside for the US equity benchmark against its year-end target of 4,000 — roughly where the gauge is currently trading at — while cash offers returns of around 5%.



Markets have weathered a volatile month plagued by fears of a potential crisis in the financial system following the recent failure of some US regional lenders and the near-collapse of banking giant Credit Suisse Group AG before its government-brokered takeover by rival UBS Group AG.

The prospect of contagion risks raised bets that recent rate increases by the Fed and other central banks could be the last of the current hiking cycle before a pause.

Trader expectations for US monetary policy currently assign one-in-two odds of another quarter-point rate increase at the May policy gathering, while pricing in about 75 basis points of rate cuts by the end of the year.

As concerns over the economic outlook mount, global cash funds had their biggest weekly inflow since March 2020, the bank said last week, citing EPFR Global data.

While cash looks more attractive for near-term positioning, BofA projects a 7% total annual return for the S&P 500 over the next decade based on the firm’s valuation modeling.

“Valuations may not explain much in the near term, but they may be all that matters over the long-term for the S&P 500, based on our work,” Subramanian’s team said.

Investors’ attention has shifted to the short term meaningfully in recent years, Bofa noted, with zero-day-to-expiration options now comprising nearly half of total options volume in the S&P 500 compared to less than 5% a decade ago.

[Derby]

https://www.ft.com/content/179b9acf-e375-4471-990e-39c9772ada3b

Monetary policy is not solely to blame for this banking crisis, MARTIN WOLF

It’s a fallacy to suppose there is a simple solution to the failings of our financial systems and economies

So, who, or what, is to blame? Why, 15 years after the start of the last financial crisis, might we be seeing that of another? For many, it is the fault of a long period of ultra-low interest rates imposed by central banks. For others, the cult of the bailout is at fault. We do not need to look far to find the intellectual origins of such views. They lie in Austrian economics. As Brad DeLong puts it in his excellent book, Slouching Towards Utopia, the view is that “the market giveth, the market taketh away; blessed be the name of the market”. The Austrians are not altogether wrong. They are not altogether right either.

The essence of the argument is that the transatlantic financial crisis of 2007-15 was the product of over-loose monetary policy. Thereupon, over-loose monetary policy, plus bailouts, thwarted the creative destruction that would have returned the economy to vigorous health. Finally, after Covid, another burst of over-loose monetary policy, combined with aggressive fiscal policy, caused high inflation and still more financial fragility. Now, all the chickens are coming home to roost.

The story is simple. But it is wrong.



Start with the run-up to the financial crisis. The UK has been issuing index-linked gilts since the early-1980s. The most remarkable feature of the series is the huge fall in real yields from a peak of 5 per cent in 1992 to 1.2 per cent in 2006, then minus 1.4 per cent in 2013 and minus 3.4 per cent in 2021. Central banks alone, however demented they may have been, could not deliver a decline of more than eight percentage points in real interest rates over three decades. If this huge fall in real interest rates were incompatible with the needs of the economy, one would surely have seen surging inflation.



So, what was going on? The big background changes were financial liberalisation, globalisation and the entry of China into the world economy. The latter two not only lowered inflation. They also introduced a country with colossal surplus savings into the world economy. In addition, rising inequality within high-income countries, combined with ageing populations, created huge surplus savings in some of them, too, notably Germany. It then needed exceptional credit-fuelled investment, notably in housing, to balance global demand and supply. Happily or not, the financial liberalisation facilitated this credit boom.



All this blew up in the financial crisis. The decision then made was not to have another great depression. I do not regret my support for that self-evidently wise decision. But, given the realities of the world economy and the impact of the crisis, there then needed to be either ongoing fiscal support or ultra-loose monetary policy. The former was ruled out. So, it had to be the latter.

Data on the money supply show why both ultra-low interest rates and quantitative easing were vital. After the financial crisis, there were extended periods when the private contribution to the growth of the money supply was negative, because credit was contracting. If interest rates had been higher and central banks had not expanded base money, as they did, the money supply would have collapsed. I am not a believer in our ability to stabilise demand by stabilising the money supply. But letting it implode is another matter. Milton Friedman would have considered the actions of central banks in stabilising the growth of broad money after the financial crisis essential. Certainly I do.



Then came Covid. At this point, the monetary and fiscal authorities made what turned out to be big mistakes. Monetary growth exploded. According to the IMF, the structural fiscal deficit of the group of seven leading economies also jumped by 4.6 percentage points between 2019 and 2020 and barely shrunk in 2021. This combination fuelled a surge in demand greater than supply could meet, given China’s repeated lockdowns and the Ukraine war. The result was, we hope, a temporary surge in inflation and rising interest rates, which has caused another shock to our fragile banking system.

In sum, the central banks were not the evil puppet masters of some imaginings, but puppets under the control of more powerful forces. Yes, they made mistakes. Maybe monetary policy should have “leaned against the wind” rather more prior to the financial crisis, QE ended a bit sooner after that crisis, and monetary support been withdrawn faster in 2021. But, given our liberalised financial system and the huge shocks to the world economy, I am sceptical whether any of this would have made a huge difference. Crises were inevitable.

Certainly, the legion of critics need to spell out precisely what they would have recommended instead and what effects they would expect their alternatives to have had. We need the counterfactuals specified and quantified. How high should interest rates have been? How big a financial collapse, economic slump, and rise in unemployment would they have then expected after the financial crisis? Why do they imagine businesses would have invested more if interest rates had been higher? Even if productivity would have been raised by slaying “zombie” firms, why would this have been a good thing if the costs included lower output for a prolonged period?



Like all human institutions, central banks are imperfect and sometimes incompetent. But they are not crazy. The view that what has gone wrong with our economies in the past few decades is mainly loose monetary policy is a cop out. It rests on the delusion that there is a simple solution to the failings of our financial systems and real economies. Things would not be wonderful if central banks had stood idly by. We cannot abolish democratic politics. Economic policy must be adapted to our world, not to the 19th century.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-29/jpmorgan-goldman-plan-to-start-trading-private-credit-loans

JPMorgan, Goldman Plan to Start Trading Private Credit Loans

*Banks seek inroads into $1.4 trillion private debt market
*Trading of direct loans could reshape buy-and-hold industry

Wall Street banks are looking to start trading private credit loans as they seek to make inroads into the lucrative world of direct lending, a potential first step that could ultimately reshape the largely buy-and-hold market.

JPMorgan Chase & Co., Goldman Sachs Group Inc. and Barclays Plc are among the firms talking to private debt funds about facilitating secondary-market transactions, according to people with knowledge of the matter — with some banks reaching out directly to gauge manager interest. JPMorgan is using its own balance sheet to make markets amid an increase in client inquiries, said separate people familiar, who asked not to be identified because the details are confidential.

The foray is the latest effort by Wall Street to capture a slice of the $1.4 trillion private credit industry, where shops from Apollo Global Management Inc. to Blackstone Inc. often team up to make loans directly to companies. Proponents say secondary trading would help direct lenders better manage their portfolio mix, as well as free up capital to make new deals. But others warn that regular price discovery could force shops to mark down the value of their debt during periods of financial stress, increasing volatility.

The efforts are in the early stages, the people said, and it’s still unclear whether there’s sufficient interest among direct lenders for a robust secondary market to develop.

Representatives for JPMorgan, Goldman Sachs and Barclays declined to comment.

[Derby]

https://www.cityam.com/uk-banks-still-resilient-but-boe-warns-of-urgent-need-to-address-less-regulated-areas-of-finance-sector/

UK banks still ‘resilient’ but BoE warns of ‘urgent need’ to address less regulated areas of finance sector

UK banks are “resilient” despite global banking turmoil, the Bank of England said today, but warned there was an “urgent need” for further rules in the less tightly regulated market-based finance sector.

Amidst volatility in the financial sector following Silicon Valley Bank’s collapse and the emergency acquisition of Credit Suisse by UBS, the Bank reaffirmed its belief in the strength of the UK financial system.

“The regulations in place for UK banks mean that they have significant financial resources to absorb shocks…We judge that UK banks are resilient and are strong enough to continue supporting households and businesses,” the Bank said. (...)

While the traditional sector looked resilient, the Bank said there was an “urgent need to increase resilience” in market-based finance.

Market based finance, which includes the so-called shadow banking sector, is the system of markets, non-bank financial institutions and infrastructure which provides financial services to support the wider economy. It includes hedge funds, pension funds and payment provider

[Derby]

https://edition.cnn.com/2023/03/29/tech/ai-letter-elon-musk-tech-leaders

Elon Musk and other tech leaders call for pause in ‘out of control’ AI race

Some of the biggest names in tech are calling for artificial intelligence labs to stop the training of the most powerful AI systems for at least six months, citing “profound risks to society and humanity.”

Elon Musk was among the dozens of tech leaders, professors and researchers who signed the letter, which was published by the Future of Life Institute, a nonprofit backed by Musk.

The letter comes just two weeks after OpenAI announced GPT-4, an even more powerful version of the technology that underpins the viral AI chatbot tool, ChatGPT. In early tests and a company demo, the technology was shown drafting lawsuits, passing standardized exams and building a working website from a hand-drawn sketch.

The letter said the pause should apply to AI systems “more powerful than GPT-4.” It also said independent experts should use the proposed pause to jointly develop and implement a set of shared protocols for AI tools that are safe “beyond a reasonable doubt.”

“Advanced AI could represent a profound change in the history of life on Earth, and should be planned for and managed with commensurate care and resources,” the letter said. “Unfortunately, this level of planning and management is not happening, even though recent months have seen AI labs locked in an out-of-control race to develop and deploy ever more powerful digital minds that no one – not even their creators – can understand, predict, or reliably control.”

If a pause is not put in place soon, the letter said governments should step in and create a moratorium.

The wave of attention around ChatGPT late last year helped renew an arms race among tech companies to develop and deploy similar AI tools in their products. OpenAI, Microsoft and Google are at the forefront of this trend, but IBM, Amazon, Baidu and Tencent are working on similar technologies. A long list of startups are also developing AI writing assistants and image generators.

Artificial intelligence experts have become increasingly concerned about AI tools’ potential for biased responses, the ability to spread misinformation and the impact on consumer privacy. These tools have also sparked questions around how AI can upend professions, enable students to cheat, and shift our relationship with technology.

The letter hints at the broader discomfort inside and outside the industry with the rapid pace of advancement in AI. Some governing agencies in China, the EU and Singapore have previously introduced early versions of AI governance frameworks.

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/jluiscava/status/1640993747088416768

José Luis Cava | Naufragio del FED. Powell se prepara para una capitulación “deshonrosa”. 29/3/23 10h

Saludos.

[asustadísimos]

[Buen artículo ideológico, de diciembre de 2018, aportado por 'valensianet':
https://byrnehobart.medium.com/the-30-year-mortgage-is-an-intrinsically-toxic-product-200c901746a

En él sale esta foto (el pie está inspirado por Manu Oquendo):

Depósito de valor

The thirty-year fixed-rate prepayment-option mortgage is an economic disaster. It encourages mass malinvestment. Policies designed to help low-income people build wealth actually trap them at the worst possible time. It presents macroeconomic risks (as we learned in 2008), but those risks are artificially understated due to the behaviors of lenders. And it artificially raises the volatility of one of the most important economic indicators in the world, leading to excess volatility and worse investments globally.

Ni a tipo fijo ni variable, añadiríamos. La banca de depósitos no está pensada para prestar a 30 años a asalariados para que participen en un juego de dinero-sin-trabajar financiado por su empleador. Ni vivienda ni leches.

El alquiler es 'infinancierizable' por razones matemáticas. La compra, por razones de estabilidad bancaria. Si no, en EEUU no habrían inventado esta máquina de modular —con garantía pública— la 'maturity mismatch' consustancial al popularcapitalismo que son las GSE —Fannie Mae, Fredie Mac—.

También, los préstamos a 30 años a trabajadores son raritos en un sistema como el capitalista, en el que, «si los salarios dan para ahorrar, es que hemos calculado mal».

La sociedades del Occidente capitalista tienen que elegir. Ha llegado la hora. Si quieren seguir con el popularcapitalismo, el capitalismo no sirve: habría que montar un socialismo. No vamos a estar cada generación —15 años— con esta enfermedad recidivante a curar con impuestos, con los trabajadores del sector privado y los directivos públicos viviendo cada vez a más y más decenas de kilómetros de sus puestos de trabajo, y solo para que, sintiéndose ricos unos cuantos, tengan a bien consumir bienes y servicios que tampoco son tan interesantes para la economía productiva avanzada (es un motor económico, sí, pero su momento histórico ya pasó y no resuelve los nuevos desafíos).

Llena de paz ver que somos legión los que pensamos así.

(Agradezcamos los buenos enlaces, pero siempre teniendo presente que lo de 'Derby' es de otra galaxia.)]

[saturno]

Mmmmh. Admito que mis posts pueden llegar a ser dificiles, en ese caso el ángulo tomado despuës de todo era la UE

Saturno nos recuerda hoy que, carente de Industria porque tras las decisiones energéticas tomadas por Bruselas los últimos treinta años, lo que se puede hacer es salir corriendo hacia USA, se aprestan en Bruselas a exigirnos hacer obras en las casas en otro acto dictatorial.

pero pensaba haber dicho más o menos lo contrario, Que porque la UE es esencialmente un "sindicato" de copropiedad de Estados capitalistas, el Administrador de la finca tras el voto unánime de los Estados asamblearios, ha edictado una Directiva para meter el Pisito en cintura. tratándolo de acuerdo con su naturaleza económica genuina, es decir, como un bien de consumo, que necesita por tanto  mantenimiento durante su ciclo de vida y al término, sustituciön. Creo que sería un error interpretar que la UE actúa como una dictadura, El dicurso energético no tiene ninguna relevencia, salvo por sus efectos económicos, Igual que fumar no tenía ningún interés social o político, y fue convertido en un negocio millonario con fines de acumulación de Capital, La diferencia entre el tabajo y las normas de renovación inmobiliaria, es que los fines económicos pueden ser positivos, SIEMPRE QUE LOS PAGANOS nos organicemos y recordemos que el Pisito es esencialmente el soporte de un IMPUESTO,

En una palabra, los capitalistas del sindicato están diseñando mandar a demolición de segün quë paises la mitad de las viviendas europeas y el mantenimiento de la otra mitad : regulando su depreciación (cifrada en función de la reforma impuesta), su uso (prohibición del alquiler de vvdas por debajo de clase E), y lo que los Estados complementen a partir de ahÍ, etc.

Lo siguiente, ahora, es la formación de grandes empresas de servicios de vivienda regulada. Al servicio del Capital, (es decir a precios 99^3),  Recuerden que el alquiler de vivienda regulada no se rige como un alquiler privado. Es al contrario : el alquiler privado es un subsegmento del régimen de alquiler, Según el régimen, el inquilino vive ahi toda su vida. Es un usufructo prácticamente vitalicio, Que en España se haya ninguneado ese segmento no significa que no exista.

Mientras sigamos razonando que la nuda-propiedad determina el régimen de usufructo inmobiliario (por una supuesta relación causal que para colmo  no tiene realidad experimental, es decir, es una contradictorio conceptual), no saldremos de perplejidades y estaremos como idiotas repitiendo chorradas (afirmaciones; peticiones de principio) sobre el derecho de propiedad inmobiliaria,

No creo ni que un título de propiedad inmobiliaria sea un bien de comercio, Es un derecho po-li-ti-co equivalente a un empadronamiento y tus papeles de residencia, Vëase la visa-oro esa donde te dan la nacionalidad por comprarte un pisito, Vëase la propuesta de Canada (y mucho otros paIses en todo el mundo) de prohibir a los no nacionales extranjeros o no residentes adquirir una vivienda,
Y véase incluso el régimen local (empadronamiento) en España, que te imponïa hacerlo no en el Estado, sino tan sólo en el lugar donde tuvieres una vivienda. La contradicciön profunda se hizo tan patente que tuvieron que sacar una ley para obligar a los Ayuntamientos a reconocer que un banco localizable en un parque, o la esquina de un portal era suficiente para empadronarte, bastando que te pudieran notificar el correo administrativo,

¿Por qué? Porque el título de propiedad inmobiliaria no es causa ni  origen de NINGUN DERECHO. Es exactamente al revés, al menos hasta que se abriera paso a esa idea peregrina de que el título era un "activo" (lo que Manu llamas una reserva de valor).

En el tiempo que llevamos por aquí ya nos hemos dado cuenta de que los bienes inmuebles cumplen varias funciones que el sistema de poder no ofrece a la gente de otras formas.

La primera es servir de depósito de valor --imperfecto-- pero siempre mejor que la mayor parte de los disponibles para el común de los mortales.
Esto explica los altísimos porcentajes de la población occidental que opta por la propiedad de una o más viviendas. Desde luego bien superiores al 70%. Creo que la excepción fue Alemania que todavía recuerda que, en menos de 30 años, vio su parque de viviendas totalmente aplanado a bombazos  durante el siglo XX y ahora lo vuelve a recordar.

Vale. Has dado las gracias al artículo de Valensianet sobre USA. O simplemente  recuerda tus antepasados europeos, La mayoría  de la población hasta los años 30 del siglo pasado no era propietaria del inmueble, Tampoco se concebía la propiedad inmobiliaria como en un "activo económico" ni como una reserva de valor porque ese concepto como tal, simplemente no existía, Semejante idea vino después durante la posguerra civil conforme lo que fue la evolución del pensamiento económico, en el resto del mundo occidental, y se pudo entonces articular una relación causal artificial para definir el título inmobiliario como un equivalente del título de un activo financiero,

Eran finales de los 60; La revolución del 68, y la imaginación llegó al poder,

Otra función[/b][/i] es ser motor de alguna actividad económica y de grandes ingresos fiscales que no se producirían en otras actividades.
Esta actividad económica es la derivada de los procesos de urbanización, control del suelo, construcción, compraventa, uso y alquiler.

Es evidente..

Pues no, no es evidente, y eso es lo que quiero decir, Que mientras tomemos nuestras peticiones de principio por verdades transcendentales, seguiremos razonando dentro del más craso dogmatismo,

que esto es rechazado por la extrema izquierda que ve a estos segmentos sociales como adictos al pequeño capitalismo y por tanto menos sensibles a sus ideas. Es hasta cierto punto lógico que una parte de la actividad de esta ideología se dedique a zaherir al segmento de la población que alquila su propiedad privada.

Fíjate en el lapsus, Si cometes semejante lapsus, ¿por qué? Yo mismo los he cometido igual, Sölo digo que convendrían empezar a preguntarnos ¿por qué? Mientras no nos lo preguntemos, no vamos ni a empezar a pensar, porrque sencillamente nuestro dogmatismo mental nos impide ver lo real (sin juego de palabras, bueno sí, un poco

(Edit; releyendo, no hay lapsus literal de Manu, pero tampoco mío en mi lectura, Lo dejo sin modificar, por no rizar el rizo. Es decir, la figura de pensamiento no es un lapsus, pero igual de problemática,)

Pero no debería olvidar  que los Estados, a pesar de prometerlo,  no proporcionan suficiente vivienda pública temporal o permanente a las capas de población con menos capacidad económica y sin trabajo.
Tampoco sabe o puede el Estado mantener los precios de compra asequibles porque ha perdido la soberanía necesaria para desarrollar la propia industria y por tanto sus trabajos son, mayoritariamente, de baja calidad. Son los conocidos como trabajos de "rendimientos decrecientes". Una parte de la Economía que habíamos olvidado.

Hoy, como sabemos, el sistema político promete vivienda pero no la proporciona a una parte pequeña pero significativa de la población.
Un servidor comenzará a creer en esta izquierda cuando ataque al Estado por ello. Porque tampoco lo hacen cuando gobiernan lo cual muestra bien a las claras de qué va todo el ruido.

Manu, baja a tierra,

El "Estado" no tiene (por esencia) ninguna obligación de proporcionar vivienda, de "generar" alojamiento a nadie, Proporcionar vivienda no es una relación sustancial del Estado (piensa en la relación substancia como la de la generación, de la flor al fruto)
 
Mira las cosas como son, Para empezar, la administración a la que los cuidadanos encomiendan la generación de alojamientos es la ADMINISTRACION LOCAL, Sobre los terrenos bajo sus jurisdicción, Y nadie más, Y recuerda que las administraciones locales nunca han tenido un régimen politico que se confunda con el del Estado, En los municipios medievales o los burgos renacentistas, se votaba todos los meses los presupuestos y la gestión de la Ciudad, Es decir, el los impuestos que habia que levantar, Las revueltas campesinas fueron siempre por motivos de arbitrariedad en la percepción del impuesto. Y los impuestos municipales se seguian votando igual en las peores dictaturas estatales, Pero sigamos,

Significa que los planes de alojamiento (de urbanismo) se deciden en la asamblea municipal, y si alguna mañana entre varios vecinos decidís poner en marcha la construcción de las viviendas que os faltan en vuestro ayuntamiento, no va a venir ni el ejército ni la policiïa, porque la competencia es de la policiía local. ¿Visto? Pues después de 15 días de manifas con la vecindad en las calles; explicas a los tarados que ocupan el consistorio que 1/ votan una moción de censura y ventilan al alcalde y 2/ se abstienen de presentar  alcalde sustituto y 3/  ćonvocan eleccione municipales,

Y lo que sigue, dependerá de los vecinos; del programa que les presenten, y de que los voten,


Volvamos a empezar,

Si el derecho  inmobiliario es un derecho politico, ENTONCES el derecho de usufructo de los "habitantes" del lugar antecede al título de nuda propiedad inmobiliaria. En el ejemplo, significa que el derecho de los vecinos a tomar posesiön de los campos para alojar a los vecinos tiene prioridad sobre el plan de urbanismo, por ejemplo, y  por la misma lógica autoriza la reafectación de propiedades municipales-. En Barna (y todas las ciudades localizadas en un Estado de derecho) están haciendo su trabajo hasta para meterse con la propiedad de "activos" inmobiliarios. 

Por decirlo corto; es porque eres un ciudadano que tienes derecho a ocupar el suelo (=usufructo) que te  permita vivir en la Ciudad politica,   

Y preguntarás; ¿Y el título, entonce quien lo tiene ? 

Y responderé :  (!$%&!) (¡y dale con el título de propiedad! Que lo que importa es el usufructo, y el usufructo inmobiliario sigue del ejercicio de tus derechos CIUDADANOS).

Respuesta: el título de nuda propiedad inmobiliaria es una "concesión" de la soberanía civil, Sencillamente, es un IMPUESTO, Parece mentira que no lo veamos, Lo teníamos delante de nuestras narices desde hace años, cuando decimos que el popular-capitalismo levanta un "impuesto privado", Pero lo importante es lo que sigue, Y comprender que lo que da el Soberano, el Soberano lo quita, Eso no ha cambiado desde la Antiguedad, Lo único que ha cambiado es quién es el Soberano, Y resulta que el Soberano.... ¡ERES TÚ! -- Asi que ya sabes lo que tienes que hacer. Hazlo y no vengas a llorar por los títulos de propiedad que son cosa muy secundaria respecto del derecho de usufructo, que es lo que aquí importa: Organicense,

(1) En este proceso ya es evidente que trabajan contra nosotros, cada vez más déspotas e incapaces.

Bueno, si esa es tu conclusión, entonces lo que sigue

(2) Nada excepcional. Este es un proceso que sucede a la muerte de todas las civilizaciones. Sus élites son incapaces de resolver los problemas que vienen y los que ellas mismas van creando y la única solución para preservarse a si mismas es destruir su propia base cultural y sustituir a sus gentes por otras que creen van a ser más sumisas.
Gran Bretaña lo ha visto venir y ya tiene al frente a un Hindú y Escocia a un Paquistaní. El Islam les vale.

no debes atríbuirselo a la malignidad de ningún ente llamado "Estado" sino confesar llanamente que  has renunciado tú mismo a ser "habitante" de tu propia tierra, Has renunciado a tus derechos de habitante a cambio de una concesión privada del impuesto sobre esos Hindúes y Paquistaníes; Y lógicamente, concluyes que es legítimo que unos foráneos puedan hacer concesiones de soberanía (aparte que tu ejemplo es malísimo, porque al frente de UK y Escocia hay dos ciudadanos británicos, y a nadie le importa un rábano de donde vienen),

Pero por favor, no vengas a llorarnos que el Estado es muy malo, porque en materia de derechos políticos -- perdón, inmobiliarios -- sabes perfectamente lo que te toca hacer, A menos que prefieras luchar para conservar alguna  concesión que te permita (a tí) levantar un impuesto sobre tus conciudadanos, antes que luchar por el derecho de serlo, 

Lo que estoy diciendo es que a partir del momento que postulas que el título de propiedad inmobiliaria es causa y origen de algún usufructo ("reserva de valor" y por extensión, derecho privado de levantar algún impuesto), tienes que afirmar dos cosas contradictorias;
La primera, que el Estado es causa y origen del suministro de vivienda a los necesitados,
La segunda; que el Estado es malo porque no hace lo que (tú) dices que debe hacer
Y tras enjuagarte con tus lágrimas; acabas tirando con el agua sucia tu propia libertad ciudadana,

Vamos, que no ha sido tu mejor post. Aunque nos haya permitido afinar los conceptos. En realidad siempre espero tus posts con muchïsimo interés, Porque estoy las más de las veces en desacuerdo contigo, Y ESO ES BUENO,

___

De este post, lo único que merece entenderse es que el título de propiedad inmobiliaria no es otra cosa que la privatización del impuesto. El IMPUESTO, Y el soberano no es quien lo cobra, sino quien lo paga,

Repetidlo otra vez: el Soberano que decide el impuesto no es quien lo cobra, sino quien lo paga,

¿A que os sentís más capacitados ahora para descifrar  el razonamiento de la UE cuando decreta Urbi et Orbi imponer precios tope a la compra de petróleo o del gas? (y los sáudies les sacan el dedo y restablecen relaciones diplomaticas con Irán)

Y ahora viene el ejercicio, Contestad; ¿por qué tendría que ser el casero o el vendedor el que imponga el precio del alquiler  o de venta del derecho de ocupación-habitación de la cosa real ?





P.S.: me gustaría de veras que gente que tenga formación o experiencia contradiga mis afirmaciones o exponga otros puntos de vista, como acabo de hacer hoy 2 veces, Porque es la única forma de progresar en la construccion de conceptos. Se hace en tiempo muy lento. Pero una vez los cuajas, el desarrollo se hace rapidísimo. Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/opinion/2023/03/28/642336dee5fdeaa7388b4666.html

https://www.expansion.com/economia/2023/03/29/64233e18e5fdea5c1a8b4677.html

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12205204/03/23/El-gasto-en-pensiones-se-dispara-en-marzo-a-la-cifra-record-de-11945-millones-un-108-mas.html

https://cincodias.elpais.com/economia/2023-03-29/los-actuarios-critican-la-reforma-de-pensiones-perjudica-a-los-jovenes-a-los-salarios-altos-y-es-insostenible.html

https://cincodias.elpais.com/economia/2023-03-28/el-gobierno-se-asegura-los-apoyos-suficientes-para-aprobar-la-reforma-de-las-pensiones.html

https://elpais.com/internacional/2023-03-28/la-tension-domina-la-nueva-jornada-de-protestas-en-francia-contra-la-reforma-de-macron.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/distribucion/2023/03/16/64137397468aebb8738b464f.html

https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/12205258/03/23/El-Corte-Ingles-pacta-bajas-incentivadas-a-los-630-empleados-mas-veteranos-de-sus-servicios-centrales-.html

https://cincodias.elpais.com/companias/2023-03-29/la-reestructuracion-de-hermosilla-asegura-dos-anos-de-tensa-paz-social-en-el-corte-ingles.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/banca/2023/03/29/6422c1f8468aeb3e1d8b462f.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20230329/page/19/textview

Salida récord de depósitos en Europa en febrero: 71.400 millones

Saludos.