Re: Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2023

[gregorsamesa]

La agenda 2030 es cuando un trabajador-directivo bienpagao te dice que en virtud de los ODS su empresa tiene que tener un 50% de mujeres en el Comité de dirección, mientras su bonus está blindao y los curritos(y las curritas) de a pie se comen el 8.5% de inflación (según el Gobierno) con patatas....
O cuando Ana Botin dice que ha sido mu mucho discriminada por ser mujer.....
Vamos, alimento para imbéciles....

[Derby]

https://www.businessinsider.com/housing-market-helps-explain-generational-discontent-2023-6

Want to know why younger generations seem so pissed? Look at the housing market.

Gen Zers and millennials have serious economic anxiety.

Factors at play include a shaky economy, student debt payments, inflation, and healthcare costs.

But the biggest issue is probably a housing market that simply feels unfair.

Gen Zers and millennials are anxious.

You see it in survey results. You sense it in anti-capitalist TikTok videos. You hear about it when talking to your friends or colleagues, or if you're a parent of a 20-something or 30-something, from your kids. This economy has younger Americans on edge.

Here's just a sampling of recent research:

*A new survey from Deloitte found the high cost of living is the "top societal concern" of both generations, according to my colleague Josée Rose. More than half of both generations said they live paycheck to paycheck.

*A study by TIAA Institute earlier in the year found that 41% of young adults said their finances control their lives.

*Gen Zers are missing their credit-card payments at an increasing rate, per the Federal Reserve Bank of New York.

*And in the workplace, 32% of young adults (18 to 29-years old) said they are not satisfied with their pay, and 34% aren't happy with their opportunities for promotion, per Pew.

There are lots of possible causes for this economic anxiety to point to. From a shaky economy to student debt, to general inflation and spiking healthcare costs, there's lots to be worried about.

But there's arguably no bigger factor than housing.

"I think if you talk to people my age or younger who are salty about capitalism,' two things have really driven their discontent," influential writer and geriatric millennial Matt Yglesias noted earlier this year. "One was the long, weak labor market in the wake of the Great Recession, and the other is how badly the housing market functions."(...)

[sudden and sharp]

Decimos del ladrillo pero también esto...



PlayStation pide tirar las cajas de las consolas y los fans se niegan de la forma más divertida
https://www.mundodeportivo.com/alfabeta/playstation/playstation-pide-tirar-las-cajas-de-las-consolas-y-los-fans-se-niegan-de-la-forma-mas-divertida
No le digas a un gamer cómo vivir su coleccionismo.

Una costumbre muy propia de los usuarios de videoconsolas, informática y electrónica en general es la de guardar las cajas de cada aparato que se compran, ya sea por puro coleccionismo o por lo que pueda pasar en el futuro, como alguna mudanza. La cosa es que PlayStation ha iniciado una viral conversación en redes sociales al pedir a los jugadores que tiren las cajas de sus PlayStation, que ya va siendo hora.

------
Estos CEOs están desmelenáos.

[asustadísimos]

[Aviso de reedición del comentario de la Agenda 2030 para incluir que ha sido aprobada por unanimidad de los 193 países de la ONU.]

[pollo]

Decir que se quiere erradicar el hambre y la pobreza no es diferente de lo que se lleva diciendo desde que yo he nacido. Pero a la hora de concretarse... nada de nada.

Pero ahora además le meten feminismo radical y ecologismo de palo, lo envuelven en un lacito, y nos lo venden como una futura utopía. Los mismos que no han hecho ningún esfuerzo real y concreto

Todos estamos en contra de lo malo (tm) y a favor de lo bueno(tm) (falacia de la parte por el todo, cómo no vamos a estar a favor de erradicar el hambre y la pobreza, nos ha jodido mayo). Si no nos gusta todo lo que nos quieren vender con la agendita, estamos a favor del hambre y la pobreza, o de que peguen palizas a las mujeres. La falacia es demasiado burda y demasiado vieja y no cuela.

El problema es determinar qué es eso y cómo se va a hacer. Y ahí cuelan lo que les da la gana. La misma intención lleva décadas expresándose sin que cambie nada a mejor en ninguno de estos aspectos.

Otros llevamos diciendo cosas concretas al respecto (en mi caso sobre energía) y no se ha movido ficha hasta que China ha empezado a fabricar paneles solares, patinetes y coches eléctricos. Y ahora sí, se empieza a mover dinero a altos niveles. Demasiado tarde en mi opinión.

Ya puede aprobarlo Rita la Cantaora. No me parece ni serio ni de fiar.

Puede lloriquearse todo lo que se quiera. Lo que yo estoy diciendo es lo que la inmensa mayoría acaba percibiendo, y por lo que se genera tanto rechazo. Puede reflexionarse sobre ello o ignorarse y seguir en el mundo de la piruleta.

[BENDITALIQUIDEZ]

Obama: "EEUU es el único país imprescindible".

Es decir, la agenda 2030 es un sistema encaminado a:

1- Permitir que EEUU tenga un consumo per cápita superior al resto a toda costa.
2- Esterilizar a la población para que el consumo per cápita no caiga en picado.

Para esterilizar a la población se utiliza:

1- La burbuja inmobiliaria y de activos.
2- La agenda cultural.

Con ello se consigue:

1- Que los jubilados norteamericanos puedan rescatar siempre su plan de pensiones siempre en máximos (estabilidad social y consumo per cápita por ser súbditos de primera clase del imperio).
2- Que los que "vienen detrás" tenga que "arrear", es decir, lampar, estar a dos velas, a eso le sumas la agenda cultural y tienes la esterilización de las generaciones más jóvenes.

Es decir, que se busca reducir el consumo para que la capital del imperio pueda mantener el suyo, esto es una estrategia de capital vs. periferia.

Y se busca que las generaciones más viejas den por bueno la esterilización de sus hijos a cambio de un nivel de consumo asegurado hasta su muerte (enorme nivel de consumo en la capital del imperio y comparativamente más alto que sus hijos en la periferia). Esto es una estrategia más transversal, que ocurre tanto en la capital del imperio como en la periferia, es una estrategia generación vs. generación.

Al final del proceso tienes, menos consumo de recursos (te has habituado) y menos población (te morirás solo en un hospital cutre).

Por eso la agenda 2030 se aprueba por UNANIMIDAD antes de explicársela a nadie, es decir, es una subversión de la democracia, ya que el programa político te lo aprueban ANTES DE QUE LO VOTES.

Aunque reconozco que si se tuviera cojones para contar las cosas como son, la mayoría natural votaría que sí, que aúpa el imperio y viva la castración.

No es casual que los países que están en contra (China y Rusia) sean países ex-comunistas.

Capitalismo---> sistema económico que consume los recursos de forma acelerada en la creencia de que los incrementos de productividad permitirán liberar más y más recursos hasta alcanzar un punto límite, momento en el que tu mayor velocidad te permitirá tener más tecnología que el resto y podrás expoliarlos.

Comunismo---> sistema económico que consume los recursos de forma menos acelerada en la creencia de que los incrementos de productividad no son sostenibles y cuando se desate la batalla final (que será de desgaste) te permitirá aguantar gracias a tu mayor despensa.

¡FIGHT!

Pinchar la burbuja de activos equivale a:

1- Matar "viejos" a disgustos.
2- Permitir a los jóvenes criar hijos.

[saturno]

https://fr-wikisource-org.translate.goog/wiki/Principe_d%E2%80%99une_th%C3%A9orie_math%C3%A9matique_de_l%E2%80%99%C3%A9change?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-US

Leon Walras
Principio de una teoría matemática del intercambio
Journal of Economists , Volumen 34, 1874( pág.  5 - 22 ).

 VI

Las curvas de utilidad y las cantidades poseídas de mercancías son, pues, en última instancia, los elementos necesarios y suficientes para el establecimiento de precios corrientes o de equilibrio. De estos elementos resultan matemáticamente, en primer lugar, las curvas de demanda parcial y total. Y de las curvas de demanda parcial y total resultan matemáticamente, en segundo lugar, los precios corrientes o de equilibrio. Las curvas de demanda resultan matemáticamente de las curvas de utilidad y cantidad debido a que cada transportista busca obtener la máxima satisfacción de sus necesidades. Y los precios resultan matemáticamente de las curvas de demanda por el hecho de que debe haber, en el mercado, un solo precio, aquel para el cual la demanda efectiva total es igual a la oferta efectiva total,

Así: — El cambio de dos mercancías, entre ellas, en un mercado regido por la libre competencia, es una operación por la cual todos los portadores de una u otra mercancía obtienen la mayor satisfacción de sus necesidades compatible con esta condición de dar la mercancía que vender y recibir las mercaderías que compren en común e idéntica proporción.

El objeto principal de la teoría de la riqueza social es generalizar esta proposición mostrando que se aplica al intercambio de muchos. bienes en cuanto al intercambio de dos bienes entre ellos, y que se aplica a la libre competencia tanto en materia de producción como en materia de intercambio. El objeto principal de la teoría de la producción de la riqueza social es sacar las consecuencias mostrando cómo se deduce de ella la regla de organización de la industria agrícola, manufacturera y comercial. También puede decirse que contiene el germen de toda economía política, pura y aplicada.

 Por el momento, sólo dibujaré un corolario que me interesa en un título en particular. Con p_a y p _b siendo los precios corrientes o de equilibrio, r _{a , 1} , r _{b , 1} , r _{a , 2} , r _{b , 2} , r _{a , 3} , r _{b , 3} …siendo las rarezas de las mercancías (A) y (B), o las intensidades de las últimas necesidades satisfechas de estas mercancías]después del intercambio, entre los portadores (1) (2) (3)…tenemos



Lo que podemos enunciar así:

Los precios corrientes o precios de equilibrio son iguales a las razones de rareza.

O de otro modo:

Los valores de cambio son proporcionales a las rarezas.

Era la teoría de mi difunto padre y maestro que la escasez es la causa del valor de cambio. Lo había expuesto ya en 1831 en su obra titulada: Sobre la naturaleza de la riqueza y el origen del valor , y aún lo sustentaba en una Memoria sobre el origen del valor de cambio.que leyó en este mismo lugar en septiembre de 1849, y que se inserta en la colección de las obras de la Academia.

Mi padre definía la escasez por la doble condición de utilidad y limitación en la cantidad. Ahora bien, quiero señalarlo: la escasez así definida se confunde estrictamente con la escasez tal como la tenemos aquí, es decir, con la intensidad de la última necesidad satisfecha. En efecto, no podría haber una última necesidad satisfecha si no hubiera necesidad, si la mercancía no tuviera ni utilidad de extensión, ni utilidad de intensidad, si fuera inútil . Y la intensidad de la última necesidad satisfecha sería cero si la mercancía, teniendo además una curva de utilidad, existiera en cantidad mayor que la utilidad de extensión, si fuera ilimitada en cantidad..

Por lo tanto, mi rareza es la misma que la rareza de mi padre. Sólo hay este más de que se concibe como una magnitud matemática, y que el valor de cambio no sólo la sigue y la acompaña necesariamente, sino que necesariamente se mide contra ella. Ahora bien, si se demuestra matemáticamente que la rareza y el valor de cambio son dos fenómenos concomitantes y proporcionales, se demuestra matemáticamente que la rareza es la causa del valor de cambio.

El valor de cambio es un hecho relativo; la rareza es un hecho absoluto. Si, de las dos mercancías presentes (A) y (B), una se vuelve inútil o, mientras sigue siendo útil, se vuelve ilimitada en cantidad, ya no sería rara y ya no tendría ningún valor de cambio. En este caso, el otro también dejaría de tener valor.de cambio, pero no dejaría de ser raro; incluso sería más o menos raro en cada uno de los que son portadores de ella.

Digo en cada uno de los que serían portadores. Y, en efecto, es esencial volver a señalar esto, contra toda confusión, entre rareza y valor de cambio: el valor de cambio es real u objetivo, está en las cosas; la escasez está en nosotros, es subjetiva o personal. No hay nada que sea la escasez de la mercancía (A) o de la mercancía (B), nada, por lo tanto, que sea la razón de la escasez de (A) a la escasez de (B) o la razón de la rareza de (B) a la rareza de (A). Lo que hay son las rarezas de la mercancía (A) y la mercancía (B) para los portadores (1) (2) (3)… de estas dos mercancías, y la razón común de las rarezas de (A) a las rarezas de (B) o la proporción común de las rarezas de (B) a las rarezas de (A), para estos portadores.

Es tan sólo en lo que concierne a tal o cual individuo que resulta posible, mediante una asimilación rigurosa de la escasez , de la utilidad efectiva y de la cantidad poseída , por un lado, con la velocidad , el espacio recorrido y el tiempo empleado en el viaje , por otro lado, definir  la rareza la derivada de la utilidad efectiva con respecto a la cantidad poseída , exactamente como la velocidad se define como la derivada del espacio recorrido con respecto al tiempo que se tarda en recorrerlo .

Me detendré, por hoy, en esta conclusión. Quizás baste mostrar la importancia de un método que, introduciendo en la economía política pura la precisión de las definiciones, el rigor de las deducciones de la mecánica pura, permite una solución matemática, no sólo de cuestiones de economía política aplicada en las que los economistas ya están en acuerdo entre ellos, pero también de aquellos en un número bastante grande que todavía los dividen con grave detrimento de la ciencia y el progreso económico.


                                                León Walras.

(lástima de fallos de traductor pero es perfectamente legible)

[Cadavre Exquis]

Meter en el mismo saco las sensaciones que me produce salvar un país de la desertización (realidad) y las que me produce Irene Montero y sus adláteres locas (postureo e ideología) no es en ningún caso una buena estrategia.

El coche es un ejemplo perfecto de esto.

Nadie en su sano juicio coge el coche hasta para ir a cagar por voluntad propia. Es un gasto, un estrés, y muy ineficiente si se trata de repetir la primera escena de Office Space. Todos como orugas procesionarias para ir al cubículo de la oficina, comer un menú del día recalentado, y volver a casa pensando que qué estás haciendo con tu vida.

Pero aquí la solución no es prohibir. Colau lo acaba de comprobar: la filfa de las "superillas" ha sido un fiasco absoluto. No puedes empezar restringiendo la movilidad, primero hay que dar alternativas.

El coche privado da una libertad de movimientos brutal. No para el día a día en ciudad para trayectos que sí pueden hacerse fácil en transporte público, cierto. Pero puedes hacer compras por ti mismo y no depender de un horario de entrega, que a veces el repartidor ni cumple el horario prometido. O escaparte un fin de semana por ahí.

Para mí es el ejemplo perfecto de algo de lo que no hay que abusar, o hay que cuidarse de usar mal. Pero al mismo tiempo, algo en lo que no se debe dejar al iluminado de turno con sus ideas de bombero.

Pues, aunque no lo crean, lo más probable es que la eliminación del coche en propiedad esté entre los objetivos de la Agenda 2030.

Para entender el por qué, vuelvo a traer el famoso vídeo publicado a principios de marzo de 2016 por el WEF resaltando el mensaje clave del vídeo que aparece precisamente en el primer punto:

8 predicciones para el mundo en 2030

• No poseerás nada y serás feliz. Podrás alquilar cualquier cosa que necesites y te la llevará un dron a casa.
• Estados Unidos no será la primera potencia mundial. Un puñado de países le sustituirán.
• No tendrás que esperar a un donante de órgano. No se harán transplantes de órganos, sino que estos se crearán.
• Comerás menos carne. No será un alimento básico, para el bien del medio ambiente y de tu propia salud.
• Mil millones de personas tendrán que desplazarse por el cambio climático. Tendremos que hacer un mejor trabajo de bienvenida e integración de estos refugiados.
• Las empresas tendrán que pagar por emitir dióxido de carbono. Habrá un precido global estandarizado para el carbón, esto acelerará la desaparición del uso de combustibles fósiles.
• La humanidad podría viajar a Marte. Los científicos están trabajando para hacer una estancia saludable en el espacio, lo cual puede facilitar la investigación.
• Los valores occidentales serán puestos a prueba. Los valores que sustentan nuestras democracias deben ser considerados.

Prueben a leer despacio y asimilar el significado de la frase "No poseerás nada y serás feliz" y vuelvan a ver el vídeo si es necesario.

Aunque se puede considerar que el desarrollo del automóvil comienza en el año 1672 el coche es un invento relativamente moderno y, como es de sobra conocido, se podría considerar que la era del automóvil comenzó el 1 de octubre de 1908 cuando Henry Ford presentó en sociedad el famoso Ford Model T, el primer vehículo fabricado en serie y que marcó un antes y un después en la producción industrial (*).

Pues bien, han pasado 115 años desde entonces y se ha pasado de que hubese prácticamente cero vehículos sobre la faz de la tierra a la friolera de 1.446 millones.

Teniendo en cuenta que uno de los principales objetivos en las próximas décadas es la descarbonización de la economía, es evidente que, en el futuro, todos los coches serán eléctricos (**), a día de hoy la IAE (Agencia Internacional de la Energía) estima que, para 2030, habrá en el mundo 145 millones de vehículos eléctricos (en el resumen ejecutivo de su "Global EV Outlook 2023" hablaban de que, en 2022, se habían vendido 10 millones de coches eléctricos y que la previsión para 2023 es que se vendan 13 millones de vehículos eléctricos).

Parece que hay un "pequeño problema" si el objetivo es reemplazar los 1.296 millones de vehículos de combustión interna restantes, ¿no les parece?

Como es evidente, existe una solución muy sencilla para resolver el problema y, efectivamente, no es otra que reducir el número de vehículos en propiedad de forma sustancial.

¡Imposible!, dirán muchos de ustedes, ¡no nos pueden quitar el coche!

Pero es que ese es, precisamente, el plan, y desde luego no será porque no podamos ver y leer sobre ello a diario en los medios de comunicación.

Sin ir más lejos, hoy mismo el diario Le Monde traía esta noticia en portada:

https://twitter.com/CarmelaRios/status/1664962204293103616

https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/06/03/paris-s-apprete-a-voter-sur-son-plan-d-urbanisme-anti-rechauffement-climatique-ce-qui-va-changer_6176000_823448.html

Aunque la noticia se centre en los planes urbanísticos, es evidente que esos planes van a tener un impacto significativo en la movilidad de la ciudad estableciendo "la ciudad de los 15 minutos" como objetivo a alcanzar.

Anne Hidalgo, alcaldesa de París desde 2014, después de ser reelegida en 2020, decidió aplicar un programa radical consistente en eliminar 60.000 plazas de aparcamiento y peatonalizar 150 calles escolares en toda la ciudad.

A modo de ejemplo:

Pero, evidentemente, es algo que no solo se está haciendo en Francia, también se hace en Países Bajos...

... y, por supuesto, en España:

En Vitoria...

... pero también en Barcelona antes de que Ada Colau llegase a la alcaldía...

De hecho, en España tenemos el ejemplo de Pontevedra, una ciudad que lleva 24 años de ventaja, no solo al resto de ciudades españolas, sino a prácticamente todas las ciudades del mundo en lo que a eliminar el coche se refiere:

Hope! | Pero NO LO ERA! La ciudad gallega "sin coches" de la que habla todo el mundo.

Todo el mundo sabe que un avión pierde dinero cada minuto que está en tierra, pero nos parece normal tener un coche que pasa el 92% del tiempo aparcado y al que se dedica el 50% del espacio público:

Sé que muchos de ustedes pensarán que es de locos afirmar algo así, pero en un futuro más cercano de lo que pensamos la gente presumirá de no tener coche. Piénsenlo, ¿para qué necesita un coche alguien que puede teletrabajar y que puede realizar la compra por internet y recibirla en casa acordando una hora con el servicio de reparto?

Como saben, la Directiva 2008/50/CE sobre calidad del aire obliga a las ciudades de más de 50.000 habitantes a implantar las denominadas ZBE (Zonas de Bajas Emisiones) y la fecha límite de implantación de esas ZBE es este año 2023.

Seguro que recuerdan como el 23 de mayo de este año 2023 se publicó la noticia de que Francia iba a prohibir los vuelos nacionales en trayectos que pudieran realizarse en tren en menos de dos horas y tampoco les habrá pasado desapercibido el hecho de que, últimamente, aparece un gran número de noticias relacionadas con el sector ferroviario en nuestro país.

El motivo, evidentemente, es que el tren es el medio de transporte ideal para sustituir al avión en trayectos cortos y al transporte por carretera en general (de ahí que se esté poniendo tanto énfasis en las denominadas, autopistas ferroviarias).

Y por último, y aunque sé que no pilla muy a mano, si viajan a San Francisco podrán experimentar en primera persona lo que se siente cuando uno ve por primera vez un coche circulando por las calles de la ciudad sin nadie dentro puesto que, como anunció Kyle Vogt, el CEO de Cruise, en su cuenta de Twitter el 25 de abril de este año, los vehículos autónomos de su empresa ya están circulando por la ciudad 24 horas al día 7 días a la semana:

https://twitter.com/kvogt/status/1650845475195559939

Y sí, tarde o temprano se extenderá al resto de ciudades en USA y, más más adelante, llegará a Europa y a otros países.

¿Para qué necesitará el común de los mortales un coche en propiedad si podrá disponer de uno que se ajuste a sus necesidades en cada momento simplemente accediendo a una aplicación en su teléfono móvil?

¿Entienden ahora el significado último de la frase: "no poseerás nada y serás feliz"?

(*) Como todos sabemos, aparte de la producción en serie, una de las mayores genialidades de Henry Ford fue el ser el primero en darse cuenta de que, si quería popularizar el vehículo entre la clase trabajadora, esta tendría que disponer de dinero para comprar los coches que ellos mismos fabricaban, así que estableció un salario de $5 diarios para sus trabajadores y, aunque sea menos conocido, también estableció la semana laboral de cinco días y 40 horas.

(**) Y sí, sé que también se baraja el usar hidrógeno como combustible para los vehículos, pero ese hidrógeno, sponiendo que fuese hidrógeno verde, tendría que generarse por hidrólisis y las pérdidas energéticas lo harían menos competitivo respecto al coche eléctrico por lo que solo tendría sentido para camiones o maquinaria pesada que hoy en día funcionan con diesel y que requerirían un combustible de mayor densidad energética de la  que son capaces de proporcionar a día de hoy las mejores baterías.

Saludos.

[asustadísimos]

[ANNUIT COEPTIS.—

Aprueba nuestra Agenda.

Una buena síntesis del delirio Anti-Agenda es esta:

—«La Agenda 2030 es un plan satánico de nuevo orden de los siglos, para esclavizar a la humanidad bajo el gobierno mundial de la ONU, marioneta en manos de la francmasonería, el sionismo, los superricos, como los Rothschild y los Rockefeller, el Grupo Bilderberg y George Soros».

La estrella de David conduce a 'maçon', que significa albañil, profesional del ladrillo. En la base del negocio piramidal figuran los números 17 y 76, juntos en romano: la diecisieteporculización y el número bíblico del orden natural manoinvisibilista. El ojo del 'tutti illuminati', es Horus, faro que guía en el (infra)mundo.

 

¡Todo estaría en el mismísimo dólar!, ja, ja, ja.

El día que el superfilántropo Soros visitó el Capitolio

Hablando de pirámides:

Expectativas reales de escasez ('valor', je, je) de la vivienda

Salimos de la pirámide y nos metemos en el piramitaúd, imagen de la que, junto con el entrañable serpencamelirafante, estaremos eternamente agradecidos a Benditaliquidez, del que nos alegramos muchísimo que haya vuelto, después de haberle echado tanto en falta.

Por cierto, debe haber algún un sistema para colgar imágenes perennemente o/y que no te las rechace ningún algoritmo. ¿Cuál? Otra pregunta: ¿cómo funciona la propiedad de las imágenes que creamos por IA?]

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12307964/06/23/que-es-una-ciudad-de-los-15-minutos-y-como-conseguirla.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12308046/06/23/la-opep-extiende-el-recorte-de-su-bombeo-hasta-finales-de-2024.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12300871/05/23/cuatro-regiones-tienen-mas-del-10-de-su-poblacion-en-pobreza-severa.html

Saludos.

[Derby]

https://www.ft.com/content/3e905e3c-697c-4109-bd9a-605e75a0cfa4

US banks prepare for losses in rush for commercial property exit

Lenders prepare to offload debt at a discount even when borrowers are up to date on payments

Some US banks are preparing to sell off property loans at a discount even when borrowers are up to date on repayments, a sign of their determination to reduce exposure to the teetering commercial real estate market.

The willingness of some lenders to take losses on so-called performing real estate loans follows multiple warnings that the asset class is the “next shoe to drop” after the recent turmoil in the US regional banking industry.

“The fact that banks want to sell loans is coming up in a lot of conversations,” said Chad Littell, an analyst at CoStar, a research company focused on commercial real estate. “I am hearing more about it than any time in the past decade.”

HSBC USA is in the process of selling off hundreds of millions of dollars of commercial real estate loans, potentially at a discount, as part of an effort to wind down direct lending to US property developers, according to three people familiar with the matter.

Meanwhile, PacWest last month sold $2.6bn of construction loans at a loss. And a clutch of other banks are making it easier to execute similar sales in the future by changing the way they account for commercial real estate debt.

Typically, banks are reluctant to accept losses on big blocks of loans that will retain their full value as long as borrowers make repayments on time. But some are being convinced to take the plunge amid fears of an increase in delinquencies — especially on debt secured against office properties that have experienced falling demand due to the enduring popularity of working from home.

Meanwhile, a slowdown in demand for commercial mortgage-backed securities has left banks of all sizes holding on to more property debt than they or regulators would like.

While the practice of offloading performing loans is not as prevalent as it was during the 2008 crisis, many market participants expect the volume of deals to increase this year and next.

As banks prepare to close the second quarter “they are super focused on keeping a clean loan book”, said David Aviram, a principal at Maverick Real Estate Partners, a private fund that specialises in commercial real estate loans. “The banks don’t want to raise the concerns of regulators or investors.”

The moves by banks to offload the loans come as executives and regulators raise alarm bells over the health of the commercial real estate sector.

Wells Fargo chief executive Charlie Scharf this week told analysts and investors that the bank, which has $142bn in commercial real estate loans outstanding, is managing its exposure to the area. “We will see losses, no question about it,” said Scharf.

Meanwhile, Martin Gruenberg, chair of the US Federal Deposit Insurance Corporation, this week warned that real estate loans — especially those backed by offices — face challenges if demand remains weak and “values continue to soften”.

“These will be matters of ongoing supervisory attention by the FDIC,” he added.

Other banks are changing the way they account for loans by switching their designation to “available for sale” from “hold to maturity”, a move that makes it easier to offload the debt down the line.

Citizens, which has been reducing its commercial property lending, more than doubled its stock of loans available for sale to $1.8bn during the first quarter. Like many other banks, it does not disclose what percentage of those loans are to commercial real estate borrowers.

Customers Bancorp, based in suburban Philadelphia, cut its commercial real estate lending by nearly $25mn in the first quarter. It also recategorised $16mn of these loans as “held for sale”, up from zero in the previous quarter.

One loan broker said it was preparing to bring several deals to market in the coming weeks and was experiencing the largest amount of activity in three years.

The discounts applied to sales of performing loans outside of the office sector remain relatively modest and are driven partly by interest rate rises.

Real estate investment group Kennedy-Wilson, for instance, agreed to pay $2.4bn, or 92 cents on the dollar, for the block of PacWest loans that had an aggregate principal value of $2.6bn. Shares of PacWest surged nearly 20 per cent after it announced the transaction.

“We’re getting more calls . . . as a result of what PacWest was able to execute with Kennedy-Wilson,” one real estate credit investor said. “All the regional banks are looking at that stock price and saying ‘the market really liked that and we should execute something similar’.”

According to two of the people briefed on the HSBC sales process, the loans are fetching bids that would price the loans in the mid-90s as a percentage of their face value — meaning the bank would have to take a loss of as much as 5 per cent.

HSBC has not decided whether it is willing take a loss on the sale or how large one might be, according to another person familiar with the process. HSBC declined to comment.

[sudden and sharp]

Por partes...

Primero, decir que de:

Obama: "EEUU es el único país imprescindible".

...no se saca:

Es decir, la agenda 2030 es un sistema encaminado a:

1- Permitir que EEUU tenga un consumo per cápita superior al resto a toda costa.
2- Esterilizar a la población para que el consumo per cápita no caiga en picado.

En segundo lugar, decir que eso no lo dijo Obama jamás, lo dijo Albright, y en su contesto, la defensa militar de Occidente. Es decir, una verdad como un puño.

MR. LAUER: Will you speak for me, Madame Secretary, to the parents of American men and women who may soon be asked to go into harm’s way, and who get the feeling that many countries in the rest of the world are standing by silently while their children are once again being asked to clean up a mess for the rest of the world?

SECRETARY ALBRIGHT: Well, let me say that there are, a couple of dozen countries that are with us on this that are providing a variety of equipment, support and are willing to be with us. So there is a misunderstanding about saying that there is no coalition; there is. And the truth is that in the Gulf War, we did most of the work, too. There’s no question that we, with the British and French, did a large proportion of the work.

Let me say that we are doing everything possible so that American men and women in uniform do not have to go out there again. It is the threat of the use of force and our line-up there that is going to put force behind the diplomacy. But if we have to use force, it is because we are America; we are the indispensable nation. We stand tall and we see further than other countries into the future, and we see the danger here to all of us. I know that the American men and women in uniform are always prepared to sacrifice for freedom, democracy and the American way of life.

https://1997-2001.state.gov/statements/1998/980219a.html

Y esto ya es el despelote...

Para esterilizar a la población se utiliza:

1- La burbuja inmobiliaria y de activos.
2- La agenda cultural.

Con ello se consigue:

1- Que los jubilados norteamericanos puedan rescatar siempre su plan de pensiones siempre en máximos (estabilidad social y consumo per cápita por ser súbditos de primera clase del imperio).
2- Que los que "vienen detrás" tenga que "arrear", es decir, lampar, estar a dos velas, a eso le sumas la agenda cultural y tienes la esterilización de las generaciones más jóvenes.

Es decir, que se busca reducir el consumo para que la capital del imperio pueda mantener el suyo, esto es una estrategia de capital vs. periferia.

Y se busca que las generaciones más viejas den por bueno la esterilización de sus hijos a cambio de un nivel de consumo asegurado hasta su muerte (enorme nivel de consumo en la capital del imperio y comparativamente más alto que sus hijos en la periferia). Esto es una estrategia más transversal, que ocurre tanto en la capital del imperio como en la periferia, es una estrategia generación vs. generación.

Al final del proceso tienes, menos consumo de recursos (te has habituado) y menos población (te morirás solo en un hospital cutre).

Por eso la agenda 2030 se aprueba por UNANIMIDAD antes de explicársela a nadie, es decir, es una subversión de la democracia, ya que el programa político te lo aprueban ANTES DE QUE LO VOTES.

Aunque reconozco que si se tuviera cojones para contar las cosas como son, la mayoría natural votaría que sí, que aúpa el imperio y viva la castración.

No es casual que los países que están en contra (China y Rusia) sean países ex-comunistas.

Capitalismo---> sistema económico que consume los recursos de forma acelerada en la creencia de que los incrementos de productividad permitirán liberar más y más recursos hasta alcanzar un punto límite, momento en el que tu mayor velocidad te permitirá tener más tecnología que el resto y podrás expoliarlos.

Comunismo---> sistema económico que consume los recursos de forma menos acelerada en la creencia de que los incrementos de productividad no son sostenibles y cuando se desate la batalla final (que será de desgaste) te permitirá aguantar gracias a tu mayor despensa.

¡FIGHT!

Pinchar la burbuja de activos equivale a:

1- Matar "viejos" a disgustos.
2- Permitir a los jóvenes criar hijos.

En definitiva, no entiendo gran cosa de la argumentación.

[sudden and sharp]

[...]Por cierto, debe haber algún un sistema para colgar imágenes perennemente o/y que no te las rechace ningún algoritmo. ¿Cuál? Otra pregunta: ¿cómo funciona la propiedad de las imágenes que creamos por IA?]

Almacenarlas aquí. (Normalmente habrá que reducirlas en peso.)