PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2023

[Negrule]

Estoy contigo, y esto es lo que realmente piensan. En que mundo vive esta gente, como puede decir lo que dice estando las rentas como están?

Eso sí, suben las cuotas hipotecarias y es el diluvio universal.

Meritxell Batet:

"La major part de la població no té problemes per seguir pagant el lloguer".

https://twitter.com/aquicatalunya/status/1673960400352624640?s=46&t=d1UBgFMdWJyaLP6Oq3OMTQ

Olvídense, seguirán tomando el pelo al trabajador con el pisito. Al final, el modo de conseguir reducir la especulación es apretar económicamente a los propietarios y estos están muy bien protegidos con sus pensiones de 2 - 3 k más los 1-2 k que reciben de alquiler más todas las ayudas públicas (también sirve para funcionarios).  ¿Es tiempo de revueltas? Cierran el chiringuito y esperan. ¿Es tiempo de sacar beneficios?  abren el chiringuito. Es así de simple, nada podrá fastidiar el modelito salvo apretón económico.  No es como las empresas, que no pueden hibernar o los pagos se las comen. LOS PISITOS ESTÁN ABALADOS VIA IMPUESTOS EN ESTE PAÍS. En otros tendrán su mecanismo especulativo, pero en España son tus impuestos los que mantienen los zulitos.

Olvidaos salvo recorte de pensiones y sueldos de funcionario. Nada cambiará, sino, tiempo al tiempo. ¿Que el PSOE es anti-pisitos? JA, anda que no conozco votantes del PSOE con indigestión de pisos. ¿El PP? Más de lo mismo. Son iguales ambos. ¿LA UE? No ha hecho nada para pinchar burbujas, ni puede. La política residencial es competencia del Estado, las autonomías y a nivel de urbanismo es competencia local.

Saben porque especular con vivienda está bien visto y con sanidad, ¿no? Pues porque a los mayores les sobran las viviendas y consumen mucha sanidad. Mi negocio no se toca, el resto todo subvencionado.

PD: Con gente mayor no me refiero a todos lógicamente. Pero sí es verdad que en su mayoría los beneficiados por la especulación son mayores.

Saludos.

[pollo]

Olvídense, seguirán tomando el pelo al trabajador con el pisito. Al final, el modo de conseguir reducir la especulación es apretar económicamente a los propietarios y estos están muy bien protegidos con sus pensiones de 2 - 3 k más los 1-2 k que reciben de alquiler más todas las ayudas públicas (también sirve para funcionarios).  ¿Es tiempo de revueltas? Cierran el chiringuito y esperan. ¿Es tiempo de sacar beneficios?  abren el chiringuito. Es así de simple, nada podrá fastidiar el modelito salvo apretón económico.  No es como las empresas, que no pueden hibernar o los pagos se las comen. LOS PISITOS ESTÁN ABALADOS VIA IMPUESTOS EN ESTE PAÍS. En otros tendrán su mecanismo especulativo, pero en España son tus impuestos los que mantienen los zulitos.

Olvidaos salvo recorte de pensiones y sueldos de funcionario. Nada cambiará, sino, tiempo al tiempo. ¿Que el PSOE es anti-pisitos? JA, anda que no conozco votantes del PSOE con indigestión de pisos. ¿El PP? Más de lo mismo. Son iguales ambos. ¿LA UE? No ha hecho nada para pinchar burbujas, ni puede. La política residencial es competencia del Estado, las autonomías y a nivel de urbanismo es competencia local.

Saben porque especular con vivienda está bien visto y con sanidad, ¿no? Pues porque a los mayores les sobran las viviendas y consumen mucha sanidad. Mi negocio no se toca, el resto todo subvencionado.

PD: Con gente mayor no me refiero a todos lógicamente. Pero sí es verdad que en su mayoría los beneficiados por la especulación son mayores.

Saludos.

Esta gente ya se está muriendo, y estas muertes ya están teniendo un impacto considerable, aunque todavía bajo frente a lo que se está avecinando.
En cinco años será mucho mayor y en diez el impacto será imposible de ocultar (similar a lo que está ocurriendo con las jubilaciones en profesiones clave).

El chollo se va a acabar terminando sí o sí. Es sólo cuestión de tiempo y números, independientemente de que otros factores (como el cierre de la financiación para burbujear o cualquier crisis que corte el turismo) terminen con ello antes.

[pollo]

Estoy contigo, y esto es lo que realmente piensan, estando las rentas como están:

Meritxell Batet:

"La major part de la població no té problemes per seguir pagant el lloguer".

https://twitter.com/aquicatalunya/status/1673960400352624640?s=46&t=d1UBgFMdWJyaLP6Oq3OMTQ

Olvídense, seguirán tomando el pelo al trabajador con el pisito. Al final, el modo de conseguir reducir la especulación es apretar económicamente a los propietarios y estos están muy bien protegidos con sus pensiones de 2 - 3 k más los 1-2 k que reciben de alquiler más todas las ayudas públicas (también sirve para funcionarios).  ¿Es tiempo de revueltas? Cierran el chiringuito y esperan. ¿Es tiempo de sacar beneficios?  abren el chiringuito. Es así de simple, nada podrá fastidiar el modelito salvo apretón económico.  No es como las empresas, que no pueden hibernar o los pagos se las comen. LOS PISITOS ESTÁN ABALADOS VIA IMPUESTOS EN ESTE PAÍS. En otros tendrán su mecanismo especulativo, pero en España son tus impuestos los que mantienen los zulitos.

Olvidaos salvo recorte de pensiones y sueldos de funcionario. Nada cambiará, sino, tiempo al tiempo. ¿Que el PSOE es anti-pisitos? JA, anda que no conozco votantes del PSOE con indigestión de pisos. ¿El PP? Más de lo mismo. Son iguales ambos. ¿LA UE? No ha hecho nada para pinchar burbujas, ni puede. La política residencial es competencia del Estado, las autonomías y a nivel de urbanismo es competencia local.

Saben porque especular con vivienda está bien visto y con sanidad, ¿no? Pues porque a los mayores les sobran las viviendas y consumen mucha sanidad. Mi negocio no se toca, el resto todo subvencionado.

PD: Con gente mayor no me refiero a todos lógicamente. Pero sí es verdad que en su mayoría los beneficiados por la especulación son mayores.

Saludos.

Veremos cuánto aguanta la tontería en el momento en el que la economía tenga cualquier pequeño bache. Que por cierto, se viene avisando de recesión a finales de este año.

Por otra parte, muchos efectos aún no se han trasladado a la economía. Por ejemplo las revisiones de hipotecas aún tienen que pasar varios meses para que afecten al 100% y se vea su impacto completo desde el comienzo de las subidas "fuertes".

[Benzino Napaloni]

Olvídense, seguirán tomando el pelo al trabajador con el pisito. Al final, el modo de conseguir reducir la especulación es apretar económicamente a los propietarios y estos están muy bien protegidos con sus pensiones de 2 - 3 k más los 1-2 k que reciben de alquiler más todas las ayudas públicas (también sirve para funcionarios).  ¿Es tiempo de revueltas? Cierran el chiringuito y esperan. ¿Es tiempo de sacar beneficios?  abren el chiringuito. Es así de simple, nada podrá fastidiar el modelito salvo apretón económico.  No es como las empresas, que no pueden hibernar o los pagos se las comen. LOS PISITOS ESTÁN ABALADOS VIA IMPUESTOS EN ESTE PAÍS. En otros tendrán su mecanismo especulativo, pero en España son tus impuestos los que mantienen los zulitos.

Olvidaos salvo recorte de pensiones y sueldos de funcionario. Nada cambiará, sino, tiempo al tiempo. ¿Que el PSOE es anti-pisitos? JA, anda que no conozco votantes del PSOE con indigestión de pisos. ¿El PP? Más de lo mismo. Son iguales ambos. ¿LA UE? No ha hecho nada para pinchar burbujas, ni puede. La política residencial es competencia del Estado, las autonomías y a nivel de urbanismo es competencia local.

Saben porque especular con vivienda está bien visto y con sanidad, ¿no? Pues porque a los mayores les sobran las viviendas y consumen mucha sanidad. Mi negocio no se toca, el resto todo subvencionado.

PD: Con gente mayor no me refiero a todos lógicamente. Pero sí es verdad que en su mayoría los beneficiados por la especulación son mayores.

Saludos.

Esta gente ya se está muriendo, y estas muertes ya están teniendo un impacto considerable, aunque todavía bajo frente a lo que se está avecinando.
En cinco años será mucho mayor y en diez el impacto será imposible de ocultar (similar a lo que está ocurriendo con las jubilaciones en profesiones clave).

El chollo se va a acabar terminando sí o sí. Es sólo cuestión de tiempo y números, independientemente de que otros factores (como el cierre de la financiación para burbujear o cualquier crisis que corte el turismo) terminen con ello antes.

Es una de nuestras conversaciones más repetidas aquí.

¿Van a hacer todas las marranadas posibles para mantener el chiringo? Sin duda y ya lo han demostrado varias veces.

¿Pueden seguir? No indefinidamente. Las matemáticas son implacables.

¿Van a hacer política de tierra quemada cuando se vean perdidos? Me temo que es muy probable.

Estamos a punto de entrar en terreno desconocido. Lo que más se acerca es el pánico entre 2011-12, con la salida en falso que todos conocemos de sobra.

[sudden and sharp]

[Lem]

My buy-to-let business has become a terrifying tax trap

Renting a property is no longer profitable amid rising interest rates and full rollout of Section 24

I can still hear my tenant crying down the phone now.

It makes me feel physically sick. I never wanted to serve a “Section 21” on a tenant who’d been with me for 18 years, but the Government has left me no choice.

The full introduction of Section 24 and the rapid interest rate hikes mean my tax bill is on course for becoming bigger than my actual take home profit. In effect, I could soon be paying to rent my property to my tenant. So, I am selling.

As a private landlord I am well aware how despised I am. But the unjustified unfair taxation system for private landlords is inhumane  – and it will lead to the collapse of the housing market.

When Ireland introduced a punitive tax system for private landlords, it soon realised the scale of the disaster and repealed it. The difference with the Ireland example, however, is key: the tax was only for new buy-to-let purchases. It was not retrospective, like the UK.

Over the last two decades I’ve seen a lot of tax and regulatory changes, but nothing has been as devastating as Section 24.

When the Government announced this ill-fated tax, I met many times with my accountants. We pored over spreadsheets, did complicated calculations and came to the same conclusion: trying to retrofit my portfolio to today’s new tax regime was not economically viable.

Stamp duty, capital gains tax, corporation tax, commercial lending fees, arrangement fees, redemption fees, accountancy fees, legal fees – the combined effect means I agreed to a gradual sell-off.

But now, the landscape has changed.

Before the introduction of Section 24, when interest rates were higher, you could claim the mortgage interest as an expense and pay tax on any profits. Today you get taxed on the turnover. This means more private landlords are dragged into becoming higher-rate, 40pc, taxpayers – and you only get 20pc relief on mortgage interest.

A higher-rate taxpayer with a mortgage of £250,000, at an interest rate of 6pc, and annual rent of £20,000, will now pay £5,000 in tax. Before the introduction of Section 24 the bill would have been £2,000. It’s not hard to see that the big problem is soaring mortgage rates. In my example the annual mortgage payments are £15,000.

After paying the mortgage interest and income tax, there is nothing left from the rent to pay for the property maintenance or to cover any voids or rent shortfalls – the property will be loss-making from day one. If rates were to hit 7pc, the combined mortgage interest and tax would total £22,000 – more than the annual rent.

It makes no economic sense. And that is before you say EPC ‘C’, with all its associated costs.
When George Osborne, the former chancellor, introduced Section 24, he must have known he would be destroying the private rental market.

He created an illogical quirk that allows sole traders, self-employed people and companies to claim expenses for loans on premises to carry out their business, then excluded private landlords.

Landlords’ profits fall below 4pc Net of tax profit as a percentage of rent


It is incomprehensible in this day and age that such overt discrimination is permitted – and made law. It is grossly unfair that a company can own a property to rent out and claim back the mortgage interest in full, while a private individual cannot.

It speaks to the true motives of this government, which appears to be to create a favourable tax regime for large corporations and the super rich.

Tenants have been abandoned to the mercies of the market which will now be controlled by those with the deepest pockets.

This housing crisis has been wholly manufactured by government policy. Talk of reform is a smokescreen. Behind the scenes big business is taking over from small landlords – get ready for the corporate takeover of buy to let.

acerca del resaltado en negrita: hacerse sole trader o montar una LTD en UK tiene coste cercano a cero, al contrario que en España. quieren las ventajas de un buy-to-let — que ha permitido acumular propiedades solo con justificar que se podía obtener una renta equivalente a un 125% de la letra — sin tener que someterse a las mismas reglas que cualquier otra "emprendeduría" no-rentista.

[el malo]

copo discrepo de su opinión. ¿Que se va a intentar seguir manteniendo el pisito con respiración asistida y un desfibrilador? Seguro. ¿Se va a conseguir? Lo dudo.

Al final todo se reduce a la fórmula:

precio de los pisos = dinero financiación disponible para comprarlos

El precio de los materiales de construcción, de la mano de obra, del suelo.. eso da todo igual. Cuesta lo mismo construir en el centro de Madrid que construir en Quintopino de Abajo.

El cálculo de la vivienda se hace al revés: ¿cuánto creo que puedo sacar por estos pisos? 400.000 la unidad. Y a partir de ahí se calcula cuánto se va a pagar por cada cosa (proyecto, materiales, mano de obra, impuestos..) y lo que sobra, va al suelo (que es donde está el verdadero negocio).

Con un suelo semigratuíto se pueden pueden poner en el mercado pisos de 100m2 (una barbaridad comparado con el estándar actual) con buenas calidades (nada de lujo, pero decente) por menos de 150.000 euros (pagables con sueldos de 50.000 anuales o dos sueldos de 30.000).

En el momento en que se corte el grifo de la financiación se acabó el componente especulativo. Lagarde ya está en ello y avisando de que va a seguir subiendo.

En Reino Unido están acojonados, tanto que en dos meses hemos pasado de "esto va como un tiro" a llevar el debate al Parlamento y mendigar "una ayudita para los hipotecados, po favó".

Cada día entiendo más todas estas políticas de género, LGTBIQXYZ, privilegios raciales, etc. etc., para tener distraídos a los jovenes. Si tuvieramos una juventud sana y normal ya habrían ardido ciudades enteras por la estafa generacional.

[gregorsamesa]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12342788/06/23/el-gasto-en-pensiones-llega-al-record-de-23700-millones-por-la-paga-extra-de-verano.html

Saludos.

Olvídense, seguirán tomando el pelo al trabajador con el pisito. Al final, el modo de conseguir reducir la especulación es apretar económicamente a los propietarios y estos están muy bien protegidos con sus pensiones de 2 - 3 k más los 1-2 k que reciben de alquiler más todas las ayudas públicas (también sirve para funcionarios).  ¿Es tiempo de revueltas? Cierran el chiringuito y esperan. ¿Es tiempo de sacar beneficios?  abren el chiringuito. Es así de simple, nada podrá fastidiar el modelito salvo apretón económico.  No es como las empresas, que no pueden hibernar o los pagos se las comen. LOS PISITOS ESTÁN ABALADOS VIA IMPUESTOS EN ESTE PAÍS. En otros tendrán su mecanismo especulativo, pero en España son tus impuestos los que mantienen los zulitos.

Olvidaos salvo recorte de pensiones y sueldos de funcionario. Nada cambiará, sino, tiempo al tiempo. ¿Que el PSOE es anti-pisitos? JA, anda que no conozco votantes del PSOE con indigestión de pisos. ¿El PP? Más de lo mismo. Son iguales ambos. ¿LA UE? No ha hecho nada para pinchar burbujas, ni puede. La política residencial es competencia del Estado, las autonomías y a nivel de urbanismo es competencia local.

Saben porque especular con vivienda está bien visto y con sanidad, ¿no? Pues porque a los mayores les sobran las viviendas y consumen mucha sanidad. Mi negocio no se toca, el resto todo subvencionado.

PD: Con gente mayor no me refiero a todos lógicamente. Pero sí es verdad que en su mayoría los beneficiados por la especulación son mayores.

Saludos.

Esta gente ya se está muriendo, y estas muertes ya están teniendo un impacto considerable, aunque todavía bajo frente a lo que se está avecinando.
En cinco años será mucho mayor y en diez el impacto será imposible de ocultar (similar a lo que está ocurriendo con las jubilaciones en profesiones clave).

El chollo se va a acabar terminando sí o sí. Es sólo cuestión de tiempo y números, independientemente de que otros factores (como el cierre de la financiación para burbujear o cualquier crisis que corte el turismo) terminen con ello antes.

Es una de nuestras conversaciones más repetidas aquí.

¿Van a hacer todas las marranadas posibles para mantener el chiringo? Sin duda y ya lo han demostrado varias veces.

¿Pueden seguir? No indefinidamente. Las matemáticas son implacables.

¿Van a hacer política de tierra quemada cuando se vean perdidos? Me temo que es muy probable.

Estamos a punto de entrar en terreno desconocido. Lo que más se acerca es el pánico entre 2011-12, con la salida en falso que todos conocemos de sobra.

Del apartado de nuestro cabeza-buque de confianza Escrivá:

A los que le parecen muy graciosos los gráficos que prevén el llenado de la hucha de las pensiones.....les recuerdo que esta previsión debe cumplirse por ley...

Así que a remar que no solo vais a pagar los langostinos sino también la mesa y vais a poner la cama, y todo a costa de vuestro trabajo y vuestra empresa.
El que avisa no es traidor.

(hasta que la realidad tumbe el chiringuito al menos). A elegir pisitos o pensiones, y a poco tardar serán ambos.

[sudden and sharp]

Los “problemas de cohesión internos” que ha sacado a relucir esta crisis en el estado y las Fuerzas Armadas de Rusia apuntan a que puede haber comenzado el principio del fin de la guerra, llega a pensar Davidzon. “¿Viste la gente de la calle en Rostov tratando como héroes a los miembros de Wagner llevándoles agua? Eso muestra lo que realmente piensa la población de estos lugares próximos a la línea del frente”, concluye.

https://elpais.com/internacional/2023-06-28/la-rebelion-de-wagner-altera-la-distribucion-de-fuerzas-rusas-en-ucrania.html

[Benzino Napaloni]

Del apartado de nuestro cabeza-buque de confianza Escrivá:

A los que le parecen muy graciosos los gráficos que prevén el llenado de la hucha de las pensiones.....les recuerdo que esta previsión debe cumplirse por ley...

Así que a remar que no solo vais a pagar los langostinos sino también la mesa y vais a poner la cama, y todo a costa de vuestro trabajo y vuestra empresa.
El que avisa no es traidor.

(hasta que la realidad tumbe el chiringuito al menos). A elegir pisitos o pensiones, y a poco tardar serán ambos.

¿Acaso no lleva pasando eso desde 2008?

Llevan viviendo del bote desde que se abarataron los tipos en el 98 aproximadamente. Si no antes. En 2008 ya pusieron en práctica el plan "la fiesta la pagáis vosotros".

Solo que ahora sí llegamos al escenario de no poder pagar un céntimo más. Esto ya no es pisitos o pensiones. Es "pisitos o todo lo demás". Las matemáticas no se pueden violar, y mientras Lagarde esté al mando, no va a haber otro Draghi que reinicie el ciclo.

[Negrule]

Es tal la burrada que ha dicho que ha tenido que rectificar:

Meritxell Batet:
”Demano disculpes si avui no m’he explicat bé. Sé el que costa poder pagar-se un habitatge”

Evidentemente no me la creo, ni me la creeré, no deja de ser la rectificación por la difusión en época electoral.

Salut,

[Zugzwang]

¿Acaso no lleva pasando eso desde 2008?

Llevan viviendo del bote desde que se abarataron los tipos en el 98 aproximadamente. Si no antes. En 2008 ya pusieron en práctica el plan "la fiesta la pagáis vosotros".

Solo que ahora sí llegamos al escenario de no poder pagar un céntimo más. Esto ya no es pisitos o pensiones. Es "pisitos o todo lo demás". Las matemáticas no se pueden violar, y mientras Lagarde esté al mando, no va a haber otro Draghi que reinicie el ciclo.

Es materialmente imposible porque no se dan los condicionantes para volver al ciclo de antes:

- comparemos la pirámide de población de 2008 y la de 2023 (la tendencia respecto a la natalidad es aún más importante que las propias cifras):



- comparemos el endeudamiento público en 2008 y 2023. ¿Es posible añadir más deuda pública para corregir los desequilibrios? ¿Son los mismos desequilibrios?

- Respecto a las pensiones, no solamente hablamos de ese gasto que cada dos por tres se representa en números, vamos a poner cifras y compararlas:

* el presupuesto en 2008 fue de 98.011,7 millones para todo el año
* el presupuesto en 2023 ha sido de 199.282 millones para todo el año

Y todo esto con un gasto creciente, por el aumento por jubilaciones de los babyboomers, sin contar con la hucha que dispuso y utilizó Rajoy y ya no está, con los impuestos al trabajo que se vienen desviando y los que se tendrán que hacer, y teniendo claro que el gasto en pensiones no solamente es el gasto directo, sino también los servicios que disfrutan (sanidad, residencias, centros de día, medicamentos, viajes del imserso). A este paso, va a cumplirse aquello de que si tienen hambre, que coman ladrillo rellenos de cemento.

Y respecto al gasto en sanidad, hay que hablar del problema silencioso que se va acercando. El gasto en sanidad no aumenta con más o menos población en total, sino con más usuarios, y con una población cada vez más envejecida, los potenciales usuarios y el gasto en pensiones será cada vez mayor, y se precisarán de más médicos, más auxiliares, más enfermeros, más celadores. ¿Se está haciendo algo? Sería mucho más útil gastar más en contratar personal que en aumentar la cuantía de las pensiones (y digo útil y necesario para el pensionista). Es evidente que todo sigue girando en torno al banano, pero las cuentas son las que son. ¿Cómo es posible que treintañeros con carrera, máster e idiomas, fíen todo su proyecto de vida a heredar la casa de sus padres y a sacarse una plaza de funcionario (fuera de Madrid o Barcelona) para poder hipotecarse? Sin la losa del Pisito (y ahí entra también la losa de los alquileres de locales), se podría pagar todo ese trabajo que es necesario y no es posible en estos momentos.

Si nos ponemos a enumerar todos y cada uno de los problemas que se están generando, y que tienen su raíz, directa o indirectamente, en el pisito, nos podemos quedar cortos. Las necesidades de trabajo aumentan, pero nadie parece estar dispuesto a que se pague ese trabajo (y por eso hay deficit de trabajodres cualificados, no solamente por la caída de la natalidad, sino porque si no se practican esas habilidades aprendidas, se olvidan o atrofian). Lo que no tiene precio no se aprecia, y es exactamente esto lo que le ha pasado al trabajo y al Pisito en los últimos cuarenta años, con caminos diametralmente opuestos.

Así que coincido plenamente: o pisitos, o todo lo demás (y si se elige Pisitos, después la nada). Es imposible que pueda reiniciarse otro ciclo reburbujeante, los trucos de magia se sustentan siempre en algo. Los que tenían menos de 35 y fueron mutilados desde 2008, hoy están de camino a los 50 (porque aunque no lo parezca, han pasado ya 15 años). El mismo truco de magia negra es técnica y materialmente imposible. Y el aguante que se ha tenido a base de chutes de esperanza, coletas y olas feministas, irrepetible. 

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/el-bce-exige-a-las-empresas-sacrificar-beneficios-para-evitar-otro-brote-de-inflacion.html

El BCE exige a las empresas sacrificar beneficios para evitar otro brote de inflación

Prepara el terreno para subir los tipos por encima del 4%. Advierte de que si las empresas salvaguardan sus márgenes se rompería la previsión de devolver el IPC al 2% en 2025

El Banco Central Europeo (BCE) pide ayuda a las empresas para bajar la inflación. El Eurobanco prepara el terreno para subir los tipos de interés por encima del 4% en su próxima reunión de finales de julio y exige a los empresarios que sacrifiquen los beneficios para evitar otro brote inflacionista. De hecho, el Eurobanco advierte de que si no se contienen los márgenes empresariales, se romperían las previsiones para devolver el IPC al objetivo sacrosanto del 2% en 2025.

Así lo puso de manifiesto ayer Christine Lagarde, presidenta del BCE, en el cónclave de banco centrales que se celebra esta semana en Sintra (Portugal). Lagarde no se atrevió a marcar un techo en el ciclo histórico de aumentos del precio del dinero, que ha pasado del 0% al 4% en menos de un año. Se trata de un ritmo sin precedentes en los 25 años del Eurobanco y que añade incertidumbre sobre la transmisión sobre la economía, como admitió Lagarde.

Pero la presidenta del BCE sí que dio por hecho otra alza el próximo mes y dejó entrever que si las empresas no sacrifican sus márgenes en favor de la recuperación de los salarios, la política monetaria tendrá que seguir endureciéndose.

"Si las empresas recuperaran el 25% de la pérdida de margen que apuntan nuestras proyecciones, en 2025 la inflación se situaría claramente por encima de la prevista en el escenario de referencia, casi en el 3%", advirtió ayer la presidenta del BCE en la cita anual de banqueros centrales. Y eso pese a que asumirían el 75% del aumento de los costes vía salarios principalmente. (...)

Poder adquisitivo de los trabajadores

Para el Eurobanco, los salarios crecerán un 14% hasta finales de 2025, lo que permitirá a los trabajadores recuperar "plenamente" su nivel preCovid en términos reales (descontando la inflación). Esta mejora salarial podría llevar a las empresas a trasladar los mayores costes laborales a los precios, con lo que el mensaje del BCE al respecto es rotundo: "Necesitamos que las empresas absorban los crecientes costes laborales a través de sus márgenes".

El tono de Lagarde ante sus 'colegas' de política monetaria volvió a ser duro. La lucha contra la inflación será sin fisuras, aunque los tipos de interés ya se acercan a máximos históricos. Incluso la presidenta del BCE se atrevió a cifrar el coste que tiene la inflación para Europa: 200.000 millones perdidos en transferencias al resto del mundo.

[Derby]

https://www.cnbc.com/2023/06/28/powell-say-more-restriction-is-coming-including-possibility-of-hikes-at-consecutive-meetings.html

Powell says more ‘restriction’ is coming, including possibility of hikes at consecutive meetings

Federal Reserve Chairman Jerome Powell talked tough on inflation Wednesday, saying at a forum that he expects multiple interest rate increases ahead and possibly at an aggressive pace.

“We believe there’s more restriction coming,” Powell said during a monetary policy session in Sintra, Portugal. “What’s really driving it ... is a very strong labor market.”

The comments reiterate a position taken by Powell’s fellow policymakers at their June meeting, during which they indicated the likelihood of another half percentage point of increases through the end of 2023.(...)

“It’s gonna take some time. Inflation has proven to be more persistent than we expected and not less,” Powell said. “Of course, if that day comes when that turns around, that’ll be great. But we don’t expect that.”

[asustadísimos]

[Muy bueno:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2594.msg216654#msg216654
La noticia del día es la venta electoral en España de la decisión de dar por concluida la prórroga del límite del 2% a la subida del alquiler como si se tratara de una apuesta política socialdemócrata por el rentismo aproductivo inmobiliario —tras los nuevos vientos de ajuste inmobiliario profundo y duradero que soplan desde la angloesfera—.
Que el rentismo inmobiliario va a sufrir está siendo elevado a verdad oficial en todo el mundo. La resistencia ya no es tan grande como cuando se echaron al monte para asaltar capitolios. La orgía de precios de los últimos tiempos forma parte de la inmensa caída que se espera. Es el puro habano que se fuma el enfermo terminal de cáncer de pulmón.
Lo primero en caer en los 2000 fueron las rentas financieras nuevas y todas las pensiones; y, lo segundo, las rentas salariales. Quedaba mucha reestructuración finacniera por delante y ahbía que disimular.
Las rentas empresariales son residuales. Son lo queda después de las otras cuatro (inmobiliarias, financieras, salariales y pensiones).
Ahora, el novísimo rentismo financiero, resucitado a cuenta de la supuesta justa causa de la inflación rara —pero cuya misión era yugular lo más financierizado—, va a ser cortado de raíz en cuanto empiece a pesar en la distribución de la Renta. Se cuenta con que, para entonces —queda poquísimo—, el rentismo inmobiliario esté doblegado (modo soberbia 'off'), tanto en versión 'de negocios' como residencial.
Pero España va a contrapié: se está votando con El Ladrillo, no con el Bolsillo, ni siquiera con El Higadillo. El «Sánchez, Sáanchez, Sáaanchez» es una trampa en el solitario, es un chivo expiatorio.
En efecto, el «pisito o pensiones» funcionó hace 15 años.
Ahora, salvo las inmobiliarias, el resto de rentas no empresariales han sentado cabeza.
Conforme se vayan oficializando las recesiones fuera de Alemania, tocará el «pisito o toda otra renta», porque el pisito ya está siendo percibido como parásito de las rentas empresariales, directamente vía inmuebles para negocios, pero dentro de poco, indirectamente vía salarios.]