PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2023

[el malo]

La solución puede ser exógena y muy sencilla. En vez de venir con zanahorias (no pongas tu excedente de dinero en el pisito, ponlo mejor en X que renta más y es más líquido), se puede venir con palos (IBI x 5 a pisos vacíos en zonas tensionadas, certificados energéticos si se quiere vender a un particular -no necesarios si se quiere vender a la administración a través de una empresa semipública que los gestione-, 90% de impuesto de plusvalía a partir de una determinada ganancia (x2 al valor inicial del piso, por ejemplo), etc. etc.).

Se juntan el hambre con las ganas de comer, una administración necesitadísima de dinero y un artefacto que hay que reprimir brutalmente por nuestra propia supervivencia.

Estás enumerando artefactos fiscales para atacar el artefacto pisitofílico- Es decir, dices cómo luchar contra un modelo esgrimiendo otro modelo alternativo-  Has cambiado las sillas, o los jugadores, pero no has cambiado las reglas del juego-

Sólo digo que primero entendamos a qué se debe que falten sillas o sobren jugadores- Quizás sea porque hay un tipo  que toca una campana- ¿Es también un jugador? Pero que lo sea o no, que tú lo observes ya indica 1/ que el juego está viciado y 2/ que tú, porque lo has observado, ¡eres parte del problema!

Quizás los términos exogeno/endógeno no se entienden bien o porque me influye la lección magistral sobre Artistóles (pongan a Hegel si prefieren)-
 
Esos términos los aplicaba al sistema, no al modelo, La diferencia se ve por ej, cuando se cuestiona que China sea una  alternativa al Capitalismo, y sale Asustadísimos que contesta con una cita de Mao refiriéndose al Socialismo como un devenir histórico- 

Un sistema (politico-jurídico-económico) es como un ser vivo,
Se le puede imprimir alguna forma por prueba y error (mejor dicho; dejando que él mismo pruebe y se equivoque)- Pero cuando un observador observa que en el sistema acontece una regresión (caso del Pisito) repitiendo pautas ya conocidas, es cuando toma conciencia de que su postura de observador es parte del problema, cuando esto ya implica haber optado libremente por volver a progresar, Y cuando lo hace uno, lo hacen todos, Por eso es divertido, y se va muy rápido,

El Tiempo que tardamos en organizarnos para probar reglas que eviten (en el ejemplo) el vicio del jugador-de-la-campana es lo que llamamos la Historia-
Y porque a veces acertamos y otras veces nos equivocamos,  podemos decir que la Historia tiene leyes- Es decir, porque somos capaces de enjuiciar nuestros actos libres, en definitiva, según sean "buenos, bellos y justos"-

(en otro caso, si no existiera tal ley, seríamos simplemente animales sin distinguir el bien y el mal- Y reclamando  que vengan marcianos exógenos a   comernos,)

Sinceramente llegados a este punto creo que nos importan muy poco los motivos o las reglas del juego. El gordaco tiene que ponerse a dieta YA porque está a un paso del infarto, y está tan gordo que no puede ni salir de la habitación. Si no quiere ponerse a dieta por voluntad propia, tendremos que racionarle la comida, aunque llore y patalee. Y si eso no funciona, ponerle a hacer cardio aunque sea a latigazos. No sólo nos jugamos su salud, también la cuenta corriente familiar (al gordaco hay que mantenerle como bien ha dicho el compañero siempretarde.
No estoy muy seguro si eso supone cambiar las reglas del juego o adaptar lo que ya tenemos. Lo que a mí me interesa es que para adelgazar, el primer paso es dejar de engordar, y hay que hacer lo que haga falta. Luego ya le explicaremos al gordo que es por su bien, y tal. Se trata de vencer, no de convencer (con permiso de Unamuno).

[el malo]

Dos cosas:

1- ¿Qué sentido tiene que el pinchazo de la burbuja liberase renta para poder consumir unos recursos que no tenemos?

Lo digo porque lo lógico antes del Ragnarök que nos espera (atención a cómo la Cumbre del Clima se transforma cínicamente en lo que siempre fueron estas cosas, la planificación del racionamiento futuro de los combustibles fósiles) habrá que tener bien atado el patrón de consumo, producción y gasto, no me cuadra que bajen los pisos para que John Brick y Juan Pladur se vayan a Punta Cana.

2- ¿Durante cuánto tiempo puede tener los tipos por encima de cero la FED si utilizan el rellenado de la SPR para modular las "tensiones inflacionistas"? Respuesta intuitiva, durante el tiempo que les dé la santísima gana, ya pueden tener la despensa llena los ladrilleros porque de ésta no los salva ni la caridad.

octubre: https://www.zerohedge.com/markets/biden-hopes-buy-6-million-barrels-oil-spr-79

noviembre: https://www.zerohedge.com/markets/refill-strategic-petroleum-reserve-slowed-companies-delaying-return-borrowed-barrels

Bonus track: el concepto de Ragnarök viene muy al caso de todo lo que estáis hablando de las leyes objetivas de la historia porque, alucinen señores:

Lo que es único sobre el Ragnarök como historia apocalíptica (en el estilo Armagedón) es que los dioses ya saben a través de la profecía lo que va a suceder: qué avisará de la llegada del acontecimiento, quién será asesinado por quién, y así sucesivamente. Incluso saben que ellos no tienen el poder de evitar el Ragnarök. Esto está relacionado con el concepto de destino (véase Urðr, Wyrd) de los pueblos nórdicos antiguos.

Contesto a estas preguntas con la noticia que enlazó (creo que Derby) el otro día sobre una clase media que no puede permitirse vivienda, ni educación, ni sanidad, ni jubilación.

No se trata de liberar renta para irse al Caribe, se trata de tener dinero para lo básico. ¿Por qué todo es tan sumamente caro e inaccesible para una gran parte de la población? Porque el artefacto tiene un efecto multiplicativo en todo, que repercute en el precio final.

He comentado alguna vez que los beneficios que los bonistas le exigen a las empresas son desproporcionados. Antes se medían en millones o decenas de millones. Ese baremo ha cambiado para las grandes empresas. O ganan cientos (o miles) de millones o el mercado no las ve sólidas. Esa distorsión para mí también es culpa del artefacto. El bonista pensará.. ¿para qué invertir en la empresa X que me da un EPS de un 5-6% si el ladrillo me da un 10-15%? Y eso el inversor profesional.. Paco y Marujita esperan un 100% de retorno cada 8-10 años.

Respecto al tema del racionamiento de los combustibles fósiles, yo era peakoilero a muerte (por un tema de lógica.. si seguimos usando un recurso finito, al final se acaba). Cuanto más leo sobre el tema, más dudo de la teoría del peak oil. Soy mucho más del peak currantes y el peak capitalismo popular como causa de (casi) todos los males.

[BENDITALIQUIDEZ]

Dos cosas:

1- ¿Qué sentido tiene que el pinchazo de la burbuja liberase renta para poder consumir unos recursos que no tenemos?

Lo digo porque lo lógico antes del Ragnarök que nos espera (atención a cómo la Cumbre del Clima se transforma cínicamente en lo que siempre fueron estas cosas, la planificación del racionamiento futuro de los combustibles fósiles) habrá que tener bien atado el patrón de consumo, producción y gasto, no me cuadra que bajen los pisos para que John Brick y Juan Pladur se vayan a Punta Cana.

2- ¿Durante cuánto tiempo puede tener los tipos por encima de cero la FED si utilizan el rellenado de la SPR para modular las "tensiones inflacionistas"? Respuesta intuitiva, durante el tiempo que les dé la santísima gana, ya pueden tener la despensa llena los ladrilleros porque de ésta no los salva ni la caridad.

octubre: https://www.zerohedge.com/markets/biden-hopes-buy-6-million-barrels-oil-spr-79

noviembre: https://www.zerohedge.com/markets/refill-strategic-petroleum-reserve-slowed-companies-delaying-return-borrowed-barrels

Bonus track: el concepto de Ragnarök viene muy al caso de todo lo que estáis hablando de las leyes objetivas de la historia porque, alucinen señores:

Lo que es único sobre el Ragnarök como historia apocalíptica (en el estilo Armagedón) es que los dioses ya saben a través de la profecía lo que va a suceder: qué avisará de la llegada del acontecimiento, quién será asesinado por quién, y así sucesivamente. Incluso saben que ellos no tienen el poder de evitar el Ragnarök. Esto está relacionado con el concepto de destino (véase Urðr, Wyrd) de los pueblos nórdicos antiguos.

Contesto a estas preguntas con la noticia que enlazó (creo que Derby) el otro día sobre una clase media que no puede permitirse vivienda, ni educación, ni sanidad, ni jubilación.

No se trata de liberar renta para irse al Caribe, se trata de tener dinero para lo básico. ¿Por qué todo es tan sumamente caro e inaccesible para una gran parte de la población? Porque el artefacto tiene un efecto multiplicativo en todo, que repercute en el precio final.

He comentado alguna vez que los beneficios que los bonistas le exigen a las empresas son desproporcionados. Antes se medían en millones o decenas de millones. Ese baremo ha cambiado para las grandes empresas. O ganan cientos (o miles) de millones o el mercado no las ve sólidas. Esa distorsión para mí también es culpa del artefacto. El bonista pensará.. ¿para qué invertir en la empresa X que me da un EPS de un 5-6% si el ladrillo me da un 10-15%? Y eso el inversor profesional.. Paco y Marujita esperan un 100% de retorno cada 8-10 años.

Respecto al tema del racionamiento de los combustibles fósiles, yo era peakoilero a muerte (por un tema de lógica.. si seguimos usando un recurso finito, al final se acaba). Cuanto más leo sobre el tema, más dudo de la teoría del peak oil. Soy mucho más del peak currantes y el peak capitalismo popular como causa de (casi) todos los males.

Hombre, es que ahí está la clave de lo que yo planteaba en el punto uno, tú tienes que dejar de usar combustibles fósiles a nivel mundial ¿vas a frenar la natalidad y el consumo en seco de un día para otro?

Lo lógico es que llevaras ya tiempo "trabajando en ello" y desde ese punto de vista, la burbuja se puede entender como indispensable para llegar al punto actual con la natalidad por los suelos, por ejemplo.

¿Cómo estaría la natalidad si no fuera por la burbuja? ¿cuántos habitantes tendría el mundo? se puede argumentar que la burbuja también generaba tracción en el resto de la economía, pero eso hace tiempo que ya no funciona para mantener la economía creciendo.

Es decir, cualquier escenario de planificación central que postule hacer una transición energética, además de la retórica absurda de "no lo hacemos porque estemos hasta el cuello, lo hacemos por el cambio climático" necesita de actos preparativos, pongo solo ese ejemplo, la natalidad.

¿Ya es casualidad que lleguemos al peak oil con depresión demográfica,  no?

[senslev]

Ni endurecimiento monetario ni nada. Las autoridades siguen soportando el chiringuito.

https://www.youtube.com/watch?v=qlJKHZQ_2Xc&t

[sudden and sharp]

Mientras tanto, en el mundo real...




Las pensiones de viudedad subirán un 14% y las mínimas y no contributivas se elevarán entre un 5% y un 7% en 2024
https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20231212/pensiones-viudedad-subiran-minimas-no-contributivas/816668435_0.html







Esto sí que es una carta de presentación, señora ministra.

[Currobena]

Mientras tanto, en el mundo real...




Las pensiones de viudedad subirán un 14% y las mínimas y no contributivas se elevarán entre un 5% y un 7% en 2024
https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20231212/pensiones-viudedad-subiran-minimas-no-contributivas/816668435_0.html







Esto sí que es una carta de presentación, señora ministra.

Ladrillazo en vez de pensionado.

[senslev]

Más realidad. Es de 2020 así que es mucho peor ahora.

https://dobetter.esade.edu/es/acceso-vivienda-alquiler

En USA:

While CPI inflation is at 3.1%, inflation is much higher in many basic necessities:

1. Car Insurance Inflation: 19.2%
2. Transportation Inflation: 10.1%
3. Car Repair Inflation: 8.5%
4. Rent Inflation: 6.9%
5. Homeowner Inflation: 6.7%
6. Food Away From Home Inflation: 5.3%
7. Electricity Inflation: 3.4%

Used car and truck prices increased +1.6% in November, the first monthly increase since May 2023.

It's also worth noting that we do NOT have deflation, we have disinflation.

While the rate of inflation is DOWN, prices are still RISING.

Affordability is still getting worse.

[sudden and sharp]

Mientras tanto, en el mundo real...




Las pensiones de viudedad subirán un 14% y las mínimas y no contributivas se elevarán entre un 5% y un 7% en 2024
https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20231212/pensiones-viudedad-subiran-minimas-no-contributivas/816668435_0.html







Esto sí que es una carta de presentación, señora ministra.

Ladrillazo en vez de pensionado.

El caso es que tenemos muchos datos que invitan al optimismo.... y vaticinios hapokalípticos.

No pué ser. Que los financieros no pueden repartirse la escasez futura de todo... pues tanto mejor. Pero bajará la bolsa, diréis... ¿Y a quién, en su sano juicio, profesionales aparte, le importa un carajo la bolsa? Los grandes inersores ya cobran sus buenos dividendos.

Hay quién parece necesitar un futuro de bienes escasísimos, que lo controle el Putin de las pelotas, con relojes exclusivísimos y yates estratosféricamente largos. (La vivienda ya es puro colateral contra la que pedir préstamos, como las patentes.)






Pasando olímpicamente.No hay imperios sin esclavos, dicen. Ya, ni ricos sin curritos.

El trabajo se paga. Que se lo graben a fuego.

Feliz Navidad.

[saturno]

Lo que no sé si será endógena o exógena es la solución al teclado del forero Saturno.

Madre mía, sus problemas con las teclas son ya míticos, forman parte del foro.

Pongamos bote para regalarle un teclado... 

¡Organícenseeee!





(Es broma, claro- El teclado de . minipc de 2004 no tiene recambios, pero .m.ient.r..a..s. me.. .permite leer los foros....:::::......


......

[senslev]

Genial, ¿podrías exponerlos?.

El caso es que tenemos muchos datos que invitan al optimismo.... y vaticinios hapokalípticos.

[sudden and sharp]

Genial, ¿podrías exponerlos?.

El caso es que tenemos muchos datos que invitan al optimismo.... y vaticinios hapokalípticos.

Pensiones de viudedad, 14÷ arriba.

[senslev]

Eso es un dato, el cual me parece fantástico, ¿ya está?. ¿El pasar de tener una pensión de 600-900 euros a tenerla de 700-1000 es lo que soluciona lo que tenemos encima?. Ahora me pones lo que han subido los alimentos, la energía y la vivienda.

[sudden and sharp]

Eso es un dato, el cual me parece fantástico, ¿ya está?. ¿El pasar de tener una pensión de 600-900 euros a tenerla de 700-1000 es lo que soluciona lo que tenemos encima?. Ahora me pones lo que han subido los alimentos, la energía y la vivienda.

No. Te pongo lo que le han subido los alimentos, energía y vivienda, a las abuelas, viudas, que son probablemente las más precarias de toda la sociedad.








Hazte a la idea: el sol no sale todos los días, imbécil, para dar vueltas alrededor de tu polla. Sale para todas.

[senslev]

Imbécil tú, a ver si te aplicas las reglas a ti mismo. Payaso.

[Rui Brennan]

Señores, no me sean aburridísimos  . Es posible presentar las tesis de cada uno (p.ej. el mejorar las posibilidades de los sectores más precarios de nuestra sociedad es un paso - uno de ellos - para manejar lo que se nos viene encima) sin recurrir al insulto.