PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2023

[errozate]

[Quitando a Junts y PNV —0,4 y 0,3 millones de votos, respectivamente—, siguen ganando las izquierdas a la derecha 11,3 vs. 11.]

Yo, maestro, no veo el tema en esos términos de derechas o de izquierdas. O tal vez sí.

Como yo lo veo es que por una parte están:

PP + Vox + UPN

Luego está un poco en terreno de nadie CC

Y por otro lado están:

PSOE + Sumar + BNG + EH-Bildu + ERC + PNV + Junts.

Este es el esquema que yo veo, empezar a discutir sobre si el PNV es de derechas o de centro o de lo que sea no nos lleva a ningún sitio. La realidad es que el PNV está con Sánchez; no está con Feijóo.

Luego lo de ganar, lo de perder, ... En fin. No me parece muy operativo; pero está bien el análisis y agradezco que te hayas tomado la molestia de contar y sumar votos.

Veo que por un lado está ser la fuerza más votada, como EH-Bildu en Vitoria-Gasteiz, donde no gobierna porque PSOE-PNV presentaron alternativa apoyada por PP. O Diputación de Gipuzkoa, donde ganó EH-Bildu y PNV-PSOE presentaron alternativa apoyada por PP; o el Parlamento de Navarra donde UPN fue la fuerza más votada pero PSOE-GEbai-Zurekin Navarra presentaron alternativa apoyada por EH-Bildu.
Lo mismo le pasa al PP en España. Fuerza más votada pero investidura fallida; y es posible que Sánchez salga investido.
Entonces lo que vale es tener una mayoría de representantes a favor ¿o no?

Yo lo que veo es que el bloque tiene más representantes que PP+Vox+UPN. Fin de la historia. Hasta las próximas elecciones. Sánchez saldrá elegido presidente porque la mayoría de representantes del Congreso le avalarán la investidura.

Sinceramente, no veo nada ilegítimo, ni ilegal en ello.

Luego si esta ley o la otra no están de acuerdo con la Constitución pues habrá recursos, sentencias, dictamenes, lo que se quiera.

Pero de momento lo que se plantea es la investidura. Incluso aunque la supuesta Ley de Amnistía fuera declarada inconstitucional, Sánchez ya habría sido investido presidente con las reglas democráticas vigentes.

Luego, ya se verá; pero para mí lo primero es la investidura.

Maestro: no hay que buscar tres pies al gato, la mayoría del Congreso investirá a Sánchez presidente. Gustará más o menos, pero así será.

De hecho CC parece que votará sí a la investidura; y no a la Amnistía. Son temas diferentes.

La investidura es la investidura. Eso es lo que vale.

[breades]

Gracias @ el malo por poner de nuevo de manifiesto cuan equivocada esta la gente que solo conocen y exigen democracia ( sin apellidos) cuando es necesario especificar más.  Estamos en un estado democrático de derecho. Es decir , bajo el imperio de la ley y con separación de poderes además de sufragio universal activo y pasivo para elegir representantes.
Y son todas condiciones necesarias, no suficientes  ni sustitutivas.
Abundando en su gran ejemplo de la añorada esterilización de los terroristas, el movimiento nacional era un estado de derecho, pero no democrático.
Su opuesto , que parece que es hacia donde nos dirigen algunos demagogos, tampoco cumple con los estándares .

Sds.

Dejémoslo en Estado de derecho y con cautelas... Un Estado no puede ser o no ser democrático, en todo caso lo será el sistema que lo regule, y nuestro sistema no es siquiera sistema.

No se engañen, el documento que firmaron ayer no tiene ninguna validez jurídica, igual que se firma se rompe por los mismos motivos. Es evidente que esta es la última oportunidad de evitar un Gobierno del psoe y no quieren desaprovecharla. Lo único que vale es lo que salga de la investidura la semana que viene.

[Benzino Napaloni]

[¿Qué tipo de gobierno en España está en línea con los intereses del gran capital, y los fiscos y bancos centrales, cara al 'bonito 2024'?]

¿Y a quién coño le importan los intereses del gran capital, los fiscos y bbcc (aparte de al propio gran capital,, los fiscos y lis bbcc, se entiende)?

Qui paga mana...

Por una vez me pondré "PPCCiano". No se dejen distraer por el ruido de estos días. Hay mucho teatro por todas partes, pero salvo los más trasnochados todos saben lo que hay, y lo que manda Europa.

Sánchez sería capaz de vender a su madre, ni lo dudo. Pero para seguir en la poltrona no le basta ni la investidura ni los acuerdos con los partidos. Tiene que hacer los "deberes" o Bruselas nos corta la guita.

Con lo que sí importa, y mucho, la gran agenda.

[Suavesito_Papi]

[¿Qué tipo de gobierno en España está en línea con los intereses del gran capital, y los fiscos y bancos centrales, cara al 'bonito 2024'?]

El de Maduro

[Derby]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12533333/11/23/el-nuevo-fenomeno-laboral-en-eeuu-se-llama-gran-retencion-y-esta-descolocando-a-la-fed.html

El nuevo fenómeno laboral en EEUU se llama 'Gran Retención' y está descolocando a la Fed

*El mercado laboral no lanza señales claras de enfríamiento para la Fed
*Estados Unidos necesita más despidos para tranquilizar a Powell  y los 'halcones'
*La Gran Renuncia deja de ser rentable para los trabajadores de Estados Unidos

El endurecimiento del discurso del presidente de la Reserva Federal estadounidense, que ha vuelto a cuestionar que la economía haya llegado "al nivel necesario para controlar la inflación", tiene un culpable claro en el mercado laboral, que sigue "demasiado caliente" para el paladar del banco central. La clave es que las empresas han pasado de un escenario de 'guerra por el talento' que les obligó a disparar las ofertas salariales para poder contratar, a una 'Gran Retención' en el que las nóminas siguen al alza pero ahora por la necesidad de cumplir con lo prometido a esos trabajadores.

En esta tesitura, para Jerome Powell y los 'halcones' ya no valen las medias tintas: la vía para encarrilar definitivamente los precios y evitar una nueva ronda de subidas de tipos estaría en un "incremento significativo" de los despidos.

El tono 'hawkish' del discurso de la Fed contrasta con el relativo optimismo de los analistas, que consideran que el endurecimiento de las condiciones financieras y crediticias, complementado por la ralentización de los alquileres y la caída de los precios de la gasolina podría llevar la inflación a tasas cercanas al 2% en el segundo trimestre del próximo año.

Así lo apunta el economista jefe de ING, James Knightley, quien incluso augura que la "preocupación por el crecimiento" en el próximo año debería dar a la Fed la "flexibilidad necesaria" para responder incluso con recortes de los tipos de interés, que sitúen la política monetaria hacia una posición "más neutral". Esto llevaría a que el tipo de interés de la Reserva Federal cierre 2024 en el 4%, frente al 4,5% previsto por el consenso del mercado.

Entre todas las variables analizadas, las más destacadas es el mercado laboral. Knightley destaca un incremento de la "holgura", es decir, de la mano de obra disponible. El desempleo empieza a aumentar, hasta una tasa del 3,9%, y esto ha tenido como contrapartida una desaceleración del crecimiento de los salarios medios por hora hasta el 4,1%, frente al 6% de hace tan sólo 18 meses. Algo que enlaza a la perfección con el objetivo de la Fed.

En la reciente conferencia de prensa del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), el propio Powell, admitió que la economía "ha sido capaz de lograr avances bastante significativos en la inflación sin ver el tipo de aumento del desempleo que ha sido muy típico en ciclos de subidas de tipos como este". Sin embargo, insiste en que para lograr reducir la inflación de forma sostenible hasta el 2% queda "un largo camino por recorrer".

Demasiado largo para lo que esperaba cuando se inició el giro de la política monetaria, y para empezar a descartar los riesgos de un nuevo repunte de los precios. En este escenario, los 'halcones' piden más señales antes de bajar la guardia. Y vuelven la vista al mercado laboral. El paro del 3,9% les parece poco para impedir que los sueldos sigan afectando a los precios.

Así, frente al optimismo de Kightley, otros análisis señalan los síntomas de que el sobrecalentamiento del mercado laboral persiste. Según Michael Pearce, de Oxford Economics, aunque se está produciendo una ralentización de la contratación, las condiciones generales del mercado laboral, las cosas se están "normalizando de forma demasiado gradual" para la Reserva Federal. De hecho, el crecimiento salarial sigue lejos de alcanzar tasas compatibles con una inflación que retroceda hasta el objetivo del 2% fijado por la Reserva Federal.

Según las estimaciones de Oxford Economics los aumentos salariales anuales deberán converger en torno al 3,5% para ajustarse al objetivo de inflación del 2% fijado por la Reserva Federal. Un objetivo que sigue lejos de cumplirse a tenor del indicador de subidas salariales de la Fed de Atalanta, el incremento salarial en septiembre era del 5,2%.

¿Pero qué es lo que retiene a los sueldos, cuando la creación de empleo se ralentiza, caen las horas trabajadas y las contrataciones, síntomas claros de enfriamiento del mercado laboral y de la demanda de trabajadores?

La clave está en los despidos. Y es que mientras caen las contrataciones, también lo hacen los ceses. El escenario de la 'Gran Renuncia' que imperaba hace apenas año y medio, en el que la volatilidad de las dimisiones y contrataciones disparaba los sueldos, ha sido sustituido por una 'Gran Retención', en el que las empresas siguen mejorando las nóminas para retener el talento que consiguieron captar en la fase anterior.



"A pesar de los signos emergentes de debilidad en otros lugares, aún no hemos visto un repunte significativo de los despidos", apunta Pearce. Esto mantiene un escenario en el que el crecimiento de las nóminas seguirá siendo menos volátil, "pero más resistente que antes", lo que mantendrá contenida la tasa de desempleo y ralentizará el ajuste del mercado laboral. Esto lleva a que Oxford Economics retrase a septiembre de 2024 el "eventual pivote" hacia una inflación del 2% y la posibilidad de recortes de tipos, cuando en su anterior previsión lo situaba en mayo, en línea con ING.

El análisis de Pearce insiste en que, a pesar de la tendencia de los últimos meses, el balance medio de las principales variables del mercado laboral sigue lejos de los niveles previos a la crisis inflacionaria, igual que los salarios. Lo cual justifica el 'nerviosismo' de los 'halcones' de la Fed e implica que el mercado laboral debe lanzar señales más contundentes para que la política monetaria considere el objetivo encarrilado. Esto se traduce necesariamente en un incremento de los despidos.



De hecho, si su rebaja de las expectativas de Oxford Economics respecto a cuándo se producirá el cambio de enfoque de la política monetaria no es mucho mayor es porque, como explica Pearce, ya hay señales de que los despidos pueden empezar a incrementarse en los próximos meses.

El número de anuncios de recortes de empleo y los datos de los registros de Notificaciones de Ajuste y Recualificación de los Trabajadores, que son "avisos tempranos" obligatorios por ley en caso de despidos colectivos por parte de las grandes empresas, son coherentes con esta previsión de los despidos, que podría establecer un nuevo suelo permanente para la tasa de paro por encima del 4% antes de que acabe 2023.

[cujo]

Y otros 11 millones q se quedaron en casa sin votar ..

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-11-10/country-garden-sees-biggest-sales-drop-in-years-amid-cash-crunch#xj4y7vzkg

Country Garden Sees Biggest Sales Drop in Years Amid Cash Crunch

Country Garden Holdings Co. posted its biggest sales drop in at least six years as customers’ concerns about its ability to complete projects threaten to exacerbate a cash crunch at the defaulted Chinese developer.

Contracted sales for October plunged 81.1% from the same period a year earlier, topping an 80.7% drop in September, its corporate filings show. Sales edged up 2.2% from the prior month.(...)

[asustadísimos]

[Lo que está pasando solo es que no se acepta que los que supuestamente son los de uno no pueden formar gobierno en España, atención, justo cuando estamos todos asustadísimos porque nuestros cerebros, que son probabilísticos, nos dicen que se hunde la mentira de la riqueza inmobiliaria, pero que habría una mínima oportunidad de salvación del negociete usurero «si entraran los nacionales» (y dieran dos ostias bien dadas a los rojos-de-mierda y a los rompe-España —mientras tanto, 'lawfare', es decir, querellazos y limpiarse el trasero con la renovación obligatoria del órgano de gobierno de jueces y magistrados—).

En los dos bandos, hay quien se lo toma demasiado a la tremenda, quizá porque se juega personalmente mucho: https://www.youtube.com/shorts/1kO2EqFMHvM
Se acabará sabiendo quién apretó al gatillo en Núñez de Balboa.

El Sr. Sánchez, aunque horterita —¿quién no lo es hoy?—, no es ningún falso profeta apocalíptico. Es un gestor político que habla inglés. Mal no lo debe de hacer porque, si no, no sería presidente de la Internacional Socialista, es decir, representante de la socialdemocracia mundial, como lo fue Willy Brandt. Por contra los Srs. y Sras. 'blandigolpistas' dan pena por lo poco que pintan y el ridículo que hacen, razón por la cual los 'toxics' más 'classy' les ha 'entonao' el 'anda y que te ondulen':
https://www.youtube.com/shorts/pgFiVnSy7F0 ]

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-11-09/workers-to-spend-up-to-25-less-time-in-office-cbre-ceo-says

Workers Will Spend at Least 20% Less Time in the Office Than Pre-Pandemic

*Sulentic speaks about real estate market at Dallas event
*Commercial property values may fall more, brokerage CEO says

Workers will likely spend 20% to 25% less time in the office than before the pandemic, according to the head of real estate brokerage CBRE Group Inc.

Chief Executive Officer Bob Sulentic said companies such as CBRE are seeking to balance in-person work with the recognition that people don’t want to spend hours in traffic.(...)

[sudden and sharp]

[¿Qué tipo de gobierno en España está en línea con los intereses del gran capital, y los fiscos y bancos centrales, cara al 'bonito 2024'?]

¿Y a quién coño le importan los intereses del gran capital, los fiscos y bbcc (aparte de al propio gran capital,, los fiscos y lis bbcc, se entiende)?

Qui paga mana...

Por una vez me pondré "PPCCiano". No se dejen distraer por el ruido de estos días. Hay mucho teatro por todas partes, pero salvo los más trasnochados todos saben lo que hay, y lo que manda Europa.

Sánchez sería capaz de vender a su madre, ni lo dudo. Pero para seguir en la poltrona no le basta ni la investidura ni los acuerdos con los partidos. Tiene que hacer los "deberes" o Bruselas nos corta la guita.

Con lo que sí importa, y mucho, la gran agenda.

Polonia sirve de ejemplo, también. Por lo de cortar el grifo, digo.

[Benzino Napaloni]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12533333/11/23/el-nuevo-fenomeno-laboral-en-eeuu-se-llama-gran-retencion-y-esta-descolocando-a-la-fed.html

El nuevo fenómeno laboral en EEUU se llama 'Gran Retención' y está descolocando a la Fed

*El mercado laboral no lanza señales claras de enfríamiento para la Fed
*Estados Unidos necesita más despidos para tranquilizar a Powell  y los 'halcones'
*La Gran Renuncia deja de ser rentable para los trabajadores de Estados Unidos

Andaaaaa... así que uno de los "culpables" de la inflación era la subida de sueldos y se piden despidos para deflactar salarios. Qué sorpresa.

Y los "halcones" enfadadillos porque ven que no se está despidiendo lo suficiente y los salarios aguantan. Tengo una ligera idea de por qué, oiga, pero ahora no caigo.

[Benzino Napaloni]

https://twitter.com/el_pais/status/1723073954238042190?t=DmkOeRDuB90tYrNLfvCpYA&s=19

Se ve que "putodefender España" con lluvia cansa, y el agua moja.

Sánchez se tiene que estar partiendo de risa.

[torre01]

[Quitando a Junts y PNV —0,4 y 0,3 millones de votos, respectivamente—, siguen ganando las izquierdas a la derecha 11,3 vs. 11.]

Yo, maestro, no veo el tema en esos términos de derechas o de izquierdas. O tal vez sí.

Como yo lo veo es que por una parte están:

PP + Vox + UPN

Luego está un poco en terreno de nadie CC

Y por otro lado están:

PSOE + Sumar + BNG + EH-Bildu + ERC + PNV + Junts.

Este es el esquema que yo veo, empezar a discutir sobre si el PNV es de derechas o de centro o de lo que sea no nos lleva a ningún sitio. La realidad es que el PNV está con Sánchez; no está con Feijóo.

Luego lo de ganar, lo de perder, ... En fin. No me parece muy operativo; pero está bien el análisis y agradezco que te hayas tomado la molestia de contar y sumar votos.

Veo que por un lado está ser la fuerza más votada, como EH-Bildu en Vitoria-Gasteiz, donde no gobierna porque PSOE-PNV presentaron alternativa apoyada por PP. O Diputación de Gipuzkoa, donde ganó EH-Bildu y PNV-PSOE presentaron alternativa apoyada por PP; o el Parlamento de Navarra donde UPN fue la fuerza más votada pero PSOE-GEbai-Zurekin Navarra presentaron alternativa apoyada por EH-Bildu.
Lo mismo le pasa al PP en España. Fuerza más votada pero investidura fallida; y es posible que Sánchez salga investido.
Entonces lo que vale es tener una mayoría de representantes a favor ¿o no?

Yo lo que veo es que el bloque tiene más representantes que PP+Vox+UPN. Fin de la historia. Hasta las próximas elecciones. Sánchez saldrá elegido presidente porque la mayoría de representantes del Congreso le avalarán la investidura.

Sinceramente, no veo nada ilegítimo, ni ilegal en ello.

Luego si esta ley o la otra no están de acuerdo con la Constitución pues habrá recursos, sentencias, dictamenes, lo que se quiera.

Pero de momento lo que se plantea es la investidura. Incluso aunque la supuesta Ley de Amnistía fuera declarada inconstitucional, Sánchez ya habría sido investido presidente con las reglas democráticas vigentes.

Luego, ya se verá; pero para mí lo primero es la investidura.

Maestro: no hay que buscar tres pies al gato, la mayoría del Congreso investirá a Sánchez presidente. Gustará más o menos, pero así será.

De hecho CC parece que votará sí a la investidura; y no a la Amnistía. Son temas diferentes.

La investidura es la investidura. Eso es lo que vale.

Para eso ya se ha adelantado Sánchez y ha colocado al frente del Constitucional a Conde Pumpido o ¿cree Ud que la aventura de su hijo con la señorita brasileña ha sido casual?

El genio ha salido de la botella, cuanto más tarde en volver a la botella peor.

[Derby]

https://twitter.com/financialjuice/status/1723092414380835202

MOODY'S CHANGES OUTLOOK ON UNITED STATES' RATINGS TO NEGATIVE.

https://www.cnbc.com/2023/11/10/moodys-cuts-usa-outlook-to-negative-citing-higher-interest-rates-and-deficits.html

Moody’s cuts U.S. outlook to negative, citing deficits and political polarization

Moody’s Investors Service on Friday lowered its ratings outlook on the United States’ government to negative from stable, pointing to rising risks to the nation’s fiscal strength.

The ratings agency has affirmed the long-term issuer and senior unsecured ratings of the U.S. at Aaa.

“In the context of higher interest rates, without effective fiscal policy measures to reduce government spending or increase revenues,” the agency said. “Moody’s expects that the US’ fiscal deficits will remain very large, significantly weakening debt affordability."

[sudden and sharp]