PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2023

[Benzino Napaloni]

A mi por las defensas de las patrias no me van a pillar, y menos la de los privilegiados catalanes y españoles.

Aquí en Cataluña los radicales independentistas están que arden con la renuncia del parlament, ERC + Junts, a la unilateralidad propuesta por la CUP. Patriotas radicales hay en todas partes.

Es la parte que realmente quedaba por desinflamar. Dejarle claro a los hiperventilados que lo del 1-O y el 27-O era un sueño irrealizable. Que una Cataluña independiente (y expulsada de la UE automáticamente) no dura ni dos telediarios sola.

Una buena parte de la negociación con el Mocho incluía precisamente esto. Y hay mucho más de rendición por parte del independentismo que por parte del Estado. Vamos, hombre, se creían que iban a poder con quien resistió casi seis décadas a ETA y acabó ganando... Fijo que les han enseñado los números a todos los partidos con los que se ha negociado la investidura y han tragado porque no queda otra. Bueno, sí, repetir las elecciones y arriesgarse a que los ultras liaran algo mucho peor.


En cuanto a los "cupaires"... si las manifas por 'putodefender' a España no han sido muy concurridas que digamos, ya ni les cuento de hasta dónde van a llegar las del independentismo catalán. Un par de cervezas, unos cuantos berridos, y a casita que hay que dormir.

[R.G.C.I.M.]

Si el estado aguantó 6 décadas a ETA, no fue por mantener la boca cerrada la gente ni los vascos, sino por muchos  que murieron asesinados y otros que no callaron y murieron por ello. Por eso gano el estado.
No por una sociedad distante callada materialista  o cinica.

[R.G.C.I.M.]

Y desde luego,  no lo hizo cediendo.

[Negrule]

Una gran definición del 99,9% de la población.

El tonto útil.

[sudden and sharp]

El tonto útil.

Dame pan --libertad, igualdad, fra-ter-ni-dad bien entendidas--; y llámame tonto.

[Benzino Napaloni]

Si el estado aguantó 6 décadas a ETA, no fue por mantener la boca cerrada la gente ni los vascos, sino por muchos  que murieron asesinados y otros que no callaron y murieron por ello. Por eso gano el estado.
No por una sociedad distante callada materialista  o cinica.

Pero también por lo que precipitó el final: por puro cansancio de ETA. Pasaban los años, no conseguían ninguno de sus objetivos, e incluso la desaparición del servicio militar les privó de un entrenamiento gratuito que tenían. Según fueron cayendo los miembros más antiguos, los cachorros dejaron de entrenarse como ellos.

Mientras en Cataluña había gente que se echaba las manos a la cabeza con los contenedores quemados -no dejaron de ser disturbios y destrozos-, en el País Vasco había quien pensaba por lo bajini "no tenéis ni idea de lo que son disturbios de verdad". Y luego estuvieron las manifestaciones de respuesta al independentismo. Gente a quien la política ni le iba ni le venía salió a la calle porque ya estaba inquieta. Ahí el independentismo descubrió que ni de lejos tenía la fuerza que creía tener.


Esta clase de conflictos, cuando se han resuelto, siempre ha sido de la misma forma: primero un castigo para parar la violencia, y luego integrar en el sistema a los que acepten abandonar la vía de la violencia. No sólo aquí. Colombia, Irlanda... Al principio creen que podrán conseguir sus objetivos de forma legal, sólo para acabar dándose cuenta de que era imposible, y que se tenían que conformar con el posibilismo.

[senslev]

Efectivamente, otra cosa es que te dejes arrastrar y comulgues con ideas que beneficien a ese 0,1%. Todos los nacionalismos la misma mierda son.

Una gran definición del 99,9% de la población.

El tonto útil.

[Asdrúbal el Bello]

Ya no hay vuelta atrás.
Recuerden que el final llega cuando la fuerza se niega a disparar sobre sus propios conciudadanos.

[Negrule]

Estoy de acuerdo contigo Benzino, una vez que les haya quedado claro las consecuencias, y que tengan claro, clarinete que era imposible su objetivo, que conociendo a los catalanes tengo dudas que fuera la independencia, creo que esta clase de conflictos se resuelven de la misma forma.

Esta clase de conflictos, cuando se han resuelto, siempre ha sido de la misma forma: primero un castigo para parar la violencia, y luego integrar en el sistema a los que acepten abandonar la vía de la violencia. No sólo aquí. Colombia, Irlanda... Al principio creen que podrán conseguir sus objetivos de forma legal, sólo para acabar dándose cuenta de que era imposible, y que se tenían que conformar con el posibilismo.

[berberecho]

Buenas,

Unas pequeñas reflexiones acerca de lo acontecido en los últimos días. Creo que la inmensa mayoría de los votantes de Antonio no creían (ni creen) que esto haya ido así. Simplemente, con el polvo ya un poco asentado, yo al menos me he hecho un par de preguntas que quería compartir con vosotros:

Yo ya he dicho antes que España no es una democracia. Es una partitocracia. En cualquier caso, me parece curioso que durante años se hayan f*llado la CE con furia porcina sin mayor problema y ahora se rasguen las vestiduras cuando "podría ser" que alguna pieza mayor pase a disfrutar de lo que nunca les ha importado que sufran otros:

https://www.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0

Parece que cuando el tema es inconstitucional para los mierdecillas, no le importa a nadie.


Con la CE en la mano, se han cometido las mayores injusticias generacionales en España. A nadie le ha importado, en todo caso será culpa de los bichos, o de los jóvenes o las dos cosas. Son vagos y que hubieran corrido delante de los grises. Mientras el artefacto sirva, ¿a quién le preocupa la Constitución o el derecho a una vivienda digna?

PP+PSOE tardan exactamente 5 minutos en ponerse de acuerdo y no necesitar para nada a ningún otro partido. La sociedad española en su 99% dormiría entonces más que tranquila. ¿Les conviene realmente que ocurra eso, que duerman tranquilos? ¿o prefieren lo contrario? Lo digo porque, que yo sepa (corregidme si me equivoco) el PP podría ordenar (si el sistema fuese democrático esta palabra no cabría aquí) a 7 de sus diputados que voten a Antonio lo quiera éste o no. ¿Os imagináis que lo hacen el día de la investidura? Eso sí que sería un troleo nivel dios.

En fin, que veo mucho ruido (provocado) y muy pocas nueces. Y me hace mucha gracia que los jueces ahora, que ven que lo mismo se los trata "injustamente" se llevan las manos a la cabeza por la inconstitucionalidad, cuando llevan décadas aplicándola a personas totalmente indefensas.

Para lo que ha quedado España. Si esto no es el final de un modelo se le parece mucho. Para los que hayáis visto Juego de Tronos, me recuerda un poco a cuando la reina Sersei se va a buscar a los "gorriones" y termina disfrutando de la misma doctrina que quería aplicar (y aplicó) a sus enemigos. 

Edito -> otra señal "desconcertante". Veo que Page está indignadísimo y que va a recurrir cualquier cosa que pudiera ir en contra de los intereses de su región. ¿Por qué no vota en contra en la investidura?

Hay mucho cartón-piedra.

[asustadísimos]

[Ciudadanos, ahora, le quita más votos al PP que al principio, sí. Pero también le quita votos al PSOE, quizá los que hacen falta para formar gobierno por los pelos. La retirada de Ciudadanos de las elecciones de julio ha marcado los dos bloques. Y ha permitido ver la impotencia de una derecha desviada de su 'locus de control'.]


[El voxismo está sufriendo un varapalo importante por su derecha (el isabelinismo de medinas y ayusers, tiro incluido —La venganza de don Mendo—) y por su izquierda (el macareninismo 'audiencianacionalista' —la venganza de la menda—). Estoy deseandito que haya presidentes del gobierno no interinos en España (el antiisabelino que toque) y en Argentina (el antimilei que toque). ¡A ver dónde queda el Movimiento Contestatario Conservador Internacional!, con su 'vataya kurturáh' y su 'belenestebanismo'. A ver si rebajamos la ordinariez politiquera en la 'hispanosfera' y, por fin, nos centramos en el 'bonito' 2024, que ya estamos viviendo al final de este histórico 2023.]


[El 'seztor' ha confiado en los usureros inmobiliarios de ese país luterano que es Suecia (Intrum); y, en Suecia, ya hay hundimiento.]


[Cebrián, hijo de facha fachísimo y pilarista, está fuera de juego. Desde que es académico su rojerío ha palidecido, si es que alguna vez fue rojo (desde luego fue facha cuando dirigió los informativos de TVE en la última etapa del franquismo). Es el típico heterodoxo individualista. Desde luego es propopularcapitalista. Queda hortera en los salones madrileños y en Bilderberg porque se presta a ser el blandirrojo edulcorado cuando toca el «a ver, que salga el rojo». Pobretón arruinado de PRISA es carne de papeles de Panamá. Se ha casado tres veces. Con la primera tuvo tres hijos. Si es capaz de darle en los morros a la madre de su familia numerosa, excuso decirte lo que es capaz de hacerte a ti. Con la segunda tuvo dos. Con la tercera, rumana, creo que no ha tenido hijos. Está contra el PSOE de Sánchez porque le parece 'low class'. Es de los que creen que la historia no tiene leyes objetivas, sino que la escriben personajes sobresalientes (como él). A diferencia de los socialistones, cuyo antisanchismo es calculado —para inflar a los gafes que infestan el PP—, el antisanchismo de Cebrián es sincero y enamoradizo (envidia de macho gamma), razón por la cual apesta a mercaptano. Es un personaje de Cuéntame. No sé cómo anda de El Pisito, pero me temo lo peor.]

[R.G.C.I.M.]

Me deja perplejo que todo el crédito crédito haya podido acumular en este tiempo por aquí desaparezca en un instante incluyéndome en el saco de descerebrado emocional, patriota fascistoide, langosto o tonto útil.

Si tengo que elegir entre vivienda asequible, trabajo decente , o equidad intergeneracional O imperio de la ley, lo tengo más que claro.
Y vds también deberían tenerlo.  Aunque me parece que no es así.

Era mahoma o Mao?
Parece que va a ser Mao.

[berberecho]

Imperio de la ley para todos igual, sí.

Imperio de la ley para casi todos y los demás que los den, no. Y esto no es de hace cuatro días, viene de antes. Si va a ser eso, yo digo que "café para todos", esta vez del que quema.

[Benzino Napaloni]

Incluso con la Segunda Guerra Mundial se renunció a castigar a todos los culpables porque era simplemente imposible procesarlos a todos. Pagaron los peces gordos, muchos con la horca, pero no pocos alemanes, italianos, y japoneses que habían participado en un cierto grado en los estados fascistas ocuparon después puestos importantes en la administración de la postguerra.

El mismo De Gaulle quería anular todos los decretos de Vichy para recalcar que la república francesa nunca había dejado de existir, y tuvo que asumir que era imposible. Se tuvo que conformar con revocar expresamente lo más sangrante.

Hay una ley natural que se llama "pasar página y seguir adelante", y aplica a todos los ámbitos. La amnistía del 77 no sólo sacó a los presos políticos que quedaban en la cárcel a la calle, también bloqueó la posibilidad de perseguir a los criminales de la dictadura, que fueron unos cuantos. ¿La opinión de buena parte de los encarcelados o familiares de asesinados? Que había que dejar a los muertos en paz y mirar hacia adelante.


Esto no quiere decir que acepte que se firme un cheque en blanco, ni a aceptar cualquier cosa que venga. Me muevo en el posibilismo crítico, que no hay que confundir con la equidistancia. Como decía PPCC, el Estado también cometió errores (sobre todo con las cajas de ahorros) que inflamaron muchas cosas, el independentismo catalán entre ellas.

Lo de estos días tiene mucho de ruido por parte de quienes sólo quieren sus pisitos y les importa una higa lo demás. Tampoco perdamos eso de vista.

Convivir y gobernar sin recurrir a dictaduras (evidentes) es difícil. Pues claro, como siempre. Nos jodió mayo con las flores...

[berberecho]

La ley de amnistía está bien para pasar página pero aquí sólo ha pasado de página uno. El otro no tiene ninguna intención de pasarla, por eso lo que ha sido es una bajada de pantalones más que evidente.

Pero la cuestión central no es esa. La independencia de Cataluña no es lo esencial aquí. Lo esencial es que ha quedado más que claro que la Constitución y las Leyes son papel mojado cuando interesa. Y eso, reconozcámoslo, es fuerte de asimilar. Sobre todo si no entendías bien el país en el que vives. Me cuesta hasta a mi, que siempre lo he tenido claro de alguna forma.

Yo lo que digo es que oye, si va a ser así, que viene siendo en muchos casos desde hace décadas, ¿por qué no dejar que ciertos perfiles que se creen intocables no lo disfruten también?

Lo que no es de recibo es despreciar a los pobres diablos a los que se les ha arruinado la vida, se les ha tratado injustamente (incluso reconociendo que la ley era INCONSTITUCIONAL) y luego, cuando veo que ojo, que lo mismo remotamente me toca a mí, entonces ya vuelvo a buscar a ese mismo pobre diablo para que se manifieste y luche todo lo que sea menester por mis derechos.

Y esa misma mecánica es aplicable a buena parte de la sociedad decadente en la que vivimos que claramente está al borde de una transición. Tanto ruido no puede ser por otra cosa.