PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2023

[asustadísimos]

[Más –60%. Servihabitat, con 700 empleados, según sus propietarios 'vale' 70...
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/lone-star-caixabank-exprimen-servihabitat-antes-venderla-reparten-30-millones-dividendos.html
... pero solo les darían 'un precio que rondaría los 20-40 millones, o sea, 30...
https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-11-30/lone-star-caixabank-negocian-venta-servihabitat-pollen-street_3784158/
Esto, sin entrar en calificar eso de que los propietarios acaban de trincar una millonada en «dividendos con cargo a Reservas porque están en Pérdidas» (¿pero 'dividendos' no era cuando se reparten beneficios del ejercicio después de pagar el Impuesto sobre Sociedades?).]

[Vipamo]

[Más –60%. Servihabitat, con 700 empleados, según sus propietarios 'vale' 70...
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/lone-star-caixabank-exprimen-servihabitat-antes-venderla-reparten-30-millones-dividendos.html
... pero solo les darían 'un precio que rondaría los 20-40 millones, o sea, 30...
https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-11-30/lone-star-caixabank-negocian-venta-servihabitat-pollen-street_3784158/
Esto, sin entrar en calificar eso de que los propietarios acaban de trincar una millonada en «dividendos con cargo a Reservas porque están en Pérdidas» (¿pero 'dividendos' no era cuando se reparten beneficios del ejercicio después de pagar el Impuesto sobre Sociedades?).]

La economía es una pseudociencia y como tal, aguanta cualquier cosa que a priori va en contra de sus ‘pseudoleyes naturales’. Que los mendundis de servihabitat se repartan una millonada, cuando su empresa está en pérdidas, forma parte del acto.

No recuerdo el nombre del alto cargo militar ruso al
que preguntaron:

 “Cómo va a ganar la Federación (Rusa) una guerra cuando la otra parte (Ucrania), cuenta con el apoyo de los países más ricos del mundo por PIB?”

A lo que contestó: “No se pueden imprimir armas.”

El rey está desnudo y lo saben. Además volverá Trump y con él una política de aislamiento en USA. Veremos si es tan malo para la transición estructural. De momento Biden y su gobierno están dando una imagen de decadencia, que no puede ilustrar de mejor manera la situación de la decadencia económica del modelo.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-06/higher-mortage-rates-push-uk-landlords-to-sell-rentals-even-with-rent-higher

UK Landlords Battered by Higher Rates Are Selling Their Rentals

Stricter regulations and elevated mortgage costs are pushing many to downsize, contributing to a even greater scarcity of rental properties

UK rents are surging, but it’s still not a good time to be a landlord. At least that’s what sales in the buy-to-let property market indicate.

For an eighth straight year, landlords are selling more properties than they’re buying, with an estimated 27,520 rentals leaving the market in 2023, a report by estate agents firm Hamptons shows. That’s down from a loss of 47,250 rental homes last year, but continues a trend that has seen landlords downsizing their portfolios in the face of stricter policies and rising costs, including higher mortgage rates.(...)

[Derby]

https://www.redfin.com/news/housing-market-predictions-2024/

Redfin Predicts 2024 Will Be the Year Homebuyers Catch a Break, With Home Prices Falling and New Listings Rising

Listings will rise and prices and rates will fall. But high housing costs will remain a problem for young families, which will increase demand for large rentals and force President Biden to make affordability a cornerstone of his reelection bid.

We’re starting to see signs of a shift toward a buyer’s market as pandemic-driven inflation takes its last gasps, mortgage rates come down and more people list their homes for sale. We expect these trends to continue in the new year, ushering in a season of hope for aspiring homebuyers.

And there’s more reason to be optimistic about 2024, when we expect to see an acceleration of consumer-friendly changes to the way Americans buy and sell homes.

Prediction 1: Home prices will fall 1%

Prices will fall 1% year over year in the second and third quarters, when the home-selling season is in full swing. That will mark the first time prices have declined since 2012, when the housing market was recovering from the Great Recession, with the exception of a brief period in the first half of 2023.

That’s a favorable shift for buyers: Prices are ending 2023 up around 3% year over year, and the typical homebuyer’s monthly payment is only about $150 shy of its all-time high. Home prices will still be out of reach for many Americans, but any break in the affordability crisis is a welcome development nonetheless.



Prediction 2: New listings will tick up

Home prices will fall because supply will rise more than demand. We’ve recently seen a double-digit annual increase in homeowners contacting Redfin for help selling their home, alongside a small drop in requests from prospective buyers.

Listings will climb from 2023’s record low as the mortgage-rate lock-in effect eases. Nearly all mortgaged homeowners have a rate below the current level. Many are starting to accept that we won’t see rates in the 3s or 4s anytime soon, and they want to sell before prices fall. Redfin agents report that homeowners in places like South Florida, where prices have soared the last few years, are deciding to cash out on their equity and move to more affordable areas.

Prediction 3: Home sales will increase and end the year up 5%

In the first quarter, existing home sales will  be on pace for 4.1 million total in 2024, up from an annual pace of 3.85 million in the fourth quarter of 2023. Sales will continue rising throughout the year; they’ll be on pace for a total of 4.5 million by the fourth quarter. Home sales will speed up throughout 2024 as affordability improves and more homes hit the market.

Overall, we expect 4.3 million sales in 2024, up 5% year over year. A crucial difference between 2024 and 2023 will be sales gaining momentum throughout the year instead of losing momentum.



Prediction 4: Mortgage rates will steadily decline–but remain above 6%

We predict the average 30-year mortgage rate will linger at 7% in the first quarter, then decline throughout the year. Mortgage rates will fall to about 6.6% by the end of 2024. The gradual decline in rates combined with the small dip in prices will bring homebuyers some much-needed relief.

Mortgage rates are likely to remain well above pandemic-era record lows because financial markets increasingly believe the country will avoid a recession in 2024. The Fed will likely keep interest rates at their current level at the start of the year even though inflation is largely under control. But then they’re likely to cut rates two or three times starting in the summer, which is why mortgage rates will decline as the year goes on.



Prediction 5: Change will come to the real estate industry

An industry that has been mostly impervious to change is now changing quickly, a trend that will accelerate in 2024. For the first time in Redfin’s near-20-year history, our agents reported widespread discounting among our competitors in 2023, if not in the fee publicly offered to the buyers’ agent, then in commission refunds or in private listing agreements. As newspapers and real estate portals publish more information about commissions, homebuyers in 2024 will become even more aware of how much an agent costs, and less apologetic about negotiating commissions.

And rather than hiring their own agent, many homebuyers will work directly with the listing agent. This has long been common when the listing agent works for a builder, but with inventory low and competition among agents high, more re-sales are now being handled entirely by the listing agent, often for thousands less than what the buyer would pay if a second agent were involved.

The possibility of legal action will accelerate this trend in 2024, as the U.S. Department of Justice considers whether listing agents should be involved in setting the fee paid to a buyer’s agent. A DoJ suit could take years to litigate, and may never even be filed, but brokerages are already scrambling to prepare for a future in which all or most of the fees from a sale are earned by one agent, not two.

These changes, which Redfin has often fought for, will be good for consumers, who will have more choices about which services to pay for and how much to pay. 

Prediction 6: Renting will lose its stigma

Demand for large rental apartments and houses will climb as more young families embrace the renter lifestyle. We’re already seeing signs that young people are redefining the American Dream; nearly one in five millennials who responded to a 2023 housing survey believe they’ll never own a home. For some, renting is not a choice: Nearly half of those survey respondents said homes for sale are too expensive and a similar share said they can’t afford to save for a down payment. But others just prefer renting: 12% said they aren’t interested in homeownership and 7% said they don’t want to put in the effort to maintain their own home.

With prices so high, buying a home doesn’t offer the same financial upside to young millennials and Gen Zers as it did baby boomers and Gen Xers. Rather than shelling out cash on agent fees, interest on a loan, property taxes, insurance and maintenance, many will decide that renting and investing their money in other ways makes the most sense.

We expect prices of large rental units to climb next year as supply fails to meet demand. However, there will be downward pressure on prices for smaller rentals because there are more of them and a backlog waiting to hit the market. Builders, who have focused on building smaller apartment units since around 2019, will start to increase their investment in family-friendly rental units.

Prediction 7: Biden has a housing problem, which could hurt his re-election bid

Home prices are up more than 20% since President Biden took office. That’s a problem for his re-election bid: A recent poll found that 65% of voters disapprove of Biden’s handling of the economy, with lack of housing affordability likely a major factor. Even though the overall economy is strong, high housing costs are making many Americans feel poor. That’s especially true for young people who don’t yet own a home. And even though affordability will become less of a problem in 2024, many Gen Z and millennial voters will be playing financial catch-up for a while.

We expect President Biden and his opponents to make splashy housing policy proposals to try to lure voters who are unhappy with their economic prospects. Democrats are likely to focus on subsidizing down payments for first-time homebuyers, promoting inclusionary zoning and funding housing vouchers, which are all popular with liberal voters. Republicans are more likely to focus on reducing regulations that limit development.

There’s more in store for 2024: Big price declines in coastal Florida, a wave of boomerang migration, local governments enact policies to improve housing affordability

Prices will fall a lot in some metros and rise in others

*We expect prices to fall fairly significantly in parts of coastal Florida, including North Port and Cape Coral. That’s partly because prices there surged during the pandemic, leaving a lot of room to fall, and partly because increasing risk of climate disasters is making those areas less desirable and home insurance more expensive.

*Prices are likely to rise in affordable metros that are more climate resilient than a place like coastal Florida such as Albany, NY, Rochester, NY and Grand Rapids, MI.

People will decide where to live based on in-office policies, climate risk and affordability concerns

*There will be a wave of boomerang migration, where remote workers who fled expensive job centers for more affordable places return to where they came from. See: Tech employees moving back to Seattle from Boise, ID as companies enforce in-office policies; people leaving coastal Florida as disaster-insurance costs rise.
 
*Many priced-out young Americans will move in with their boomer parents, oftentimes along with children of their own, creating more 3-generation households.

Local governments will focus on housing affordability

*More local governments will adopt a land-value tax to make homes more affordable and promote building.

*Like presidential candidates, congressional candidates will focus on housing affordability. They will introduce policies similar to those in cities and states that have made progress, like Minneapolis, Oregon and California, which are among the places that have ended most single-family-only zoning.
The U.S. government will encourage cities and states to build more housing; for instance, they may take a more active role in financing new construction.
 
More homeowners will use their home as an ATM, pulling out cash to cover credit card debt and home renovations

Our 2024 predictions are set against a backdrop of economic unpredictability. Our outlook could change due to uncertainty in other areas: financial market volatility, the course of the wars in Europe and the Middle East and the U.S. presidential election. To that end, below are upside and downside scenarios for our predictions on mortgage rates, home prices and sales:

Upside scenario: Weekly average 30-year fixed mortgage rates drop into the 5% range. That could happen if the U.S. economy falls into a recession. While higher unemployment would drag down demand, the effect of lower mortgage rates would outweigh that effect, pushing prices up by about 3% and sales up to about 5 million.

Downside scenario: Mortgage rates surpass 8%–which hasn’t happened since the early 2000s–and stay high. That could happen if the Fed holds interest rates steady all year. Home prices could fall 5% or more, and sales could drop into the 3.5 million range.

[Derby]

https://www.businessinsider.com/10000-sqft-home-san-francisco-loses-10-million-3-years-2023-12

3 years ago, this swanky San Francisco house sold for $20 million. It just changed hands again — for half the price.

*A six-floor house in San Francisco has had its price slashed by $10 million in three years.

*It sold for $20 million in January 2020, then sold again for $10 million in November.

*Home values in San Francisco have been sinking in the last year after reaching a peak in April 2022.

In January 2020, a six-floor house in San Francisco was sold for $20 million. In November, it changed hands again — but this time, it went for half the price.

The four-bedroom house on 2626 Larkin Street has eight bathrooms, a five-car garage, and a guest apartment, according to its listing on Zillow.

On November 9, it was sold for $10 million, the listing shows. In January 2020, the same house was sold for $20 million, as real-estate investor and San Francisco resident Rohin Dhar first highlighted on X.

Zillow records show the home was listed for $20 million in October 2022. Its price was knocked down three times to just under $10 million over the course of the next year.


A view of the house from street level. Screenshot/Google Maps

(...) The city's housing market has been suffering a recent slump.

San Francisco median housing prices fell at some of the fastest rates in the US earlier this year, down from a peak of around $1.6 million in April 2022 to $1.2 million in January, per Redfin.

The market has since picked up again, but prices in the city were still down 5% year-on-year in November, with homeowners losing an average of $223 per day, Business Insider's James Faris reported.

Home prices have been slashed across the US over the last year, but San Francisco is often a poster child for the decline because property there is notoriously expensive.

[el malo]

Nunca he dicho Ucrania, pero cada vez más cerca sí. No se cumplió con la palabra de no expandir la OTAN hacia el este de Europa, pues nada, ahí tienes el resultado. Nunca he dicho que la guerra sea una solución, un poquito de por favor. Más bien ambos malos, el hijoputismo es bilateral sin descartar arreglos bajo manga en los que, efectivamente, el ciudadano importa una mierda.

Después de que la OTAN no cumpliera con la palabra de no ponerles pepinos a 100m de la frontera. Supongo que a USA no le gustaría tener en Méjico pepinos made in Rusia. Creo que va bastante más allá de buenos y malos.

Ucranina NUNCA ha tenido pepinos de la Otan.

Pero decir que no hay buenos ni malos y que la guerra es la solución está bien parece ser si no es en tu país, con tus conciudadanos,amigos y familia.

Existe cierta hipocresía. En Ucrania llevan cientos de miles de fallecidos y nadie dice ni mu,no importan. Ahora parece ser que preocupan los palestinos. Es selectiva oa preocupación, parece que también sucumbe a las modas.


En cualquier caso Rusia se tiene que plantear porque todas las exrepúblicas quieren alejarse de Moscú. Y sobretodo la pérdida de influencia en todos los países orientales con un acercamiento a China. Dicho esto, creo que Rusia es Europa y que deben estar unidas o fuertemente entrelazadas pero para eso debe dejar de ser imperialista.

Saludos

Me quedan dos páginas por leer. Lo digo por si se ha comentado y dado respuesta.

Vamos a retroceder al inicio de la invasión. Rusia no entró pegando tiros en Ucrania. Recordemos que los rusos hasta se quedaron sin gasolina e iban a pedirla a las comisarías de policía ucranianas, mientras los ucranianos se descojonaban de ellos y hacían vídeos para las redes sociales.

A Rusia lo único que le intereseba era quitar de enmedio a Zelensky porque estaba haciendo pactos con el bloque OTAN (pactos políticos, y vaya usted a saber si militares también). Hay historias muy turbias de negocios de Hunter Biden en Ucrania.

Zelensky estaba acojonado y a punto de claudicar cuando todavía no se había pegado ni un sólo tiro. De repente, Boris Johnson se coge un avión y se va a hablar con el. Después de una charla, Zelensky sale todo envalentonado y dice que pelearán "hasta el último ucraniano". El NS2 revienta (algún día se descubrirá quién fue), y ahí empiezan los tiros.

¿Qué ha pasado ahí? Pues que Rusia, como superpotencia que es, no va a permitir que le coman más terreno ni que la sigan acosando. Rusia no tenía ningún problema con Europa, era un socio comercial más, cada día más importante. Imagino que a los anglos eso no le gustaba y decidieron atacar por el punto más débil: comprar (con promesas de apoyo ilimitado) a un presidente títere del país más corrupto de Europa (no lo digo yo, lo dijo el propio Economist antes de encumbrar a Zelensky como a un héroe).

La cosa va a de superpotencias. Rusia envía tanques, EEUU manda a BoJo y a sus aliados europeos (ahora con las reservas de armamento bajo mínimos). Jugada redonda.

[sudden and sharp]

Claro, por eso llevaban multitud de policías en la columna a Kiev... por Zelenski.






Dejad de blanquear a los aesinis.

[cujo]

Claro, por eso llevaban multitud de policías en la columna a Kiev... por Zelenski.






Dejad de blanquear a los aesinis.

3 de mayo 2014
Matanza de la casa de los sindicatos de Odessa.

50 prorusos quemados vivos ante las risas y las chanzas de los ucranianos maidaneros

Dejad de blanquear a los aesinis

[Yupi_Punto]

Qué automatismo le habrá saltado a Bernardos con este supuesto emprendedor?
https://www.tiktok.com/@noticiasdirecto/video/7308722515948408097?

[No tiene nada que ver, pero qué gracia que pongan Catacrack a un vino de uva bobal:

El otro día vi este en el Carrefour:

[sudden and sharp]

En Ucrania no hay prorusos. En Rusia no hay prorusos. En Bielorusia no hay prorusos.... Todos contra el sátrapa.





Dejad de blanquear a los asesinos. (Último aviso.)⁸

[R.G.C.I.M.]

Ucrania es culpable.

[el malo]

Claro, por eso llevaban multitud de policías en la columna a Kiev... por Zelenski.






Dejad de blanquear a los aesinis.

Hombre claro, como que iban a dar un golpe de estado en un país vecino. No esperaríamos un soldado llamando al telefonillo del palacio presidencial en Kiev diciendo.. "Volodomir, baja un momentito que tenemos que hablar contigo".

Lo que digo es que viéndolo en perspectiva, Rusia no tenía intención de matar ucranianos ni de ocupar el país militarmente (por eso no tenían ningún tipo de logística preparada al principio del golpe), lo que querían era quitar de enmedio a Zelensky y volver al status quo anterior (Ucrania como satélite de Rusia y no como aliado del bloque anglo).

No caigamos en el maniqueismo de buenos y malos, que EEUU hizo exactamente lo mismo en Bahía Cochinos cuando Cuba era aliado de la URSS. Lo que sí acepto es que alguien defienda a "los nuestros" antes que a "los otros", pero ni buenos ni malos, estrategia global.
Los que no entienden de buenos ni malos son son el medio millón de muertos de ambos bandos por culpa de, literalemente, 6 hdp (Biden, BoJo, Von der Leyen, Borrell, Zelensky y Putin).

[saturno]

Hilo "Revuelta de Ucrania"
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1924.msg222389;topicseen#new

Hilo "Geopolitica s-XXI"
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2572.msg222291;topicseen#new

Apuntadlos, asi cuando contestemos sobre estos temas, podremos recordar con buena educación dónde conviene seguir la discusión,  Aunque exista una relación con la pisitofilia, en todo caso la pisitofilia sería una causa más de aquellas- Por eso, para centrar debates sobre Ucrania y Geopolitica en lugar de la pisitofilia, es preferible  usar los hilos que permiten hacerlo sin sobrecargar éste de los PPCC-

[saturno]

Demografía - Traigo un post muy bien hecho del foro galo que permite situar el tema demográfico en contexto europeo-

XGracias Crispus
Post (re)publicado el 01 de agosto 2021, 17:21

(Nota no se corresponden bien los emoticones)

lo publiqué en otro lado
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?p=2540851#p2540851
pero su lugar está más bien aquí. :

Hemos simplemente llegado aquí... 75 años después de 1946.
Cuando desplazamos la curva de natalidad 75 años para alinearla con la curva de muerte reciente, esto es lo que obtenemos  :



- En azul, nacimientos desde 1920 (eliminar 75 de las abscisas). Los nacimientos rondan los 600.000/año, descendiendo hacia los 550.000 (disminución de la tasa de natalidad tras la Gran Depresión), y luego descendiendo hacia los 450.000 con el 2GM.
En 1946 comenzó el baby boom, con un nuevo nivel alrededor de 850.000 (¡más del 40% en comparación con la tendencia anterior a la guerra!). 

- En naranja, las muertes desde 1995. Tenga en cuenta que al "pico" de la ola de calor de 2003 le sigue un "depresión" de la misma magnitud el año siguiente: la Parca ya no tenía suficientes personas postradas en cama para ponerlas debajo de los dientes. 

Curva relativamente estable hasta 2010, para luego seguir creciendo. Desde 2015, observamos un “efecto de recuperación” (muertes>nacimientos) debido a que hubo una acumulación de octo/nona/centenarios (la brecha azul/naranja duradera), que terminaron uniéndose a sus antepasados. Los 56k 68k atribuidos al COVID para 2020 son solo una parte de esta dinámica. :

Pero esto es sólo el comienzo: a menos que la vacuna esté diseñada en secreto para dar la inmortalidad, o que nuestros ancianos hayan emigrado en masa a Portugal 
... la línea naranja apenas comienza a subir por el "acantilado" azul.



Otra presentación más clásica, la pirámide de edad de Francia en 2015. Obsérvese la proporción de personas de aproximadamente 40/69 años que corresponden al baby boom. Este es un reflejo de la curva azul de arriba. 

En 2016, la proporción de personas de 70 años, lógicamente, aumentó un 40%. Y cada año, mientras estos nuevos septuagenarios no hayan pasado el arma a la izquierda, repercute en los de 71, 72, 73 años...

En resumen, en 2016 (1946+70) nos encontramos de repente con 250.000 septuagenarios más que en 2010-2015. ¡Tomé el límite inferior porque a veces llegamos a 350.000 nacimientos/año durante este período!
Suponiendo que estas "nuevas personas mayores" no mueren antes de ~80 años, eso nos da, de forma acumulativa, en comparación con el promedio de 2005-2015, una buena progresión aritmética: 

2016: +250k
2017: +500k
2018: +750k
2019: +1 millón
2020: +1,25 millones
2021: +1,5 millones
2022: +1,75 millones
2023: + 2 millones
etc.

Si consideramos que en 2010 los mayores de 65 años representaban sólo 10,5 millones (no encontrados para los mayores de 70 años) entendemos que esta rápida progresión es suficiente para saturar en gran medida los hospitales... hasta el punto de ver morir a los pacientes en masa, falta de plazas en emergencia, en reaccionar... 

Para tener una idea del uso de la hospitalización según la edad (cifras de 2015):   



Cabe señalar de paso que, fuera de la maternidad (entre 20 y 39 años), las mujeres tienen menos necesidad de hospitales que los hombres. Mejor salud, mejor longevidad...
¡Obsérvese la casi duplicación de las hospitalizaciones entre los grupos de edad de 40-64 y 65-69! 

El fenómeno empeora cuando las camas "al mismo tiempo" desaparecen misteriosamente cada año durante décadas. 


(Nº de camas hospitalarias por 1000 hab, (excluidas  urgencias y prestaciones médicas)

Francia ha perdido el 25% de su capacidad de acogida en 7 años, ¡a pesar de que una futura afluencia de pacientes era en gran medida predecible! 
Entendemos de pasada por qué Alemania resistió mejor el shock en 2020 que Francia: la reducción de camas allí es "sólo" del 12%, la mitad que aquí. 


"Al mismo tiempo", la población joven también tiende a aumentar, principalmente gracias a la inmigración masiva. Un poco como si nuestros líderes esperaran compensar las 250.000 muertes adicionales anuales que se avecinan, con la misma cantidad de recién llegados, sólo para mostrar cuán dinámico es nuestro hermoso país. 

Tenga en cuenta que mantener artificialmente la población en crecimiento permanente permite enmascarar el aumento repentino del número de muertes, reduciéndolo a un porcentaje de la población total. ¡El “shock” se vuelve menos visible! 

Estos habitantes recién importados pueden ser jóvenes en su mayoría, pero algunos llegan a Francia con patologías graves y se encuentran con demasiada facilidad en las salas de emergencia. 

Lógicamente terminamos con esta televisión de color castaño que nos muestra al personal abrumado, a los pacientes en los pasillos... cada invierno desde... 2016. QED. 
https://youtu.be/mYTz0j_qVYY


Podemos esperar a que las muertes por causas cardiorrespiratorias alcancen su velocidad de crucero (primera causa de muerte entre las personas mayores) cuando la generación de 1946 pase el arma a la izquierda, es decir, alrededor de 2025 para los hombres (79 años) y 2031 para mujeres (85 años).

Para 2031, inevitablemente batiremos récords de muertes de un año a otro, con muerte por virus que mata o no. Si la covidia del arte continúa, planean suscribirse a la vacuna trimestral, gel, mascarillas y otras medidas excepcionales injustificadas por 10 años más. 

_____________________

Antes de la llegada oportuna de este virus-de-muerte-que-mata, los “expertos” ya habían observado, por supuesto, desde ~2014 un aumento constante de las muertes en el mundo occidental. Pero gracias al VW-gate ha llegado un claro culpable: la contaminación de los automóviles. 


https://demarchesadministratives.fr/actualites/deces-lies-a-la-pollution-atmospherique-en-hausse

Investigadores alemanes decidieron llevar a cabo una investigación sobre la contaminación del aire y sus consecuencias sobre la salud humana, y más particularmente sobre las enfermedades cardiovasculares.
...
Un estudio realizado por investigadores alemanes publicado el martes 12 de marzo de 2019 en el European Heart Journal muestra que la contaminación del aire es la causa de 8,8 millones de muertes cada año en todo el planeta y casi 800.000 en Europa (incluidas 67.000 en Francia). ).
...
Esto demostró que, en promedio, a nivel mundial, el exceso de mortalidad relacionado con la contaminación del aire es de 120 muertes por año por cada 100.000 habitantes.

Las enfermedades cardiovasculares están causando matanzas a partir de los ~65 años, pero no hace falta  invocar la contaminación para ver un aumento de las muertes en Occidente después de 2011 (1946+65).

El sesgo de este estudio es aún más visible cuando lees la conclusión del artículo 

En Europa, esta tasa es de 133 muertes al año por cada 100.000 habitantes mientras que los controles son mucho más estrictos en los países europeos que en otras regiones.

Comparemos estas 67.000 muertes atribuidas a la contaminación en 2019... con las 68.000 atribuidas al COVID en 2020. ¿Son las moscas la que han cambiado de opinión? 

[Derby]

https://www.bostonherald.com/2023/12/06/35-of-americans-want-a-housing-crash-poll-says/

35% of Americans want a housing crash, poll says

Gen Z-ers (53%) and millennials (46%) have the most crash wishes

How out of whack is the housing market?

Well, an October poll by LendingTree of 2,045 US adults found 35% want the housing market to crash – highlighted by youthful Gen Z-ers (53%) and millennials (46%).

Look, rooting for a bargain is as American as apple pie. Who doesn’t hope for that big sale, deep-discount coupon or holiday pricing to stretch the budget?

So why not housing? Affordability anxiety of late is a real fear.

Think about the nearly 40% of non-homeowners from Gen Z (ages 18 to 26) and the millennial crowd (27 to 42) who told pollsters they feel a steep market pullback is the only way a home purchase will ever pencil for their finances.

It’s not just budget-strapped ownership seekers wishing for a home-price dip. Even 36% of owners surveyed hope for a crash.

Why? Well, 15% want to lower their property taxes and another 15% believe a price correction would help stabilize the market.

Various cures

There are various ways housing affordability headaches could be cured.

Say, vastly lower mortgage rates (which is not happening any year soon), a building boom of starter homes (also, a low probability), or huge gains in incomes (just as unlikely). A house hunter could pray for a wealthy and generous relative who’d contribute to a purchase.

Mostly, folks hope for falling prices as a quicker fix.(...)