PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2024

[el malo]

Me parece que lo único que queda por decidir es si el problema demográfico se resuelve criando o con inmigración-

En este punto, es interesante leer los discursos de Putin- Han puesto  ya en marcha la transición demográfica- Ocupa los 2/3 de sus discursos,  Politica social promaternidad, dotaciones publicas (guarderías, escuelas, universidades, retiro de mayores) facilidades y anulación de la hipoteca por hijos y, claro,  incremento de la productividad por robotizacion y educación laboral (escuelas de ingenierías).
También inmigración pero con integración.

En realidad la pregunta correcta es si se va a asumir la realidad o no. En la fase de negación / ira se "reconoce" que hay un problema, pero "que lo arregle el gobierno que para eso está". Con la coletilla cada vez menos disimulada de que "lo mío que no me lo toquen".

La realidad es la que es: no hay inmigración que valga. Será minoritaria o ni eso. Recuerden la noticia que Cadavre trajo aquí hace unas semanas: piden doscientos mil y vienen setecientos cincuenta. Incluso contando con que los trámites son tediosos, si de verdad se quisiese inmigración la presión para aligerar los trámites sería tremenda.

España aún no está en esa fase. Aún estamos en la de "se toca lo justo para que en el fondo no se toque nada". Aún falta para aquella frase que Franco le dijo a los tecnócratas en el 57: "hagan lo que tengan que hacer".

Una vez constatada la realidad se ve que hay que ir a por el relanzamiento de la natalidad como sea, y uno de los pasos imprescindibles para eso es matar el Pisito. Muerto ya está fuera (Evergrande, Signa), pero aquí no nos hemos enterado aún. Al tiempo, que el curso de los acontecimientos ya es el que es.

Apostar por la natalidad te permite no tener que depender de factores externos, porque la inmigración que te viene puede enseñarte la peineta en cuestión de segundos, necesita unos mínimos que te puede aceptar un trabajador nacional (vivienda, muebles y electrodomésticos, alimentos, energía, ropa, ocio), y la razón de que no vengan en masa es porque no se les ofrece (si van a vivir igual que en sus paises de origen y como extranjeros, para eso se quedan donde están, el sueño europeo acabó en 2008, solo viene gente pudiente a retirarse o gente muy desesperada, muy pocos trabajadores que aporten valor añadido y arraigo a la economía). Pero apostar por la natalidad requiere otra cosa: volver a ofrecer condiciones mínimas a los trabajadores, vivienda, salarios estables y capacidad de planificación a largo plazo para que decidan tener hijos, y aquí entra también la ideología, porque las feministas de cuarta ola han hecho un daño que hay que revertir. Y eso, por otro lado, significa que muchos dejen de vivir de las rentas, y tengan que poner "su capital" en otras cosas más productivas, con el consiguiente capital (y tiempo) perdido invertido en ladrillos viejos y secos del siglo pasado, que nos van a hacer retroceder un par de décadas. La MN ha construido su propio lecho de Procusto: los que antes que malvender le metían fuego, se han apostillado en el "después de mí, el diluvio".

Cuando se tome conciencia de la realidad y le veamos las orejas del lobo, será demasiado tarde. Mientras el mundo entero se posiciona, cambia, se adapta, se transforma, aquí se conciencia a la población con volver al fin de la historia de 1991.

Si es que es muy fácil. Pisos de, como mínimo, 3 habitaciones pagables con un 20% del sueldo mediano. Yo que me crie en una época en que un piso de obrero tenía como mínimo 3 habitaciones y la gran mayoría 4, estos zulos de 2 habitaciones me parecen bromas de mal gusto. Sobre todo cuando ese zulo te cuesta el 40% o más de tu sueldo durante los próximos 20 años.

Así es imposible tener niños.

Yo veo este falso feminismo de 4a ola más como una consecuencia que como una causa. Al final la biología es la que es, y luchar contra ella sólo trae antidepresivos, pero eso no se ve cuando vives en un piso de dos habitaciones y una de ellas es tu oficina o el cuarto del perro/gato. Da espacio y recursos y ya verás qué rápido se reproduce la gente.

[Derby]

Me llama la atención la repetición insistente de la expresión "hipotecas sanas". ¿Implica eso que el resto que se venden no son sanas?

Hipotecas "sanas" son aquellos préstamos hipotecarios que están básicamente al corriente de pago pero que tienen malas perspectivas, bien porque el deudor haya impagado alguna cuota bien porque haya puesto en conocimiento del banco que tiene dificultad para pagar y entre en mora. En inglés, reperforming loans.

[saturno]

Sobre trabajo y natalidad, creo que seguís oponiendolos, porque reducís el trabajo al SALARIO, que fue lo que consiguió a finales del s,XIX la Patronal con el movimiento feminista e incluso con el Estado de bienestar  ya entrados en el s-XX

1- El trabajo no es el salario-
Un trabajo asalariado implica la existencia de Empresa y apunta a la formación de Capital privado (siempre)-

2- Existe también el Trabajo remunerado-
Por ejemplo, un funcionario hace un trabajo remunerado, pero no es un salario, porque su renta proviene de la recaudación fiscal- Su trabajo implica formación de Capital, pero no de capital privado, porque no se produce apropiación legal del Capital

La natalidad es un Trabajo que no genera Capital privado-  Pero no está remunerado- Eso es lo que apunto-

Un trabajo remunerado como "criar hijos"  genera  formación de capital - La formación de capital se traduce en cosas como  guarderías, escuelas, universidades, centros médicos, alojamiento familiar, pensiones etc, Ese capital es varias veces  mayor que el presupuesto de Defensa, por ejemplo

Es toda la diferencia entre Trabajo remunerado y salario (que puede ser o no ser trabajo, como bien sabemos, sino simplemente una "paguita")

¡Visto?

Por tanto, cuando pensaba en la transición demográfica pensabe simplemente en remunerar a las mujeres que crien hijos, en concepto de Trabajo remunerado,
Lo cual conlleva redefinir el concepto de trabajo, porque evidentemente, no hablamos de "ayudas" o "beneficios fiscales", Hablamos de formación de capital, equiparable al que generan los funcionarios del Estado-

----


La falsificación que consiguió la Patronal con el feminismo fue conseguir que las mujeres identiicaran el trabajo (para liberarse) con un salario generador de  capital privado- El paso siguiente fue conseguir que la población identificara el Estado como una forma combinada de capital privado y asistencia caritativa (como se observa en EEUU y UK)

Por eso aludía al discurso de Putin (Xi Jiping los hace similares, Arabia Saudi creo  también) con un programa que claramente apunta a la defInición de una actividad remunerada consistente  en criar hijos
Porque el envejecimiento demográfico se traduce en una pérdida de Capital,  no sólo del capital privado, sino del Capital del Estado, es decir;  educación, riqueza, diversidad, servicios de salud, servicios a mayores,

[BENDITALIQUIDEZ]

Cuando tengo que posicionarme en algo y quiero estar cubierto y con buena excusa ante una respuesta en contra del peticionario, siempre lo tengo que consultar.
Y es probable que sea mi almohada y no con nadie que mande sobre mi.  Aunque me interesa que así lo crea el peticionario.


Sds.

Que conste que con eso de "los de arriba ya lo han decidido" no me refiero a ningún ente extraño.
A lo que me refería es que Margarita forma parte de una estructura y ella no ocupa el primer escalafón en esa estructura.
Los que están en los diversos escalafones de esa estructura no se deben a nadie, salvo a  la propia estructura.

Me leo a mi mismo y parece que estoy leyendo a un trumpista hablar del deep state.
Pero es que es así. ¿No?.
Nadie se ha atrevido a preguntar a los europeos o a los españoles lo que piensan sobre el asunto.
Se ha decidido y ya está.
Otra cosa es que no está muy claro lo que se ha decidido. Básicamente, supongo, que se va a subir lo que hay en el stake para que Ucrania no pierda la guerra, sin ponerse límites.

Pero la guerra es inflacionista, ¿no?

Si hay guerra no hay bajadas de tipos o al menos, la guerra no juega a favor de las bajadas de tipos, más gasto de combustibles, más producción industrial con más dificultades derivadas del aumento de costes de transporte por la inseguridad que se genera, etc...

Posibilidad de sabotajes descarados en centros de generación energética del "enemigo"...

Todo lo que huele a guerra huele a inflación, o mejor dicho, a no desinflación.

[CHOSEN]

Porque el envejecimiento demográfico se traduce en

Llenar esto de africanos analfabetos con la falsa promesa de que van a pagar pensiones hipervalorizadas Y EL COMPLEMENTO.


Para luego echarle la culpa a Trump y a la extrema derecha 

[Derby]

https://www.ft.com/content/67f51286-4e3f-465e-a780-2fe8ea0f4246

Bank of Japan ends era of negative interest rates

Central bank becomes world’s last to unwind ultra-loose monetary policy

[BENDITALIQUIDEZ]

https://www.ft.com/content/67f51286-4e3f-465e-a780-2fe8ea0f4246

Bank of Japan ends era of negative interest rates

Central bank becomes world’s last to unwind ultra-loose monetary policy

Estaba cantado, en cuanto se empiece a deshacer este carry trade empieza la fiesta.

De momento hay toneladas de billetes que han salido del negocio inmobiliario y de la renta fija para recalar en la bolsa, obviamente, para que esté bien arriba y la gente se la pegue bien gorda cuando empiecen los fuegos artificiales.

Tengo una duda, ¿cuál de estas frases sería correcta?

A: Las guerras se financian con bajadas de tipos.

B. Las bajadas de tipos se financian ganando guerras.

Creo que la primera frase presupone que para incrementar la producción solo hace falta hacer un ajuste técnico en las expectativas que se forman en la mente de los seres humanos, como si la realidad no existiera, por decirle simplemente, si bajas los tipos lo suficiente durante el tiempo suficiente, podrás sacar petróleo de un pozo en el que no haya petróleo porque terminarás desarrollando la tecnología adecuada.

La segunda frase, la encuentro más apegada a la realidad, una vez que militarmente te has asegurado los "suministros", puedes hacer los ajustes técnicos en la mente de la gente (con el tipo de interés, por ejemplo) para que se pongan a producir y puedan consumir y ver "crecer" la economía.

Desde esa perspectiva, un bono de guerra sería un compromismo del contribuyente de no consumir mientras dure la guerra y que ese consumo se derive hacia el frente de batalla.

Pero la emisión de guerra no consigue generar ni un litro más de petróleo, se consigue más petróleo cuando se gana la guerra, y ahí es cuando te retribuyen el bono.

Es una apuesta.

[sudden and sharp]

Borrowing?

[AbiertoPorDemolicion]

Estoy distraído ultimamente y os leo espasmódicamente. No tengo mucho que aportar. He encontrado este paper sobre rentismo, no lo he leído pero tiene buena pinta 

Saludos a todos
https://academic.oup.com/cje/article/47/3/507/7160981

Interesante el documento; muy en la linea de la temática del foro. Además escrito por Mariana Mazzucato, una persona mediática pero que aquí en España nuna se la nombra por ningún ejperto del plantel de ejpertos que usan en los medios.

Después de leerlo (solo son 30 páginas) lo he subido a sharly:

Chat with documents
Summarize long documents and simplify complex PDFs with AI Chat.
https://sharly.ai/

y le hecho algunas preguntas:

¿como influyen las rentas inmobiliarias en la desigualdad social?

Las rentas inmobiliarias pueden tener un impacto significativo en la desigualdad social. En primer lugar, el aumento de los precios de la vivienda y los alquileres puede dificultar el acceso a la vivienda para aquellos con ingresos más bajos, lo que contribuye a la desigualdad en términos de calidad de vida y oportunidades.Además, las rentas inmobiliarias pueden generar beneficios desproporcionados para los propietarios de viviendas y los inversores en bienes raíces, lo que aumenta la brecha de riqueza entre aquellos que poseen propiedades y aquellos que no. Esto puede llevar a una mayor concentración de la riqueza en manos de unos pocos, mientras que otros luchan por mantenerse a flote.Asimismo, las rentas inmobiliarias pueden tener efectos indirectos en la economía en general. Por ejemplo, los altos costos de vivienda pueden llevar a un aumento en los gastos de vivienda de las personas, lo que reduce su capacidad de gastar en otros bienes y servicios. Esto puede afectar negativamente a los negocios locales y contribuir a la desigualdad económica.En resumen, las rentas inmobiliarias pueden contribuir a la desigualdad social al dificultar el acceso a la vivienda, aumentar la brecha de riqueza y afectar la economía en general. Es importante considerar políticas y medidas que aborden estos problemas y promuevan una distribución más equitativa de los beneficios generados por el sector inmobiliario.

...y leyendo el documento, el autor da muchos más argumentos sobre ese tema, además que los va relacionando con otros elementos a lo largo del documento.

Aún así, nunca había usado un chat de estos y me ha sorprendido bastante. No sustituye ni de lejos a leerse el documento por uno mismo, porque seguir la linea argumental del autor a lo largo del documento, es lo que da la idea de lo que quiere transmitir. Pero me quito el gorro por lo bien que funciona.

Curioso que el documento está en inglés, y las respuestas las da en español. Sorprendente.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2024-03-19/una-excepcion-que-no-debe-normalizarse.html

https://elpais.com/economia/2024-03-19/el-gobierno-subira-el-sueldo-de-los-funcionarios-y-ajustara-el-irpf-de-las-rentas-bajas-pese-a-la-prorroga-presupuestaria.html

https://elpais.com/economia/2024-03-18/la-congelacion-del-iprem-con-la-prorroga-de-los-presupuestos-lo-distancia-aun-mas-del-smi.html

https://www.pressreader.com/spain/Cinco-Dias/20240319/page/23/textview

Cuerpo reafirma que el déficit bajará al 3% este año

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/companias/2024-03-18/villar-mir-prescinde-del-ceo-de-inmobiliaria-espacio-y-encarga-un-informe-a-kpmg-tras-la-ultima-etapa.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2024-03-19/los-inversores-se-resignan-a-unas-rebajas-de-tipos-menos-agresivas-en-estados-unidos.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2024-03-18/los-mercados-asumen-el-cambio-de-paradigma-economico.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2024-03-19/baleares-a-la-caza-de-trabajadores-a-las-puertas-de-la-temporada-turistica.html

Saludos.

[saturno]

https://www.ft.com/content/67f51286-4e3f-465e-a780-2fe8ea0f4246

Bank of Japan ends era of negative interest rates

Central bank becomes world’s last to unwind ultra-loose monetary policy

Estaba cantado, en cuanto se empiece a deshacer este carry trade empieza la fiesta.

De momento hay toneladas de billetes que han salido del negocio inmobiliario y de la renta fija para recalar en la bolsa, obviamente, para que esté bien arriba y la gente se la pegue bien gorda cuando empiecen los fuegos artificiales.

Tengo una duda, ¿cuál de estas frases sería correcta?

A: Las guerras se financian con bajadas de tipos.

B. Las bajadas de tipos se financian ganando guerras.

(click to show/hide)

Creo que la primera frase presupone que para incrementar la producción solo hace falta hacer un ajuste técnico en las expectativas que se forman en la mente de los seres humanos, como si la realidad no existiera, por decirle simplemente, si bajas los tipos lo suficiente durante el tiempo suficiente, podrás sacar petróleo de un pozo en el que no haya petróleo porque terminarás desarrollando la tecnología adecuada.

La segunda frase, la encuentro más apegada a la realidad, una vez que militarmente te has asegurado los "suministros", puedes hacer los ajustes técnicos en la mente de la gente (con el tipo de interés, por ejemplo) para que se pongan a producir y puedan consumir y ver "crecer" la economía.

Desde esa perspectiva, un bono de guerra sería un compromismo del contribuyente de no consumir mientras dure la guerra y que ese consumo se derive hacia el frente de batalla.

Pero la emisión de guerra no consigue generar ni un litro más de petróleo, se consigue más petróleo cuando se gana la guerra, y ahí es cuando te retribuyen el bono.

Es una apuesta.

Creo que la reflexión sobre la disponibilidad de liquidez y bonos de guerra es acertada, en parte.

Pero no entiendo tu reflexión, de donde sacas los dos casos de figura, porque creo que no es como dices en ninguno de los dos casos.

Traido de
https://www.les-crises.fr/historique-de-l-inflation/
Dos siglos -Francia (Europa)

Observa que la guerra de 1870 perdida contra Alemania no generó casi inflación (<5%). Francia pagó incluso las reparaciones en tiempo récord, en la fase de deflación.

Dos siglos -EEUU :

En la IIWW, EEUU impuso control de precios para limitar la inflación derivada del esfuerzo de guerra.


Si comparo con lo que dices
¿Cómo compatibilizas tú la curva historica de la inflación (y la de la deuda, que no sale en los gráficos) ?

Lo que entiendo es que la guerra genera primero una inflación "normal" derivada de la presión económica (en la IIWW, en 1936 sería el inicio de la carrera de armamento) : los pedidos superan la capacidad de producción, se produce inflación estándar y según se prolonga la guerra hay que endeudarse para mantener el nivel de producción (fabricar equipos que se destruyen en los frentes)

Después de finalizada la guerra, tras un lapso en que la inflación "productiva" vuelve a su cauce (deflación), son los gobiernos los que entonces fabrican la inflación para pagar la deuda contraida (es decir, para no pagarla, "la muerte de los rentistas" de Keynes).
El ejemplo sería EEUU en 1946, eliminando el control de precios, pero evitando la recesión por deflación que sufrieron en 1921.