PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2024

[Derby]

https://elpais.com/economia/negocios/2024-02-25/espana-y-su-baja-productividad.html

España y su baja productividad

El problema se ve agravado, pero solo agravado, por el mayor peso de los sectores más tradicionales

(...) La información disponible para 11 países de la UE, EE UU y el Reino Unido permite analizar el papel de la digitalización desde esta doble perspectiva: la inversión realizada en TIC e intangibles, en combinación con la especialización en las tres categorías mencionadas.* De la reciente publicación Observatorio de productividad y competitividad de la Fundación BBVA y el Ivie se pueden obtener las siguientes conclusiones. Primera, en todos los países la productividad del trabajo, tanto en niveles como en tasas de crecimiento, es significativamente mayor en el sector productor de TIC, seguido por el intensivo en su uso, y, en última posición, el menos intensivo. Segunda, el sector productor TIC es también el que más invierte en activos intangibles, seguido por el más intensivo en el uso de las TIC. Tercera, en el sector productor de TIC el progreso técnico es, en todos los países sin excepción, la principal fuente de crecimiento del valor agregado bruto (VAB), seguido en la mayoría de ellos por el capital intangible. Por su parte, los sectores menos intensivos en TIC son los que menos crecen, tanto en términos de VAB como de productividad.

En lo que se refiere a España, los resultados son desoladores, aunque no sorprendentes. Primero, España es, entre los países analizados, el que presenta menor peso del sector productor de TIC en el VAB (5,2% frente al 10,5% de EE UU). Por el contrario, es el país, junto con Finlandia, con mayor peso de los sectores menos intensivos. Segundo, España es el país que, tras Italia, ha experimentado las menores tasas de crecimiento de la productividad del trabajo. Tercero, es también el país que destina una menor proporción de la inversión a intangibles. Cuarto, el crecimiento en España se ha basado en el esfuerzo —en el capital tangible y el trabajo— y no en el progreso técnico. Este mal resultado se debe, en gran medida, a la muy negativa contribución del sector menos intensivo en el uso de las TIC.

En definitiva, España presenta un problema serio de productividad tanto en el total como en cada una de las tres agregaciones. Este se ve agravado, pero solo agravado, por el mayor peso de los sectores más tradicionales, que son los que menos han sabido aprovechar las ventajas de la digitalización. A ello no es ajena la escasa inversión en intangibles, especialmente en I+D y en capital gerencial, activos claves para el crecimiento de la productividad.

*I+D, software y otros activos ligados a la propiedad intelectual

[Suavesito_Papi]

No me extrañaría nada que el ladrillazo fuera otro gatillazo como el autonomizazo. Además, si la patria ya no te protege y solo queda la familia, pero muy acosada ya..

.. ¿por qué iban a bajar?

[sudden and sharp]

No me extrañaría nada que el ladrillazo fuera otro gatillazo como el autonomizazo. Además, si la patria ya no te protege y solo queda la familia, pero muy acosada ya..

.. ¿por qué iban a bajar?

Tú pareces nuevo... son crecimientos negativos.







----------
[ Ya lo puedes escribir cien veces.  ]

[Derby]

https://www.nytimes.com/2024/02/25/upshot/child-care-centers-struggling.html

With Pandemic Money Gone, Child Care Is an Industry on the Brink

Five months after the expiration of federal funds, running a child care business is more precarious than ever and many parents are struggling to pay tuition, two surveys show.

Running a child care business has long been a very challenging math problem: Many providers can barely afford to operate, yet many parents cannot afford to pay more.

During the pandemic, there was temporary relief. The federal government spent $24 billion to keep the industry afloat. Many providers were given thousands of dollars a month, depending on their size, which they used to pay for expenses, the biggest of which was wages.

But that funding, which started in April 2021, expired in September. Five months later, the business is more precarious than ever.

In addition to the end of the monthly checks, providers’ costs have increased along with inflation — for food, supplies and liability and property insurance. Rising wages at food service and retail jobs have made it harder to recruit child care workers, one of the lowest-paying jobs in the country.

And families’ use of child care has changed, making it difficult for providers to maintain the requisite number of workers and collect a stable income. Some parents now use care less consistently because they work from home more often or found alternative arrangements, like having family members or nannies care for children, during the pandemic.

The result is an industry on the brink, new data shows.

In a survey released Sunday by the National Association for the Education of Young Children, over half of 3,815 child care owners or directors said they were enrolling fewer children than they were licensed for. Mostly it was because of staffing shortages — they said they could not afford to pay workers more because parents could not afford to pay more.

Half of the providers said they had increased tuition. Of a broader group of more than 10,000 child care workers surveyed, 55 percent said they knew of at least one program in their community that had shut down since the expiration of federal funds.

Many parents are feeling the stress of rising costs and shrinking availability. On average, a recent survey by Care.com found, they spend one-quarter of their income on child care (the Department of Health and Human Services says for child care to be affordable, it should cost no more than 7 percent of a family’s income). A majority said that tuition had increased and that wait lists had grown since the funding’s expiration.

Some have tapped their savings or taken more jobs to pay for care. Others have asked family or friends to care for their children, or cut back their work hours to do so.

“As these funds disappear, it’s just pushing programs that were just barely staying together over the edge of unsustainability,” said Elizabeth Ananat, an economist at Barnard College.

The Biden administration has asked Congress for $16 billion for one year of additional funding for child care, and a group of Democratic senators has supported it, though it is unlikely that it would get the Republican approval needed to pass.

In the meantime, some states, including a few led by Republicans, have invested state funds to make up for the loss of federal funds. For example, Vermont will spend $125 million a year for large expansions in eligibility for subsidies for low-income families, and Kentucky spent $50 million on grants after federal funds expired.

That is not enough, said Sondra Goldschein, executive director of the political action committee for the Campaign for a Family Friendly Economy, which is spending $40 million to back President Biden and Democratic candidates who support child care. “We want child care to be thought of as permanent infrastructure and have sustained substantial investment in the sector at the federal level,” she said.

Subsidizing child care for most providers, as the government did during the pandemic, or for most families, as the Biden administration was unable to do in its social spending bill, is politically unlikely. Republicans did not support the bill’s family policies, including broadly subsidized child care and universal pre-K.

But there has been support from both parties for other ideas. One is increasing financing for the block grant that helps low-income families pay for child care. It received an additional $15 billion during the pandemic, but that expires this fall, and before that expansion, it served only 14 percent of eligible families. Another is giving employers tax breaks or other incentives for helping employees pay for child care.

Policies targeted at low-income families and focused on how child care benefits employers are more likely to get bipartisan agreement, said Patrick Murray, vice president for government affairs at KinderCare, a chain of 2,300 child care centers, who worked on the block grant as a policy adviser for the former Tennessee Republican senator Lamar Alexander.

This year has been the most challenging in three decades for Rebecca Davis, who runs a child care center in Arkansas from her home in the Little Rock area.

She used to care for children from six weeks old until they entered kindergarten, but since the pandemic, turnover has been higher. Taxes are coming due on the pandemic grant money.

Yet she can’t raise tuition: “It’s a Catch-22: I would love to be able to give my employees a stipend or an increase on their hourly wages, but I can’t because the cost of everything has went up, and parents just can’t pay.”

After expenses — payroll, utilities, mortgage payments, food and supplies — Ms. Davis’s take-home pay is often around $2 an hour.

“You do not make a living doing child care,” she said. “Why do I do it? Because I love making a difference in a child’s life.”

Before the pandemic, Shineal Hunter, like her mother, grandmother and great-grandmother before her, worked in child care, running a center for 55 children in Philadelphia. It focused on caring for children with behavioral challenges and helping families find services like housing or food assistance.

After the pandemic, though, the business became unsustainable, with rising costs, inconsistent attendance and a staffing shortage.

With the expiration of the federal funding looming, she closed her center.

“It’s heartbreaking, that all the energy and effort that I’ve had for the last 15 years, the services provided in my community, those are gone,” she said. “I’m thinking of the children who are now going to fall between the cracks.”

She watches one child at her home, before and after school, and is working part-time as a therapist. But she would like to return to child care again, and is making plans to reopen.

[Suavesito_Papi]

ES EL MOMENTO DE TERMINAR CON LA IDEÍTA MÁGICA DE QUE EL LADRILLO ES DINERO.—

El ladrillo son los donuts de piedra de la isla de Yap invadida por el anglo. No vale nada. Solo es una convención, kryptonita para el capital.

El Estado es el que da la garantía a la propiedad de los bagels de piedra.

Bagel con almorranas

Muchos van a descubrir demasiado tarde que los fondos de inversión son para separarte de tu dinero en depósitos o deuda pública; y que la inflación_IPC es mentira: no es tanta y basta con recomponer tu consumo en contra de la cesta de la compra arbitraria con que se estima, y esperar a que revierta en deflación —es lo que tiene vivir con superfiscos y supermonedas, por mucho que vociferen media docena de falsoliberales que confunden el capitalismo con el 'mercao' para complacer a los cuatro superasalariados-directivos que hay, a ver si les dan algo—.



La verdad, otra vez traída por el conejo de la suerte:

Sodoma y Gomorra

ES EL MOMENTO DE QUE EL ESTADO TERMINE CON EL KKK (KaKa Klan). Nada mejor que un parque de vivienda social a través de campeones nacionales cuasipúblicos, y con rescate asimétrico: al amigo, el cul, al enemigo, por el cul, y al indiferente, la legislación vigente.

¿Quién lo va a hacer esto? ¿Sánchez? ¿Me espero a que salga la película?

Parece que habéis pasado de la casuística jesuítica a la ciencia ficción directamente

[Derby]

https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3253000/chinas-1-trillion-yuan-ev-solar-and-battery-exports-face-overcapacity-concerns-us-eu-anxieties-grow

China’s 1 trillion yuan EV, solar and battery exports face overcapacity concerns as US, EU anxieties grow

*Beijing has already recognised overcapacity as a major challenge for 2024, with US and European Union anti-dumping probes and tariffs disrupting trade

*But analysts say that China’s trade frictions are also tied to the economic challenges that it is struggling with at home


Chinese manufacturers would be able to make 4,800 gigawatt-hours of batteries in 2025, four times the demand of its EV makers, according to online investment publication Gelonghui. Photo: Xinhua

China’s 1 trillion yuan (US$139 billion) exports of electric vehicles, lithium batteries and solar cells could face a new round of challenges this year, as Western policymakers have reflected “genuine anxieties” about overcapacity distorting their markets.

Legal action and tariff increases by the United States and European Union against a perceived oversupply of cheap products could set back a critical segment of the world’s second-largest economy, unless China diversifies away from the West and also boosts domestic demand, analysts said.

“The key question is how these industries struggle against these growing headwinds, which aren’t just tied to finding new commercial opportunities, but balancing against geopolitical and trade policy risks, as well,” said Nick Marro, lead analyst for global trade with the Economist Intelligence Unit.

“I think it will be less of an ‘excuse’ for Western policymakers to engage in protectionism, and more a reflection of genuine anxieties around whether these products are distorting their own markets.”

He also noted there is a “growing sentiment” in Western capitals that work against the idea of having their consumers subsidise China’s growth engine.

The European Commission has launched anti-subsidy investigations into Chinese EVs and a train maker, while the US Department of Commerce placed import duties on solar panel makers that finish products in Southeast Asia to avoid tariffs on made-in-China goods.

The US government already bars EV battery materials from China as a “foreign entity of concern”.

The Ukraine war, which marks its second anniversary on Saturday, is also a factor affecting China’s ties with Western markets, with the British government on Thursday announcing a new package of sanctions against Russia that included three Chinese electronics companies.

“You can get a sort of immediate protective effect by raising an anti-dumping case,” said Jayant Menon, a senior fellow at the ISEAS-Yusof Ishak Institute in Singapore.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/negocios/2024-02-25/espana-y-su-baja-productividad.html

España y su baja productividad

El problema se ve agravado, pero solo agravado, por el mayor peso de los sectores más tradicionales

(...) La información disponible para 11 países de la UE, EE UU y el Reino Unido permite analizar el papel de la digitalización desde esta doble perspectiva: la inversión realizada en TIC e intangibles, en combinación con la especialización en las tres categorías mencionadas.* De la reciente publicación Observatorio de productividad y competitividad de la Fundación BBVA y el Ivie se pueden obtener las siguientes conclusiones. Primera, en todos los países la productividad del trabajo, tanto en niveles como en tasas de crecimiento, es significativamente mayor en el sector productor de TIC, seguido por el intensivo en su uso, y, en última posición, el menos intensivo. Segunda, el sector productor TIC es también el que más invierte en activos intangibles, seguido por el más intensivo en el uso de las TIC. Tercera, en el sector productor de TIC el progreso técnico es, en todos los países sin excepción, la principal fuente de crecimiento del valor agregado bruto (VAB), seguido en la mayoría de ellos por el capital intangible. Por su parte, los sectores menos intensivos en TIC son los que menos crecen, tanto en términos de VAB como de productividad.

En lo que se refiere a España, los resultados son desoladores, aunque no sorprendentes. Primero, España es, entre los países analizados, el que presenta menor peso del sector productor de TIC en el VAB (5,2% frente al 10,5% de EE UU). Por el contrario, es el país, junto con Finlandia, con mayor peso de los sectores menos intensivos. Segundo, España es el país que, tras Italia, ha experimentado las menores tasas de crecimiento de la productividad del trabajo. Tercero, es también el país que destina una menor proporción de la inversión a intangibles. Cuarto, el crecimiento en España se ha basado en el esfuerzo —en el capital tangible y el trabajo— y no en el progreso técnico. Este mal resultado se debe, en gran medida, a la muy negativa contribución del sector menos intensivo en el uso de las TIC.

En definitiva, España presenta un problema serio de productividad tanto en el total como en cada una de las tres agregaciones. Este se ve agravado, pero solo agravado, por el mayor peso de los sectores más tradicionales, que son los que menos han sabido aprovechar las ventajas de la digitalización. A ello no es ajena la escasa inversión en intangibles, especialmente en I+D y en capital gerencial, activos claves para el crecimiento de la productividad.

*I+D, software y otros activos ligados a la propiedad intelectual

https://elpais.com/economia/negocios/2024-02-25/espana-y-su-baja-productividad.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/HousingSpanish/status/1758905226990395766

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/HousingSpanish/status/1761056939855827211

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/DavidSolhi/status/1759990948904173671

https://www.bde.es/wbe/es/estadisticas/relacionados/visualizaciones-de-datos/estadisticas-economicas-generales/bexplora-el-mercado-de-vivienda/bexplora-el-mercado-de-vivienda.html

Saludos.

[asustadísimos]

[Los 4 azos —ladrillazo, salariazo, pensionazo y autonomizazo— estaban asociados al gran azo, el pinchazo de la burbuja, hace una generación. El ladrillazo fue del –50% (y ahí se ha quedado en muchos sitios). El salariazo y el pensionazo fueron las últimas decisiones del gobierno de Zapatero y las primeras del de Rajoy. El autonomizazo, que ya estaba medio hecho al prohibirse el déficit contable en las corporaciones locales, culminó en la payasada del 'independentismo de 56 segundos', y los encarcelamientos en Lledoners y Wad Ras, y la huida a Waterloo. Ahora no hay sistema financiero convencional que salvar —los que participen en el bancasombrismo, que se jodan—. Ahora solo hay un azo monumental: el gatillazo de los comemierdas, que no nos dan ninguna pena porque se les ha avisado por activa y por pasiva.]

[BENDITALIQUIDEZ]

https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20240225/9527716/fuego-valencia-aboca-revision-normas-edificacion-toda-espana.html

Saludos.

No descarto que lo de Valencia haya sido provocado para ponerlo como excusa mediática ante el inevitable reconocimiento del hundimiento del sector "de lujo" y oficinas.

HABEMUS EXCUSA, SEÑORES.

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/diazvillanueva/status/1759285756588093626

https://twitter.com/Lentejitas/status/1759140318623003107

https://www.elmundo.es/economia/actualidad-economica/2024/02/18/65ce32b621efa0b9498b45b8.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.elmundo.es/economia/actualidad-economica/2024/02/18/65cdfea6fdddffa80d8b45dc.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/actualidad-economicaef1t/20240218/page/4/textview

Aunque a Trump no le guste, los inmigrantes son clave para el crecimiento de EEUU

https://www.pressreader.com/spain/actualidad-economicaef1t/20240218/page/5/textview

El alto coste de la guerra baja el 'rating' de Israel por primera vez en la historia

Saludos.