PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2024

[Benzino Napaloni]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12692258/02/24/espana-necesita-una-avalancha-de-inmigrantes-y-retrasar-mas-la-jubilacion-para-evitar-un-colapso-laboral-segun-allianz.html

Saludos.

La conclusión es clara, si no hay una revolución en la productividad, estos países tendrán que aprobar durísimas reformas, trabajar muchas más horas (jornadas laborales más largas), tolerar la entrada masiva de migrantes o, simplemente, admitir que vamos a vivir peor: menores niveles de renta y escasez de trabajadores en prácticamente todos los sectores.

Bien, y luego hay quien dice que no hay invierno demográfico o que el Peak Currantes no existe.

Las "durísimas reformas" no van a venir salvo que vengan impuestas a punta de pistola -con los inconvenientes que eso conlleva- o que ocurra un milagro y que el paciente acepte que le corten una pierna antes de que la gangrena se le extienda y le mate. Visto lo visto en la crisis pasada, las probabilidades de que ocurra alguna de estas dos no son precisamente altas.

No es solo rebajar el precio del tocho para que la movilidad geográfica por razones laborales vuelva a ser viable. Es que tendría que acabarse la cultura empresarial de la gomina y el PowerPoint entre otras muchísimas cosas. Prioridad absoluta a todo lo que implique productividad real, y eliminación del postureo. Radical, sin contemplaciones. Porque si no, como reconoce el artículo, la alternativa va a ser asumir que vamos a vivir peor. Que volveremos a las vacaciones en el pueblo o en la playa cercana en vez de subir al avión, y que recemos para que en nuestra vejez alguien nos pueda limpiar el culo cuando ya no podamos hacerlo por nosotros mismos.


Todos estos artículos me parecen llantos de plañidera y de "qué hay de lo mío". Ustedes saben bien que llevo mucho tiempo comentando esto en este santo foro. Incluso a riesgo de ser pesado y repetitivo. Avisando de que venía el lobo, y este cuento no era como el de Pedro y el lobo. Este lobo vaya si era de verdad y vaya si venía. Ya está aquí de hecho.

¿Ahora qué? Pues para empezar, la pregunta incómoda de qué queremos hacer ahora que se empieza a intuir que ya no podemos seguir como antes. Qué se mantiene y qué se sacrifica. Sin medias tintas.

[Manu Oquendo]

Titulares de hoy en La Vanguardia.

Titular 1.

La tasa de pobreza crece a pesar de que crecen ingresos y empleo.

Media verdad.
No sabemos los datos reales de empleo desde que Yolanda Díaz convirtió por decreto los temporales en fijos. Cabe recordar que la primera decapitación del INE la hizo Sánchez a poco de estrenar gobierno  y que acaba de decapitar al sustituto del anterior decapitado.
No tenemos datos oficiales fiables. Punto. Probablemente porque Koldo no tenía órdenes de cuidar de ellos.

Como mínimo hay medio millón más de parados que la cifra oficial.

Sin contar el crecimiento desaforado del empleo público para ofrecer un peor servicio como puede comprobar cualquiera que lo precise. Incluyo la chulería de la "cita previa" que todavía opera en no pocos lugares.

Continúa  así el proceso de empobrecimiento del valor producido por el factor trabajo. Es lógico y actúa por tres vías.

A) Trabajos de menor cualificación por la tradicional desindustrialización que sufrimos desde la entrada en la UE y que se va a acentuar porque Alemania se va deslocalizando a USA en busca de energía más barata que en la Europa de la Cipayo Mayor Von der Leyen.
B) Fiscalidad desbocada. Nada nuevo. Pasan por la facultad sin aprender que la Fiscalidad es siempre un Coste de Producto. Hasta el IVA termina siéndolo.
C) Incremento desaforado del SMI que es el responsable directo de la subida de la Alimentación por encima del 35% o 40% y la pérdida de más de 600 euros per cápita de capacidad de compra. Resultado: Ni la fashionaria gana votos porque los que más lo sufren son los salarios bajos cuyo coste de vida ha crecido más que su salario.


Titular 2.

"Navalni murió a punto de ser canjeado por un sicario ruso, dice su equipo".

Interesantísimo.

El gobierno ruso había acordado canjear a Navalni y a dos ciudadanos USA presos en Rusia por un oficial del FSB Vadim Krasikov (preso en Berlin) y de repente alguien decidió que Navalni ya no era útil.
Mientras tanto toda la prensa de occidente babeando contra Putin que, a lo que parece, es imbécil y se dispara a si mismo como en el Nord Stream.


Titular 3.

"Nunca oimos a Rusia hablar de Paz, sólo de Guerra" Dice Albares, José Manuel, ministro de Exteriores y sordo auxiliar.

Vaya, o sea que Ucrania y Rusia tenían un acuerdo --con Turquía de anfitrión y testigo-- a los dos meses de la guerra y Boris Johnson lo prohíbe por orden de Biden asegurándoles la victoria contra Rusia "cueste lo que cueste". Whatever it takes. 
Luego Merkel cuenta que los dos acuerdos de Minsk fueron "fakes" para ganar tiempo y armarse a fondo en Ucrania. 

¿Quién se va a fiar de nosotros?


Tanto periodista ¿para qué?  Y, hablando de productividad,  ¿Qué valor genera la desinformación?

Saludos

[asustadísimos]

FICHA || VIGENCIA DE LA ERA CERO.—

El concepto de Era Cero no es nuestro. Es de Roger Bootle: 'The Death of Inflation', 1998, en España editado por 'Gestión 2000' con el título 'La muerte de la inflación: Sobrevivir y prosperar en la Era Cero'.

A lo largo de los años 1990, los bancos centrales estuvieron reflexionando sobre el llamado iceberg deflacionario, que se sentía y que ahora (2022-2025), que se habla tanto de la inflación, resulta que está más vigente que nunca, dados el nivel de endeudamiento alcanzado y la emergencia de las otrora economías subdesarrolladas. Estas exportan precios bajos, sí, pero no hay nada más deflacionario que la deuda, como proclamara Irving Fisher, economista neoclásico, pacifista y vegano, a quien debemos la formulación moderna de la desprestigiada Teoría Cuantitativa del Dinero; teoría tan estúpidamente asumida por la actual manada de gafes pisitófilos contestatarios conservadores, falsoliberales liberalistas 'tiraboleiros', que se pasan el día sahumando con incienso barato a la media docena de supermegahiperasalariados-directivos de empresa que hay, a ver si les dan alguna migaja. Decimos desprestigiada porque hoy entendemos por dinero todo activo financiero, no solo la base monetaria. Y decimos estúpida porque es evidente que el índice IPC lo elabora, para una cesta arbitraria de bienes y servicios, el soberano financiero, que es quien ostenta el poder estadístico, y lo hace solo para administrar expectativas, no para medir el valor de los activos financieros.

El concepto de Era Cero es expresión de la conciencia del sistema capitalista —ortograma capitalista— sobre la verdadera esencia anticapitalista de los juegos popularcapitalistas de dinero sin trabajar basados en la sobrevaloración de ciertos activos: «la vivienda es sagrada», que dicen los políticos popularcapitalistas en su campaña electoral permanente.

Esta conciencia surge al tiempo de la 2.ª alza explosiva de la vivienda, cuando en los cuarteles generales del capitalismo se pone en marcha la guerra contra la sobrevaloración de la vivienda obrera; guerra que acabarían venciendo en el período 2006-2010.

Lo que vino inmediatamente después fue la reestructuración del sistema financiero; que se consiguió culminar con éxito tras una impecable operación desagüe —desconsolidación contable de la basura inmobiliaria que anegaba los balances de la banca de depósitos—; aunque hubo una externalidad negativa que sigue sorprendiendo por su virulencia: la ira de los perdedores, impotentes que solo saben votar imbecilidades (bréxit, Trump, 'procés', Zelenski, Milei) y que no van a conseguir nada, salvo gangrenar sus mutilaciones y un montón de sufrimiento más del que debiera.

La Era Cero, en síntesis, consiste en la proclamación de que la perpetuación del capitalismo requiere como condición 'sine qua non' de fiscos y monedas estables.

Nosotros solo nos limitamos a aplicar a estos hechos el Enfoque de la Renta.

En este sentido, la Era Cero se caracteriza por:
— la preservación del ahorro e inversión capitalista en la empresa productiva;
— la preservación del consumo procapitalista de perceptores de salarios y de pensiones (salario diferido);
— la represión de los dos rentismos anticapitalistas, financiero e inmobiliario.

Recordemos que el capitalismo otorga el trono a lo que, en Contabilidad, llamamos Recursos Propios (Capital, en singular y mayúscula, generador de dividendos). Los Recursos Ajenos (capitales, en plural y en minúscula, generadores de intereses) son un alien, como el pepino en el gazpacho, un alien absentista que hay que retribuir contra el Capital. A las empresas con muchos más recursos ajenos que propios (p. ej., la totalidad de las inmobiliarias), se las tacha de subcapitalización y, para refinanciar su deuda, la banca exige el compromiso del patrimonio personal del empresario.

A lo largo de lo que llevamos del s. XXI, el capitalismo ha procedido felizmente a la represión financiera. El tipo de interés natural ha quedado situado muy abajo. Tanto que bastan niveles ínfimos de tipos de interés de intervención (hasta solo el 4,5% en la eurozona) para desencadenar recesiones y ajustes valorativos. El rentismo financiero, pues, ya no cuenta. Ha sido eficazmente desbancado desde mediados de los 2000, cuando el sistema dictó la sentencia de muerte del modelo popularcapitalista.

Solo falta poner en orden el rentismo inmobiliario. Primero hubo que reestructurar el sistema financiero (años 2010). Ahora ya podemos permitirnos ir contra aquel. A esta inflexión definitiva es a lo que llamamos proceso de Catacrack, que sabíamos que iba a tener tres fases:
• despegue súbito y brusco de los tipos de interés de intervención (julio-2022);
• moderación de las subidas (febrero-2023); y
• administración del tipo de interés terminal (octubre-2023).

Catacrack, Recatacrack y Requetecatacrack

Un Catacrack eficaz no puede ser publicitado como un proceso efímero. Hay que dotarlo de visos de permanencia. Esto lleva a que mucho comemierdas fantasee con que «este nivel de tipos de interés (catacrackista) es el 'fetén-de-toda-la-vida', base del ahorro en cartillitas»; y crea, así, que la Era Cero (incompatible con su mierda de sus juegos 'popcap') solo fue «una siniestra ocurrencia de funcionarios bancocentralistas intervencionistas, una pesadilla de 'neoclásicos socialistoides' felizmente superada gracias que, por fin, abrazamos 'las ideas de la libertad'».

El caso es que a caballo de 2023 y 2024, tras el asalto iniciado en la tercera semana de julio de 2022, la infantería bancocentralista ya ha conquistado la cota y ha dado comienzo al aprovechamiento del éxito. Erradicado el enemigo, volverá a brillar la Era Cero, que siempre estuvo ahí. Nunca se fue. Y desaparecerá la apariencia de que alguna vez hubo restauración del rentismo financiero.

Quienes piensen lo contrario, que expliquen, primero, por qué, con la inflación rara (pretextos cóvid y Ucrania), los tipos de interés de intervención siguieron bajos; y. segundo, por qué, cuando en la intervención pasteurizadora se ha alcanzado el nivel de tipos de terminal —el nivel que tiene capacidad de armagedón y levanta tanta roncha—, resulta que es un ridículo nivel liliputiense, incluso antes de descontar impuestos. Y que lo expliquen con argumentos, sin insultar a los bancos centrales.

Fíjense cómo los bancos centrales han procedido a la 'rate hike' sin modificar apenas su doctrina sobre tipo de interés natural ínfimo. No puede ser de otra manera, dado el everest de deuda pública a refinanciar. Solo un comemierdas contumaz puede creer que habría renacido una nueva época yeyé de inflación_IPC disolvente del Capital y correlativa generosidad (prodigalidad) rentista financiera.

El sometimiento de los tontos de los pisitos no tiene porque ir más allá de 2025. Puede que se deshaga la apariencia de abandono de la represión financiera, propia del proceso de Catacrack, antes de que el tipo de cambio EUR/USD consiga su nuevo equilibrio (con un euro más apreciado). Depende de la desincronización que haya entre las economías de la UE y EEUU. Cuanta más, más intenso y rápido será el ajuste del tipo de cambio, lo que sería óptimo para los intereses estructuraltransicionistas.

[Saturio]

Solo por ilustrar.

Población de 16 o más años de edad. (Población que se denomina "población en edad de trabajar"

Datos del INE aquí para que jueguen con las tablas y saquen sus gráficos: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=8105&L=0

2005 T2 = 36.519.200
2023 T4= 40.818.900

4 millones más de potenciales trabajadores.

Este es un gráfico de porcentajes por grupos de edad:

https://es.statista.com/estadisticas/501064/poblacion-de-espana-por-grupo-de-edad/

El porcentaje de mayores va creciendo lenta pero inexorablemente.


Población total

2005 t1:     43.296.335
2024 T1:          48.592.909

[Benzino Napaloni]

Como dije hace no mucho, no me vale cherry-picking ni datos incompletos. Hay que ver el cuadro completo.

Y cuando vemos la población menor de 16 años, vemos el dato que faltaba:

https://www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t20/e245/p08/l0/&file=01003.px&L=0


El agregado de población sin edad de trabajar tocó techo en 2013, y desde entonces no ha hecho más que bajar. Con una pendiente cada vez más pronunciada.

Seguimos sin entender el concepto de invierno demográfico y del concepto informal Peak Currantes del foro. No consiste en que va a colapsar todo y ya, de la noche a la mañana. No entiendo esa obsesión por hacer ruido y mentir con las estadísticas cuando la realidad es bien simple: la tasa de natalidad en España lleva 40 años por debajo del índice de natalidad. Si no nos hemos hundido hace años es por una razón fácil de imaginar, desagregando los menores de edad entre españoles y extranjeros:





Si ni con inmigración tenemos suficiente tasa de reposición en la edad infantil (y ya hablamos aquí hace un tiempo de que la inmigración de adultos tampoco está para tirar cohetes), pues tenemos la inevitable conclusión de que no hay relevo generacional para todos los que se están jubilando.

No será de un día para otro. El proceso será lento, durará años. Pero la tendencia es la que es. A partir de aquí, todo lo que sea cherry-picking de datos parciales es, simplemente, una distorsión de la realidad como mínimo. Que haya distribuciones parciales donde la población crezca, o sectores económicos donde hay más trabajadores que trabajo, no puede ocultar el valor global y la tendencia.

[Neuromante]

- 60%...
https://serpavi.mivau.gob.es/

El Gobierno publica el índice de precios del alquiler con ajustes medios del 60%
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2024-02-27/indice-precio-alquiler-tope-ministerio-vivienda_3838541/

[Derby]

Lo que dice Dimon es cierto, antes del crash siempre parece que todo va de fábula...

https://fortune.com/2024/02/27/jamie-dimon-jpmorgan-chase-american-economy-crash-1972/

FINANCE ·ECONOMY
‘Before any crash it felt great’: Jamie Dimon isn’t sold on the good news coming out of the U.S. economy, saying it may prove a precursor of a recession

JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon is never among the most optimistic on Wall Street, and seemingly rosy economy data isn't going to change his mind.

JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon is rarely among the most optimistic voices on Wall Street—and despite the rosy data coming out of the American economy, he’s not convinced.

Analysts have been buoyed by better-than-expected labor reports, the resilience of the consumer and hints by Fed chairman Jerome Powell that rates may begin to come down this year.

This may suggest a “goldilocks” scenario—some economists believe—where the data is neither too hot to lead to rampant inflation nor too cold to grind corporate profits to a halt.

While some bearish voices have been forced to admit they were too negative, Dimon isn’t satisfied by bullish arguments that the market will sail through the next few years without a hitch.

Already, the top-paid banking boss has sounded the alarm on the level of government debt, agreeing it’s the “most predictable crisis” currently facing the U.S. economy. This eventuality is some way off, Dimon told the Bipartisan Policy Centre last month, but this week suggested there may be other bumps in the road in the shorter term.

At JPMorgan’s High Yield and Leveraged Finance conference in Miami this week, Dimon said 2024 had been “so far, so good” with M&A chatter increasing and confidence continuing to grow.

But “markets change their mind pretty quickly,” Dimon told CNBC’s Fast Money Halftime Report. He added: “Remember in 1972 you felt great too. And before any crash, you felt great, and then things change.”

Indeed, although the 1970s began with some positive stories about growing employment levels and fiscal stimulus, it swiftly gave way to rampant inflation, a recession and interest rates being hiked to more than 16% by 1981.

Dimon isn’t the first to fear a return to 50 years ago: in October Deutsche Bank also wrote it sees ‘a striking number of parallels’ with the 1970s.

“You’ve got to look ahead,” continued Dimon—who was paid a record $36 million for his work in 2023. “I do think there are things out there which are kind of concerning [that] we have got an eye on.” The Wall Street titan has been open about which factors he thinks may prove a surprise: inflation being stickier than expected, government debt and geopolitics to name a few.

Dimon added that the reason the economy was fairing so well at the moment is thanks to fiscal spending and the multiplier effect from that, but added: “The market is kind of pricing a soft landing, that may very well happen. The odds are 70 or 80—I would give them half of that.”

He added the U.S. may “very well” have a soft landing but said: “There’s also a higher chance than the market thinks of rates being a little bit higher.”

Additionally, Dimon said: “It’s always a mistake to look at just the year. All these factors we talk about: Q.T., fiscal spending, deficits, the geopolitics, those things may play out over multiple years, but they will play out and they will have an effect, and we just don’t know what they are. So I’m kind of cautious about everything.”

No return to 2008 crisis

Interestingly an area where Dimon seemed more sanguine was commercial real estate.

After the pandemic—and an ensuing shift to remote and hybrid work—analysts feared defaults would trigger credit problems for banks.

Dimon, however, sought to dismiss comparisons between a hypothetical commercial real estate crisis and the credit crunch of 2008, owing to the size difference between the commercial and consumer estate sectors.

Indeed the owners of the credit in this case—half of commercial real estate debt is owned by banks—are better equipped to handle this problem, Dimon said.

“If we don’t have a recession I think most people will be able to muddle through this: refinance, put more equity in,” Dimon explained. “And, of course, when you talk about defaults being higher part of that’s just a normalization process. They were so low for so long … they’re not at a crisis level. They’re just kind of going to normal.”

In the event of a recession and rates going up in tandem, there will be real estate “problems” the 67-year-old said, though “some banks will have a much bigger real estate problem than others.”

[Derby]

https://www.resiclubanalytics.com/p/warren-buffett-sells-off-dr-horton-stock-less-year-making-big-housing-market-bet

Warren Buffett sells off D.R. Horton stock less than a year after making his big housing market bet

Berkshire Hathaway just disclosed that it sold off its 5,969,714 shares of D.R. Horton—the vast majority of its homebuilder bet

Back in August, Warren Buffett’s Berkshire Hathaway disclosed to the U.S. Securities and Exchange Commission that they made investments in three major U.S. homebuilders: D.R. Horton (No. 120 on the Fortune 500), Lennar (No. 119 on the Fortune 500), and NVR (No. 376 on the Fortune 500).

In total, Berkshire Hathaway bought 5,969,714 shares of D.R. Horton, 152,572 shares of Lennar, and 11,112 shares of NVR. At the time, these shares were collectively valued at over $800 million, with D.R. Horton shares accounting for more than $700 million of that total.

Fast-forward to 2024, and this month Berkshire Hathaway disclosed to the SEC that it had sold off its 5,969,714 shares of D.R. Horton—the vast majority of its homebuilder bet—by December 31, 2023.*

It’s interesting that Warren Buffett would so quickly sell off his D.R. Horton stake and exit the homebuilder bet. After all, the Oracle of Omaha wrote in his 1996 letter to shareholders that: "If you aren't willing to own a stock for ten years, don't even think about owning it for ten minutes.”

While we don’t know why Berkshire Hathaway—which is notoriously tight-lipped through much of the year—sold off their D.R. Horton stock, we do know that homebuilder stocks had a huge run up in 2023. That’d be hard to repeat again.

Indeed, last year the share price of D.R. Horton (+70.5%), Lennar (+64.7%), and NVR (+51.8%) all outperformed the S&P 500 Index (+24.2%) by a large margin.(...)





(...)However, in the short term, it appears that existing resale supply will be less constrained in 2024 compared to the "peak" lock-in effect in 2023. This means builders in some markets could face greater competition this year.

Still, the most significant downside risk for homebuilding is the broader economy. If the fastest rate-hiking cycle ultimately leads to a recession and a surge in unemployment, builders could be vulnerable, at least in the short term.

[AbiertoPorDemolicion]

- 60%...
https://serpavi.mivau.gob.es/

El Gobierno publica el índice de precios del alquiler con ajustes medios del 60%
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2024-02-27/indice-precio-alquiler-tope-ministerio-vivienda_3838541/

Se va a liar la de San Quintin.....

(no me lo creo. Habrá que leer la letra pequeña)

[Derby]

- 60%...
https://serpavi.mivau.gob.es/

El Gobierno publica el índice de precios del alquiler con ajustes medios del 60%
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2024-02-27/indice-precio-alquiler-tope-ministerio-vivienda_3838541/

Se va a liar la de San Quintin.....

(no me lo creo. Habrá que leer la letra pequeña)

En Barcelona funcionó, como he dicho en varias ocasiones. Yo vi rebajas de rentas de 200€ a 400€/mes. Y se hicieron trampas, sí. Se alquilaba la plaza de garaje por separado o los muebles del piso, si estaba amueblado... Pero básicamente rebajó las rentas de los nuevos contratos que se firmaban.

Lo que ocurrió es que el índice se aplicó obligatoriamente durante poco tiempo (del 22/9/2020 al 8/4/2022) y había la certeza de que el TC terminaría declarando inconstitucional la legislación catalana por exceder las competencias autonómicas. Así que había una expectativa bastante potente de que en pocos meses aquella situación se acabaría, volviendo a la libertad de fijación de precios. Hubo gente que prefirió esperar y no poner a alquilar su piso. Pero porque tenían la certeza de que en pocos meses lo harían al precio que quisieran y se resarcirían.

Así fue, y hubo un efecto rebote importante. Aquellos que pusieron a alquilar los pisos terminada la contención de rentas, se tomaron la revancha. Y se justificaban argumentando que cuando volviera la contención de rentas mediante una ley estatal se verían perjudicados y trataban de blindarse de todas las formas posibles. Para un propietario-inversor, no hay win-win.

Como siempre, es una cuestión de expectativas. Si a esta legislación se le da estabilidad, las medidas que contiene serán eficaces. Si se da a entender que esto cambiará pasado mañana, no lo serán tanto.

[Mistermaguf]

https://twitter.com/sninobecerra/status/1762056199699075316

Lo siento, si eres joven no vas a poder comprarte una casa
Si eres joven, no puedes comprarte una casa. Así de simple. Bueno… ni alquilarla. Y la tormenta perfecta tiene forma de P: Precariedad, precios y políticas públicas.
Los economistas alertan: los jóvenes de hoy están mucho peor que como estuvimos generaciones anteriores a esa edad.

Inma Benedito 2024.02.26

Getty Images

Los jóvenes de hoy no son como los de antes. No se relacionan igual que lo hacían sus padres a la misma edad, y no viven como ellos. Entre otras cosas, porque sus padres pudieron comprarse una casa a la que hoy muy pocos podrían aspirar. Como mucho, un cuartito propio, como Virginia Woolf.

Para los jóvenes de 2024 comprar un piso es un sueño. No por una cuestión aspiracional, sino por lo imposible de hacerlo realidad. La diferencia es que soñar es gratis, mientras que la vivienda hoy en día es muy, muy cara.

"Los jóvenes se sienten estafados. Les vendieron que si estudiaban una carrera y un máster encontrarían un buen trabajo que les permitiera vivir como sus padres. No está siendo así", explica Juan Antonio Báez, vicepresidente del Consejo de la Juventud de España (CJE).

Lejos de ser así, hoy alrededor de un millón de jóvenes formados continúan trabajando gratis o como becarios, y uno de cada 5 menores de 30 años con trabajo es pobre o corre riesgo de exclusión social, denuncia Báez: "en la actualidad, un joven que trabaja ocupa las colas del hambre".

Con este panorama, acceder a una vivienda es una utopía para la mayoría: alrededor del 4% de todos los hogares en España están formados exclusivamente por menores de 30 años (frente al 7,5%) de la Unión Europea, según un estudio del Injuve. Pero también lo es el mero hecho de salir de casa de sus padres: el 83,7% no puede emanciparse, alerta el Observatorio de Emancipación del CJE.

Las cosas nunca fueron especialmente fáciles para el colectivo. Pero ahora es todavía peor. "Las cosas están mal y están peor que antes", reconoce Ignasi Martí, director del Instituto de Innovación Social de Esade y del Observatorio de la Vivienda Digna.

En 1977, más de la mitad de los jóvenes menores de 30 años estaban emancipados, según un informe del Consejo Económico y Social (CES). En 1984, solo un 24% necesitaba apoyo económico para vivir. Entre 1998 y 2001, la tasa de emancipación pasó de rondar el 50% a menos de un tercio de los jóvenes. En 2008, la tasa de emancipación era todavía más baja: del 26%, y aun así seguía estando 10 puntos por encima respecto a 2023.

"Habrá jóvenes que puedan comprarse un piso, pero en general lo tienen muy difícil", coincide José Ignacio Conde-Ruiz, catedrático de Fundamentos del Análisis Económico en la Universidad Complutense de Madrid, subdirector de Fedea y autor del libro La juventud atracada.

Detrás de este problema, Conde-Ruiz acusa 3 frentes (también con P): Precariedad, Precios y Políticas públicas. "Es una tormenta perfecta, y el resultado es que los jóvenes de hoy están mucho peor que como estuvimos generaciones anteriores a esa edad".

1. Precariedad: los jóvenes de hoy son más pobres que antes

¿Hace falta añadir algo más?

Son los hijos de la crisis, se les conoce como la generación mejor preparada de la historia y, sin embargo, es la más vulnerable. La que, por primera vez en mucho tiempo, vive peor que sus padres.

Pero, ¿por qué? Es verdad que a mediados de los años 90 el paro juvenil rondaba el 29% (ahora está en el 28%). Pero la precariedad ahora es mayor.

"Cuando yo era joven, la tasa de paro y de temporalidad eran muy altas, pero la precariedad (entendida como el tiempo que pueden tardar los jóvenes en estabilizar su situación) era menor que ahora", recuerda Conde-Ruiz. Entre otras cosas porque entonces la economía no estaba tan globalizada: ahora se compite a nivel global, y eso se ha traducido en mercados laborales más flexibles (es decir, con mayor rotación y temporalidad).

El resultado: salarios más bajos e inestabilidad en el empleo. Si a esto le sumas la inflación, el resultado es una gran pérdida de poder adquisitivo: "los jóvenes de hoy son un 20,6% más pobres que en 2008", lamenta Báez. Su riqueza neta también es inferior a la de hace 20 años, según datos del Banco de España.

"Los salarios de los jóvenes no han subido al nivel al que lo han hecho los otros salarios", reconoce Conde-Ruiz.

Según el Observatorio de Emancipación del CJE, el salario neto medio anual de un joven es de 13.079 euros. Esto, dividido entre 12 pagas, que es lo común en los sueldos bajos, daría 1.081 euros al mes. En cuanto a la inestabilidad, es cierto que la reforma laboral ha contribuido a un aumento de los contratos fijos entre los jóvenes, pero muchos de ellos siguen guardando cierta temporalidad, al ser parciales o fijos-discontinuos.

En parte, esto se debe al llamado efecto cicatriz. Cada vez que hay una crisis, el mercado laboral se lleva un golpe del que luego tarda en levantarse. Y llevamos 3 crisis en poco más de una década. "En el 92 hubo una crisis, pero fue muy corta. Los jóvenes de ahora han vivido 2 crisis muy profundas (más la de precios)", añade Conde-Ruiz.

Cuando entras en un mercado laboral en crisis tienes peores condiciones laborales, pero las cohortes que entran después lo hacen en peores condiciones todavía. Esto lleva a un proceso de continuo deterioro de la situación para los jóvenes, y según el Injuve, "el individuo que se encuentra inestablemente insertado en el mercado de trabajo no puede aspirar a emanciparse en solitario".

2. Precios: un mercado de la vivienda al rojo vivo

Getty Images

"Si las condiciones laborales son más precarias, el acceso a la vivienda será más difícil. Hoy en día, el acceso de los jóvenes a una vivienda tanto de compra como en alquiler es inasumible", resume Martí.

En 1996, el precio de la vivienda rondaba los 698 euros por metro cuadrado. Es decir, que comprar un piso de 80 metros cuadrados costaba menos de 56.000 euros, según datos del entonces Ministerio de Fomento. Hoy, para comprar ese mismo piso habría que pagar 145.000 euros, un 159% más. El aumento acumulado fue todavía mayor entre 1996 y 2008 (del 200%, por la burbuja inmobiliaria), según este estudio de la Universidad Complutense.

Pero... un momento. Los jóvenes cobran menos, en términos reales (teniendo en cuenta la inflación). Es decir, que mientras que el salario de los jóvenes se devalúa, el precio de la vivienda sube como la espuma.

A día de hoy una persona joven tendría que destinar 4 años y medio de su salario íntegro para poder pedir una hipoteca. "Eso significa 4 años y medio sin tocar un solo euro del sueldo. Para nada: ni comida, ni internet, nada", ilustra Báez.

"Los precios de la vivienda se han disparado tanto en compra como en alquiler, y suben muchísimo más que los salarios", corrobora Conde-Ruiz. El resultado es que los jóvenes se emancipan más tarde: "6 años más tarde de cuando yo pude hacerlo", recuerda.

En 2022, por primera vez en la historia, la edad media de emancipación en España alcanzó los 30,3 años. Oficialmente, según el Observatorio del CJE, se considera joven a aquellas personas de entre 16 y 29 años, lo que significa que, a la luz de estos datos, los jóvenes ya no se emancipan; solo se emancipan cuando dejan de ser jóvenes.

Y cuando logran salir de casa de sus padres, añade Conde-Ruiz, "lo hacen en peores condiciones que antes". La compra puede ser impensable, pero el alquiler tampoco es una opción para muchos.

Alquilar un piso en España cuesta unos 944 euros de media, según datos de Idealista. En los años 90 salía por unos 600 euros mensuales, según esta noticia de 2004, en la que ya se advertía que hasta el Consejo Económico y Social reclamaba un mercado de alquiler más accesible, mientras el Banco de España denunciaba que "se está haciendo una utilización inadecuada del parque de vivienda".

"Los alquileres están en máximos históricos. Esos 944 euros suponen el 93,9% del salario de una persona joven", señala Báez: "Súmale un 13% para pagar las facturas y el resultado es que para alquilar en solitario le faltarían 76 euros. Tendría que pedir un préstamo", ironiza.

Pero no es solo cosa de los precios. Antes, los jóvenes tenían más posibilidades de acceso a la vivienda porque podían hacerlo prácticamente en cualquier parte de la geografía. Ahora también, hay ciudades donde los pisos están tirados de precio... y donde no hay trabajo.

El problema de la vivienda es que donde hay empleo no hay vivienda (es demasiado cara) y donde hay vivienda no hay oportunidades de empleo. Es lo que Conde-Ruiz llama economías de aglomeración:

"Las empresas se concentran en un mismo sitio porque está demostrado que esa concentración se traduce en una mayor productividad. Esto hace que si el crecimiento se produce en grandes ciudades, los jóvenes tienen que desplazarse, la demanda aumenta, la vivienda escasea, y los precios suben".

Antes, el crecimiento económico era más homogéneo en todo el territorio nacional, lo que garantizaba oportunidades laborales en más ciudades. Ahora no: cada vez más, las grandes capitales son los únicos polos de empleo.

3. Políticas públicas desaparecidas en combate

La cuestión es bastante gráfica: hace unos 30 años el Gobierno gastaba un 1% del PIB en políticas de Vivienda, muchas de ellas para mejorar el acceso a la vivienda. Hoy, el gasto en vivienda apenas alcanza el 0,4% del PIB, y son principalmente para rehabilitación (¿y qué joven podría rehabilitar una vivienda que no tiene?).

En otras palabras: los jóvenes no están en el centro de las políticas públicas. No interesan mucho (electoralmente hablando, claro), apunta Conde-Ruiz. No tanto como el colectivo de pensionistas, mucho más numeroso. Hace años, los jóvenes pesaban un 35% en las elecciones, recuerda Conde-Ruiz. Ahora ni siquiera llegan al 20%.

"Haría falta reequilibrar el gasto para que fuera más justo, pero parece que si haces eso, pierdes las elecciones. Los jóvenes son pocos, pero como no pesan nada electoralmente, no se hace nada", lamenta Conde-Ruiz.

Según datos del Colegio de Arquitectos y el Ministerio de Fomento, entre 1952 y 2016 se construyeron más de 6,8 millones de viviendas protegidas de alguna modalidad. Las viviendas protegidas han sido la fuente primaria de acceso para las familias españolas, y llegaron a suponer el 90% de las construidas. Hoy, apenas llegan al 10%.

Hasta 2001, el 70% de las familias españolas que pudieron acceder a una primera vivienda lo hicieron a través de una Vivienda de Protección Oficial (VPO), según el informe de Fundación Alternativas. Hubo sorteos de VPO, deducciones… "Ahora lo que hay son ayudas a la rehabilitación, que son para quienes ya tienen vivienda; los mayores", añade Conde-Ruiz.

"España hizo un esfuerzo enorme de inversión de recursos públicos. Si se hubiera mantenido, no existiría el drama que tenemos ahora", señala Gerardo Roger, arquitecto y urbanista, ex director general de urbanismo de la Generalitat Valenciana y corredactor de diversas leyes urbanísticas autonómicas y de la ley de suelo estatal.

Hay un tema difícil de medir, apunta Martí, y es cómo los jóvenes se pueden proyectar en el futuro: "Hace 30 años era posible proyectarse en que las cosas fueran a mejorar, aunque fueran complicadas para muchos. Hoy en día no existe esa percepción".

Desde luego, los datos no ayudan. Lo que ha quedado de aquel esfuerzo en sacar vivienda pública es un parque de alquiler social raquítico, que apenas alcanza el 2,5% del parque total de vivienda, muy por debajo del 8% de media de la Unión Europea.

El Gobierno anunció una movilización histórica de suelo y activos de la administración, para al menos asegurarse un parque de vivienda pública decente. Y aunque es un plan ambicioso, tardará años en surtir efecto. "Si pretendes construir a ritmo de 20.000 viviendas al año para jóvenes tardarás 30 años en solucionar el problema", añade Conde-Ruiz.

Puede que en 30 años los jóvenes que sufren el drama habitacional hayan dejado de ser jóvenes, pero ¿habrán dejado de sufrir el problema?

Saludos.

Me van a disculpar, pero necesito hacer unos apuntes autobiográficos.

Como muchos en este foro, pertenezco a una generación que más o menos está entre los boomers y los que le siguen, o un boomer tardío.
Me acerco a los 60. Es decir que nací en medio de los '60, y mi infancia estuvo teñida de esa sensación de optimismo y crecimiento propia de la fase madura de los gloriosos 30. La segunda guerra mundial aún estaba lo bastante cercana y sus efectos aún presentes en la gente, y era referencia habitual en la cultura diaria.

Mi familia era de clase media, sin lujos pero sin carencias. Ya saben, casa propia, coche de gama media y dos semanas de vacaciones.

Era el punto álgido de la guerra fría. El muro de Berlín era reciente, como también lo era la Cuba castrista, la guerra de Vietnam era lo que estaba en los noticieros. El hippismo, mayo del ´68, la revolución sexual, Kennedy, Luther King, Apollo 9; luego la década de las guerrillas urbanas, Bretton Woods, la crisis del petróleo y muchas más cosas ocurrieron en mi transición de la infancia a la adolescencia. Desembarqué en los ´80 con el final de mi adolescencia y a mediados de esa década estudiaba en la universidad.

Me emancipé siendo estudiante y trabajando como free lance a medio tiempo a los 23 años. Conocí luego a la que sigue siendo mi pareja actual y pronto decidimos vivir juntos. Unos años después tuvimos la oportunidad de comprar una vivienda, que aún conservamos aunque ya hace mucho que no vivimos en ella. Es un piso más o menos grande, antiguo, de calidad, en un barrio céntrico, que remodelamos nosotros mismos (somos ambos arquitectos). Era 1992, teníamos 28 años, compramos ese piso por 46.000 dólares y luego de toda la remodelación, que fue relativamente grande, terminamos gastando unos 75.000.

El capitalismo popular, ya instalado, aún no había tomado el inmobiliario como rehén, o apenas lo insinuaba.

Lo importante es que en aquella época, en la que éramos arquitectos noveles, ese precio total era equivalente a un año y cuatro meses de nuestros ingresos brutos conjuntos, o el equivalente a algo más de dos años y medio de nuestros ingresos individuales. Y estábamos recién despegando en lo que se refiere a nuestra trayectoria laboral.
Y no considerábamos aquella época como la era del paraíso en la Tierra, qué va. Eran aquellos, tiempos de movilizaciones y críticas considerables.

Hoy, con nuestra carrera laboral muy madura y con ingresos considerablemente mayores a aquellos, si tuviéramos que comprar ese mismo piso deberíamos invertir el equivalente a unos 4 años de nuestros ingresos conjuntos.

Por eso, es inimaginable lo que esto supone para alguien de 28 años en la situación en la que nosotros estábamos cuando compramos aquél piso.

Y por todo eso, aún no llego a comprender cómo es posible que las calles no estén ardiendo desde hace años.

El sistema se mea en la cara de las generaciones jóvenes. Los han dejado sin emanciparse, sin vivienda, sin familia, sin hijos, en precariado laboral y presumiblemente sin jubilaciones.

Pero sus preocupaciones visibles son el veganismo, el gimnasio, instagram y la identidad de género. Y se supone que no son ninguna mayoría natural popcap, sino sus víctimas, y por lo tanto sus enemigos objetivos.

Ahora díganme, por favor, que soy un carca, un casposo y un abuello cebolleta que no entiende nada, a ver si me levantan el ánimo y el optimismo antropológico.

[Cadavre Exquis]

Está claro que la publicación del índice de precios del alquiler no deja indiferente a nadie. Nunca hubiese imaginado ver un tweet así publicado por Borja Mateo...

https://twitter.com/borjamateo/status/1762542080218239238

... o le han hackeado la cuenta o ahora es un himbersor al que se le han puesto de corbata

Saludos.

[sudden and sharp]

Se les ve preocupados...   

https://packaged-media.redd.it/xl036toptxkc1/pb/m2-res_854p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1709074800&s=10def4a3c589af7dd075a9e1ed4a4c4c72c18506#t=0




Ánimo. (Esto está ya chupao.)

[Cadavre Exquis]

PlayStation Cutting 900 Jobs In Video Game Industry's Latest Round Of Big Cuts
Posted by msmash on Tuesday February 27, 2024 @09:01AM from the difficult-news dept.

Sony's PlayStation division is cutting jobs in the latest round of high-profile layoffs in the video game industry. From a report:

By some estimations, 2024 has already seen more than 7,000 video game industry layoffs. Related to these moves, PlayStation is proposing to close its London games studio, which was most recently responsible for developing PlayStation VR games. Cuts are also coming to Sony's other studios, including Firesprite, Insomniac Games, Naughty Dog, and Guerrilla. PlayStation's technology, creative, and support teams are also affected by these measures. In a blog post, outgoing SIE CEO Jim Ryan said it was an "extremely hard decision" to make these cuts, which amount to 900 people or about 8% of PlayStation. Ryan is leaving in March.

Saludos.

[saturno]

El sistema se mea en la cara de las generaciones jóvenes. Los han dejado sin emanciparse, sin vivienda, sin familia, sin hijos, en precariado laboral y presumiblemente sin jubilaciones.

Pero sus preocupaciones visibles son el veganismo, el gimnasio, instagram y la identidad de género. Y se supone que no son ninguna mayoría natural popcap, sino sus víctimas, y por lo tanto sus enemigos objetivos.

Ahora díganme, por favor, que soy un carca, un casposo y un abuello cebolleta que no entiende nada, a ver si me levantan el ánimo y el optimismo antropológico.

El sistema se meaba en vuestra la cara igual que ahora-

Pero vuestras  preocupaciones fueron hacer lo mismo que los jóvenes de ahora, simplemente, -- Llamémoslo divertiros-

No te culpes por ello- Era ese sistema el que te permitió pagar la vivienda, coche, hijos.

Pero el sisterma era disfuncional-
Probablemente lo pensasteis, pero el sistema también os decia que esa no era la verdad- Y como todo el mundo te argumentaba que era mentira, a falta de otra revelación, optasteis por la verdad, como es bien natural- Erais jóvenes, y el sistema hasta era divertido y, bueno,   aparentaba funcionar-

Es sólo ahora que constatas que el sistema ES disfuncional-
Pero también que estas ya casi fuera del camino y hasta de tiempo para buscar por qué es disfuncional

Qué hacer?
Lo mismo que hacen los jóvenes que ahora constatan también que el sistema es disfuncional 
Buscar soluciones

Vosotros tenéis  experiencia pero no conoceis la solución funcional-
Y la inexperiencia de los jóvenes no les permite orientarse hacia una solucion que les divierta-

Pero no olvides lo importante,

Que teneis ahora un punto en común;  tanto vosotros como los jovenes sabéis que el sistema (bueno, el modelo en jerga pppcc)  ES disfuncional

Por tanto, tenéis algo que intercambiar
Vosotros precisamente vuestra  experiencia, 
Y ellos precisamente las ganas de probar soluciones divertidas

La experiencia os dicta la organización correcta-
Las soluciones que funcionen serán las que ellos sepan que son divertidas


Organícense, diviértanse , que ya tardamos y la vida es corta-

(Gracias por tu post- Tengo aprox la misma edad)