PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2024

[newclo]

Mis condolencias por la pérdida, Asustadísimos.
En nosotros quedará su legado.

Y eventos de calidad se leen... oficinas vacías reconvertidas en viviendas; viviendas que pagan más impuestos por estar vacías; coste de vivienda al que se le pone límites ....

[Derby]

https://www.nytimes.com/2024/03/06/business/fed-powell-interest-rates.html

Fed Chair Powell Still Expects to Cut Rates This Year, but Not Yet

Jerome H. Powell, chair of the Federal Reserve, said policymakers still expect to lower rates in 2024 — but the timing hinges on data.

Jerome H. Powell, the chair of the Federal Reserve, said on Wednesday that he thinks the central bank will begin to lower borrowing costs in 2024 but that policymakers still needed to gain “greater confidence” that inflation was conquered before making a move.

“We believe that our policy rate is likely at its peak for this tightening cycle,” Mr. Powell said in remarks prepared for testimony before the House Financial Services Committee. “If the economy evolves broadly as expected, it will likely be appropriate to begin dialing back policy restraint at some point this year.”

The Fed next meets on March 19-20, but few investors expect officials to lower interest rates at that gathering. Markets see the Fed’s June meeting as a more likely candidate for the first rate cut, and are betting that central bankers could lower borrowing costs three or four times by the end of the year.

The Fed chair warned against cutting rates too early — before inflation is sufficiently snuffed out — noting that “reducing policy restraint too soon or too much could result in a reversal of progress we have seen in inflation and ultimately require even tighter policy.”

He also acknowledged that there could be risks to waiting too long, adding that “reducing policy restraint too late or too little could unduly weaken economic activity and employment.”

Mr. Powell and his colleagues are trying to strike a delicate balance as they figure out their next policy steps. Policymakers raised interest rates rapidly between March 2022 and July 2023, lifting them to a range of 5.25 to 5.5 percent, where they currently sit. That has made mortgages, business loans and other types of borrowing more expensive, helping to tap the brakes on an economy that otherwise retains substantial momentum.

Policymakers do not want to leave interest rates this high for too long. Cooling the economy by more than is necessary could push up unemployment.

But they also want to avoid declaring victory too early. While inflation has come down notably, it is still lingering above the Fed’s 2 percent goal.

The central bank’s preferred inflation measure climbed 2.4 percent on an annual basis in January, which is well below its nearly 7 percent peak. The measure rose by 2.8 percent after stripping out volatile food and fuel prices for a clearer reading of the inflation trend. (A separate but related inflation measure, the Consumer Price Index, reached a higher peak in 2022 and remains slightly more elevated.)

So far, the progress in cooling has come even as the job market has remained strong, with solid hiring and joblessness hovering at 3.7 percent, a low level by historical standards.

Inflation “has eased substantially, and the slowing in inflation has occurred without a significant increase in unemployment,” Mr. Powell said.

Fed officials are hopeful that their policy is helping to bring the economy back into balance, so that price increases can return entirely to a normal level. For instance, the number of job openings has come down over the past year, and as companies compete less aggressively for employees, wage growth is cooling. That could leave firms with less impetus to ratchet up prices to cover climbing costs.

Mr. Powell noted that in the labor market, “supply and demand conditions have continued to come into better balance.”

[BENDITALIQUIDEZ]

Le están preguntando a Powell en el Congreso todos los mismo, que hay muchos problemas por todas partes y que la solución es el bálsamo sanador del dinero regalado para gastarlo en joder al prójimo.

Y, ojo al dato, que le están preguntado ahora directamente por el crash del commercial real state y Powell intenta sujetar el asunto, esto significa que el monstruo está herido de muerte y Powell no necesita hacer más fuerza, al contrario, le conviene que la cosa vaya paso a paso.

Ha dicho que lo del commercial real state se debe al "shock" sufrido, supongo que el covid y los ha encomendado a todos a rezarle un Padrenuestro y dos Avemarías al largo plazo.

[Derby]

Es un abuso de poder.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-06/goldman-sachs-sees-signs-of-greedflation-kind-of

Goldman Sachs Sees Signs of Greedflation (Kind of)

New research finds that companies take longer to pass through cost savings than increases.

The degree to which companies have passed on higher costs to consumers and helped fan inflation has become a hot button topic.

Now, economists at Goldman Sachs Group Inc. are wading into the debate, albeit indirectly.

In research published this week, economist Manuel Albecasis says he expects corporate profit margins to stay high in 2024 even as input costs have fallen 3% over the past year. That’s happening in part because companies have so far resisted passing on their savings to consumers even as material prices decline and supply chains normalize.

“While we have previously found that input cost changes are mostly passed onto final prices in the long run, we find that companies pass through input cost increases faster than input cost declines,” Albecasis writes. “Assuming intermediate inputs remain at their current levels, we estimate that lower input costs should boost nonfinancial corporate profit margins by 0.2 percentage points in 2024.”

While you won’t see the loaded term “greedlation” anywhere in the Goldman note, the research feeds into an ongoing discussion about the degree to which companies have raised prices in order to pad or preserve their profit margins. UMass AMherst economist Isabella Weber has previously referred to the idea as “sellers’ inflation,” while UBS’s Paul Donovan has dubbed it “profit-led inflation.”

Here at Odd Lots, we like to call it “ excuseflation” to capture the idea that companies have been able to point to a host of overlapping emergencies and disruptions to justify raising prices. Now, as the list of excuses starts to shrink, the question is whether companies will start to lower their prices too.

Whatever term you choose to use, Goldman’s research shows that companies are more reluctant to pass on input price decreases than increases. Using oil prices and the Producer Price Index, Goldman estimates that the recent decline in intermediate costs will probably boost profit margins by 0.1 to 0.2 percentage points this year.

The good news for consumers — when it comes to prices at least — is that Goldman expects lower input costs to expected to eventually feed through into lower profits (Though there’s still an open question about whether companies will want to pull on other levers to preserve margins, like reducing jobs). Pressure to reduce prices might be particularly acute for companies that face stiff competition from imports, such as manufacturing, Albecasis noted.

“Our findings suggest that lower input costs will likely boost profit margins in the next few months,” Abecasis said. “On the flip side, the eventual passthrough of lower input costs should weigh on margins in 2025 relative to 2024.”

Of course, Goldman isn’t alone in this assertion. Samuel Rines, strategist at Corbu, has argued that companies are moving from a “Price Over Volume (POV)” strategy, where they prioritized higher prices over sales volume in the years immediately after the pandemic, to a “Price and Margin (PAM)” regime, where they now seek to preserve margins as much as possible.

[Derby]

Y, ojo al dato, que le están preguntado ahora directamente por el crash del commercial real state y Powell intenta sujetar el asunto, esto significa que el monstruo está herido de muerte y Powell no necesita hacer más fuerza, al contrario, le conviene que la cosa vaya paso a paso.

Ha dicho que lo del commercial real state se debe al "shock" sufrido, supongo que el covid y los ha encomendado a todos a rezarle un Padrenuestro y dos Avemarías al largo plazo.

Powell ha dicho que el riesgo del "commercial real estate" es gestionable.

https://www.bloomberg.com/news/videos/2024-03-06/powell-says-commercial-real-estate-risk-is-manageable-video

Fed Chair Powell Says Commercial Real Estate Risk Is Manageable
CC-Transcript
Close
00:00
As you know, the Financial Stability Oversight Council identified commercial
00:04
commercial real estate as perhaps the most salient risk to the financial
00:08
system. 6 trillion roughly in loans, half of
00:11
that on bank balance sheets. In a 60 Minutes interview a few weeks
00:15
ago, you characterized distress in the commercial real estate market as sizable
00:19
but manageable. Do you still feel like that risk is
00:23
manageable? Do you feel like you've got the
00:26
visibility and the transparency and the tools to address it?
00:31
It makes me nervous because this has echoes of 2829 when vacancy rates
00:38
were declined relatively rapidly. We're not seeing that right now.
00:41
So. So how do you feel?
00:42
Is that does that risk continue to be manageable and do you have the tools to
00:45
manage it? Yeah, I would say yes to that, I think.
00:49
I think it is manageable. And we've been, you know, working hard
00:52
to management for some time now, really. And you know, what it really is, is it's
00:58
a lot of downtown real estate where where there's too much office supply
01:01
because of work for home work from home. And also, you know, the kind of downtown
01:06
retail that is no longer as profitable and things like that are really at the
01:10
heart of it. So what we've done is we've we've looked
01:15
at banks that have significant concentrations and we've been in touch
01:18
with them to make sure that they have a plan to deal with, that there will be
01:22
losses by some banks. It isn't really the big banks.
01:26
It's really medium and small sized banks that have these higher concentrations.
01:30
It's going to be with this is a problem we'll be working through, I think, for
01:33
several years. And the idea is you've got to have
01:36
enough capital, enough liquidity and a plan to, you know, take the losses that
01:41
you're probably going to take.

[Benzino Napaloni]

Le están preguntando a Powell en el Congreso todos los mismo, que hay muchos problemas por todas partes y que la solución es el bálsamo sanador del dinero regalado para gastarlo en joder al prójimo.

Y, ojo al dato, que le están preguntado ahora directamente por el crash del commercial real state y Powell intenta sujetar el asunto, esto significa que el monstruo está herido de muerte y Powell no necesita hacer más fuerza, al contrario, le conviene que la cosa vaya paso a paso.

Ha dicho que lo del commercial real state se debe al "shock" sufrido, supongo que el covid y los ha encomendado a todos a rezarle un Padrenuestro y dos Avemarías al largo plazo.

Les ha soltado un "que os den" a la cara, vamos.

Algo tenían que haberse olido porque el modelo de los "mall" gigantescos donde Cristo perdió las alpargatas y como centro prácticamente único de ocio y compras hace mucho tiempo que hace aguas. Concentrarlo todo en el mismo sitio no es inmune a la Ley de Rendimientos Decrecientes, y ya se ve tanto en el comercial como en las oficinas. Inevitablemente el residencial irá después.

La cosa es que esta vez Powell y Lagarde demuestren que hay una agenda independiente de lo que piensen los adictos a la cocaína financiera. De momento, si le dan la tabarra todos los días y él sigue a lo suyo, es buena señal.

[AbiertoPorDemolicion]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12705776/03/24/la-crisis-de-las-oficinas-acelera-la-reconversion-a-viviendas-en-madrid-.html

Saludos.

Me pregunto que va a ser de todo esto:

Madrid Nuevo Norte
https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid_Nuevo_Norte

Nombre          Plantas    Altura       Fase       Uso
Madrid nuevo norte 1    ~77       300 - 330m    Aprobado    Oficinas    
Madrid nuevo norte 2    ~55       ~250m       Aprobado    Oficinas    
Madrid nuevo norte 3    ~50       ~230m       Aprobado    Oficinas    ​
Torre Chamartín I    50       220m       Aprobado    Oficinas    
Madrid Nuevo Norte 4    ~45       ~190m       Aprobado    Oficinas    
Madrid Nuevo Norte 5    ~45       ~190m       Aprobado    Oficinas    
Madrid Nuevo Norte 6    ~40       ~160m       Aprobado    Oficinas    
Torre Chamartín II    38       160m       Aprobado    Oficinas    
Madrid Nuevo Norte 7    ~35       ~150m       Aprobado    Oficinas    
Madrid Nuevo Norte 8    ~30       ~130m       Aprobado    Oficinas    
Torre Chamartín III    30       110m       Aprobado    Oficinas    
8 Torres Residenciales ~25       ~100m       Aprobado    Residencial    
Torre Chamartín IV    21       76m       Aprobado    Oficinas

Si todo eso lo convierten en viviendas, a la Clase Media Extractiva Madrileña le va a salir el tiro por la culata.

Contaban con la llegada de decenas de miles de trabajadores sueldos de los que poder "sacar" el 40% - la gente en algún sitio tiene que vivir, y en Mierdrid hay escasez de oferta -, y se van a encontrar con que les hacen decenas de miles de viviendas enfrente de su casa.

Vamos a hacer una apuesta. Ustedes que creen, ¿esas torres se van a hacer o no?

Yo apuesto a que NO. 

Y no será porque:
- no hay suelo, que lo hay,
- ni tampoco porque no haya constructoras dispuestas a hacerlas, que las hay,
- ni porque no haya un sistema financiero que lo financie, que lo hay,
- ni será porque no hay gente que esté dispuesta a vivir en esas torres, que la hay.

Será porque El Propietariado madrileño lo va a impedir.

Ya verán como en breve van a ir apareciendo en los medios noticias negativas sobre la construcción de esas torres.

[Cadavre Exquis]

Negocios TV | ÚLTIMA HORA | Powell: "Bajaremos los tipos en algún momento este año"

[...]

Bueno pues interesante esta pregunta que le hacen a Powell sobre el inmobiliario comercial estadounidense.

Dice el que le ha preguntado (el legislador) que Powell en una entrevista hace unas semanas habló de que el problema de la crisis del inmobiliario comercial era importante pero que era "manejable" que si sigue de acuerdo Powell con esta afirmación que realizó unas semanas atrás.

Y dice: "Sí estoy de acuerdo en que sigue siendo manejable, hemos estado trabajando mucho tiempo muy duro para para resolver este problema. Hemos estado mirando algunos bancos que tienen concentraciones significativas de este tipo de de activos en sus balances y hemos estado en contacto con ellos y nos hemos asegurado de que tengan un plan. Habrá pérdidas, habrá pérdidas sobre todo para los bancos medianos y pequeños que son los que más concentración de este tipo de activos tienen en sus balances, vamos a tener que convivir con este problema del inmobiliario comercial durante varios años".

Así de claro ha sido Powell cuando le preguntan también si piensan que podemos otra vez correr el riesgo de que haya un banco como Silicon Valley Bank que no sea supervisado de una manera correcta y pueda ocurrir lo que ocurrió entonces.

Dice: "Bueno, de momento yo lo estoy viendo con mis propios ojos, hay un riesgo también de que podamos sobre reaccionar; sé que los supervisores ahora mismo están ahí fuera y que estamos recibiendo feedback por parte de estos bancos por parte de estas entidades financieras" e insiste de nuevo al final de su respuesta en que piensa que "es un problema manejable de la crisis inmobiliaria comercial".

Saludos.

[Benzino Napaloni]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12705776/03/24/la-crisis-de-las-oficinas-acelera-la-reconversion-a-viviendas-en-madrid-.html

Saludos.

Me pregunto que va a ser de todo esto:

Madrid Nuevo Norte
https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid_Nuevo_Norte

Nombre          Plantas    Altura       Fase       Uso
Madrid nuevo norte 1    ~77       300 - 330m    Aprobado    Oficinas    
Madrid nuevo norte 2    ~55       ~250m       Aprobado    Oficinas    
Madrid nuevo norte 3    ~50       ~230m       Aprobado    Oficinas    ​
Torre Chamartín I    50       220m       Aprobado    Oficinas    
Madrid Nuevo Norte 4    ~45       ~190m       Aprobado    Oficinas    
Madrid Nuevo Norte 5    ~45       ~190m       Aprobado    Oficinas    
Madrid Nuevo Norte 6    ~40       ~160m       Aprobado    Oficinas    
Torre Chamartín II    38       160m       Aprobado    Oficinas    
Madrid Nuevo Norte 7    ~35       ~150m       Aprobado    Oficinas    
Madrid Nuevo Norte 8    ~30       ~130m       Aprobado    Oficinas    
Torre Chamartín III    30       110m       Aprobado    Oficinas    
8 Torres Residenciales ~25       ~100m       Aprobado    Residencial    
Torre Chamartín IV    21       76m       Aprobado    Oficinas

Si todo eso lo convierten en viviendas, a la Clase Media Extractiva Madrileña le va a salir el tiro por la culata.

Contaban con la llegada de decenas de miles de trabajadores sueldos de los que poder "sacar" el 40% - la gente en algún sitio tiene que vivir, y en Mierdrid hay escasez de oferta -, y se van a encontrar con que les hacen decenas de miles de viviendas enfrente de su casa.

Vamos a hacer una apuesta. Ustedes que creen, ¿esas torres se van a hacer o no?

Yo apuesto a que NO. 

Y no será porque:
- no hay suelo, que lo hay,
- ni tampoco porque no haya constructoras dispuestas a hacerlas, que las hay,
- ni porque no haya un sistema financiero que lo financie, que lo hay,
- ni será porque no hay gente que esté dispuesta a vivir en esas torres, que la hay.

Será porque El Propietariado madrileño lo va a impedir.

Ya verán como en breve van a ir apareciendo en los medios noticias negativas sobre la construcción de esas torres.

Bueno, lo de la construcción de nuevas oficinas estaba claro. Suelo sacar aquí el caso del 22@ de Barcelona, que pensaban convertirlo en la Meca de las oficinas. Sólo se ha construido la tercera parte de lo proyectado, y la tasa de uso de lo que ya hay no pasa del 60%.

Por supuesto, todos los promotores que tenían idea de hacer más se han esfumado. Nadie cree ya que haga falta una avalancha de oficinas nuevas, habrá algunos casos muy sueltos, otros de rehabilitación, y paremos de contar. El inmobiliario de oficinas ni de lejos está secuestrado como el residencial.

Por supuesto que quien corre peligro de comerse las oficinas vacías con patatas hará lo que sea con tal de venderlas. Más de uno preferirá el sobrecoste de una reconversión a residencial a arriesgarse a cobrar cero y tener un pufo invendible. Ni que decir que para lo no iniciado ni se va a poner la primera piedra. Pero sí apuesto a que lo ya construido se va a reconvertir como sea.

Cuando los lobos no tienen ovejas que comer, se devoran entre ellos.

[Derby]

https://finance.yahoo.com/news/steven-mnuchin-leads-1-billion-attempt-to-rescue-nycb-181312393.html

Steven Mnuchin leads $1 billion attempt to rescue NYCB

New York Community Bank (NYCB) made a dramatic attempt to regain investor confidence by announcing a new CEO and a $1 billion infusion from a group that includes former Treasury Secretary Steven Mnuchin.

The moves on Wednesday came after the stock of the $114 billion lender fell as much as 45% following a report by Wall Street Journal that NYCB had dispatched bankers to find investors willing to buy stock in the company.

After the $1 billion deal was announced, the stock rebounded as much as 18%.

The firms that lined up to provide the infusion include Liberty Strategic Capital, a firm founded by Mnuchin in 2021, as well as Hudson Bay Capital, Reverence Capital Partners and Citadel Securities.

As part of the deal, former Comptroller of the Currency Joseph Otting will become NYCB's new CEO.

The transaction is scheduled to close by March 11 and is still subject to regulatory approvals.(...)

[Cadavre Exquis]

La compraventa de viviendas crece un 7,3% interanual en enero de 2024
El número de operaciones de compraventa de vivienda y sus precios experimentaron subidas en enero de 2024. Siguiendo la tendencia, la concesión de préstamos hipotecarios y la constitución de sociedades tuvieron evoluciones positivas en su variación interanual.

2024.03.06

• La compraventa de viviendas crece en catorce CC.AA. y disminuye en las tres restantes. Destacan las alzas en Cantabria (37,9%) y Galicia (23,2%) y la caída en Canarias (-5,0%).
• El precio del m² sube en España un 4,2% interanual. Destacan los ascensos en Baleares (18,4%) y Galicia (15,3%), así como la caída en La Rioja (-25,1%).
• Los préstamos para adquisición de vivienda aumentan un 7,6% interanual. Crecen en trece CC.AA., destacando Cantabria (44,8%), Galicia (23,5%) y Castilla-La Mancha (17,4%), y caen en las cuatro restantes destacando la caída en La Rioja ( 15,0%).
• La constitución de nuevas sociedades crece un 8,5%. Destacan los aumentos en Aragón (30,2%) y Extremadura (26,0%) y los retrocesos en La Rioja (-32,8%) y Baleares (-8,2%).

• Informe compraventas, préstamos hipotecarios y sociedades de enero 2024 (PDF) (590 Kb)
• Anexo tablas: series estadísticas correspondientes al informe (hasta ene-24) (XLSX) (2179 Kb)

Saludos.

[asustadísimos]

EL PISITO ESTÁ CAYENDO EN TODA ESPAÑA; ENCIMA, CON MUCHO VOLUMEN DE TRANSACCIÓN.—

Vemos en el último parte mensual del Consejo General del Notariado lo siguiente:

Detalle de este gráfico:

¡Cómo se puede tener tan poca vergüenza!

El precio está bajando, encima, con volumen (signo inequívoco de fortaleza de tendencia bajista), pero el Consejo no tiene pantalones para expresarlo. Antes al contrario, usa una retórica engañosamente triunfalista.

Para más inri, lo representa visualmente con un gráfico manipulado de forma sibilina. Recorta el borde de modo que la línea bajista se corta en diagonal, quedando uno de los extremos del corte por encima de cero.

Para ver la caída de precios tienes que bajarte lo que nadie se baja, el libro de Excel que contiene las cifras:
'Anexo tablas_ series estadísticas correspondientes al informe (hasta ene-24).xlsx'
https://www.notariado.org/liferay/c/document_library/get_file?uuid=c139a966-ca31-4332-a6bc-888b7728eea1&groupId=2289837

Me juego el cuello a que el dato de febrero, cuya estimación ya tienen, enjuaga convenientemente esta bochornosa añagaza.

Finalmente, no debemos pasar por alto este párrafo: «En enero de 2024 la constitución de sociedades aumentó un 8,5% interanual, hasta las 10.467 nuevas sociedades. De ellas, las sociedades con un capital social fundacional de entre 3.000 y 4.000 € alcanzaron las 7.538 nuevas sociedades, lo que supone un ascenso del 9,0% con respecto a enero de 2023. Dentro de éstas, el capital medio de constitución fue de 3.020 €». Piensen que, en el resto de 2.930 sociedades, habrá muchísimas con Capital de un miserable eurito: «Artículo 4 de la Ley de Sociedades de Capital. Capital social mínimo. El capital de la sociedad de responsabilidad limitada no podrá ser inferior a un euro y se expresará precisamente en esa moneda...».

¡Vaya pedazo de subcapitalización! La economía española, tan 'capitalista' ella, ¡ja!, anegada de sociedades de la señorita Pepis. Además, la inmensa mayoría de estas sociedades son de mentirijillas. Son 'sociedades' de un solo socio y de un solo objeto 'económico', la optimización tributaria de la propiedad inmobiliaria, especialmente, cara a los fiscos locales y regionales.

Los ganchos dirán que «esto va 'parriba'» tanto en «el inmarcesible negocio inmobiliario», como en «la creación de empresas». Y tú picarás, entre otras cosas porque los notarios te han presentado su información de manera aviesa.

¡Qué mierda es todo!

Señor, llévame pronto.

P. S.: La estadística notarial se elabora técnicamente por una consultora privada (Metyis), pero es responsabilidad política de los notarios-directivos.

[asustadísimos]

[El adiós de Victoria Nuland —y con ella, el de su marido Robert Kagan— tiene mucho significado. Aunque parezca mentira, es rusa por parte de padre. Este es un evento de gran calidad estructuraltransicionista.]

[tomasjos]

[El adiós de Victoria Nuland —y con ella, el de su marido Robert Kagan— tiene mucho significado. Aunque parezca mentira, es rusa por parte de padre. Este es un evento de gran calidad estructuraltransicionista.]

Victoria Nuland es la señora que organizó el golpe de estado - inconstitucional por supuesto- contra el presidente ucraniano Yakunovitch, que era prorruso, y que se habia inclinado por unirse a la Union Euroasiatica en vez de a la UE porque Rusia ofrecia mas dinero a Ucrania a cambio, lo qur provoco que las regiones del Este y Sur de Ucrania se levantasen contra el golpe y, a partir de ahí, ya saben todos el resto. Es la misma señora que cuando se le advirtió de que a la UE no le iba a gustar nada lo que estaba organizando dijo, " que se joda la UE". Casada con Robert Kagan, uno de los neocon más peligrosos, es ciertamente de  ascendencia rusa, al igual que su marido. Cualquiera diría que tiene alguna cuenta pendiente con su país de origen y ha estado cobrándosela.

Por otro lado está claro que el ataque a Rusia formaba párte de la estrategia neocon para el nuevo siglo americano, que consistía en asegurar el acceso de los Estados Unidos a las fuentes de recursos y la eliminación de posibles rivales en el siglo XXI. Curiosamente estos neocons eran la mayoría troskos en su juventud, discípulos de Karl Strauss, que a su vez lo era de Karl Schmidt el jurista aleman que creo el soporte legal del estado nacionalsocialista alemán.

PD Edito para comentar que Nuland se va, no la echan. O al menos es lo que parece. Es más un " he hecho mi trabajo" que un cambio de política en la administración Biden.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/12709455/03/24/talgo-una-opa-bajo-sospecha.html

https://www.eleconomista.es/transportes-turismo/noticias/12708875/03/24/moncloa-recurrira-al-escudo-antiopas-para-frenar-la-compra-de-talgo-por-inversores-hungaros.html

Saludos.