PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2024

[CHOSEN]

Me sabe fatal que el maestro diga categóricamente que el dinero es deuda, cuando sabe perfectamente que primero vino el bisonte, y luego el intercambio.
El concepto de deuda es necesariamente posterior, cuando se acepta dinero bajo la promesa de otro bisonte. En cualquier caso, no todo el dinero es deuda.
La deuda será un activo o un pasivo (según se mire) pero no puede ser un neto.
Creo que es una perversión del lenguaje.

[conejo]

https://twitter.com/nickgerli1/status/1767590269791117558

Tengo una teoría muy personal sobre las burbujas. Quizás sea totalmente equivocada, así que acepto y espero comentarios y correcciones.

Una burbuja puede durar indefinidamente. Hasta que alguien necesita el dinero de verdad. Es decir, en el momento de la explosión de la burbuja lo que ocurre es que un número importante de participantes necesita el dinero de verdad o visto de otra forma que la economía necesita el dinero de verdad porque con tulipanes, bitcoins, ladrillos o acciones de Amazon no puede obtener lo que necesita.

Este tipo de cosas podría ser una señal. No sólo porque la gente tire de sus fondos de pensiones sino porque puede ser un síntoma de que otra gente este tirando de la liquidación de otras cosas.

Pero ojo, que puede ser lo contrario. La gente puede estar liquidando su fondo de pensiones para comprarse el ETF de Grayscale.

Sería algo como:
“Una burbuja puede durar indefinidamente hasta que MUCHOS necesitan el dinero de verdad ¡para meterse en otra burbuja!”

[CHOSEN]

Pero no venía a esto.
Venía a preguntar que os parece que la UE decida emitir deuda conjunta para aumentar el gasto militar en defensa.
Especialmente quienes creiais que iban a poner en marcha una RBU.

[Frommer]

Bueno, puede ser una generalización, el dinero es deuda hoy en día y en términos generales o mayoritariamente

Como lo de emitir eurobonos para armamento...

[tomasjos]

Pero no venía a esto.
Venía a preguntar que os parece que la UE decida emitir deuda conjunta para aumentar el gasto militar en defensa.
Especialmente quienes creiais que iban a poner en marcha una RBU.

Me parece una huida hacia delante. Están apostando a doble o nada, al ver que Rusia aguanta el tirón y que no implosiona para que puedan expoliarla impunemente. Ven que USA les está dejando tirados y que se han quedado sin los recursos rusos por las buenas por seguir a los usanos y van a por ellos por las malas porque es eso o la catástrofe

[Frommer]

Pero no venía a esto.
Venía a preguntar que os parece que la UE decida emitir deuda conjunta para aumentar el gasto militar en defensa.
Especialmente quienes creiais que iban a poner en marcha una RBU.

A mí me parece rematada mente mal.
Y si lo que les he leído a uds otras veces, eso de que los objetivos del diseño de un sistema se deducen de sus resultados o algo así, entonces el objetivo es continuar la guerra, lo que a ninguna persona de bien puede parecerle ídem.

[sudden and sharp]

¿Estáis de chadondeo... no?






Por cierto, lo contrario de continuar la guerra es rendirse, no la paz.

[saturno]

Por cierto, lo contrario de continuar la guerra es rendirse, no la paz.

Lo tuyo es llamativo-

A ver, a la UE ¡le ha declarado alguien la guerra?

Vale, pongamos que sÍ-

La pregunta es- ¡Quién?

¡QUIÉN?

Europa se rindió en 1945, pero no habías nacido (supongo)

[tomasjos]

¿Estáis de chadondeo... no?








Por cierto, lo contrario de continuar la guerra es rendirse, no la paz.

No estoy de cachondeo, Sudden, la Europa de Von der Leyen y Borrell, de Macron y de Schulz, debe rendirse incondicionalmente antes de que sea peor, y dejar paso a un cambio social, económico y político completo, que implique una sustitución completa de las elites y la extirpacion radical de todo lo que huela a anglo. Porque si no se rinde la consecuencia es probablemente la implosión política y la desintegración no solo de Euripa sino la interna de sus naciones por el colapso económico, politico y social.

[sudden and sharp]

Aclarada la cuestión, no hay más preguntas, señorías.






Lo que nos vamos a reír.

[tomasjos]

Aclarada la cuestión, no hay más preguntas, señorías.






Lo que nos vamos a reír.

Me temo que lo que vamos a hacer los europeos no es reír sino llorar si no se produce el viraje que le digo. Ya lo estamos haciendo con la destrucción económica e industrial de Alemania, y lo próximo puede ser la destrucción fisica si seguimos siendo la puta de los neocons - la gran mayoría extroskos de origen ruso o del antiguo imperio ruso, por cierto -

[asustadísimos]

[Dinero es todo activo financiero negociable.

Un activo financiero es un título (o 'anotación en cuenta' en un registro 'ad hoc' del deudor) que representa un derecho de crédito.

Derecho de crédito es cómo, en una relación jurídica obligacional, el acreedor llama a la obligación de pago que con él tiene su deudor, a la que este llama deuda.

El pago es el cumplimiento de la prestación que constituye el objeto de la obligación.

Los endeudados idiotas dostoyeveskianos hablan con los conceptos del acreedor para darse importancia. Los desgraciados dicen:

• Me han dado un crédito y tengo dinero, cuando debieran decir me han dado (prestado) dinero y tengo una deuda.

• Emito deuda, cuando debieran decir pido dinero prestado o, mejor aún, me endeudo. Los muy cursis llegan a decir me he apalancado —traída de dinero del futuro para hacer palanca e intentar dar un salto de Renta que más que compense en el futuro dicha traída—.

• Tengo crédito, cuando debieran decir tengo reconocida capacidad de endeudamiento.

Así de engañabobos es el amaneramiento reinante en esta materia.

En suma, todo dinero es deuda o mejor aún, todo dinero representa una deuda; deuda, evidentemente, del emisor, del endeudado.

El tenedor del título que representa el derecho de crédito sobre el emisor dice estoy invertido en deuda. Si tiene billetes y monedas de curso legal pude perfectamente decir estoy invertido en dinero fiduciario —que puede ser una magnífica inversión si hay deflación en los bienes y servicios específicos que le interesan o si solo hay inversiones riesgosas—.

Al ser deuda, se contabiliza en el Pasivo del Balance del deudor.

La diferencia entre el Activo que tenga el deudor —activos financieros y no financieros, parte izquierda del Balance— y el Pasivo —pasivos financieros y no financieros, parte derecha— es el Neto Patrimonial —que se representa en la parte derecha cuando es positivo y en la izquierda cuando es negativo—.

Esto es así desde la noche de los tiempos, aunque lo formalizara Luca Pacioli.

Que no nos importe repetir estos conceptos tantas veces como nuestros interlocutores lo deseen hasta que lo tengan trillado.]

[Reiter]

¿Estáis de chadondeo... no?






Por cierto, lo contrario de continuar la guerra es rendirse, no la paz.

No has entendido nada de Star Trek.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20240313/page/2/textview

The Wall Street Journal (EEUU) | La inflación de EEUU aumenta ligeramente

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20240313/page/3/textview

La inflación eleva la presión sobre la Fed

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12718188/03/24/la-inflacion-acelera-de-forma-inesperada-en-eeuu-el-ipc-sube-el-32-en-febrero-y-frena-a-la-fed.html

https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-ipc-alemania-modera-25-febrero-nivel-mas-2021-20240229141735.html

Saldos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12717442/03/24/el-bce-debate-modificar-una-herramienta-clave-para-la-banca-que-no-se-toca-desde-2012.html

Saludos.