PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024

[asustadísimos]

[Este sábado es el Usyk-Fury. Ucrania-Reino Unido. El que pone los muertos y el que lidera el bando equivocado de la historia. El combate de boxeo es más importante de lo que parece, atendiendo a la retirada anglo porque «la reconstrucción ucraniana es demasiado cara».

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_225329.htm

Habla Stoltenberg:
—«On the question about NATO's role in reconstruction of Ukraine after the war, the first thing I will say is that first of all, you need to ensure that Ukraine prevails. Because unless Ukraine prevails, there's nothing to reconstruct. (...) Reconstruction in the future is important, but unless Ukraine prevails, there is nothing to reconstruct. [lo repite para que queda claro]. And the second, reconstruction will be very expensive (...) [¡Y lo repite por tercera vez!] I'm not saying that we shouldn't think about reconstruction but the precondition for reconstruction is to prevail».

¿Qué quiere decir esto tan ambiguo del 'prevail'? ¿Por qué no ha utilizado el verbo resistir? ¿Cómo encaja en el estructuraltransicionismo? ¿Evalúan un escenario de 'non-prevail' y consiguiente liberación de la responsabilidad de la OTAN en la reconstrucción —que caería exclusivamente del lado de Rusia—? ¿O es otro farol o intoxicación con el que se pretende que Rusia abandone la estrategia de desgaste y acelere conquistas subóptimas en la eventualidad de una congelación mediante rendición.

¿Qué les parece?

Nosotros lo que decimos es que las caídas de las numancias 'popcap', las guerras de Zelensky, Netanyahu y Milei, y en España, Puigdemont y Ayuso, al ser operaciones de limpieza de basura anarcoparasitaria (como lo ha sido la Operación Desagüe de la basura inmobiliaria que anegaba la banca), son clave en el trance final hacia el capitalismo planificado. Nuestro deber es intentar saber qué pasa en las mil y una numancias popularcapitalistas anarcoparasitarias, cosa no fácil, pero no imposible a poco que usemos nuestra capacidad de análisis, y siempre fieles al «no hay que creerse nada en los finales».

Usyk es un boxeador técnico e inteligente. Tiene movilidad, agilidad y velocidad. Sabe mantener la distancia. Utiliza el movimiento lateral y la esquiva. Pero no es un gran noqueador.

Fury es un boxeador poco convencional. Grandote, gusta de confundir con su cuerpo a sus oponentes. Golpea desde lejos. Tiene esquiva suficiente y aguante. Pero es vulnerable a contraataques rápidos. Tampoco es un gran noqueador.

Recordemos que este combate es histórico. Por primera vez se unificarán los cinturones de WBC, WBO, IBF y WBA.]

[Vipamo]

[Este sábado es el Usyk-Fury. Ucrania-Reino Unido. El que muere y el que lidera la resistencia. El combate de boxeo es más importante de lo que parece, atendiendo a la retirada anglo porque «la reconstrucción de Ucrania es demasiado cara».

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_225329.htm

Habla Stoltenberg:
—«On the question about NATO's role in reconstruction of Ukraine after the war, the first thing I will say is that first of all, you need to ensure that Ukraine prevails. Because unless Ukraine prevails, there's nothing to reconstruct. (...) Reconstruction in the future is important, but unless Ukraine prevails, there is nothing to reconstruct. [lo repite para que queda claro]. And the second, reconstruction will be very expensive (...) [¡Y lo repite por tercera vez!] I'm not saying that we shouldn't think about reconstruction but the precondition for reconstruction is to prevail».

Pues quiere decir, lo que las personas con un mínimo de sentido crítico venimos diciendo hace tiempo, a la OTAN le importan los ucranianos una mierda.

[neutron_mortgages]

A mi no me parece tan ambiguo, me recuerda las palabras de George Bush padre en las conversaciones con Kolh acerca de la reunificación alemana y la posición de Alemania en la OTAN:

Referring to talk in some Soviet quarters against Germany staying in NATO, he says:

 “To hell with that. We prevailed and they didn’t. We cannot let the Soviets clutch victory from the jaws of defeat.”

Rusia, a día de hoy, está todavía intentando asumir como es que la URSS perdió la guerra fría. No va a salir ninguna victoria de esa derrota.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-14/chinese-builder-agile-defaults-for-first-time-on-dollar-bonds

Chinese Builder Agile Defaults for First Time on Dollar Bonds

Agile failed to pay dollar bond interest within grace period
Developer defaults have surged to record amid property crisis

Agile Group Holdings Ltd., a Chinese developer of villa apartments and high-rise homes, defaulted for the first time on publicly issued dollar bonds, underscoring lingering distress amid the nation’s unprecedented property crisis.

The company, based in the southern province of Guangdong, hasn’t paid interest within a grace period that ended May 13 on dollar bonds due 2025, it said in a filing. The builder will engage an external financial adviser and legal adviser to assist in evaluating the capital structure and liquidity.(...)

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/features/2024-05-13/macron-suggests-big-m-a-plan-for-europe-s-economy-revival

Macron Puts French Banks in Play With Plan to Transform Europe

The French President signals he’d be open to cross-border bank M&A as he sets out the case for a transformative shift in the continent’s economic model

President Emmanuel Macron said he would be open to seeing a major French bank being taken over by a European Union rival in order to spur the deeper financial integration he sees as critical for the bloc’s future prosperity.

“Dealing as Europeans means you need consolidation as Europeans,” Macron said in an interview with Bloomberg Editor-in-Chief John Micklethwait on the sidelines of the Choose France investment summit in Versailles near Paris. “We have now to open this box and to deliver a single-market approach which is much more efficient.”(...)

[sudden and sharp]

[Este sábado es el Usyk-Fury. Ucrania-Reino Unido. El que muere y el que lidera la resistencia. El combate de boxeo es más importante de lo que parece, atendiendo a la retirada anglo porque «la reconstrucción de Ucrania es demasiado cara».

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_225329.htm

Habla Stoltenberg:
—«On the question about NATO's role in reconstruction of Ukraine after the war, the first thing I will say is that first of all, you need to ensure that Ukraine prevails. Because unless Ukraine prevails, there's nothing to reconstruct. (...) Reconstruction in the future is important, but unless Ukraine prevails, there is nothing to reconstruct. [lo repite para que queda claro]. And the second, reconstruction will be very expensive (...) [¡Y lo repite por tercera vez!] I'm not saying that we shouldn't think about reconstruction but the precondition for reconstruction is to prevail».

Pues quiere decir, lo que las personas con un mínimo de sentido crítico venimos diciendo hace tiempo, a la OTAN le importan los ucranianos una mierda.

Una reconstrucción es un negocio. (Un gran negocio, no una carga.)

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-14/deutsche-pfandbriefbank-to-sell-900-million-in-us-uk-loans

German Real Estate Lender PBB to Sell €900 Million in Loans

Portfolio includes office, residential and hotel properties
German lender hit hard by turmoil in real estate markets

Deutsche Pfandbriefbank AG said it will sell about €900 million ($971 million) in US and UK loans as the German real estate lender grapples with the fallout from deteriorating property markets.

The portfolio is comprised of financings for offices, hotels and residential properties and its sale is part of a wider strategy to manage the balance sheet, PBB said in an earnings release on Tuesday. The loans are performing and the transaction is expected to be signed shortly, it said, adding that it may continue to divest assets.

PBB became one of the most prominent examples of European banks hit by fears that troubles in US commercial property markets are spreading to Europe. Bonds and shares of the lender slumped to record lows earlier this year.

The situation in commercial property markets remained tense in the first quarter of 2024 and prices for commercial real estate have not yet recovered, PBB said on Tuesday.

“The second quarter 2024 should remain challenging,” it also said. There will likely be “further valuation corrections for US office properties, but lower than 2023,” it said.

The bank has “sufficient long-term unsecured funding” and it doesn’t plan any senior unsecured bonds this year, it said.

PBB continues to target a portfolio size for the current financial year of between €30 billion and €31 billion, it added.

“We see 2024 as a transitional year in which the company will have to overcome the burdens arising from the challenging commercial real estate market and lay the foundations for a noticeable improvement in profitability in 2025 and 2026,” Warburg Research said in a note earlier this month.

[Vipamo]

A mi no me parece tan ambiguo, me recuerda las palabras de George Bush padre en las conversaciones con Kolh acerca de la reunificación alemana y la posición de Alemania en la OTAN:

Referring to talk in some Soviet quarters against Germany staying in NATO, he says:

 “To hell with that. We prevailed and they didn’t. We cannot let the Soviets clutch victory from the jaws of defeat.”

Rusia, a día de hoy, está todavía intentando asumir como es que la URSS perdió la guerra fría. No va a salir ninguna victoria de esa derrota.

No creo que la decisión del poder Ruso tenga que ver con derrotas ni victorias en el ataque a Ucrania. El mundo tras 2008 se encaminaba hacia la bipolaridad USA-China. Rusia con esta guerra ha creado un triángulo. En ese triángulo las alianzas pueden ir cambiando, aunque parece que ahora mismo China y Rusia tienen una alianza muy fuerte.
Que se firmara un triángulo interesaba más a China que a USA.
Lo que no entiendo es que la UE no le interese, no quiera jugar un papel más importante que ser un satélite de los USA. En este sentido Macron y sus tropas en Odessa sería un paso en intentar sentarse a la mesa. Pero como Francia no cuente con el apoyo incondicional de la Unión en esto, sería como la GB actual. Un enano con afán de protagonismo.

[Vipamo]

[Este sábado es el Usyk-Fury. Ucrania-Reino Unido. El que muere y el que lidera la resistencia. El combate de boxeo es más importante de lo que parece, atendiendo a la retirada anglo porque «la reconstrucción de Ucrania es demasiado cara».

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_225329.htm

Habla Stoltenberg:
—«On the question about NATO's role in reconstruction of Ukraine after the war, the first thing I will say is that first of all, you need to ensure that Ukraine prevails. Because unless Ukraine prevails, there's nothing to reconstruct. (...) Reconstruction in the future is important, but unless Ukraine prevails, there is nothing to reconstruct. [lo repite para que queda claro]. And the second, reconstruction will be very expensive (...) [¡Y lo repite por tercera vez!] I'm not saying that we shouldn't think about reconstruction but the precondition for reconstruction is to prevail».

Pues quiere decir, lo que las personas con un mínimo de sentido crítico venimos diciendo hace tiempo, a la OTAN le importan los ucranianos una mierda.

Una reconstrucción es un negocio. (Un gran negocio, no una carga.)

Supongo que te refieres a Mariupol. Que los rusos han reconstruido en tiempo récord, pese a que muchos opinaban que no eran capaces.

https://youtu.be/lnC1-KZ4MDg?feature=shared

[Derby]

https://www.economiadigital.es/politica/erc-incentivos-coalicion.html

El incentivo de ERC para el tripartito: sus altos cargos y asesores se llevan ahora 32 millones

Son casi 370 puestos políticos entre altos cargos y personal eventual en el hasta ahora Ejecutivo de ERC. Pese a ir a la oposición, algunos cargos intermedios podrían salvarse en un Ejecutivo de Salvador Illa, en influir ahora en el debate 'post-Aragonès'

Tras la victoria de Salvador Illa en las elecciones catalanas, ERC tiene la llave para alumbrar un nuevo tripartito en Cataluña, liderado por el PSC y apoyado también por los Comuns. Esto, o entregarse de nuevo a Carles Puigdemont y resignarse a nuevas elecciones, es el dilema que ronda ahora a los ‘republicanos’. El ya dimitido ‘president’ Pere Aragonès ha afirmado que ERC estará en la oposición. Sin embargo, renunciado uno de los líderes y con el otro medio ausente (Oriol Junqueras), las fuerzas orgánicas del partido tienen motivos para pensarlo un poco mejor: en concreto, 32 millones de motivos, que son los euros que se reparten en la actualidad los altos cargos, asesores de confianza y ejecutivos nombrados en la Generalitat por el Gobierno que ha liderado en solitario ERC durante la recta final de este mandato.

Puede que ERC rechace entrar en la primera línea del Gobierno y se aferren a la ‘dignidad’ de la oposición. Pero hay una serie de cargos intermedios, de secretarios generales a directores y subdirectores generales, así como asesores eventuales, que podrían negociar permanecer en el Ejecutivo catalán con la presidencia de Illa. Naturalmente no serían todos, pero quizás una parte de los casi 370 altos cargos y asesores, con sueldos entre los 86.380 y 137.500 euros al año.

Según los datos más recientes de transparencia de la Generalitat, hay un presupuesto aproximado de 31.877.659 euros al año destinados a los sueldos de altos cargos, altos directivos y personal eventual, un monto donde casi 12 millones de euros corresponde a 160 asesores de confianza, según datos recabados por ECONOMÍA DIGITAL.

‘Amarrar’ puestos en esta segunda línea de administración supondría una operación similar a la que se produjo en el Ayuntamiento de Barcelona cuando, tras la derrota de Ada Colau, el socialista Jaume Collboni aceptó mantener en nómina una serie de cargos intermedios del ámbito de los ‘comuns’.

Aunque es improbable que ERC se quede siquiera con la mitad de la plantilla, es necesario mencionar que el departamento de la Presidencia es el que más recibe: 8.780.926 euros al año distribuidos entre, hasta ahora, 104 puestos poíticos.

Pere Aragonés (137.506); Sergi Sabria y Laura Vilagra (121.952 cada uno); Núria Cuenca, Xavier Bernadi, Silvia Grau y Joan Ridao (121.564 cada uno) perciben los montos más altos en dicha área.

Por otra parte, la retribución anual de los consellers es de 122.00 euros, al igual que los directores generales perciben, en promedio, 93.000 euros anuales.

Las consellerias que cuentan con mayor presupuesto para las remuneraciones de sus altos cargos y asesores son Acción climática, Acción Exterior; Derechos Sociales; Economía y Hacienda; Empresa y Trabajo; y Territorio.(...)

[Derby]

https://www.reuters.com/markets/currencies/recovering-euro-keeps-dollar-gorilla-scuppering-ecb-rate-outlook-2024-05-14/

Euro keeps dollar 'gorilla' from scuppering ECB rate outlook

Summary

Euro/dollar down 2.4% this year, off 5-month lows   
Euro weakness limited as economic divergence with US ebbs
Parity still a possibility further out, analysts say

LONDON/MILAN, May 14 (Reuters) - The euro has resisted falling to parity with the dollar for now, thanks to a rosier economic backdrop, to the relief of European Central Bank policymakers who could be struggling to detach themselves from the Federal Reserve's monetary policy outlook.

Just a month ago, the euro's fall to five-month lows prompted some talk among analysts about a return to parity against the dollar as the fragility of the euro zone contrasted with a resilient U.S. economy that boosted the dollar and prompted investors to dial back Federal Reserve rate cut bets.

Lower euro area interest rates than those in the United States remain a headwind, but the euro seems on a stronger footing thanks in part to an improving macro backdrop.
The most recent round of purchasing manager surveys, for example, showed business activity in the euro zone expanded at a faster clip than that in the United States in April for the first time in a year.
That has helped the euro recover roughly 1.7% from April's lows to around $1.0708 .

"We’re starting to see that divergence between economic performance close, offering some help to the euro," said Fiona Cincotta, market strategist at City Index.

"That is also a cause for relief for the ECB and a reason for them to be more relaxed as well. It’s almost as if their ducks have lined up quite nicely so far."

Citi's economic surprise index for the euro zone, opens new tab has trended lower in recent weeks, but at 27, is comfortably in positive territory, as business activity and growth improve. In contrast, the U.S. index (.CESIUSD), opens new tab has fallen below zero for the first time since early 2023, as crucial data such as growth and employment have missed expectations.



On a trade-weighted basis, the euro is up 0.5% this year and not far from 2023's record highs. A lot of this is down to weakness in the likes of the Chinese yuan and Japanese yen.

That offers a less negative picture on the euro than purely looking through the lens of the dollar in that it neutralises some imported inflation.



GORILLA IN THE ROOM

Still, a sustained drop in the euro could boost import prices and rekindle inflation, thereby limiting the ECB's scope to cut rates.

[asustadísimos]

[Se abusa aposta del verbo 'to prevail'. He mejorado ligeramente el comentario anterior. No se me quita de la cabeza que la OTAN diga expresamente que no se responsabiliza de la reconstrucción en un escenario 'no-prevail'. La clave para entender esto es, precisamente, saber qué significa 'no-prevail'. ¿Por qué no se utilizan los verbos resistir, aguantar o, si no, vencer? Se diría que prevalecer se usa como imponerse o ganar. ¿Pero por qué no se usan estos verbos? ¿Prevalecer incluye la rendición con mantenimiento del 'statu quo' ucraniano, incluso con Zelenski al mando, aunque sin salida al mar? Reconstruir, en efecto, es carísimo presupuestariamente (destruir es baratísimo, en comparación); aunque es un negocio para las constructoras, que siempre son empresas locales. ¿Es como si quisieran declarar la derrota en cuanto caiga Jarkov, pero para que Rusia no consiga Odessa? No tengo ni idea, ciertamente. Lo que sí intuyo es que esto es determinante para lo que nosotros, los estructuraltransicionistas, estamos llamando El Hostión de los juegos de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas. Estamos al final de la etapa de la guerra de Ucrania en la que habría habido efectos oxigenantes de las expectativas popularcapitalistas. A partir de ahora, es una losa más. De pulmón a almorrana. ¿Qué leches es el escenario 'no-prevail'?]

[sudden and sharp]

[Este sábado es el Usyk-Fury. Ucrania-Reino Unido. El que muere y el que lidera la resistencia. El combate de boxeo es más importante de lo que parece, atendiendo a la retirada anglo porque «la reconstrucción de Ucrania es demasiado cara».

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_225329.htm

Habla Stoltenberg:
—«On the question about NATO's role in reconstruction of Ukraine after the war, the first thing I will say is that first of all, you need to ensure that Ukraine prevails. Because unless Ukraine prevails, there's nothing to reconstruct. (...) Reconstruction in the future is important, but unless Ukraine prevails, there is nothing to reconstruct. [lo repite para que queda claro]. And the second, reconstruction will be very expensive (...) [¡Y lo repite por tercera vez!] I'm not saying that we shouldn't think about reconstruction but the precondition for reconstruction is to prevail».

Pues quiere decir, lo que las personas con un mínimo de sentido crítico venimos diciendo hace tiempo, a la OTAN le importan los ucranianos una mierda.

Una reconstrucción es un negocio. (Un gran negocio, no una carga.)

Supongo que te refieres a Mariupol. Que los rusos han reconstruido en tiempo récord, pese a que muchos opinaban que no eran capaces.

https://youtu.be/lnC1-KZ4MDg?feature=shared

Pues no. No, precisamente.

[sudden and sharp]

[Se abusa aposta del verbo 'to prevail'. He mejorado ligeramente el comentario anterior. No se me quita de la cabeza que la OTAN diga expresamente que no se responsabiliza de la reconstrucción en un escenario 'no-prevail'. La clave para entender esto es, precisamente, saber qué significa 'no-prevail'. ¿Por qué no se utilizan los verbos resistir, aguantar o, si no, vencer? Se diría que prevalecer se usa como imponerse o ganar. ¿Pero por qué no se usan estos verbos? ¿Prevalecer incluye la rendición con mantenimiento del 'statu quo' ucraniano, incluso con Zelenski al mando, aunque sin salida al mar? Reconstruir, en efecto, es carísimo presupuestariamente (destruir es baratísimo, en comparación); aunque es un negocio para las constructoras, que siempre son empresas locales. ¿Es como si quisieran declarar la derrota en cuanto caiga Jarkov, pero para que Rusia no consiga Odessa? No tengo ni idea, ciertamente. Lo que sí intuyo es que esto es determinante para lo que nosotros, los estructuraltransicionistas, estamos llamando El Hostión de los juegos de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas. Estamos al final de la etapa de la guerra de Ucrania en la que habría habido efectos oxigenantes de las expectativas popularcapitalistas. A partir de ahora, es una losa más. De pulmón a almorrana. ¿Qué leches es el escenario 'no-prevail'?]

Siempre usan prevail. Así:

'We Shall Prevail'
Victory is the debt we owe to those who died two years ago.

By

Theodore B. Olsen

Sept. 11, 2003 11:59 pm ET

We gather today to remember and pay tribute with our hearts and our tears to the loved ones, friends, colleagues and fellow Americans who were savagely murdered on this date two years ago.

We are still stunned and bewildered by the depraved fanaticism that planned and executed the slaughter that day of thousands of helpless, unsuspecting innocent lives, and the infliction of excruciatingly painful and unhealable damage on thousands more. The audacity of the attack, the breathtaking scope of the damage inflicted, and the depth and intensity of the inhuman rage that propelled the attackers is simply incomprehensible to us. E

https://www.wsj.com/articles/SB122730064486648767



Por nuestros muertos. Por ellos NO PERDEREMOS. Eso significa.

[Manu Oquendo]

El despotismo como etapa natural de las sociedades democráticas actuales.



Desde hace al menos tres décadas los poderes reales de Occidente han entrado en una etapa de restricciones a la libertad vía el secuestro de los partidos políticos por poderes superiores a ellos. Estos poderes, en nuestro ocaso civilizatorio, se acercan a los modelos totalitarios que tanto critican en su falaz retórica. Era previsible.

Esta deriva ha resultado en un crecimiento constante de restricciones a la libertad de expresión y de información y a serias violaciones de los otrora principios fundamentales de nuestro derecho penal.

Cada vez son más frecuentes "las reversiones de la carga de la prueba", es decir, la imposición de probar la propia inocencia y ya contamos con lo típico de los regímenes totalitarios: "Delitos de Autor"  y "delincuentes existenciales por sus creencias o incluso por su sexo". Ya hay casos reales, con sentencias de tribunales contra los creyentes cristianos en no pocos países europeos (UK niega el foster parenting a familias cristianas practicantes, por ejemplo. Otros países retiran la patria potestad)

Las fuerzas de seguridad no son ajenas a estos esfuerzos del poder y se ven sujetas cada vez con más frecuencia a presiones políticas para vigilar y reprimir a sus ciudadanos.

Algunas pretensiones del modelo de poder hoy vigente son moralmente inaceptables por una población que piensa que es libre y soberana pero que se ve sujeta a leyes --como las del Orwelliano código penal de los denominados "delitos de odio"-- que lisa y llanamente impiden y penalizan hasta la posibilidad de vivir de acuerdo con los propios sentimientos.

Un rasgo de esta anomalía jurídica en nuestra tradición legal es su geometría variable. Es decir, podemos odiar o no podemos hacerlo según la conveniencia del Poder del momento.
Ahora mismo es, como mucho, pecado venial ser antisemita pero es obligatorio no odiar a derterminados regímenes terroristas. Por ejemplo, Hamas.

Sabemos que Alexis de Tocqueville predijo, a mediados del siglo XIX, el declive de las sociedades democráticas que, naciendo en la Ilustración, fueron muy lentamente extendiendo el derecho al voto hasta finales de la primera mitad del siglo XX. El ejemplo francés es revelador, el voto femenino no fue universal hasta después de la 2ª Guerra Mundial, unas dos décadas más tarde que en España.

Quienes quieran leer a Tocqueville directamente pueden ir al libro IV de "La democracia en América".
En Francia este opúsculo de unas 70 páginas se publica en separata bajo el título de "Le despotisme démocratique". Aquí: https://www.amazon.fr/DESPOTISME-DEMOCRATIQUE-tocqueville-alexis/dp/2851979000

Pero el raciocinio de Tocqueville es cartesiano.

Se da en nuestras sociedades una tendencia a la mediocridad. La mediocridad es una función regresiva de modo espontáneo (después de todo vivimos en un cosmos entrópico) y en último análisis esto exige la conformidad obligada de todos con las exigencias de dicha función regresiva.

Lo hemos vivido en los últimos treinta o cuarenta años con el acelerado descenso de las exigencias educativas --generales en todo Occidente--, en la extensión de la etapa educativa de los jóvenes con el agravante de que sus conocimientos son inferiores y muy fragmentarios a las de las cohortes educativas anteriores.

La prueba palmaria es el retroceso rampante de Occidente en Tecnologías y Conocimientos de todo tipo donde en escasamente sesenta años hemos pasado de una situación monopolística casi al 100% a representar  menos del 25% de relevancia global.

En paralelo no todo es negativo.   Hay que recordar que durante el siglo XX y gracias a nuestras iniciativas "occidentales" la población mundial ha pasado de 1,600 millones a 8.000 y con una esperanza de vida de 33 años a más del doble. 

Los frenos ideológicos  a este progreso, por alguna razón, florecen dentro de la cultura Occidental. Caso del "Verdismo", el fraude del CO2 y la incentivación de todo lo que parezca transgender Pero esto, tema interesantísimo, exige un tratamiento diferenciado.  Al fin y al cabo se engloba en la cuestión, abordada por Toynbee, de cómo las élites otrora creativas se convierten en parasitarias y rápidamente en destructivas de sus sociedades.

Estas cuestiones están en el centro de nuestras dinámicas suicidas y en el acelerado empobrecimiento que, incluso con un sistema monetario irreal basado en el beneficio de bancos oligopólicos y por tanto efímero, nos invade por las cuatro esquinas de Occidente. 
Nuestro argumentario foral en torno a la vivienda es apenas una anecdota del proceso de autodestruccuión sin soluciones en el horizonte.

Al menos yo no recuerdo, aquí o en los medios occidentales,  una propuesta que nos acerque a prescindir del papel motor de la construcción y que nos permita sustituirlo por un sisteme de creación de riqueza real que nos permita vislumbrar una luz en el horizonte.  Esto ya parece  estar fuera del alcance de una UE irrelevante con o sin Draghi.


Al traer esta cuestión, no tan embrionaria como pudiera parecer, me gustaría cerrar con una frase de Tocqueville en otra de sus obras: "El viejo régimen y la revolución". Dice así: "Les despotes eux-mêmes ne nient pas que la liberté ne soit excellente ; seulement ils ne la veulent que pour eux-mêmes, et ils soutiennent que tous les autres en sont indignes tout à fait"
Traducido libre pero lealmente: Los déspotas no niegan que la libertad sea algo maravilloso y deseable, pero se la reservan para si mismos mientras sostienen que todos los demás somos totalmente indignos de ella"

Este desprecio lo demuestran cada día nuestros jefes de gobierno de cada país de la UE y sin olvidar a la Comisión presidida por  Frau Von der Leyen.

Saludos cordiales