PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024

[pollo]

Borrell admitted EU acting not out of love for Ukrainians

The European Union is supporting Ukraine based on its own interests rather than out of love for the Ukrainian people – as noted by top EU diplomat Josep Borrell, TASS reports

In an interview with CNN, Josep Borrell said, “We cannot afford for Russia to win this war. Otherwise, US and European interests will be damaged.” He stressed that it isn’t a matter of generosity alone, it isn’t a matter of support for Ukraine, ‘because we love the Ukrainian people’. According to Josep Borrell, this is in the interests of the EU and the US as a global player – someone who has to be perceived as a reliable partner, a security provider to the allies, and that’s the EU urged the US to open and approve the supplementary budget. At the same time, Borrell added that the EU was making every possible effort ‘to support Ukraine more and quicker’.

Earlier, following the results of the EU summit held on March 22nd, it was announced that the European Union intends to speed up and intensify its deliveries of military aid to the Kiev regime. The document underlines for the first time that the EU will help Ukraine as intensively as necessary.

Me pinchan y no sangro.

[Saturio]

Borrell admitted EU acting not out of love for Ukrainians

The European Union is supporting Ukraine based on its own interests rather than out of love for the Ukrainian people – as noted by top EU diplomat Josep Borrell, TASS reports

In an interview with CNN, Josep Borrell said, “We cannot afford for Russia to win this war. Otherwise, US and European interests will be damaged.” He stressed that it isn’t a matter of generosity alone, it isn’t a matter of support for Ukraine, ‘because we love the Ukrainian people’. According to Josep Borrell, this is in the interests of the EU and the US as a global player – someone who has to be perceived as a reliable partner, a security provider to the allies, and that’s the EU urged the US to open and approve the supplementary budget. At the same time, Borrell added that the EU was making every possible effort ‘to support Ukraine more and quicker’.

Earlier, following the results of the EU summit held on March 22nd, it was announced that the European Union intends to speed up and intensify its deliveries of military aid to the Kiev regime. The document underlines for the first time that the EU will help Ukraine as intensively as necessary.

Me pinchan y no sangro.

El mensaje es que estamos en esto por nuestra seguridad y no por la de los ucranianos. Mensaje que se manda a una población europea que está cuestionándose el apoyo (ya porque le parezca en sí mal, porque piense que no merezca la pena el esfuerzo o porque piense, sinceramente, que para los ucranianos es mejor rendirse que ser vaporizados) y que en todo caso parece estar cuestionándose los límites de ese apoyo.
Lo que nos dice es  -No, no, olvidaros de Ucrania, que esto no es por ellos, es por vosotros.

[asustadísimos]

[https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg226845#msg226845
BORRELL HA ABOGADO POR MÁS RESPONSABILIDAD DE LA U. E. EN SU PROPIA DEFENSA Y LA HA DESENFILADO DE LA «LUCRANIA» PERDEDORA.
En su representación mental del futuro de la UE hay, pues:
1.º Cierta independencia de la UE respecto a EEUU.
2.º Cierta convergencia de los intereses de la UE y Rusia.
Visionado obligatorio, al menos, del min. 03:56:
https://edition.cnn.com/videos/tv/2024/03/25/amanpour-josep-borrell.cnn
En nuestra modesta opinión, estamos ante un evento estructuraltransicionista de primera magnitud que no debiera pasar inadvertido.
Todo encaja. ¡Qué poquito queda!]

[Saturio]

Onda de shock

Antonio Turiel · 2024.03.23

Queridos lectores:

Durante las últimas semanas, una serie de noticias han ido mostrando la debilidad estructural en la que está instalada la política energética e industrial de Europa y también de España. A pesar de la multitud de mensajes confusos y contradictorios que se van lanzando desde los medios de comunicación para intentar disimular que estamos embarcados en pleno proceso de descenso energético, varias verdades simples nos muestran la cruda realidad de las limitaciones técnicas de las soluciones tecnológicas que se prometían como "definitivas", cuando no como salvadoras.

De una parte, Europa sigue dependiendo enormemente del gas natural. Aún cuando el consumo de este combustible fósil ha decrecido en el continente en los últimos años, y particularmente después del inicio de la guerra en Ucrania, sigue siendo elevado, como elevada sigue siendo la dependencia del gas ruso, ahora disimulada a través de los trasvases de gas licuado usando España como plataforma de redistribución (lo cual explica por qué el gas ruso que llegaba a España se situaba alrededor del 5% en 2020 y actualmente ronda el 20%). El otro gran proveedor cuyo gas licuado redistribuye España es EE.UU., el cual ha aumentado enormemente sus exportaciones de gas natural licuado hasta ser ahora el primer exportador de GNL del mundo. España, que aún concentra el 40% de la capacidad de regasificación de Europa, actúa como nodo de llegada de los grandes cargamentos de gas natural licuado desde Rusia, EE.UU. y Oriente Medio, y desde los puertos españoles el gas es reexportado hacia las instalaciones de menor capacidad de otros puertos europeos.

Empero, en las últimas semanas se ha comenzado a registrar una paradoja respecto al gas natural. El precio de esta materia prima en EE.UU. es demasiado bajo, lo cual incentiva su exportación hacia Europa, a donde llega sensiblemente encarecido (entre dos y tres veces más caro), pero aún a un precio competitivo comparado con el coste del gas en Europa. Por dar una referencia, en diciembre de 2023 el precio de 1 MBTU de gas natural en EE.UU. era de 2,52 dólares mientras que en Europa era de 11,51 dólares, es decir, era más de 4 veces más caro en Europa. El problema para los EE.UU. es que el volumen de exportaciones de gas natural licuado no hacen más que crecer, lo cual encarece su precio en ese país, hasta el punto de que en 2022 el gasto en gas natural en EE.UU. se había incrementado más del 60% comparado con los niveles pre-pandemia.

Es en este contexto que se entiende el anuncio de la pausa en la concesión de nuevos permisos para la exportación de gas natural anunciada por EE.UU. a finales de enero. Y aunque desde el Departamento de Energía de los EE.UU. y la Comisión Europea se repite que esto no va a afectar a los precios en Europa, lo cierto es que a este lado del Atlántico hay una preocupación fundada por esta limitación. Al final, si los precios no suben seguramente tendrá más que ver con la destrucción industrial severa que se está experimentando en Europa: solo en Alemania las emisiones de CO2 cayeron un 20% en 2023, lo cual seguramente implica un descenso semejante de la actividad industrial en general (en el sector químico se constata una reducción del 23% en ese mismo período).

Pero no todo es cuestión de la demanda. En EE.UU. se empieza a anticipar la llegada al pico del fracking tanto para el petróleo como para el gas, una industria que se ha mantenido con incentivos fiscales y favoreciendo la exportación a otros países desde su primer pico de producción en 2016. Incluso con esta presión a favor, estamos ya cerca de la máxima producción posible (el pico del petróleo de fracking en EE.UU. podría incluso ser este mismo año y en todo caso antes del fin de la década, según Art Berman, y después la caída será muy rápida, como corresponde a este tipo de recurso). En el resto del mundo, la inversión en upstream de gas natural y petróleo continúa en niveles muy bajos comparados con el máximo de 2014.

De hecho, si la caída no parece aún mayor es por el gran aumento de la inversión en instalaciones auxiliares para la exportación de gas natural: sin esa inversión, la curva estaría en el nivel de 2021.
En este contexto, ni Rusia ni Arabia Saudita parecen muy proclives ni probablemente capaces de aumentar su producción de petróleo. Pero la Agencia Internacional de la Energía durante meses ha alimentado el discurso de que había un exceso de oferta de oferta de petróleo y que de hecho lo que se está produciendo o a punto de producirse era un pico de demanda, y que el mercado esta bien abastecido. Nada más lejos de la realidad.

La producción de petróleo crudo + condensado (la parte de esos "todos los líquidos del petróleo" que puede ser usada para producir combustible) tocó máximo en noviembre de 2018 y no tiene visos de aumentar significativamente en los próximos años (y eso que la previsión del Departamento de Energía de los EE.UU., la línea roja, es seguramente bastante optimista).

Gráfica de Peak Oil Barrel, https://peakoilbarrel.com/october-world-oil-production-continues-to-rebound/

En realidad, el final de 2023 y principio del 2024 ha visto una considerable reducción de la producción de la OPEP, con lo que en los próximos meses lo más probable es que aún falte más petróleo. Sin embargo, el incremento de la producción de los Líquidos del Gas Natural (que en un 90% son butano y propano y solo sirven para ahorrar petróleo en la producción de plásticos en las refinerías, pero no para aumentar la disponibilidad de combustibles) ha permitido que la categoría de "todos los líquidos del petróleo" (que lo suma todo como si todo fuera igual) haya recuperado el nivel de 2018 de unos 101 Mb/d, aunque sea de manera temporal y así se disimula el problema de fondo... o no. Porque recientemente ]la Agencia Internacional de la Energía ha cambiado su discurso y ha pasado de decir que sobraría petróleo a decir que va a faltar. Inclusive se anticipa una fuerte subida de precio del barril de petróleo para el mes de mayo. Yo en realidad contaba con un entorno de precios estables precisamente por la caída de demanda (no por un inexistente exceso de oferta) originada por la destrucción industrial y recesión en Europa, pero parece que la creciente limitación en oferta va a ser más fuerte y el precio se disparará. Así que prepárense, porque en un entorno recesivo nos podemos encontrar que el precio de los carburantes vuelve otra vez a subir.

Y si todo lo anterior no fuera suficiente, en España estamos llegando a los límites del modelo de Renovable Eléctrica Industrial (REI), que se basa en la producción masiva de electricidad renovable distribuida en una red de alta tensión para su consumo en grandes centros de consumo. Éste es el modelo de transición renovable que se vende como el único posible y deseable, a pesar de que conocemos sus muchas limitaciones desde hace tiempo. En particular, el consumo de electricidad (tanto en España como en la UE como en el conjunto de la OCDE) sigue una curva tendencialmente descendente, con subidas y bajadas, desde 2008, como ilustra esta gráfica de Sergi Saladié para el consumo de electricidad distribuida por la red de alta tensión en España.

Sin embargo, la potencia eléctrica instalada en España ha seguido creciendo a lo largo de los años, y ahora especialmente con los planes de transición renovable. El caso es que en la actualidad hay una potencia instalada de 120 GW para cubrir una demanda media de unos 26 GW con picos de máximo consumo de 41 GW. Y aunque es necesario cierto nivel de redundancia para tener en cuenta el factor de planta que es lógicamente más bajo en el caso de las plantas renovables, 120 GW es un nivel de redundancia excesivo. El discurso del modelo REI dice que necesitamos incrementar rápidamente la capacidad de producción de electricidad con renovables, porque vamos a contar con nuevas tecnologías (como el coche eléctrico o el hidrógeno verde) que nos van a permitir sustituir el actual consumo de energía fósil. La realidad es que eso no está pasando por multitud de cuestiones técnicas. Lo que sí está pasando es que se está incrementando el número de horas en las cuales la electricidad se está pagando a precios cero, debido al exceso de producción renovable: son un efecto de los temidos curtailments o momentos en los cuales hay tal exceso de producción respecto al consumo que parte de la energía producida no se aprovecha. No solo no se aprovecha: con el sistema marginalista de fijación de precios en el mercado eléctrico mayorista se produce esa situación de precios cero.

Éste problema de sobrecapacidad renovable, que genera excesos de producción a ciertas horas y déficit a otras (lo cual obliga a mantener encendidas - y a pagarlas - centrales térmicas para cuando se las necesite) se registró ya en Alemania en 2016. En aquel entonces se establecieron allí limitaciones a las subvenciones que reciben las renovables si los precios cero se mantenían más de 6 horas (aquí les dejo el enlace a un TFM que analiza esta cuestión y cómo gestionarla), lo cual suponía un cambio en los contratos de tarifas reguladas que se habían firmado a largo plazo e infinidad de cuestiones jurídicas. A pesar de ello, situaciones de precio cero o negativo se han seguido produciendo en Alemania, en parte amortiguados con la venta de electricidad a sus vecinos, con quien Alemania está bastante bien interconectada pero lo cual limita la expansión renovable en esos países. Con esto Alemania ha conseguido limitar el número de horas con curtailments por debajo del 1% del total. En España la situación es más complicada: en 2022 Red Eléctrica Española anticipaba que los curtailments llegarían a ser el 5,5% del total de energía producible, lo cual es un porcentaje excesivo porque pone en peligro no solo la rentabilidad de las renovables, sino la de las nucleares. De hecho, en el último mes ha habido tantas horas con curtailments como en todo 2023, lo cual es un síntoma de aceleración del problema.

Es esta situación tan complicada la que explica la creciente animosidad entre los defensores de la energía nuclear y los de las renovables, y que pone también en contexto la reciente demanda de Iberdrola contra Repsol por competencia desleal y greenwashing. Iberdrola tiene una situación financiera delicada, con 48.000 millones de euros de deuda, una parte de la cual adquirida por sus inversiones en el sector renovable que esperaba rentabilizar ampliamente y que ahora con los curtailments ven peligrar.

Y esto no tiene vistos de mejorar. Como explicaba Beamspot en su serie "La lavadora de medianoche"  (ahora continuada en su propio Substack), justamente el principio de la primavera es el momento más proclive a estos excesos estacionales. Júntese a ello el declive industrial, y todo hace anticipar que los problemas y malestar con los curtailments se van a intensificar en abril y que en cualquier caso irán empeorando con el paso de los años... hasta que se decida introducir cambios sustanciales en el modelo, bien en la retribución o, lo que sería mejor, en el diseño de producción.

La energía vuelve con fuerza a ser protagonista de los problemas que viviremos en los próximos meses. Yo esperaba un 2024 relativamente tranquilo en lo que a la crisis energética se refiere, un año de transición, pero me temo que la cosa puede empeorar sensiblemente de manera rápida.

Para mi, con todo, lo más preocupante es la creciente tendencia al militarismo en Europa, incluso mencionándose repetidamente como una estrategia de reindustrialización. Ese keynesianismo militarista no anticipa nada nuevo. Ya lo comentamos hace ahora nueve años: el rearme de Europa no tiene como objetivo la lucha, imposible, contra el hipotético enemigo ruso, sino la apropiación manu militari de los recursos de África. Ése era entonces y sigue siendo el riesgo, la tentación de un continente pobre en recursos que se resiste a aceptar que necesita un cambio de su sistema económico y una política industrial decrecentista, si es que ello es posible. Se usa el espantajo de Rusia para el rearme, la orientación industrial hacia la guerra y la militarización de las conciencias para hacer aceptable, incluso natural, la conquista del Norte de África. Pero no estamos en el siglo XIX, sino en el XXI. Esta vez nos conocen y no están indefensos. Embarcarse en esas nuevas guerras coloniales no solo es moralmente abyecto; es además un estrategia de huida adelante inmoral e inútil.

Porque es importante que algunas ideas permanezcan en la memoria colectiva, repitámoslo una vez más: No a la guerra.

Salu2.

AMT

Saludos.

Aquí Turiel, en mi opinión, nos viene a vender su libro, y se aprovecha cirtamente de la coyuntura.

Vaya por delante que a Turiel le tengo cierta manía, hace muchos muchos años que le sigo, y ciertamente estoy de acuerdo con su discurso de "fondo", decrecimiento, menos recursos energéticos, etc... pero parece que él vive de vender malas noticias, y cuando te llevas 20 años adviertiendo que ya, pero ya, viene el lobo (y el lobo no parece llegar nunca), tú discurso pierde credivilidad. A toro pasado siempre es fácil buscar justificaciones.

Turiel es "famosillo" por decir que no se iban a poder producir más de 1 millón de baterias para coches al año (Sólo Tesla produjo el año pasado 1,8 millones de coches eléctricos), o que no se podía añadir más poténcia renovable en España (de esto hace unos años, y en los últimos 3 años hemos batido récords de instalación, de potencia instalada y de producción).

Pero vamos a lo molar. Yo desconozco si es cierto que el 20% de caida de c02 y de consumo de gas en europa es debido a la desindustralización, no tengo datos para rebatirle, pero sospechosamente se "olvida" de dar ciertos datos:

- En España en 2023 se han instalado 7000M de poténcia renovable, en Alemania 17000M.
- Creo que en 2023 hemos tenido uno de los años más cálidos de la história (sino el que más), poría ser que no se haya tenido que consumir tanto gas en los hogares del norte de Europa?

No serà que estos 2 datos han pesado más en la reducción de CO2 que la desindustralizacón (sin negar que, en Europa, hay una creciente desindustralización)

A Turiel no hay que hacerle ni puto caso. De verdad. Sólo hay que ir a ver sus post de predicciones (suele hacer uno para cada año) y ver que no da ni una. Y luego saca un post de revisión de sus predicciones diciendo que ha acertado, vas a mirar los datos y resulta que no.

Usa los datos como quiere. Observa que el consumo de energía, tras recuperarse después de la pandemia, parece estar creciendo muy despacio y concluye que es que no se está produciendo.

Hoy el precio del gas en Europa está en la media de los últimos 10 años (media que ciertamente contiene los últimos tres muy alocados pero que es el nivel de normal en 2012-2013).

Sobre el gas ruso, en 2023 sumando el de tubería y el licuado, supone el 15% de lo que importa la UE. El 30% del gas de la UE viene de un sitio tan exótico como Noruega, el 19,4 viene de Estados Unidos (antes era un porcentaje muy pequeño pero ya sabemos lo que ha pasado), otro 5,7% viene de un sitio exótico también, UK.
Han cambiado la página del Consejo Europeo y ahora no puedo consultar lo que se ha incrementado en un abrir y cerrar de ojos la infraestructura de regasificación. Todavía no se ha terminado con eso y hay proyectos en marcha.

La situación de partida eran dos mercados separados. Uno es prácticamente todo el mundo donde viven 6700 millones de personas y en otro es América donde viven 1000 millones. Resulta que el mayor productor del puto mundo es USA. Rusia no produce ni el 70% de lo que produce USA. El resultado de eso es que los precios del mercado americano son ridículos comparados con los del mercado Europeo (hoy se paga allí a 1,7 dólares y aquí a 27,13).
Ay caramba! que yo, que estoy endeudado con el mundo hasta las trancas, tengo aquí una cosa con la que literalmente no sé que hacer que el mundo paga a buen precio.

No me quiero liar mucho que he empezado con Turiel y voy a acabar explicando (mi teoría) por qué estamos en guerra con Rusia (Ya, si Sudden que Rusia empezó la operación especial).
Pero vamos, que los americanos de arriba, saben desde hace décadas que su modelo de imperio va decayendo muy poco a poco y que el mundo no va a permitir que sean deudores netos crecientes por los siglos de los siglos porque esa especie de sistema triangular parecido al mercantilismo que tenían no iba a durar mucho. Que lo que le hicieron a Irán acabo en la revolución del 79 (o fuel el 80) que luego le montan la guerra con Irak que va y también les sale mal, que luego va Sadam y les sale rana y tienen que intervenir y después de décadas su influencia allí es casi ninguna, que lo de Siria les sale mal. Que a los reyes de la Arabia les salen unos paletos enfadaos y están viendo que los Saudies tienen poco futuro. El mecanismo de exportación de inflación no tiene futuro, desde hace décadas. Y ellos lo saben.
Por eso y no porque se acababa el petróleo, intentaron lo del fracking. Darle la vuelta a la balanza comercial era una prioridad.






¡Ánda la osa!. De importador neto a exportador neto de crudo.


Atención al movimiento a partir de 2005 que se jode en 2010. Pero el energy trade ahí está.




Por cierto ¿Quién fue el padre del hockey steak? y ¿En qué fecha?.
No lo busquéis. Al Gore en 2006.

Soy un conspiranoico.

[saturno]

[https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg226845#msg226845
BORRELL HA ABOGADO POR MÁS RESPONSABILIDAD DE LA UE EN SU PROPIA DEFENSA Y LA HA DESENFILADO DE LA «LUCRANIA» PERDEDORA.
En su representación mental del futuro de la UE hay, pues:
1.º Cierta independencia de la UE respecto a EEUU.
2.º Cierta convergencia de los intereses de la UE y Rusia.
Visionado obligatorio, al menos, del min. 03:56:
https://edition.cnn.com/videos/tv/2024/03/25/amanpour-josep-borrell.cnn
En nuestra modesta opinión, estamos ante un evento estructuraltransicionista de primera magnitud que no debiera pasar inadvertido.
Todo encaja. ¡Qué poquito queda!]

La palabra que utiliza Borrell para referirse a la UE es "singular". Tiene un significado diplomático-

¿Qué entiende que dice Borrell?

1- El interés economico de que la EU financie la reconstrucción es quedarse con el control agrícola (Polonia) y de mano de obra (emigrantes)

2- El interés politico de impedir una victoria de Rusia es poder mantenerse como interlocutor politico de Rusia.

¿Qué interpretan los PPCC?

-- Rusia ha cerrado la puerta a la UE como negociador del armisticio.
   La UE no tiene estatus de Estado soberano, como sí lo tiene EEUU o el R.U. No puede firmar un armisticio.

-- Las reglas de Yalta de 1945 están caducadas.
   Rusia pide un Yalta 2, sobre la base del multilateralismo de los BRICS

-- Las tractaciones militares-presupuestarias de defensa entre los 27 buscan posicionar a la UE como una "singularidad" presencial en Ucrania (envio de tropas, Francia, Polonia, Bálticos) o suministrando armamento (los demás) a Ucrania.


¿Por qué es un hito estructuraltransicionista?

Las reglas de Yalta se establecieron en tiempo de guerra mundial, cuando no operaban en ningún lugar del planeta las reglas del derecho en términos de Estados soberanos. Tan sólo existían zonas coloniales referidas a una potencia militar (la metrópoli) de las cuales varias estaban ya en riesgo de desaparecer o iban a hacerlo al finalizar la contienda.

Las potencias militares que fijaron las reglas en Yalta se reconocieron mútuamente como interlocutores. Esos 3 (luego 4) interlocutores crearon la ONU donde los Estados se definen en términos de reconocimiento por la Asamblea de los Estados. Todos los Estados se reconocían sobre el principio de intangibilidad de fronteras e igualdad de derecho recíproco (internacional). Pero las reglas fundadoras de Yalta no podían cambiar. Por ejemplo, para ser admitido en la Asamblea de la ONU, un candidato a Estado debía primero alinearse de acuerdo con las reglas de Yalta. Hacerlo con EEUU-RU, con la URSS o.... con Francia (los "no alineados"). Si no me equivoco, España no integró la ONU hasta 1956, cuando los yanquis obtuvieron las bases para controlar el Mediterráneo y Franco aceptó alinearse.

---

¿Qué está diciendo Borrell?

Lo que está diciendo Borrell es que para que la UE pueda participar y ser reconocida como potencia "singular" en una Conferencia de Yalta-2, basada en las reglas del multipolarismo, hará falta :

-- Convertir  a la UE en potencia militar "singular" (Borrell), con presencia militar (Francia-Polonia) o cobeligerante (Presupuesto singular)

-- Que la participación "singular" de la UE sea reconocia por los demás participantes de Yalta2. Singular significa con mismo peso diplomático que EEUU, el RU, y los BRICS y probablemente otras organizaciones como las ligas árabes, latinoamericanas, o africanas.


---


Estoy de acuerdo. Aunque de lo que hablamos no es materia de opinión.

De lo que se trata es de definir el cánon del derecho internacional, donde los intervinientes singulares son mútuamente garantes recíprocos de las reglas que se adopten. Que no podrán quedar escritas más allá de las notas de trabajo y quedarán para siempre ocultas, al no ser equivalentes a tratados internacionales entre "Estados" soberanos miembros de la Asamblea de la ONU.

Observe sin embargo que implica también la reforma de la ONU
En esa ONU-2, la UE sigue sin tener voto en la Asemblea, que sólo tienen los estados "soberanos" (Borrell).
Lo que defines son "Ligas singulares" sin voto en la Asamblea de la ONU, pero con un asiento en el Consejo de seguridad.
Esto resuelve de una vez la contradicción existente entre la Carta de la ONU, y el veto existente para los miembros del Consejo de seguridad.

Por último, esas reglas de Yalta-2 tampoco quedan escritas.
Son sólo el "cánon" del derecho soberano de cada Estado, de las Constituciones de los Estados con voto en la Asamblea.

Es decir, no es necesario imaginar una constitución mundial, bastará con convocar una "Conferencia de Ligas" periódica donde se irán afinando "las reglas", a la manera de una jurisprudencia anglosajona.

Las Ligas se reconocen recíprocamente como potencias militares o territoriales.
Los acuerdos alcanzados en las Conferencias de Ligas son el cánon de los demás acuerdos internacionales que se firman entre Estados reconocidos en la ONU.


---


Elegir la Embajada de EEUU en el puerto de Yalta sería un buena idea para eso.
Propongo que la UE se reuna con Putin en Noviembre de 2024 (no recuerdo donde fue Churchill) y luego se celebre la Confenrencia en febrero de 2025 entre EEUU, la FerRusa, la UE, China y los BRICS.

Una vez fijadas las reglas de Yalta-2, Ucrania y Rusia firman el Armisticio en Kiev. Cuando se cansen de pelear, y con las tropas de la UE como no-contendientes.


Estoy de acuerdo. Así será. Sin miedo.

¡Diviértanse!

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/12741841/03/24/mas-seguridad-de-suministro-para-la-ue.html

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/12741449/03/24/nigeria-y-marruecos-retan-a-argelia-con-el-mayor-gasoducto-submarino-a-europa.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20240327/page/32/textview

El ex-CEO y fundador de WeWork quiere recomprar la compañía

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12740587/03/24/el-78-de-los-inversores-con-grandes-patrimonios-se-refugia-en-liquidez.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12740811/03/24/guerra-al-despido-libre-el-95-de-las-demandas-pide-la-nulidad-no-mas-indemnizacion-.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12740465/03/24/la-precariedad-salarial-de-los-jovenes-complica-el-pago-de-las-futuras-pensiones-.html

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12741137/03/24/los-salarios-mas-altos-empezaran-a-pagar-la-cuota-de-solidaridad-para-sostener-las-pensiones-en-2025.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12741632/03/24/madrid-es-la-region-espanola-que-mas-inversion-ha-captado-desde-1995-.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12741036/03/24/el-gobierno-reactiva-la-ley-del-suelo-para-agilizar-el-urbanismo-y-la-construccion-de-vivienda.html

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12740388/03/24/el-tipo-de-interes-medio-de-las-hipotecas-se-dispara-hasta-el-346-niveles-no-vistos-en-una-decada.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12741160/03/24/macron-no-es-capaz-de-controlar-el-deficit-y-pone-en-duda-su-estrategia-economica.html

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20240327/page/46/textview

Portugal cierra 2023 con un superávit histórico del 1,2%

Las pérdidas por catástrofes naturales suman280.000 millones

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12739658/03/24/las-rutas-mas-largas-por-el-conflicto-del-mar-rojo-retrasan-el-techo-de-la-demanda-de-petroleo.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12741693/03/24/madrid-y-barcelona-pinchan-en-sus-distritos-tecnologicos.html

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20240327/page/22/textview

Acelera el potencial de España en centros de datos

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20240327/page/24/textview

Los extranjeros 'arrasan' con la vivienda en Alicante

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20240327/page/26/textview

"La venta 'online' no da beneficios, mientras que los centros logran récord de visitas

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20240327/page/28/textview

La reconversión de activos, solución a la falta de vivienda

Saludos.