PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2024-06-07/todo-pasa-por-la-economia-en-un-momento-definitorio-para-la-ue.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2024-06-06/el-fmi-mejora-la-prevision-de-crecimiento-de-espana-para-este-ano-en-cinco-decimas-hasta-el-24.html

Saludos.

[uno]

La-derrota-de-occidente-Todd_-Emmanuel epub

https://mega.nz/file/F2kXAI4Y#SwX1OMqeepXR209pepl6VIsCIcdLbNtHrdVCfIU1yDo

[Cadavre Exquis]

Seguimos para bingo
https://elpais.com/economia/2024-06-07/las-casas-ya-superan-los-precios-de-la-burbuja-y-los-expertos-creen-que-van-a-subir-mas.html?outputType=amp

https://elpais.com/economia/2024-06-07/las-casas-ya-superan-los-precios-de-la-burbuja-y-los-expertos-creen-que-van-a-subir-mas.html

https://elpais.com/economia/2024-06-06/los-propietarios-de-europa-ante-los-tipos-altos-en-el-sur-amortizan-la-hipoteca-y-el-norte-ahorra.html

https://elpais.com/economia/2024-06-06/alquilar-piso-a-pie-de-playa-ya-es-un-lujo-suben-un-10-este-verano-hasta-los-4640-euros-al-mes.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2024-06-07/el-auge-de-idealista-explica-el-declive-de-la-prensa.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2024-06-07/el-desafio-de-sobresalir-en-un-sistema-educativo-en-practicas.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2024-06-07/los-beneficios-de-la-inmigracion-para-ee-uu-compensan-los-problemas.html

Saludos.

[Derby]

"Negative equity" es como el monstruo de las galletas...¡el horror! Y el residencial ya aparece como problemático, no sólo se trata del "commercial".

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-06/china-s-homeowners-and-banks-are-trapped-in-a-mortgage-mess

China’s Homeowners and Banks Are Trapped in a Mortgage Mess

Lenders said to raise negative equity concerns with regulators
Homeowners mull defaulting on debt, selling or delaying plans

In Shanghai, a finance worker must clear her overdue mortgage or her bank will press charges. In Hangzhou, a couple have delayed having a baby and are relying on their parents to help pay their home loan, while another man is forced to sell two properties at a 1 million yuan ($138,000) loss after his repayments spiraled.

As China’s property downturn grinds into a fourth year and house prices continue their downward march, an increasing number of mortgages are slipping underwater, placing fresh financial strain on both households and banks.

Now, with income growth slowing and job losses increasing, people are questioning whether it’s worth the struggle to pay a loan on a property that’s in negative equity.

The specter of negative equity is also concerning banks. At least two lenders raised the issue at a recent meeting with China’s financial regulators, who pledged to look into it, people familiar with the matter said, asking not to be identified as the discussions were private.

Lucy Liu’s bank is threatening court action after she missed four installments on a 3 million yuan mortgage for her Shanghai home. It’s an abrupt change from three years ago when she bought the property for 4.2 million yuan with a belief that house prices would only go up. Since then, the value of the house has sunk below what she owes, she’s lost her high-paying job and she’s settled for one with 80% less salary.

“I’ve lost hope,” said the 32-year-old financial worker, explaining she fears the price will continue to fall, leading to a bigger loss. “If I stop repaying I may only lose the down payment, but if I continue paying I may lose more.”

While a lack of timely data on underwater mortgages and defaults makes it difficult to quantify the problem, proxy figures suggest Liu isn’t alone in struggling to pay her home loan. Household debt hit a new high of 145% of disposable income per capita at end-2023, according to Bloomberg compiled data, considerably higher than 126% in the UK and 97% in the US.



The nation’s banks are already grappling with balance sheets eroded by rising bad loans and depressed margins. In March, Bank of Communications Co. said its property bad loan ratio for money lent to developers jumped to almost 5% at the end of last year from 2.8% a year earlier, bigger rivals Industrial & Commercial Bank of China Ltd. saw its bad loans from residential mortgages rise 9.6% to 27.8 billion yuan, while Agricultural Bank of China Ltd. reported a 4.7% increase in soured residential mortgage loans last year.

And the list of disheartening data is growing: The residential mortgage delinquency ratio jumped to the highest in four years as of late 2023, according to Changjiang Securities Co. chief economist Wu Ge; the number of foreclosed properties listed for legal auction hit a record in 2023, according to data from China Index Holdings; banks issued 24.7 billion yuan worth of financial instruments backed by non-performing mortgages in 2023, the most ever, according to cn-abs.com data compiled by Bloomberg.

‘People Getting Burned’

Some homeowners on the brink of defaulting on their mortgages have been forced to tap family savings and push back life plans. Peter, who lost his job at a fintech firm in Hangzhou last year, has to rely on his parents to repay his mortgage. His wife stayed employed, but with a big pay cut.

“We planned to have a baby last year but gave up, we have no confidence to raise a child,” said the 32-year-old.

To be sure, banks can still recover at least part of the loans by putting the collateralized homes up for sale in case of defaults, and enforce on the borrowers’ other assets to recoup loan losses.

But the stakes are high for homeowners should they miss payments: they’ll be dragged into a lawsuit filed by their bank and have their home foreclosed and eventually sold at a 20% to 30% discount. China doesn’t yet have a nationwide personal bankruptcy law in place, so defaulters will be held accountable for their arrears in most cases and end up with a damaged credit record that may have long-lasting impact on their future financing eligibility.

Some are trying to avoid those consequences, even if it means taking a big financial hit and learning a bitter lesson.

Carl, a former property consultant in Hangzhou, had to sell two of his homes at a total loss of 1 million yuan to repay his mortgages, one of which went underwater. After the sale, he still had to pay another 110,000 yuan on the property to clear the debt. At one point in 2022, he was sitting on a monthly mortgage bill of over 30,000 yuan, almost triple his wage, forcing him to use consumer loans to cover the debt.

“I still feel scared looking back,” said the 28-year-old, who also had to postpone buying a car for his family. “I didn’t expect such a severe consequence nor the harsh lesson — I’m a living example of people getting burned. It feels like my life journey was delayed a few years due to the property cycle.”

He still considered himself lucky as compared with his friends — one couple had to sell their home with a 2 million yuan loss to pay off their mortgage. That’s equivalent to about seven years worth of their savings. Some of his former colleagues are still struggling with monthly mortgage payment of around 80,000 yuan, far outstripping their income, he said.

‘Treading a Tightrope’

China’s recent attempt to breathe life into the property market by trimming downpayment requirements is also being questioned.

“Reducing the downpayment ratio is treading a tightrope,” said Raymond Yeung, Greater China chief economist at Australia & New Zealand Banking Group Ltd. “If the action fails to revive demand, lowering the downpayment ratio will increase the risk of falling into negative equity. New buyers taking 15% downpayment mortgage will have less buffer against price fall.”

New homebuyers took out 528 billion yuan in mortgages last year on property worth 791 billion yuan or 150% of outstanding loans, according to Yeung. That markup is the lowest among mortgage borrowers over the past 12 years and means a 33% home price drop could push them into negative equity, Yeung estimated.

China’s new home prices have dropped 5.7% as of April from the 2021 high, while existing home prices are down 11.4%, according to Bloomberg calculations based on official data. Jefferies Financial Group Inc. expects property prices to drop at least another 30% in major cities before stabilizing, according to a note this week.

Some homeowners, though, are trying to stick it out — for now. Chenchen, who works at a private property firm in Shanghai, has no choice but to continue paying her mortgage so her child can enroll in the school nearby. The 38-year-old hasn’t been paid for five months and her home value has fallen about 40% to 4.5 million yuan.

Joan, a property agent in Shanghai, said her savings would only last two years at most if she keeps repaying her mortgage. She hasn’t been able to sell any homes since April and doesn’t see the property market picking up until 2027, meaning no stable income for the next two years.

“I’ll just have to play it by ear,” she said. “I have no other options anyway.”

[Derby]

Brotes verdes...

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-06/blackstone-real-estate-executive-says-bidders-are-returning

Blackstone Real Estate Executive Says Bidders Are Returning

Liquidity is coming back into the private market, Meghji says
Firm reiterates that BREIT has ‘no plans’ to change structure

Liquidity is coming back to the real estate market, with high-quality assets drawing more bidders than even a few months ago, according to Blackstone Inc.’s global co-head of real estate.

“When you take an apartment building out to market today, we see three times as many bidders as we saw only six months ago,” Nadeem Meghji said Thursday in an interview with Bloomberg Television. “Buyers are seeing the cost of capital come down, and they’re seeing new supply come down. Liquidity is coming back into the private market.”

The commercial-property market froze up last year as higher borrowing costs weighed on valuations. But buyers and sellers are starting to gain more confidence as deals are struck, bringing some visibility to what buildings are worth, and interest rates have steadied.

Meghji said Blackstone has seen that high-quality properties in the right asset classes today are still able to draw demand. And the firm has been able to pursue purchases, deploying nearly $20 billion of equity globally in just the last six months as now is the time to be “aggressive,” Meghji said.

But Blackstone hasn’t been immune to the commercial-property pain. After rival Starwood Real Estate Income Trust tightened its redemption limits last month, Blackstone’s $59 billion property trust saw an uptick in withdrawal requests.

Meghji said that vehicle, Blackstone Real Estate Income Trust, has no plans to change its redemption structure.

“We have more than $7 billion of liquidity,” he said. “We’ve proven over the last 18 months that the structure works as designed, and I want to be really clear that we have no plans to change that repurchase program and we have no plans to go below those limits.”

[Derby]

https://watcher.guru/news/brics-officially-announces-independent-payment-system

BRICS Officially Announces Independent Payment System

In what is a landmark development, the BRICS economic alliance has officially announced that it is launching an independent payment system. Indeed, Russian President Vladimir Putin confirmed the work being done on the project at the SPIEF 2024 Conference taking place in the country.

Putin disclosed that the alliance is “working on our own independent payment system, free from political pressure, abuse and external interference.” Conversely, the discussions of integrating a BRICS-centered payment system had been a focus of the bloc for much of the last year.(...)

[Cadavre Exquis]

https://x.com/KobeissiLetter/status/1799058745525485874

https://x.com/KobeissiLetter/status/1799063206721413170

https://x.com/KobeissiLetter/status/1799070130040922164

https://x.com/KobeissiLetter/status/1798912672773345334

https://x.com/elcrackdel23/status/1798973879928733864

Saludos.

[sudden and sharp]

La-derrota-de-occidente-Todd_-Emmanuel epub

https://mega.nz/file/F2kXAI4Y#SwX1OMqeepXR209pepl6VIsCIcdLbNtHrdVCfIU1yDo

Hi, who is Emmanuel Todd
Emmanuel Todd is a prominent French intellectual who wears many hats: historian, anthropologist, demographer, sociologist, and political scientist. He’s best known for his controversial theories on the rise and fall of societies and ideologies, and has been particularly critical of both the former Soviet Union and the United States.

Todd made waves in 1976 when he predicted the collapse of the Soviet Union based on factors like increasing infant mortality rates, and more recently, he's argued that the West is in decline due to the weakening of religious and societal structures. He's a controversial figure, often labeled as anti-communist or anti-American, though he rejects these labels and sees himself as an impartial observer of
server of historical trends.

Por casualidad, sería decir lo mismo.

[Derby]

[Va a haber Hostión-2025, no 'crash' (el 'sh' es importante para el significado). Va a pasar como con la filatelia: los coleccionistas van a seguir funcionando, pero los 'himbersores'... excuso decir, toda vez que sus contabilidades están infectadas y tienen que sobrevivir ya.

'Pro memoria': 3 formas de morir, el universo:
• muerte térmica (2.ª ley de la termodinámica);
• 'big rip' (gran desgarro; la expansión vence a la gravedad —el cosmos solo está constituido por 10^82 átomos—); y
• 'big crunch' (la hipótesis menos probable).]

Mi padre tenía un íntimo amigo que coleccionaba sellos. Recuerdo ir a su casa y cómo nos enseñaba álbumes con sellos valiosísimos. Y nos explicaba por qué razón eran tan valiosos. No puedo recordar nada. A mí me sorprendía mucho porque eran sellos y algunos usados. Con los años se dejó de hablar de las colecciones de sellos. Lo mismo pasó con otro amigo que tenía una auténtica pinacoteca en casa. Cuando falleció resultó que, la magnífica colección de cuadros que ocupaba cualquier centímetro cuadrado de pared de su casa, no valía casi nada.

Pero con el inmobiliario el dolor será de otro nivel si el desenlace es de modo derrumbe o desplome.

[Asdrúbal el Bello]

Relacionado indirectamente con lo que comenta Asustadísimos. Creo que es de obligada lectura.

https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-06-05/entrevista-emmanuel-todd-occidente-derrota_3895682/

Efectivamente, me parece interesante como usa el concepto "protestantismo cero", el cual lleva al nihilismo.

El hombre que explica por qué Occidente será derrotado en breve
Emmanuel Todd predijo 15 años antes la caída de la URSS. En su último libro explica los motivos por los que los países antes dominantes están viviendo un declive difícilmente reversible



El historiador, antropólogo y sociólogo Emmanuel Todd (1951) fue conocido con La chute final, publicado en 1976, un ensayo en el que predijo la caída de la URSS, y desde entonces sus ideas no han dejado de generar debate público en el país vecino. Así ha ocurrido con el último de sus libros, un éxito de ventas, La derrota de Occidente, que acaba de ser traducido por Akal. Todd señala tres principales causas del declive: el desplome industrial de EEUU y la creación de un PIB de naturaleza ficticia; la desaparición del protestantismo, que daba soporte al sistema económico, y cuya decadencia ha pasado por la fase del protestantismo zombi hasta llegar al protestantismo cero, que está cerca del nihilismo; y la preferencia del resto del mundo por Rusia antes que por Occidente.

PREGUNTA. Usted afirma en el libro, en diferentes ocasiones, que es un científico social y que no ofrece puntos de vista morales, sino que trata de describir unos hechos de la manera más objetiva posible. ¿Por qué era importante subrayar esto?

RESPUESTA. Es importante porque la situación es extraña en Francia, como en Occidente, porque en cuanto sugieres que Putin tiene inteligencia y que Rusia existe como un pueblo con tradiciones políticas específicas, muy ligadas a la idea de soberanía, la gente te acusa de ser prorruso y putinista, y esto no es cierto. Soy un occidental, me encantan el pluralismo y la democracia liberal y no defiendo una moral particular. Soy antropólogo social, y mi trabajo es analizar. Quiero aportar algo a la discusión social, ni siquiera me considero un intelectual.

P. Usted afirma que su libro es una secuela de La ética protestante y el espíritu del capitalismo, de Max Weber. Y asegura en él que el capitalismo actual se ha liberado de la ética protestante y que esta es la causa de su deficiencia moral y de su simpleza intelectual.

R. Sí, es una cuestión de deficiencia moral, pero también lo es de falta de eficiencia. Hay un vínculo evidente entre el despegue de la economía en Europa y en EEUU y el auge del protestantismo. Existen varias razones, pero la más importante es la relación con la educación. Como un buen protestante debe saber leer las Sagradas Escrituras, entre los siglos XVI y XVIII, se produjo una alfabetización masiva. Y en la medida en que la gente sabe leer y escribir, también comienza a ser mucho más eficiente a la hora de formarse laboralmente.

Pero también están el componente social y moral y la actitud hacia el dinero. Los protestantes tenían que trabajar para demostrar algo. Si querías ser un buen católico, intentabas hacer el bien y así obtenías una recompensa. El protestantismo era otra cosa a causa de la predestinación. Habías sido elegido para la vida eterna (o para la muerte eterna) y lo que hacías en la Tierra era la prueba. Por eso el trabajo y el éxito eran buenos, porque demostraban que eras uno de los elegidos. Esto produce una psicología loca, en la que tienes a Dios metido en tu inconsciente diciéndote que trabajes duro. En los países católicos teníamos dificultades para entender esto.


Esta influencia es evidente si nos fijamos en Prusia, Suecia, Países Bajos o Gran Bretaña. El mapa de mayor alfabetización en Europa y el de las principales nacionales industriales hacia 1900 coinciden con los países protestantes. Gran Bretaña y Alemania eran los Estados más avanzados, y fuera de Europa estaba EEUU. Francia se mantenía en la carrera porque era un país católico que estaba suficientemente cerca del mundo protestante como para mantenerse al día. Esa fue también la época de relativo declive de Italia o España.

La desaparición de los valores protestantes en el mundo angloamericano en las últimas décadas hace comprensible el declive de EEUU y el de Gran Bretaña, así como su incapacidad para producir toda clase de bienes, incluidas las armas que necesitan para las guerras. Puedes entender su fracaso educativo, el desorden moral y la huida del trabajo. Y también se puede apreciar cómo el neoliberalismo no es tanto una innovación como un nuevo sistema moral.

Estos procesos son bien conocidos y son muy difíciles de revertir. La ética cristiana tardó siglos en construirse. La pérdida de la ética protestante no es algo de lo que se pueda recuperar EEUU en unos cuantos años.

P. Una de las consecuencias de lo que usted llama ‘protestantismo cero’ es la construcción de una economía irreal, con un enorme PIB ficticio. Hay una gran separación entre la economía de los grandes números y la de la vida cotidiana, entre la economía financiarizada y la productiva.

R. Sí, sin duda. Proviene de la disminución de los estándares educativos en el mundo angloamericano y de su huida del trabajo manual, que es un algo típico en la historia, aparece en todos los procesos de decadencia.

El capítulo más difícil de escribir fue el de Gran Bretaña porque tengo un vínculo personal con el país, le debo mucho, específicamente a Cambridge. Por eso, hasta ahora, me resultaba difícil criticar lo que estaba sucediendo en Gran Bretaña allí, no era capaz de verlo. Me resultaba complicado aceptar la idea de que Margaret Thatcher fuese tan horrible como Ronald Reagan con el nacimiento del neoliberalismo y la destrucción de una sociedad civilizada.


Lo que está sucediendo en Gran Bretaña es importante porque en ella aparecen ese tipo de economía falsa que hay en EEUU y la desintegración de los valores morales, específicamente entre su clase dominante. Gran Bretaña no es un país poderoso, pero la clase dominante británica, antes de su desintegración, había sido un modelo para la clase dominante estadounidense. La Universidad estadounidense para las élites, así como su escuela secundaria, se inspiraron en el sistema británico, en Oxford, Cambridge y en sus escuelas. Y este colapso de las élites británicas ha tenido y tendrá efectos secundarios en las élites estadounidenses, y en lo poco que queda de su racionalidad.

Gran Bretaña, aunque política o geopolíticamente era un submarino estadounidense en Europa, fue la madre de los Estados Unidos, y la implosión de Gran Bretaña tiene y tendrá un importante efecto negativo para los EEUU.

P. Presta en el libro mucha atención a Rusia. Hay un deseo expresado con insistencia en Gran Bretaña, pero también en países europeos y en EEUU, de que Rusia sea derrotada en Ucrania. Usted afirma que no es posible.

R. El libro lo escribí el pasado verano durante la llamada contraofensiva ucraniana. Nos decían que los ucranianos reconquistarían territorio y llegarían hasta Crimea. En fin, se trataba de una contraofensiva que solo estaba en las mentes del Pentágono y de los británicos, aunque los muertos fueran ucranianos. No soy un militar ni un ideólogo, sino un historiador, y desde este punto de vista era fácil ver, y así lo escribí, haciendo prospectiva, que no iba a funcionar.

Al final, Ucrania será derrotada porque Rusia es ahora estable y más poderosa. Es incluso capaz de producir más armas que el oeste. Vemos que el ejército ruso progresa poco a poco. Lo hacen lentamente, porque los rusos no quieren tanto ganar territorio como destruir el ejército ucraniano y tratan de evitar, en la medida de lo posible, que sus bajas sean muy numerosas. Por supuesto, esta postura es totalmente contraria a lo que se lee en nuestra prensa.

Creo que los rusos querrán recuperar Járkov, pero también llegar hasta Odesa. Los británicos han provocado que este sea el propósito, porque han sido tan eficientes a la hora de enviar drones a Sebastopol que los rusos ahora saben que su flota no estará segura hasta que lleguen a Odesa. Así que es inevitable. Creo que lo que los rusos querrán es conquistar y conservar parte del territorio ucraniano y convertir lo que quede de Ucrania en un Estado neutral con capital en Kiev.

Esto no es agradable, y espero que no se vea como una posición prorrusa, porque no es el caso. Sin embargo, hay un problema al que nos tenemos que enfrentar y no lo estamos haciendo.


La derrota ucraniana es segura y será una derrota occidental. Tenemos que elegir entre aceptar esa derrota y llegar a una negociación, que será en términos rusos, o negar esa situación y seguir adelante. De ahí todas las especulaciones sobre que Putin no se detendrá en Ucrania y avanzará hacia Europa occidental amenazando nuestra seguridad. Eso es un completo disparate, porque la demografía es importante, y los rusos tienen muy poca población para un territorio tan extenso, necesitarían muchos más soldados para intentar empresas mayores. Además, no quieren volver a Europa del Este, que ha sido su pesadilla, están bien como están, sin tener que lidiar con ese problema. Tengo algunas dudas, eso sí, sobre los países bálticos.

Pero lo que vemos estos días no es la aceptación de la negociación, sino una sensación de pánico. Los gobiernos occidentales, que pensaron que eran tan poderosos, no han aceptado mentalmente que Rusia existe tal y como es ahora. Por eso tratan de escalar el conflicto. Están diciendo que permitiremos a los ucranianos utilizar misiles de largo alcance franceses, británicos o estadounidenses para atacar territorio ruso. ¿Con qué propósito? No lo sé. Creo que no hay ninguna intención estratégica, se trata de continuar con la guerra.

Lo que afirman los rusos es que lanzar misiles de largo alcance contra su territorio equivale a una declaración de guerra. Vladímir Putin dio una conferencia de prensa la semana pasada al respecto y explicó que esos misiles no pueden ser operados por los ucranianos: no cuentan con el personal militar capacitado ni con los sistemas de satélites que serían necesarios. Por lo tanto, afirmó Putin, como los europeos estarían involucrados en su lanzamiento, utilizarlos sería un acto de declaración de guerra. Amenazó con represalias específicas y serias.

Y entonces aparece Macron, que es el presidente más tonto del mundo, diciendo que esos misiles se utilizarán ahora o más adelante. No tiene ni idea de lo que está haciendo. Quizá Francia quiera declarar la guerra a Rusia, pero no ha explicado a los franceses que habría ataques de represalia contra nosotros y contra nuestras bases.

P. La sensación de declive occidental está muy anclada en el sur global. Usted afirma en el libro, por ejemplo, que la India ve el declive del imperio estadounidense como la continuación lógica del imperio británico. Pero no es más que una muestra de una creencia dominante, en especial sobre Europa, a los que nos ven como los perdedores de esta época. Nosotros nos percibimos como países poderosos, pero fuera nos tienen una consideración muy diferente.

R. En Occidente predomina una actitud de negación que es muy narcisista. La nueva situación es muy difícil de aceptar para países occidentales que han dominado el mundo durante tanto tiempo. Pensaron que con el derrumbe de la Unión Soviética habría un nuevo sistema que renovaría su preeminencia. Y entonces comenzaron a hacer tonterías. Enviaron sus industrias a países donde la gente no sabía leer ni escribir y cobraban salarios miserables a los que podían explotar. Pero, al hacerlo, perdieron sus sistemas industriales y se volvieron dependientes del resto del mundo. Adoptaron sanciones contra Rusia que no han funcionado porque no han sido apoyadas por el resto del mundo y que han tenido que pagar las clases medias y trabajadoras occidentales. No buscan ganancias evaluando costes. Los anglosajones ya no tienen un modelo racional, sino nihilista, propio del protestantismo cero.


Hace 20 años escribí un libro titulado Después del imperio, que fue un éxito en todo el mundo. En ese momento, cuando la gente hablaba de la fuerza del hiperpoder estadounidense, dije que no era posible. El mundo era demasiado diverso para que funcionase un sistema así. Además, las tasas de alfabetización estaban aumentando rápidamente en muchos lugares. Era algo que los EEUU no podrían controlar. Solo había que tener paciencia para que los efectos negativos para Occidente se manifestasen.

Al mismo tiempo, en el plano interno, la desaparición de la ética protestante ha dejado paso a la pasión por el nihilismo, por la destrucción de las cosas y de la realidad, por la irracionalidad. Hay una cosa que debería haber añadido en el libro, un listado de todas las acciones irracionales que EEUU ha llevado a cabo en los últimos años, como atacar inútilmente países o seguir en guerras continuas. Es muy fácil darse cuenta de que la gente de todos los países grandes y pequeños del resto del mundo nos odia y nos teme al mismo tiempo. Cuando ves a Arabia Saudí negociando el precio del petróleo con Rusia o llegando a acuerdos con China y con Irán… Y no es solo China, son países como Sudáfrica o Brasil o India.

Es increíble el estado de negación en Occidente, que ya no piensa estratégicamente. No hay más que acordarse de Nixon y Kissinger, que tenían un gran problema con el mundo comunista. Vieron que había diferencias entre la URSS y China y lo aprovecharon, llegando a un acuerdo con Pekín para evitar la alianza entre los dos países comunistas. Eso es una geopolítica razonable, ahora se ha hecho justo lo contrario. O fíjate en Gaza. Los estadounidenses no son capaces de decir a los israelíes que se detengan. El efecto de esto en el mundo árabe y musulmán es que acaben deseando una victoria rusa porque gran parte de su población ve a los rusos como un escudo frente a la forma de hacer estadounidense. En definitiva, hay demasiada estupidez y demasiada irracionalidad en las acciones de Washington.

P. Un asunto relevante para explicar la decadencia occidental es el debilitamiento de sus clases medias. No puede haber instituciones sólidas cuando la sociedad se divide profundamente fruto de la desigualdad. El Estado necesita de bases donde asentarse y cuando las clases medias caen, desaparece también su primer pilar. La inestabilidad vital aumenta. Este es un gran problema para Occidente. ¿Qué podemos hacer al respecto?

R. En fin, soy un investigador, alguien que analiza, no soy un ideólogo, no trato de aportar soluciones. Lo que puedo proporcionar es un análisis, que es en buena medida pesimista, pero no del todo. Hay elementos optimistas en el libro. El mismo hecho de que podamos estar hablando de esta manera gracias a Internet ya marca una diferencia positiva. La decadencia del protestantismo también ha provocado que las formas de racismo disminuyan, especialmente en EEUU. No quiero decir que no haya racismo, pero es menor que el de otras épocas.

Hay, no obstante, dificultades evidentes. La desaparición de las clases medias es la consecuencia de la destrucción de un sistema industrial y también de una mentalidad. La verdadera matriz de la sociedad durante siglos era la religión. Pero esa matriz se ha ido desintegrando, y no solo por el debilitamiento de la religión o por la pérdida de fuerza de las formas familiares, sino por la desaparición de las formas ideológicas (la nación, el comunismo, el socialismo) que reunían a la gente. El individuo se ha quedado solo y no hay ninguna estructura que haya venido a sustituir a las antiguas.

Uno de los elementos principales, ahora que la gente vuelve a estar obsesionada con la Primera Guerra Mundial, es la falta de dinamismo de la población. Entre principios del siglo XX y, más o menos, la década de 1980, las poblaciones se reproducían con una tasa elevada de fertilidad, lo que hacía posible seguir adelante. Tuvimos la guerra de 1914 y millones de personas murieron. Hubo una segunda guerra y murieron más millones de personas todavía. Pero después de 1945, a los europeos todavía nos quedó energía para avanzar. Hubo un despegue económico formidable con una sociedad de consumo fuerte porque los parámetros demográficos lo hicieron posible. Este ya no es nuestro caso. Quiero decir, hay una natalidad baja en todas partes y tenemos una población que envejece. ¿Encontraremos otra vez la energía para seguir luchando?

P. La última pregunta. No sé si hay una analogía a la que podamos acudir para entender nuestra época. ¿Se parece a la república romana, a la república de Weimar, a la caída de la URSS…?

R. Quizá el final del Imperio romano. Ahí estaba el colapso de los sistemas religiosos, la destrucción de las clases medias por la esclavitud, la falta de sentido existencial. Pero resulta difícil comparar nuestra época con otro momento de la historia. El Imperio romano era una parte del mundo, no especialmente grande, y ahora estamos hablando del mundo entero, tenemos muchas más posibilidades tecnológicas, más riesgos… Estamos en una situación sin equivalente histórico. Creo que lo que viene será muy sorprendente.

¿De verdad Chamberlain ha resucitado?

¿No hemos aprendido nada?

Europa se apresta a la guerra, sola o acompañada, y quien no quiera verlo está ciego.

[AbiertoPorDemolicion]

Relacionado indirectamente con lo que comenta Asustadísimos. Creo que es de obligada lectura.

https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-06-05/entrevista-emmanuel-todd-occidente-derrota_3895682/

Efectivamente, me parece interesante como usa el concepto "protestantismo cero", el cual lleva al nihilismo.

El hombre que explica por qué Occidente será derrotado en breve
Emmanuel Todd predijo 15 años antes la caída de la URSS. En su último libro explica los motivos por los que los países antes dominantes están viviendo un declive difícilmente reversible



El historiador, antropólogo y sociólogo Emmanuel Todd (1951) fue conocido con La chute final, publicado en 1976, un ensayo en el que predijo la caída de la URSS, y desde entonces sus ideas no han dejado de generar debate público en el país vecino. Así ha ocurrido con el último de sus libros, un éxito de ventas, La derrota de Occidente, que acaba de ser traducido por Akal. Todd señala tres principales causas del declive: el desplome industrial de EEUU y la creación de un PIB de naturaleza ficticia; la desaparición del protestantismo, que daba soporte al sistema económico, y cuya decadencia ha pasado por la fase del protestantismo zombi hasta llegar al protestantismo cero, que está cerca del nihilismo; y la preferencia del resto del mundo por Rusia antes que por Occidente.

PREGUNTA. Usted afirma en el libro, en diferentes ocasiones, que es un científico social y que no ofrece puntos de vista morales, sino que trata de describir unos hechos de la manera más objetiva posible. ¿Por qué era importante subrayar esto?

RESPUESTA. Es importante porque la situación es extraña en Francia, como en Occidente, porque en cuanto sugieres que Putin tiene inteligencia y que Rusia existe como un pueblo con tradiciones políticas específicas, muy ligadas a la idea de soberanía, la gente te acusa de ser prorruso y putinista, y esto no es cierto. Soy un occidental, me encantan el pluralismo y la democracia liberal y no defiendo una moral particular. Soy antropólogo social, y mi trabajo es analizar. Quiero aportar algo a la discusión social, ni siquiera me considero un intelectual.

P. Usted afirma que su libro es una secuela de La ética protestante y el espíritu del capitalismo, de Max Weber. Y asegura en él que el capitalismo actual se ha liberado de la ética protestante y que esta es la causa de su deficiencia moral y de su simpleza intelectual.

R. Sí, es una cuestión de deficiencia moral, pero también lo es de falta de eficiencia. Hay un vínculo evidente entre el despegue de la economía en Europa y en EEUU y el auge del protestantismo. Existen varias razones, pero la más importante es la relación con la educación. Como un buen protestante debe saber leer las Sagradas Escrituras, entre los siglos XVI y XVIII, se produjo una alfabetización masiva. Y en la medida en que la gente sabe leer y escribir, también comienza a ser mucho más eficiente a la hora de formarse laboralmente.

Pero también están el componente social y moral y la actitud hacia el dinero. Los protestantes tenían que trabajar para demostrar algo. Si querías ser un buen católico, intentabas hacer el bien y así obtenías una recompensa. El protestantismo era otra cosa a causa de la predestinación. Habías sido elegido para la vida eterna (o para la muerte eterna) y lo que hacías en la Tierra era la prueba. Por eso el trabajo y el éxito eran buenos, porque demostraban que eras uno de los elegidos. Esto produce una psicología loca, en la que tienes a Dios metido en tu inconsciente diciéndote que trabajes duro. En los países católicos teníamos dificultades para entender esto.


Esta influencia es evidente si nos fijamos en Prusia, Suecia, Países Bajos o Gran Bretaña. El mapa de mayor alfabetización en Europa y el de las principales nacionales industriales hacia 1900 coinciden con los países protestantes. Gran Bretaña y Alemania eran los Estados más avanzados, y fuera de Europa estaba EEUU. Francia se mantenía en la carrera porque era un país católico que estaba suficientemente cerca del mundo protestante como para mantenerse al día. Esa fue también la época de relativo declive de Italia o España.

La desaparición de los valores protestantes en el mundo angloamericano en las últimas décadas hace comprensible el declive de EEUU y el de Gran Bretaña, así como su incapacidad para producir toda clase de bienes, incluidas las armas que necesitan para las guerras. Puedes entender su fracaso educativo, el desorden moral y la huida del trabajo. Y también se puede apreciar cómo el neoliberalismo no es tanto una innovación como un nuevo sistema moral.

Estos procesos son bien conocidos y son muy difíciles de revertir. La ética cristiana tardó siglos en construirse. La pérdida de la ética protestante no es algo de lo que se pueda recuperar EEUU en unos cuantos años.

P. Una de las consecuencias de lo que usted llama ‘protestantismo cero’ es la construcción de una economía irreal, con un enorme PIB ficticio. Hay una gran separación entre la economía de los grandes números y la de la vida cotidiana, entre la economía financiarizada y la productiva.

R. Sí, sin duda. Proviene de la disminución de los estándares educativos en el mundo angloamericano y de su huida del trabajo manual, que es un algo típico en la historia, aparece en todos los procesos de decadencia.

El capítulo más difícil de escribir fue el de Gran Bretaña porque tengo un vínculo personal con el país, le debo mucho, específicamente a Cambridge. Por eso, hasta ahora, me resultaba difícil criticar lo que estaba sucediendo en Gran Bretaña allí, no era capaz de verlo. Me resultaba complicado aceptar la idea de que Margaret Thatcher fuese tan horrible como Ronald Reagan con el nacimiento del neoliberalismo y la destrucción de una sociedad civilizada.


Lo que está sucediendo en Gran Bretaña es importante porque en ella aparecen ese tipo de economía falsa que hay en EEUU y la desintegración de los valores morales, específicamente entre su clase dominante. Gran Bretaña no es un país poderoso, pero la clase dominante británica, antes de su desintegración, había sido un modelo para la clase dominante estadounidense. La Universidad estadounidense para las élites, así como su escuela secundaria, se inspiraron en el sistema británico, en Oxford, Cambridge y en sus escuelas. Y este colapso de las élites británicas ha tenido y tendrá efectos secundarios en las élites estadounidenses, y en lo poco que queda de su racionalidad.

Gran Bretaña, aunque política o geopolíticamente era un submarino estadounidense en Europa, fue la madre de los Estados Unidos, y la implosión de Gran Bretaña tiene y tendrá un importante efecto negativo para los EEUU.

P. Presta en el libro mucha atención a Rusia. Hay un deseo expresado con insistencia en Gran Bretaña, pero también en países europeos y en EEUU, de que Rusia sea derrotada en Ucrania. Usted afirma que no es posible.

R. El libro lo escribí el pasado verano durante la llamada contraofensiva ucraniana. Nos decían que los ucranianos reconquistarían territorio y llegarían hasta Crimea. En fin, se trataba de una contraofensiva que solo estaba en las mentes del Pentágono y de los británicos, aunque los muertos fueran ucranianos. No soy un militar ni un ideólogo, sino un historiador, y desde este punto de vista era fácil ver, y así lo escribí, haciendo prospectiva, que no iba a funcionar.

Al final, Ucrania será derrotada porque Rusia es ahora estable y más poderosa. Es incluso capaz de producir más armas que el oeste. Vemos que el ejército ruso progresa poco a poco. Lo hacen lentamente, porque los rusos no quieren tanto ganar territorio como destruir el ejército ucraniano y tratan de evitar, en la medida de lo posible, que sus bajas sean muy numerosas. Por supuesto, esta postura es totalmente contraria a lo que se lee en nuestra prensa.

Creo que los rusos querrán recuperar Járkov, pero también llegar hasta Odesa. Los británicos han provocado que este sea el propósito, porque han sido tan eficientes a la hora de enviar drones a Sebastopol que los rusos ahora saben que su flota no estará segura hasta que lleguen a Odesa. Así que es inevitable. Creo que lo que los rusos querrán es conquistar y conservar parte del territorio ucraniano y convertir lo que quede de Ucrania en un Estado neutral con capital en Kiev.

Esto no es agradable, y espero que no se vea como una posición prorrusa, porque no es el caso. Sin embargo, hay un problema al que nos tenemos que enfrentar y no lo estamos haciendo.


La derrota ucraniana es segura y será una derrota occidental. Tenemos que elegir entre aceptar esa derrota y llegar a una negociación, que será en términos rusos, o negar esa situación y seguir adelante. De ahí todas las especulaciones sobre que Putin no se detendrá en Ucrania y avanzará hacia Europa occidental amenazando nuestra seguridad. Eso es un completo disparate, porque la demografía es importante, y los rusos tienen muy poca población para un territorio tan extenso, necesitarían muchos más soldados para intentar empresas mayores. Además, no quieren volver a Europa del Este, que ha sido su pesadilla, están bien como están, sin tener que lidiar con ese problema. Tengo algunas dudas, eso sí, sobre los países bálticos.

Pero lo que vemos estos días no es la aceptación de la negociación, sino una sensación de pánico. Los gobiernos occidentales, que pensaron que eran tan poderosos, no han aceptado mentalmente que Rusia existe tal y como es ahora. Por eso tratan de escalar el conflicto. Están diciendo que permitiremos a los ucranianos utilizar misiles de largo alcance franceses, británicos o estadounidenses para atacar territorio ruso. ¿Con qué propósito? No lo sé. Creo que no hay ninguna intención estratégica, se trata de continuar con la guerra.

Lo que afirman los rusos es que lanzar misiles de largo alcance contra su territorio equivale a una declaración de guerra. Vladímir Putin dio una conferencia de prensa la semana pasada al respecto y explicó que esos misiles no pueden ser operados por los ucranianos: no cuentan con el personal militar capacitado ni con los sistemas de satélites que serían necesarios. Por lo tanto, afirmó Putin, como los europeos estarían involucrados en su lanzamiento, utilizarlos sería un acto de declaración de guerra. Amenazó con represalias específicas y serias.

Y entonces aparece Macron, que es el presidente más tonto del mundo, diciendo que esos misiles se utilizarán ahora o más adelante. No tiene ni idea de lo que está haciendo. Quizá Francia quiera declarar la guerra a Rusia, pero no ha explicado a los franceses que habría ataques de represalia contra nosotros y contra nuestras bases.

P. La sensación de declive occidental está muy anclada en el sur global. Usted afirma en el libro, por ejemplo, que la India ve el declive del imperio estadounidense como la continuación lógica del imperio británico. Pero no es más que una muestra de una creencia dominante, en especial sobre Europa, a los que nos ven como los perdedores de esta época. Nosotros nos percibimos como países poderosos, pero fuera nos tienen una consideración muy diferente.

R. En Occidente predomina una actitud de negación que es muy narcisista. La nueva situación es muy difícil de aceptar para países occidentales que han dominado el mundo durante tanto tiempo. Pensaron que con el derrumbe de la Unión Soviética habría un nuevo sistema que renovaría su preeminencia. Y entonces comenzaron a hacer tonterías. Enviaron sus industrias a países donde la gente no sabía leer ni escribir y cobraban salarios miserables a los que podían explotar. Pero, al hacerlo, perdieron sus sistemas industriales y se volvieron dependientes del resto del mundo. Adoptaron sanciones contra Rusia que no han funcionado porque no han sido apoyadas por el resto del mundo y que han tenido que pagar las clases medias y trabajadoras occidentales. No buscan ganancias evaluando costes. Los anglosajones ya no tienen un modelo racional, sino nihilista, propio del protestantismo cero.


Hace 20 años escribí un libro titulado Después del imperio, que fue un éxito en todo el mundo. En ese momento, cuando la gente hablaba de la fuerza del hiperpoder estadounidense, dije que no era posible. El mundo era demasiado diverso para que funcionase un sistema así. Además, las tasas de alfabetización estaban aumentando rápidamente en muchos lugares. Era algo que los EEUU no podrían controlar. Solo había que tener paciencia para que los efectos negativos para Occidente se manifestasen.

Al mismo tiempo, en el plano interno, la desaparición de la ética protestante ha dejado paso a la pasión por el nihilismo, por la destrucción de las cosas y de la realidad, por la irracionalidad. Hay una cosa que debería haber añadido en el libro, un listado de todas las acciones irracionales que EEUU ha llevado a cabo en los últimos años, como atacar inútilmente países o seguir en guerras continuas. Es muy fácil darse cuenta de que la gente de todos los países grandes y pequeños del resto del mundo nos odia y nos teme al mismo tiempo. Cuando ves a Arabia Saudí negociando el precio del petróleo con Rusia o llegando a acuerdos con China y con Irán… Y no es solo China, son países como Sudáfrica o Brasil o India.

Es increíble el estado de negación en Occidente, que ya no piensa estratégicamente. No hay más que acordarse de Nixon y Kissinger, que tenían un gran problema con el mundo comunista. Vieron que había diferencias entre la URSS y China y lo aprovecharon, llegando a un acuerdo con Pekín para evitar la alianza entre los dos países comunistas. Eso es una geopolítica razonable, ahora se ha hecho justo lo contrario. O fíjate en Gaza. Los estadounidenses no son capaces de decir a los israelíes que se detengan. El efecto de esto en el mundo árabe y musulmán es que acaben deseando una victoria rusa porque gran parte de su población ve a los rusos como un escudo frente a la forma de hacer estadounidense. En definitiva, hay demasiada estupidez y demasiada irracionalidad en las acciones de Washington.

P. Un asunto relevante para explicar la decadencia occidental es el debilitamiento de sus clases medias. No puede haber instituciones sólidas cuando la sociedad se divide profundamente fruto de la desigualdad. El Estado necesita de bases donde asentarse y cuando las clases medias caen, desaparece también su primer pilar. La inestabilidad vital aumenta. Este es un gran problema para Occidente. ¿Qué podemos hacer al respecto?

R. En fin, soy un investigador, alguien que analiza, no soy un ideólogo, no trato de aportar soluciones. Lo que puedo proporcionar es un análisis, que es en buena medida pesimista, pero no del todo. Hay elementos optimistas en el libro. El mismo hecho de que podamos estar hablando de esta manera gracias a Internet ya marca una diferencia positiva. La decadencia del protestantismo también ha provocado que las formas de racismo disminuyan, especialmente en EEUU. No quiero decir que no haya racismo, pero es menor que el de otras épocas.

Hay, no obstante, dificultades evidentes. La desaparición de las clases medias es la consecuencia de la destrucción de un sistema industrial y también de una mentalidad. La verdadera matriz de la sociedad durante siglos era la religión. Pero esa matriz se ha ido desintegrando, y no solo por el debilitamiento de la religión o por la pérdida de fuerza de las formas familiares, sino por la desaparición de las formas ideológicas (la nación, el comunismo, el socialismo) que reunían a la gente. El individuo se ha quedado solo y no hay ninguna estructura que haya venido a sustituir a las antiguas.

Uno de los elementos principales, ahora que la gente vuelve a estar obsesionada con la Primera Guerra Mundial, es la falta de dinamismo de la población. Entre principios del siglo XX y, más o menos, la década de 1980, las poblaciones se reproducían con una tasa elevada de fertilidad, lo que hacía posible seguir adelante. Tuvimos la guerra de 1914 y millones de personas murieron. Hubo una segunda guerra y murieron más millones de personas todavía. Pero después de 1945, a los europeos todavía nos quedó energía para avanzar. Hubo un despegue económico formidable con una sociedad de consumo fuerte porque los parámetros demográficos lo hicieron posible. Este ya no es nuestro caso. Quiero decir, hay una natalidad baja en todas partes y tenemos una población que envejece. ¿Encontraremos otra vez la energía para seguir luchando?

P. La última pregunta. No sé si hay una analogía a la que podamos acudir para entender nuestra época. ¿Se parece a la república romana, a la república de Weimar, a la caída de la URSS…?

R. Quizá el final del Imperio romano. Ahí estaba el colapso de los sistemas religiosos, la destrucción de las clases medias por la esclavitud, la falta de sentido existencial. Pero resulta difícil comparar nuestra época con otro momento de la historia. El Imperio romano era una parte del mundo, no especialmente grande, y ahora estamos hablando del mundo entero, tenemos muchas más posibilidades tecnológicas, más riesgos… Estamos en una situación sin equivalente histórico. Creo que lo que viene será muy sorprendente.

¿De verdad Chamberlain ha resucitado?

¿No hemos aprendido nada?

Europa se apresta a la guerra, sola o acompañada, y quien no quiera verlo está ciego.

Pues si; a-lo-mejor los europedos están más solos de lo que se creen.

LA DEFENSA NACIONAL Y LAS FUERZAS ARMADAS (XII)
Estudio nº 3188 Septiembre 2017
https://www.cis.es/documents/d/cis/es3188marpdf

Pregunta 8
En el supuesto de que España fuera atacada militarmente, ¿estaría Ud. dispuesto/a a participar voluntariamente en la defensa del país?

Sí, con toda seguridad   17,1
Probablemente sí     21,9
Probablemente no    15,0
No, con toda seguridad    39,9 (Que les defienda el terruñito su puta madre)
N.S.           5,3
N.C.          0,8

Aunque en el mundo difuso de los que "problamente si" o "problemente no" se mueven el 37%, los que dicen "No, con toda seguridad" son más del doble que los que dicen "Si, con toda seguridad".

Con esta tropa, yo no me la jugaría yendo a una guerra.

Pero da igual; ya se sabe en todo el mundo que para esta guerra de Ursula y Borrel, los españoles no vamos a valer ni como carne de cañón, ni como blanco móvil para descubrir a los francotiradores yemeníes. Ni para llevar el botijo a los artilleros ucranianos.

Una cosa es alimentar la guerra con dinero y armas para que...

https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-05-08/polacos-miedo-rusia-invada-pais-comprar-casa-costa-sol_3879468/
Los polacos temen una invasión de Rusia y están lanzándose a comprar casas en la Costa del Sol

...y otra cosa es ponerse delante de los tanque rusos a pecho descubierto.

Como esa encuesta ya era conocida antes de empezar la guerra, el papel que han asignado a España en esta guerra ha sido la de "acoger" a los refugiados ucranianos que están huyendo de la guerra...con un cheque de los europedos debajo del brazo.

(y recuerden: la pisitofilia siempre gana  )

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/interior/paginas/2024/270224-protecciones-temporales-refugiados-ucrania.aspx
España supera las 200.000 protecciones temporales concedidas a ciudadanos ucranianos desde marzo de 2022

https://www.policia.es/miscelanea/destacados/ucrania/guia_desplazados_castellano.pdf
Información para desplazados ucranianos en España