PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024

[sudden and sharp]

3a3.
Dios es trino.
Y el presidente voto cualificado.
Expulsados.

Por cierto, la democracia formal ya no mola? Puedo volverme autoritario?
Cómo sé si voy con los autoritarios buenos o con los malos?

Yo lo sé, pero hay muchos confundidos.



Sds.

3 a 3... la cosa se queda como está. No hay expulsión.

[sudden and sharp]

En los últimos meses la oferta de vivienda en idealista.com se ha reducido en Madrid un 25 %.

Menos vivienda y cada vez menos accesible.

Todo. Hoy en día chirría todo.

La oferta de idealista es una oferta "de catálogo".

[Derby]

https://www.cato.org/blog/krugmans-cold-comfort-federal-debt

Krugman’s Cold Comfort on the Federal Debt

New York Times columnist Paul Krugman says we shouldn’t obsess about the federal debt*. If his is the best case for not worrying, perhaps we really should panic.

As John Arnold noted, Krugman’s argument is essentially three‐​pronged. First, he notes that other countries have had similarly high or even higher debt levels before, including Britain after World War II. Second, he thinks stabilizing debt relative to gross domestic product (GDP) is economically simple—it “just” requires reducing the federal deficit by 2.1 percent of GDP every year (that’s about $600 billion right now). Third, he concludes that Republicans who express concern about the debt usually advocate tax cuts that worsen the debt outlook, so why should anyone else bother?

As Arnold noted dryly, “well, that alleviates my concerns”!

The case study of how Britain reduced its extraordinarily high post–World War II public debt (at 270 percent of GDP, falling to less than 50 percent by the mid‐​1970s) alone shows why these points are of scant comfort. The federal government debt held by the public, at 99 percent of GDP today, is certainly lower than Britain’s was. Even on unchanged policies it is projected to rise to “only” 166 percent of GDP by 2054. Yet none of the conditions that saw Britain reduce its massive debt burden quickly and steadily apply to us now:

1.- British public spending plummeted from 62.4 percent of GDP in 1944–45 to 39.6 percent of GDP in 1954–55 as the country demilitarized and spending then remained relatively stable compared to GDP for two decades afterwards; in contrast, US spending is projected to rise from 23.1 percent of GDP to 24.1 percent by 2034 and then further to 27.3 percent by 2054.

2.- Britain’s politicians committed to balancing budgets, running large primary budget surpluses (i.e., surpluses excluding interest payments) for a near quarter of a century after the war ended that led to modest overall deficits (less than 1 percent of GDP) throughout that period; in contrast, the United States is running a 2.5 percent of GDP primary deficit today and has an extremely large and growing overall deficit (already above 5 percent of GDP) that will grow as debt costs rise with all this new borrowing.

3.- Britain experienced reasonable economic growth in the three decades after World War II, with real GDP growth averaging 2.3 percent per year; in contrast, the Congressional Budget Office projects the headwinds of an aging population and slow trend productivity growth will see sustainable real GDP growth fall to 1.8 percent annually for the United States within a decade.

4.- Britain saw some major bursts of damaging inflation immediately after World War II and then again in the 1970s that eroded the real value of government debt. In fact, inflation averaged 6.2 percent per year for the three decades after the war ended; in contrast, while the recent inflation alone may have eased the federal debt burden somewhat, the key long‐​term drivers of debt—Social Security and Medicare—are inflation‐​protected, meaning unexpected inflation won’t much help to ameliorate our debt path.

5.- Britain used financial repression policies to help force government interest rates below inflation, meaning the government benefited from negative real interest rates for 24 of the 30 years after World War II; in contrast, American financial markets are more sophisticated, and although it’s unclear where borrowing costs will end up, real interest rates are positive right now.

In essence, we have been borrowing as if we’ve faced an existential war but have no prospect of the equivalent of demilitarization, or any of the other favorable conditions that allowed Britain to reduce its debt burden sustainably. In fact, we still face the risks of future unforeseen wars, pandemics, or other sharp economic downturns that could blow up debt further and precipitate the implicit or explicit debt crisis that Krugman dismisses.

All these fundamentals suggest that, to avoid ever‐​escalating debt (which nobody thinks is sustainable), we are going to have to see substantive spending cuts or tax revenue rises. Krugman is relaxed that stabilizing the debt path through “just” $600 billion in deficit reduction today is achievable, but his own piece then argues against that premise. He believes that Republicans won’t raise taxes, but just this week even relative deficit hawk Rep. Ro Khanna (D‑CA) said he wouldn’t countenance any cuts to social spending to reduce deficits. In fact, House Democrats regularly introduce bills to increase old‐​age entitlements.

So how, exactly, will the debt be defused? That seems to me a challenge worth obsessing about.

*https://www.nytimes.com/2024/06/06/opinion/national-debt-us-taxes.html

[Derby]

https://www.fastcompany.com/91140540/china-europe-trade-war-tariffs-what-to-expect?

How China could retaliate against Europe if a trade war breaks out

Analysts warn that an escalating trade war could break out, raising prices for consumers and hurting exporters and their workers on both sides.

Now that Europe has announced tariffs on China-made electric cars, the continent is bracing to see if the other shoe drops.

Will China retaliate with tariffs on European cars, taking aim at Germany’s BMW and Mercedes? Would it put tariffs on agricultural products, targeting Europe’s politically influential farmers? Or luxury goods from Italy and France?

Analysts warn that an escalating trade war could break out, raising prices for consumers and hurting exporters and their workers on both sides. Both are major markets for each other—China, a rising economy of more than 1-billion people, and Europe with its relatively well-off population of more than 400 million.

“It’s a little bit like seeing a slow motion traffic accident unfolding,” Jens Eskelund, the president of the European Chamber of Commerce in China said earlier this year. “The accident has not happened yet and . . . it is still possible to find an off-ramp. It is getting urgent.”

Chinese government officials reiterated Thursday that they would take “all necessary measures” to protect the rights and interests of Chinese companies.

“China reserves the right to file complaints to the World Trade Organization,” said He Yadong, a Commerce Ministry spokesperson. He called on the EU to “correct its wrong practices.”

China fired a warning shot in January, launching an anti-dumping investigation into European brandy exports including French cognac. France was a leading supporter of the European Union investigation that resulted in Wednesday’s EV tariff announcement.

The EU is also investigating subsides given to Chinese wind and solar companies and whether China is unfairly restricting access to the market for medical devices, a long-running complaint of European manufacturers.

The European Union said it had reached out to China to discuss the findings of the EV investigation, and that the tariffs would take effect on July 4 if the two sides fail to resolve the issue. The tariffs would be provisional and finalized only after four months.

China’s state-owned Global Times newspaper has reported that Chinese companies are planning to ask the government to launch an anti-dumping investigation into certain EU pork products and an investigation into subsidies for some dairy products.

He, the commerce ministry spokesperson, said the authorities would review any applications for investigations and initiate a case if the requirements for one were met.

The Global Times also quoted a leading Chinese auto industry expert calling for raising the tariff on imported vehicles with larger engines to reduce carbon emissions, a move that would hit high-end German exports from Mercedes and BMW.

Volkswagen expressed concern that the EU tariffs on Chinese electric vehicles could escalate trade conflicts and said the European Union is promoting an ongoing trend toward protectionism, nationalism and isolationism.

“The negative effects of this decision outweigh any potential benefits for the European and especially the German automotive industry,” VW said in a statement.

Research firm Sanford C. Bernstein noted that the impact on German makers would be muted by the fact that most of their cars sold in China are made locally. Only 2% of Volkswagen’s China sales are imports vulnerable to higher tariffs, along with 15% for BMW and 19% for Mercedes-Benz.

China could also impose retaliatory tariffs on French and Italian luxury goods, cosmetics, wine, chocolate, or furniture, wrote Gabriel Wildau, a China analyst at the Teneo consultancy, in an analysis ahead of the announcement.

While Germany fears retaliation against its automakers and chemical producers, France and Italy have been advocates within the EU for tariffs on electric vehicles, he wrote.

How big an impact the provisional tariffs would have on Chinese EV sales is unclear. Some Chinese companies might still be able to make a profit, even with duties as high as 30%.

The provisional tariffs range from 17.4% to 38.1%, depending on the carmaker, and come on top of an existing 10% tariff on vehicles. The new rates would pose a serious market barrier to Chinese EV exports, the China Chamber of Commerce to the EU said.

Calculations by the Rhodium Group found that that five of six models from BYD, China’s largest EV maker, would earn a profit with a 30% tariff, while a made-in-China Tesla Model 3 would sell at a loss.

[asustadísimos]

En la clasificación de 'hypercars' de las 24h de Le Mans, ni Molina (4.º, Ferrari) ni Palou (7.º, Cadillac) han brillado. Por contra, en el Cielo:

https://www.youtube.com/watch?v=VlMwDBzwOKI

 

[Negrule]

Son los que controlan el mercado (las plataformas),hacen y deshacen a su antojo, evidentemente con el apoyo de las inmobiliarias, la manipulación del mercado es brutal. Quien las ojee de vez en cuando habrá tenido la misma sensación que yo. Otra de las diferencias con la anterior crisis, estaban, pero ni mucho menos tan normalizadas o con tanta relevancia como tienen ahora.

Salut

En los últimos meses la oferta de vivienda en idealista.com se ha reducido en Madrid un 25 %.

Menos vivienda y cada vez menos accesible.

Todo. Hoy en día chirría todo.

[Zugzwang]

La generación Z comparte esto en Twitter.

https://niveloculto.com/columna-muerte-a-los-caseros/

Voy en tren y no soy capaz de compartirlo, se me cae la conexión, pero el debate ya ha llegado a los más jóvenes y perjudicados. Tiene tintes izquierdistas por evidentes motivos vinculados a la edad, pero señalan a las bravas el problema: los caseros y la usura.

[Derby]

https://www.economist.com/science-and-technology/2024/06/12/china-has-become-a-scientific-superpower

China has become a scientific superpower

From plant biology to superconductor physics the country is at the cutting edge


photograph: liu xu/polaris/eyevine

In the atrium of a research building at the Chinese Academy of Sciences (cas) in Beijing is a wall of patents. Around five metres wide and two storeys high, the wall displays 192 certificates, positioned in neat rows and tastefully lit from behind. At ground level, behind a velvet rope, an array of glass jars contain the innovations that the patents protect: seeds.

cas—the world’s largest research organisation—and institutions around China produce a huge amount of research into the biology of food crops. In the past few years Chinese scientists have discovered a gene that, when removed, boosts the length and weight of wheat grains, another that improves the ability of crops like sorghum and millet to grow in salty soils and one that can increase the yield of maize by around 10%. In autumn last year, farmers in Guizhou completed the second harvest of genetically modified giant rice that was developed by scientists at cas.(...)

[tomasjos]

Ya es la segunda vez que Asustadísimos nos habla de que hay que cargarse la democracia. Lo siento, pero por segunda vez no lo compro.  La solución a la situación actual no pasa por perder las libertades formales y caer en la dictadura. Eso acaba en guerra civil, tarde o temprano.

[Cadavre Exquis]

La generación Z comparte esto en Twitter.

https://niveloculto.com/columna-muerte-a-los-caseros/

Voy en tren y no soy capaz de compartirlo, se me cae la conexión, pero el debate ya ha llegado a los más jóvenes y perjudicados. Tiene tintes izquierdistas por evidentes motivos vinculados a la edad, pero señalan a las bravas el problema: los caseros y la usura.

Columna: Muerte a los caseros
(en Cities: Skylines 2...)

2024.06.14

Entre los administradores de esta web y yo tenemos la coñita recurrente de que deberíamos crear una sección nueva en el podcast que se llamara «los videojuegos son fachas» en la que yo desgranase por qué prácticamente todos ellos lo son, porque están desarollados dentro de un marco mental que a todos nos resulta inescapable. Esa chancita pudo haberse convertido en algo mucho mayor en cierto canal de izquierdas si hubiera dispuesto yo de más tiempo, pero eso es un tema para otro día. La cosa es que de cuando en cuando he tratado el tema en varias columnas de esta web, y han acompañado otros camaradas como Antonio Flores (cuyo libro Marx juega deberían estar leyendo en vez de leerme a mí) y creo que siempre lo hemos hecho con respeto hacia sus creadores, porque al fin y al cabo no son culpables del Zeitgeist de realismo capitalista del que estamos presos. Los videojuegos están diseñados en torno a ciertas lógicas que hemos internalizado y son presos de ellas mismas, y por eso es divertido comprobar cómo nos dan la razón tan a menudo. Porque el sistema no está roto sino que funciona tal y como está diseñado, y carga en sí mismo la semilla de su propia destrucción.

Véase el caso de prácticamente todos los simuladores de ciudades y el caso concreto del último Sim City (aunque pasa en los anteriores): querían crear un simulador real de ciudades, que se parecieran lo máximo posible a una urbe material… hasta que toparon con el problema del aparcamiento. Resulta que nuestra cultura (por no hablar de la yanqui) es tan cochecéntrica que si hubiera que introducir las plazas de aparcamiento y los parkings en el mapa acabaríamos teniendo una ciudad sin apenas espacio para más que para aparcar. Y eso no sólo choca con la premisa de dejarnos trabajar en el entorno como queramos sino que además introduce una serie de limitaciones que hacen que el juego no sea divertido. ¿O no? ¿Por qué no darle una vuelta a este argumento? Aún no hay (o no conozco yo, perdón) videojuegos que nos lancen el desafío de subsanar esta mierda, de crear una ciudad habitable que se rija por el principio de ser para las personas y no para los coches. Podríamos tener que trabajar en eliminar el problema a base de reconvertirla (que supongo que sería inmensamente difícil) o trabajar más bien con una urbe planificada como las que soñaron en la URSS o Lucio Costa y Oscar Niemeyer. Pero no, nuestra falta de imaginación (y me incluyo, claro) nos hace detectar el problema pero no mirar más allá para asumir lo divertido que puede ser pensar y buscarle una solución: basta con no mirar.

Así que es insostenible crear ciudades habitables dentro del sistema actual, ¡quién lo hubiera dicho? No es la única verdad que nos revelan los videojuegos de simulación, tan empeñados en demostrar que en las ciencias sociales sí que pueden generarse modelos experimentales seguros. Quizá mi demostración favorita en este ámbito fue la de Victoria 3, cuando desde Paradox tuvieron que nerfear el comunismo porque estaba demasiado descompensado frente al resto de sistemas económicos. No sólo eso, sino que los jugadores chocaban continuamente con los intentos de los grandes propietarios agrarios (y a veces la pequeña burguesía) cuando se trataba de modernizar el país y liberalizar la economía. A mí llegaron a montarme el partido nazi belga, lo cual es tan históricamente preciso como hilarante. En palabras de los desarrolladores «ellos se limitaron a introducir los sistemas tal y como creen que funcionan», y el materialismo histórico hizo el resto. Porque cuando llegabas a la república de concilios populares (una suerte de experiencia de soviets) todas las estadísticas se disparaban a niveles irrisorios: la propiedad compartida de las industrias hacía que hubiera más dinero disponible, que la población creciera, que se comprasen más bienes y que la esperanza de vida aumentara. ¿Quién hubiera pensado que tener a una única clase de ciudadanos iguales haría que vivieran más, fueran más felices y la economía fuera como un tiro, incluso dentro de un sistema mundial aún capitalista?

Y así llegamos a Cities: Skylines 2. En un reciente post de la comunidad, el estudio afirmaba haber eliminado a los caseros virtuales para luchar contra la crisis inflacionaria que estaba afectando a la vivienda en el juego. No parece que fuera conocimiento común, pero dentro de su propio sistema, de nuevo para ser más verosímil, había implementada una mecánica de caseros que se ocupaban de las viviendas. Y claro, la pantallita se le llenaba a los jugadores con mensajes de «alquiler demasiado caro» sin que nadie tuviera demasiada idea de cómo hacer para bajarlos porque la habitual solución de construir más y más viviendas tampoco funcionaba. Una simulación realista está condenada a ser realista. Si hay un grupo de intereses encargándose de las residencias de la gente estos no van a competir entre ellos de manera virtuosa ajustando los precios, sino que van a avanzar en una espiral de subidas porque «mira, al de al lado le alquilan por más así que no voy a ser yo el tonto». En España los alquileres han subido un 78% en los últimos diez años y no faltan los apóstoles de seguir construyendo viviendas o los necios que dicen que todos queremos vivir en Malasaña, como si en Somormujos de Suputamadre no te cobrasen ya una morterada por un zulo que a un etarra le habría parecido pasarse.

No hubo otra forma de contener esto que eliminar a los caseros para que todo el mundo pagara el mismo alquiler, como si la terca realidad quisiera mandarnos un mensaje a través del mundo digital. Por si fuera poco, tan realista sigue siendo la simulación que para que no siga apareciendo el mensaje incordiante de que hay gente que no puede pagar el alquiler el estudio introdujo otro cambio: los inquilinos pobres regularían su consumo, adquiriendo menos bienes y haciendo menos gastos. Es decir, que si todo tu sueldo se lo come el alquiler no vas a dejarte dinero en la economía real y productiva. Otra lección que nos dan «los videojuegos realistas».

¿Qué nos dice entonces la obsesión por la autenticidad en este tipo de simuladores? Que si uno trata de replicar el sistema realmente existente va a encontrarse con varias verdades irrefutables: nuestras ciudades no son habitables, no puede haber justicia social con un rentismo inmobiliario que destroza no sólo a las personas sino también a la economía productiva y que el comunismo está chetadísimo. Qué terca es la realidad.

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.economist.com/science-and-technology/2024/06/12/china-has-become-a-scientific-superpower

China has become a scientific superpower

From plant biology to superconductor physics the country is at the cutting edge


photograph: liu xu/polaris/eyevine

In the atrium of a research building at the Chinese Academy of Sciences (cas) in Beijing is a wall of patents. Around five metres wide and two storeys high, the wall displays 192 certificates, positioned in neat rows and tastefully lit from behind. At ground level, behind a velvet rope, an array of glass jars contain the innovations that the patents protect: seeds.

cas—the world’s largest research organisation—and institutions around China produce a huge amount of research into the biology of food crops. In the past few years Chinese scientists have discovered a gene that, when removed, boosts the length and weight of wheat grains, another that improves the ability of crops like sorghum and millet to grow in salty soils and one that can increase the yield of maize by around 10%. In autumn last year, farmers in Guizhou completed the second harvest of genetically modified giant rice that was developed by scientists at cas.(...)

https://www.economist.com/leaders/2024/06/13/how-worrying-is-the-rapid-rise-of-chinese-science

https://www.economist.com/science-and-technology/2024/06/12/china-has-become-a-scientific-superpower

Saludos.

[breades]

Ya es la segunda vez que Asustadísimos nos habla de que hay que cargarse la democracia. Lo siento, pero por segunda vez no lo compro.  La solución a la situación actual no pasa por perder las libertades formales y caer en la dictadura. Eso acaba en guerra civil, tarde o temprano.

Hombre, lo que nos dice la Historia es lo contrario; la guerra civil precede a la dictadura. En cualquier caso, a mí lo que me sorprende es que ppcc dejó escrito, no hace tanto, que no tenemos una democracia formal. No obstante, ahora la habría y sucede que no estamos lo suficientemente maduros como para mantener una.

He defendido en este foro que no hay democracia formal, sino partitocracia, y es parte del problema estructural. Porque la partitocracia es la forma de gobierno que el anglo nos impuso para así tener un mejor control del cotarro. Al final, los partidos tienen la población que merecen, y la población es pisitófila irredenta.

[Cadavre Exquis]

https://www.economist.com/leaders/2024/06/12/america-seems-immune-to-the-world-economys-problems

https://www.economist.com/leaders/2024/06/13/a-second-trump-term-from-unthinkable-to-probable

https://www.economist.com/leaders/2024/06/10/emmanuel-macron-wants-a-snap-election-to-get-him-out-of-a-deep-hole

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.economist.com/letters/2024/06/13/letters-to-the-editor

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.economist.com/asia/2024/06/13/the-semiconductor-choke-point

https://www.economist.com/asia/2024/06/13/russian-exiles-are-making-a-mark-in-the-caucasus-and-central-asia

https://www.economist.com/asia/2024/06/13/how-will-indias-new-coalition-government-work

https://www.economist.com/asia/2024/06/13/why-caste-still-matters-in-indian-politics

Saludos.