Autor Tema: PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2024 (Leído 404159 veces)

Mistermaguf · « **Respuesta #1440 en:** Agosto 05, 2024, 17:38:06 pm »

Cita de: Marv en Agosto 05, 2024, 11:09:23 am

Cita de: Mistermaguf en Agosto 04, 2024, 19:37:44 pm

Si convenimos en que la historia tiene leyes -más o menos- objetivas, inmediatamente comprendemos que las personas particulares son una anécdota en el desarrollo de la misma, apenas una nota de color (por supuesto, este color puede combinar muy bien con la gama que se lleve en cada temporada o desentonar con ella, de modo que el resultado puede estar muy en consonancia con el cuadro o resultar rechinante).

Esto significa que los personajes tienen cierta importancia en el curso de los acontecimientos, sí, pero como elementos subordinados a las fuerzas hegemónicas -a mi modo de ver irresistibles- que operan en cada momento histórico. Hay mucha gente que cree que las personas (gobiernos, políticos, etc) deciden hacia dónde se va y cómo se lo hace como si estuvieran operando en una tábula rasa, en donde de manera idealista se decide un rumbo, se tira por allí, y por lo tanto el resultado de tal acción es atribuíble a esa persona (o gobiernos, o políticos). Una de las consecuencias de estas creencias, enormemente extendidas en nuestras sociedades, es la desproporcionada importancia que cobran las figuras de los políticos en la ponderación de los acontecimientos históricos y su presunta responsabilidad individual en el curso de los mismos.

Si en cambio entendemos la historia en términos materialistas podremos representarnos un determinado momento como un río que tiene un caudal y una dirección relativamente inmodificable, y unos personajes en una balsa intentando llevarla hacia algún lado: si entiendes las leyes que operan en el río tendrás un relativo control sobre lo que hagas, que nunca es lo que quieras sino lo que puedas hacer en esas condiciones. Si no entiendes las leyes de la naturaleza probablemente termines ahogado, si las comprendes ya entonces estarás en condiciones de valorar con relativa precisión que combinación de recursos vas a utilizar para llegar a alguno de los puertos probables en ese escenario.

El capitalismo actual es ese escenario objetivo. El problema es que el capital no da instrucciones a nadie porque no es un ser con el que podamos tener ninguna interacción. La idea de unos cuarteles generales del capitalismo podemos admitirla en tanto recurso metafórico, así lo hago y espero que todos por aquí lo hagamos de la misma manera (de otro modo sería convertirnos en una especie de secta pseudorreligiosa).

Una matización.

Lo que tiene leyes objetivas es el mundo. La Historia es un fenómeno del mundo, ergo la Historia se rige por las leyes objetivas del mundo.

Difícilmente podría ser de otra forma, porque no se sostiene que la Historia humana se desentienda mágicamente del determinismo que la alberga en su seno, y termine desobedeciendo las leyes naturales (leyes del universo, o de la física... como prefieran).

Pero ojo, las leyes son del mundo, no de la Historia. Lo que quiere decir que la Historia humana está sujeta a evolución darwiniana, y por tanto podría, por ejemplo, interrumpirse si su replicación no es favorecida por las leyes del mundo. En este contexto, eventos que podríamos llamar puntuales o discrecionales, incluso anecdóticos, sí podrían afectar enormemente el canal por el que transita la Historia (el río), incluso desviarlo por completo.

Un ejemplo. Se puede argumentar que la llegada del Islam conduce a determinadas consecuencias en las zonas donde se implanta, que divergen de otras en donde se ha implantado el cristianismo. Pero la existencia misma del Islam no es una ley determinista de la historia. En 100 intentos, el Islam no tendría por qué nacer en muchos de ellos; quizá en muy pocos efectivamente nacería. Los fenómenos de la historia están sujetos a una cadena causal tan compleja, que algunos eslabones son tremendamente simples, a imagen y semejanza de las mutaciones en los seres vivos, que a la larga producen un resultado de increíble impacto en un ecosistema.

Por último, las leyes objetivas no implican ningún tipo de predictibilidad excepto en sistemas bastante cerrados y controlados. El comportamiento de un sistema se hace irreductible a partir de una complejidad crítica. Y además, esas leyes hitóricas son bastante frágiles en presencia de eventos disruptores externos, como el meteorito que arrasó la tierra y permitió que nosotros estemos aquí hoy hablando de todo esto.

Por supuesto. Una visión materialista no implica de ningún modo adherir a determinismos absolutos.

Las leyes de la historia son, por supuesto, un subconjunto de las leyes naturales y por lo tanto no pueden desentenderse del sustrato material al que pertenecen, pero responderían a un tipo de determinismo débil: Marvin Harris, quién estructuró el materialismo histórico clásico, planteó un "determinismo probabilista", en el cual no serían los hechos en sí mismos los que están determinados, sino la probabilidad de que un sistema social evolucione en un sentido u otro.

En mi mensaje que citas, por eso digo que en el marco de la corriente del río (que es un determinismo más o menos "duro") está la voluntad y la acción de quienes están en la balsa, que no es determinista, y por lo tanto el lugar al que llegue la balsa es incierto, pero en alguna manera predecible (podría ir contra la corriente, pero el gasto de recursos probablemente sería excesivo y por lo tanto sería un escenario de probabilidad mucho más baja que otras opciones). Aún así, lo importante es que no estoy diciendo que no pueda ir contra la corriente. Lo que estoy afirmando es que esa corriente existe, tiene determinadas características y no puede ser ignorada como base material en la que se encuentra la balsa.

Luego decía en el post citado "La idea de unos cuarteles generales del capitalismo podemos admitirla en tanto recurso metafórico", a lo que asustadísimos respondió "Cuarteles generales del capitalismo es al sector privado lo que el 'deep state' al público. Como los individuos son anecdóticos, tanto los CCGG como el DpSt son formalizables en ecuaciones de intereses",
que entiendo viene a reforzar lo que decía antes.

Al hablar de ecuaciones de intereses, estamos hablando de dos componentes en plural; las ecuaciones y los intereses. Ambos parámetros tienen variables múltiples, lo cual produce una infinidad de combinatorias probabilísticas, y muchas de éstas pueden ser contradictorias entre sí. Dicho de otro modo, tanto esos cuarteles generales, como el deep state, no son constructos cerrados de dirección única, y ésta era la intención original que quería transmitir cuando escribí el mensaje, porque a veces tengo la sensación de que tendemos a interpretar el concepto de "cuarteles generales" como una especie de comité directivo unívoco que opera en la sombra en vez de considerarlo como esa nube probabilística de ecuaciones de intereses.

No podemos predecir el rumbo de los acontecimientos, aunque sí podemos encuadrarlos dentro de ese marco probabilístico que viene en buena medida predeterminado por el sustrato material de las fuerzas que operan en un determinado momento histórico.

asustadísimos · « **Respuesta #1441 en:** Agosto 05, 2024, 18:38:01 pm »

[Predecir ('predicciones exclusivas') es lo que se hace en esta web: https://www.rappeloficial.com/

Predecir es lo que hacen los extrapoladores. Algunos de ellos se ponen muy archipámpanos haciendo proyecciones meramente lineales o ajustando nubes de puntos tridimensionales a planos de regresión. Los que creen que el futuro es el pasado proyectado —pasado en el que ellos descontaron futuros improbables, como que la vivienda cara es por el 'mercao'— aceptan perturbaciones aleatorias, pero porque hay partes de la realidad cuyos cerebros son incapaces de explicar, a las que no les es aplicable el sesgo de confirmación con el que malviven su mentira de vida. ¡Ojo!, no nos confundamos.

Por contra, nosotros lo que hacemos es prever. Nuestro cerebro no es determinista, sino probabilístico.

Predecir y prever no es lo mismo.]

[Hoy es un lunes negro financiero. En los días negros se revela quiénes están dentro del agua sin bañador. Más cante se da cuanto más se sale con:
• el «aquí no pasa nada» (típico de la industria DOP —Dinero de Otras Personas—) o
• el «la culpa la tienen los políticos», lo que incluye a los bancos centrales (típico de los medios de desinformación).

Sí que están pasando cosas, señoras, señores. Y yo vendería todo... pero en euros.

«Dólar, dóólar, dóóólar»... ¡perdedores!

No es gratuito que hoy sea 5 de agosto y queden exactamente tres meses para las elecciones en el centro del poder económico del imperio anglo.

Un día solo es un día. Lo importante son las leyes objetivas del proceso histórico. Y ahora, en las verdaderas olimpiadas, las de Ucrania e Israel (anglojudíos para 'judipócritas):
• tras la escalada en el medallero de Rusia (BRICS+),
• le toca a Irán (BRICS+).

Yo, de dólares, ya no tengo nada más que el primero que gané en EEUU —tocando el piano, me lo dejó un señor en un vaso—. Lo tengo en un marquito cutre —pero anticarcoma—. Está en la bodega junto a otros 'souvenirs': una botella de gewurztraminer con la 'Porta Nigra', en cuyos muros empezara a jugar (y ganar) Carlitos (Marx); y una cucharita perforada —agujero en cruz de Jerusalén— para el terrón de azúcar a través del que pasarían litros de absenta en el París pre-hordas turísticas, donde visitabas 'Ruedo Ibérico' para que te dieran algún libro, pegatina incluida, y veías 'El acorazado Potemkin' soñando con Odessa.

¡Viva el capitalismo planificado!

¡Abajo el capitalismo popular!]

[Me viene a la cabeza que la piedra de toque para saber si un 'enterao' en Economía te está engañando es qué entiende por dinero en sus peroratas macroeconómicas. Es mal asunto si habla como si el dinero fuera solo el contante y sonante, y el creado por los bancos al prestar más de lo que reciben en depósito. Es decir, mal vamos, si tu profe excluye del concepto de dinero el everest creado por los deudores al documentar sus deudas de forma que el acreedor pueda ceder a un tercero su derecho de crédito.

El mundo está anegado de activos financieros denominados en dólares norteamericanos, muy buena parte de ellos sin intervención norteamericana alguna.]

[Nadie comenta que Milei ha derogado la obligación de que los alquileres de vivienda se formalicen en moneda nacional. ¡Así, pues claro que ha de hincharse de repente esa cosa tan metafísica que llamamos 'oferta' de exprimeinquilinato! Pero Milei no ha conseguido —ni quiere— que el dólar fluya libremente ni, por ende, quiere estabilizar los tipos de cambio de su moneda nacional, que siguen depreciándose —y el FMI, reclamando una segunda gran devaluación, perdón, 'sinceramiento', je, je, en España se decía 'realineamiento'—; lo que obliga con gusto al energúmeno falsoliberal, atención, a intervenir cerdamente en el mercado de divisas, manteniendo la obligación de los exportadores de vender sus dólares al banco central, y esté comprando pesos... a quien él quiera, claro esta, viva la 'livertah'.

Lo que me pregunto es por qué no les quitamos la careta y los llamamos 'avida dollars', como Breton hizo con Dalí.

Pero la reflexión de hoy es sobre la cara de imbécil que se les va a poner los fachorros de cambalache cuando vean el –60% llegando a todos los tipos de cambio de su idiotamente reverenciado dólar.]

sudden and sharp · « **Respuesta #1442 en:** Agosto 05, 2024, 19:00:53 pm »

Vale.
Tres enfoques:
- predicciones [bola, cristal... atad cabos]
- previsiones [estadística... atad cabos] y ...
- datos [y como mucho... esperanza matemática]

Ni que decir tiene cual es la menos mala.

asustadísimos · « **Respuesta #1443 en:** Agosto 05, 2024, 20:35:41 pm »

[Tanto los predictores como los previsores usamos datos, los mismos datos. Pero los predictores hacen regresión lineal y les pasa lo que al pavo inductivo de Bertrand Russell. Los previsores tenemos mentalidad probabilística.

Para un predictor no hay máximo esplendor. Para nosotros el máximo esplendor es el mejor indicador anticipado de la decadencia.]

[He mejorado la redacción del comentario anterior.]

Cadavre Exquis · « **Respuesta #1444 en:** Agosto 05, 2024, 21:18:14 pm »

https://x.com/KobeissiLetter/status/1820479381120197000

Saludos.

Asdrúbal el Bello · « **Respuesta #1445 en:** Agosto 05, 2024, 23:20:18 pm »

Cita de: sudden and sharp en Agosto 05, 2024, 16:57:34 pm

Cita de: Asdrúbal el Bello en Agosto 05, 2024, 16:17:41 pm
¿Se ha descapitalizado el Nasdaq en 2 billones de dólares?

https://x.com/RYadav8177/status/1820461957289594907

Si a estas alturas te vas a creer los precios de catálogo... te mereces lo que diga tu excel...

Bueno, hay gente que tenía (o creía tener) 2 billones de dólares, que muy probablemente ha usado como colateral para mil cosas, y que ahora tiene que recuperar o reponer.

Después de todo, todos los billones de dólares de la gente no dejan de ser toneladas de papel, bits informáticos o expectativas de producciones futuras.

sudden and sharp · « **Respuesta #1446 en:** Agosto 05, 2024, 23:42:11 pm »

Cita de: Asdrúbal el Bello en Agosto 05, 2024, 23:20:18 pm

Cita de: sudden and sharp en Agosto 05, 2024, 16:57:34 pm
Cita de: Asdrúbal el Bello en Agosto 05, 2024, 16:17:41 pm
¿Se ha descapitalizado el Nasdaq en 2 billones de dólares?

https://x.com/RYadav8177/status/1820461957289594907

Si a estas alturas te vas a creer los precios de catálogo... te mereces lo que diga tu excel...

Bueno, hay gente que tenía (o creía tener) 2 billones de dólares, que muy probablemente ha usado como colateral para mil cosas, y que ahora tiene que recuperar o reponer.

Después de todo, todos los billones de dólares de la gente no dejan de ser toneladas de papel, bits informáticos o expectativas de producciones futuras.

No es mi fuerte... pero creo que hay por ahí un principio de prudencia contable. Doy por hecho --igual me equivoco-- que pérdidas del 3% en el top no son tan dramáticas. Espectacular la disolución de valor sí pero quiero creer que la sangre correrá si sigue bajando. Entiendo que el ritmo es importante. Pero yo hablo como espectador. (Y a lo Buffet, nada de apalancamientos raros.)

saturno · « **Respuesta #1447 en:** Agosto 06, 2024, 02:52:07 am »

Cita de: Asdrúbal el Bello en Agosto 05, 2024, 23:20:18 pm

Cita de: sudden and sharp en Agosto 05, 2024, 16:57:34 pm
Cita de: Asdrúbal el Bello en Agosto 05, 2024, 16:17:41 pm
¿Se ha descapitalizado el Nasdaq en 2 billones de dólares?

https://x.com/RYadav8177/status/1820461957289594907

Si a estas alturas te vas a creer los precios de catálogo... te mereces lo que diga tu excel...
Bueno, hay gente que tenía (o creía tener) 2 billones de dólares, que muy probablemente ha usado como colateral para mil cosas, y que ahora tiene que recuperar o reponer.

Déjenme adivinar... ¡Banca en la sombra?

Citar

Después de todo, todos los billones de dólares de la gente no dejan de ser toneladas de papel, bits informáticos o expectativas de producciones futuras.

No, de producciones futuras, no- Por eso son de catálogo-

Los precios de catálogo, fijate, ¿qué pasa si se funden las luces en la Cueva?
"Pues si, fíjate, todo se queda en sombras, pero aunque no haya luz, la verdad es la misma, y nosotros la conocemos"
Entonces; qué hacemos, preguntan, ¿esperamos a que vuelva la luz?
Pues claro, la verdad de nuestros sueños alumbran a la humanidad,

Y así decidieron quedarse en la Cueva- Y se quedaron a oscuras- Esperaron-

Para 2026 estará ya todo terminado, listo para que los vivos saquen lecciones,
Sólo hay que pensar en cerrar la Cueva e impedir que vayan a curiosear los buscadores de Tesoro, porque siempre habrá quién se empeñe en buscarlo entre sombras, Mucho más tarde, alguna vez se harán excavaciones y para entonces se preguntarán qué religión extraña era esa que hizo que se sepultaran en vida, Puaj, al quedar sólo huesos, nunca sabremos si se comieron vivos entre ellos, Pero es probable, pues está sobradamente documentado que se comían a sus proprios hijos-

Es tiempo de pensar qué haremos con lo que lo va a quedar sin dueño- Con lo que no puede tener dueño-

(Que los muertos entierren a sus muertos- ¡Diviértanse!)