PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2024

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12906330/07/24/los-abogados-preven-una-ola-de-litigios-por-la-jornada-de-375-horas-por-bonus-maternidad-y-horas-extra.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12903519/07/24/arabia-saudi-amenaza-con-atacar-el-punto-debil-de-europa-si-bruselas-confisca-los-activos-congelados-a-rusia.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/12906228/07/24/la-solucion-no-es-menos-ue-sino-mas.html

Saludos.

[asustadísimos]

[Visionado obligatorio:
https://www.youtube.com/watch?v=Jk46TeHuL3w]

[asustadísimos]

[En el mercado cambiario, podemos dar por absorbida la primera bajada de tipos de interés de intervención del euro. Qué mala noticia para el dólar, ¿no? A los europeos, el dólar nos dura mes y medio. Y solo quedan 116 días para unas elecciones en las que lo único que sabemos es que «el» candidato no es el candidato. ¡Qué vergüenza!

En España, gracias a la Malinche, Mierdrid cae un poco más. Una nueva vuelta de tuerca en la espiral fecal, de la que no se salva ni aparentando a nivel nacional que se divorcia de la extrema derecha.

Es evidente que el capitalista tiene decidido el desamparo (ahí te quedas) del capitalistita.]


[Que la extrema derecha heterodoxa, de la que la Sra. Ayuso es su gafe-en-jefe española, reivindique a la Malinche nos parece tan hipócrita como su repentina judeofilia y tan vergonzante como la usurpación del himno 'Libre'. Se les llena la boca diciendo que 'Libre' es una canción escrita en memoria de un obrero de la construcción que perdió la vida intentando saltar el muro de Berlín. Sin embargo, el propio autor, Pablo Herrero, en una entrevista en Radio 5, negó haberse inspirado en esa historia: «Fue menos épica, mucho más doméstica, menos importante. Esto fue el producto de una rebeldía, de una generación que había nacido en España justo después de la Guerra [civil española] y que vivimos la dictadura a base de bien y una fuerte represión que se extendió hasta el año 75 que fue cuando murió Franco. Esta canción es del año 72, él estaba todavía vivo. No teníamos que mirar a Alemania. Lo estábamos viviendo aquí. La falta de libertad era manifiesta».

Vayan aquí:
https://music.youtube.com/watch?v=0xNVpDO4Y_8
Bájense el archivo en formato mp3.
Separen la voz de la (horrible) instrumentación con esta herramienta on-line:
https://vocalremover.org/es/
Bájense el archivo correspondiente, gocen de lo bien que canta Marta Sánchez y sueñen con el día en que nos liberaremos de esta estafa piramidal-generacional tan cutre, mugrienta y cochambrosa que es el jueguecito anticapitalista de dinero-sin-trabajar de El Ladrillo.

La nueva dictadura es El Ladrillo.]

[Derby]

https://www.ft.com/content/ca253ceb-b0d1-4874-b07c-479a56e82dad

Joe Biden vows to ‘complete the job’ despite stumbles in press conference

President defends fitness for office but also refers to Kamala Harris as ‘vice-president Trump’

[asustadísimos]

[He reeditado el último comentario para proponerles una audición.]

[Manu Oquendo]

Tres breves comentarios.

1. La última mujer de Oskar Lafontaine acaba de escribir un libro en el que dice a su marido  --líder veterano y recurrente de la izquierda alemana, Die Linke-- que nadie debe sorprenderse de que los únicos que hoy día se preocupan por los trabajadores alemanes sean, curiosamente, los que todo el mundo llama "Extrema Derecha".  Y tiene razón.
Llevo mucho tiempo intentando encontrar algo "extremo" en los programas de estos partidos y no lo encuentro.
Incluso en el más malote de todos --Alternative für Deutschland,  AfD-- solo encontramos demandas de reindustrialización, soberanía nacional, rechazo de la inmigración ilegal y de la islamización excesiva, et. Es decir lo que el 95% de la población piensa.

La señora en cuestión se llama Sahra Wagenknecht, es de izquierdas "de toda la vida" y su libro se titula en español "Los Engreídos". Refleja la sublimación del militante de la izquierda postmarxista actual transmutado en el siglo XXI en "Izquierda Caviar", "Gauche divine"  o, un poco antes, "Gauche du vin rouge".

En España tenemos una buena representación de este tipo de líderes y lideresas que pueden perfectamente exhibir su "poitrine" tomando al asalto una capilla católica o hacerlo tan requetebién que el foro joven de Davos las nombre "mejor política mundial del 2023" --caso este último de doña Irene Montero.

El libro se lo hemos escrito en este foro no menos de seis o siete "opinadores" durante los últimos doce o trece años.  Por esta razón su lectura no arrojará nueva información pero sí que nos llena de legítimo orgullo vernos reflejados en una obra de relieve de la izquierda "uropea". Por ello perdonamos plagio y retraso.

Pero, en fin, lo relevante sería entender a santo de qué viene el Poder Real del Imperio Occidental a llamar “extrema derecha” a la única gente que, según esta autora tan de izquierdas, se ocupa de las clases trabajadoras.  La única conclusión posible es que nos toman el pelo para que sigamos votando a su “Dúo Dinámico” PP-PSOE.

2. Supongo que a estas alturas ya todos hemos caído en la cuenta de que el Partido de Marine Le Pen ha sacado el 33% y pico de los votos, el Frente Popular un 28%  y la coalición de Macron un 20%; otros grupos de Derechas un 10%.  En el sistema electoral francés –De Gaulle, 1958--  los votos no se traducen en escaños de modo equitativo porque se buscan unas mayorías muy reforzadas pero que en este caso tampoco  van a permitir a Macron –ni a Mélenchon—gobernar.
A mi modo de ver lo relevante es que el partido de Le Pen sigue creciendo con una base fuerte en las clases trabajadoras como nos dice en su libro Frau Wagenknecht.


3. Hace un par de días que el Congreso USA pasó un proyecto de Ley para que en las próximas elecciones los votantes, al inscribirse, acrediten su nacionalidad norteamericana. Normal, ¿no? 
Ahora esta ley debe pasar el Senado, algo posible porque en el Congreso 6 rep. Demócratas votaron con los Republicanos.
Lo importante es que Biden ya ha dicho que si esta Ley es aprobada por el Senado la Vetará.  ¿Se entiende por qué Biden ha dejado entrar más de 10 millones de Ilegales?



El año 2013 la UE a través de Eurostat quiso saber lo que los ciudadanos pensábamos de nuestras "democracias". Entonces UK estaba en la UE.  La nota que los ciudadanos dieron al sistema fue un 3.5 sobre 10. Dinamarca dio un aprobado raspado y el resto la suspendieron; en España dimos un 1.9 sobre 10.


Hay tanto que arreglar que no sé si es posible. Nos dirigen tramposos profesionales.
Por eso las compañías que lo necesitan y los sindicatos nórdicos (comenzaron los alemanes) no usan los datos oficiales para negociar y florecen las compañías que venden “Real Statistics”.

Cuando las civilizaciones decaen es porque la carcoma está por todas partes.

Saludos

[sudden and sharp]

And meanwhile, in a real world...



https://www.elespanol.com/madrid/capital/20240712/arcos-chinos-madrid-pondra-calles-londres-nueva-york-megafonia-luces/869663346_0.html

























---

https://naturpiedra.com/es/proyectos-singulares/jardin-zen-jardin-botanico-de-madrid/

[sudden and sharp]

---

[senslev]

En su día, hace ya bastante, acuñé un termino viendo cómo funcionaban las cosas, "sindicalismo de Visa oro".

Refleja la sublimación del militante de la izquierda postmarxista actual transmutado en el siglo XXI en "Izquierda Caviar", "Gauche divine"  o, un poco antes, "Gauche du vin rouge".

[saturno]

Orígenes y consecuencias de la deuda pública americana
Origines et conséquences de la dette publique américaine
Por Jean-Luc Baslé – 1 de julio de 2024

v/FR-- https://lesakerfrancophone.fr/origines-et-consequences-de-la-dette-publique-americaine
v/goES-- https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/origines-et-consequences-de-la-dette-publique-americaine?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US

Por Jean-Luc Baslé – 1 de julio de 2024

El aumento de la deuda pública americana ha suscitado numerosos comentarios. El reciente auge se debe en parte a causas atípicas, como la crisis de las hipotecas de alto riesgo o la pandemia. Sin embargo, hay un problema fundamental vinculado al doble déficit, presupuestario y comercial, de Estados Unidos. Nuestro análisis comienza con el examen de la deuda y continúa con el estudio del déficit presupuestario y del déficit comercial. Concluimos que esta deuda en su estado actual sólo puede conducir a una crisis importante en la economía estadounidense y, en consecuencia, en la economía mundial.

La deuda pública

Al final del primer trimestre de este año, la deuda estadounidense ascendía al 126% del producto interno bruto (PIB), una cantidad superior a la de 1946 (118%) debido al costo de la Segunda Guerra Mundial. Esta situación es excepcional. A lo largo de su historia, Estados Unidos ha tenido cuidado de no endeudarse excesivamente. En 1930 la deuda pública ascendía al 18% del PIB. Para poner fin a la crisis de 1929, Franklin Roosevelt lanzó el New Deal que incluía numerosos programas sociales y de inversión, incluida la simbólica Autoridad del Valle de Tennessee, que provocó un aumento de la deuda pública que ascendía en ese momento al 38% del PIB. Estados Unidos entró en la guerra. Luego, disminuyó rápidamente hasta alcanzar un punto bajo en 1974 (31%). Sólo a partir de los años 80 volvió a aumentar hasta alcanzar un nuevo máximo: el 65% en 1995, bajo el efecto combinado del doble déficit presupuestario y comercial. Se estabilizará en la década siguiente y retomará su loca carrera en la década de 2000 para alcanzar las alturas que conocemos. La causa de este auge se debe a tres acontecimientos: la crisis de las hipotecas de alto riesgo de 2008, una crisis económica y financiera inesperada en la primavera de 2020 y la pandemia de Covid-19. De 2008 a 2020, la deuda pública aumentó de 10.025 a 26.945 mil millones de dólares, un aumento de 16.920 mil millones equivalente al 51% del monto actual de la deuda. En otras palabras, ¡la deuda estadounidense se ha duplicado en quince años!

En términos de la historia estadounidense, se trata de una situación extraordinaria que ciertamente llevó a Alexander Hamilton, primer Secretario del Tesoro, a revolverse en su tumba. Después de la Guerra de Independencia, rápidamente saneó las finanzas públicas estadounidenses y restableció el crédito internacional de la joven nación, crédito que consideraba esencial para su buen desarrollo económico futuro. Y de eso se trata hoy. Desde 2008, los líderes estadounidenses han actuado como si no hubiera límite al monto de la deuda estadounidense, pero este límite existe incluso si no está definido con precisión. Si la deuda crece más rápido que la economía, el ratio de deuda también crecerá. Si crece, los inversores exigirán una tasa de interés más alta para compensar el mayor riesgo de la deuda. Al mismo tiempo, el coste de la deuda absorberá una proporción cada vez mayor de los ingresos fiscales, empeorando el déficit presupuestario... y por tanto la deuda. En un momento dado, aún por definir, la situación financiera de la nación deudora entra en un círculo vicioso de deuda. Parece que los líderes estadounidenses no son conscientes de ello o creen que aún no ha llegado el momento de preocuparse, y en eso se equivocan. Los inversores extranjeros poseen sólo el 8% de la deuda estadounidense, una cantidad modesta pero no obstante crucial. Si se redujera significativamente, el crédito de Estados Unidos se vería afectado y el tipo de interés de las letras del Tesoro aumentaría significativamente. China ha reducido a la mitad sus inversiones en bonos del Tesoro en los últimos diez años, y Arabia Saudita no ha renovado el acuerdo de defensa del dólar que la ha vinculado con Estados Unidos durante cincuenta años. Volveremos a estos dos eventos en la última parte de esta presentación. Decisiones aleccionadoras...

El déficit presupuestario

El déficit presupuestario apareció en la década de 1960 y alcanzó en promedio el 0,9% del producto interno bruto durante esa década. Creció rápidamente en la década de 1980 (-3,8%) y se disparó en los últimos cinco años (-8,6%) bajo los efectos combinados de la pandemia y una crisis bancaria apenas contenida. Pero mientras el gasto se dispara hasta alcanzar en promedio el 22,9% del PIB entre 2010 y 2024, los ingresos presupuestarios se estancan en el 16,5% del PIB durante el mismo período. 1

Más allá de factores atípicos como la pandemia, el agravamiento del déficit se debe a una caída de los ingresos y a un aumento del gasto como porcentaje del producto interior bruto. Los ingresos están cayendo bajo el efecto de un tipo impositivo medio para los hogares que cayó del 22,4 % del PIB en 1980 al 16,4 % en 2020 2 . Esta caída se debe en sí misma a una reducción de la tasa impositiva personal, particularmente en los ingresos más altos. Al mismo tiempo, se redujo el tipo del impuesto de sociedades. Por el lado del gasto, la tendencia es la contraria. Para analizarlo, clasificamos el gasto en cuatro categorías: defensa, programas sociales, gastos operativos y costo de la deuda 3 . Estos cuatro grupos se calculan como porcentaje del presupuesto total (y no como porcentaje del PIB, como se suele hacer). El análisis revela una fuerte caída del gasto en defensa, que cae del 55,4% en 1965 al 22,8% en 2023, y un fuerte aumento del gasto social que pasa del 13,2% al 52,1% en el mismo período 4 . Las otras dos categorías son relativamente estables.

El empeoramiento del déficit presupuestario se debe, por tanto, a los efectos combinados del aumento del gasto tras el lanzamiento de la Gran Sociedad de Lyndon Johnson y de los recortes de impuestos, consecuencias de la Revolución Reagan. Agreguemos para concluir que a pesar de un costo elevado, superior al de los programas sociales europeos, los programas estadounidenses ofrecen menos protección.

El déficit comercial

Equilibrado en los años 1960 y 1970, el déficit comercial estadounidense se deterioró a principios de los años 1980 y se derrumbó en los años 1990. El déficit de la balanza de pagos que, además de los bienes y servicios, incluye los movimientos de capital, alcanzó su punto más bajo en 2006: el 5,5% del PIB. PIB. Ese mismo año, Japón registró un superávit del 3,8%, Alemania del 5,7% y China del 8,4% 5 . Este déficit se debe principalmente a la importación de productos de consumo cotidiano, como automóviles (13,6% de las importaciones), computadoras (10%), textiles (8,4%) y productos farmacéuticos (6,4%). El principal proveedor es China, seguida de México, Vietnam, Alemania y Japón. Si con el tiempo estas naciones han seguido siendo los principales proveedores de Estados Unidos, aparte de Vietnam, que apareció recientemente, su posición relativa ha variado mucho. Así, Japón, que en 1985 era el principal proveedor con el 20% de las importaciones, ocupa ahora el cuarto lugar con sólo el 4,8% del total. Por el contrario, México pasó del tercer al primer lugar. El resultado más extraordinario es el de China, que, aportando el 1,1% de las importaciones en 1985, ocupó el primer lugar en 2017 con un récord absoluto del 21,6% de las importaciones en 2017 para caer al 13,9% en 2023, tras el deterioro de las relaciones chino-estadounidenses. . 6

¿Cuál es el origen de este deterioro del comercio exterior estadounidense? Las causas son numerosas. Consideremos el consumo, la productividad y el dólar como las principales causas. Un individuo con una suma de dinero sólo puede elegir entre dos alternativas: gastar o ahorrar. El análisis confirma que los estadounidenses priorizan el consumo. Su tasa de ahorro en 2022 es tres veces menor que la de las naciones del G-7 (excluido Estados Unidos), un 1,5% frente al 4,7% como porcentaje del PIB. 7 . Esta inclinación al consumo se ve confirmada por la deuda de los hogares, que asciende al 106% del PIB en diciembre de 2023, frente al 54% de los hogares de la zona del euro, una proporción que va del simple al doble 8 . El segundo factor es la productividad. A pesar de los loables esfuerzos de economistas y estadísticos, no existe ningún punto de referencia para medir el desempeño relativo de las naciones. A falta de un criterio fiable, debemos recurrir a alternativas: la industria del automóvil es una de ellas. En 1950, Estados Unidos producía tres cuartas partes de los vehículos del mundo, al menos en el mundo libre. Sólo producirán el 11,3% en 2023 9 . Si bien es normal que, con la ayuda de la competencia, la participación de mercado de los Estados Unidos disminuya con el tiempo, podemos, por otro lado, cuestionar su magnitud, magnitud que se ve confirmada por una disminución generalizada de la producción manufacturera en los Estados Unidos. , como lo demuestran los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales. Por lo tanto, estamos en presencia de una desindustrialización de la economía estadounidense, una desindustrialización que hoy se critica mientras que en los años 90 se presentaba como el camino del futuro. Este es el tercer factor que explica el déficit comercial estadounidense: la globalización.

Mientras Bill Clinton era presidente, el 15 de abril de 1994, después de ocho años de negociaciones, 164 naciones firmaron en Marrakech el acuerdo que creó la Organización Mundial del Comercio en sustitución del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1949, más conocido por su sigla en inglés: GATT. . Es cuanto menos sorprendente que una nación crónicamente deficitaria y tradicionalmente proteccionista –recordemos que la Guerra Civil fue originalmente una guerra entre los estados librecambistas del sur y los estados proteccionistas del norte–, recordemos también que la Ley Hawley -Smoot de 1930, que , al imponer un derecho de aduana medio del 40% a todos los productos importados, tuvo un efecto desastroso en la economía europea, recordemos finalmente que Estados Unidos es una nación que está perdiendo competitividad; por lo tanto, es sorprendente, dijimos, que una nación así abogar por un libre comercio desenfrenado. Factores económicos y políticos explican la decisión de los líderes estadounidenses. Lo que buscan ante todo es abrir nuevos mercados para sus productos y obtener suministros baratos de recursos naturales. También saben que esta decisión ejercerá presión sobre los sindicatos estadounidenses, al moderar sus demandas salariales, gracias a que la reubicación de fábricas con uso intensivo de mano de obra será más fácil bajo el nuevo régimen. Por último, pero no menos importante, tras la conversión de Deng Xiaoping a una economía de mercado en 1978, esperaban atraer a China al redil económico occidental con miras a controlarla políticamente. Esto ha funcionado bien con Canadá, México y otras naciones de segundo nivel en el pasado. ¿Por qué esto no funcionaría con China en el futuro?

Al parecer, las cosas funcionaron bien hasta la llegada de Xi Jinping quien recordó a los nuevos multimillonarios que eran chinos antes de ser multimillonarios. El publicitado Jack Ma, fundador de Alibaba, fue eclipsado en noviembre de 2020 durante tres meses para despejar cualquier duda sobre las políticas del nuevo amo de Pekín. Hijo de un jerarca depuesto de Mao Tse Tong, no puede ignorar la suerte que Occidente infligió a su país en el siglo XIX. Al comprender que el éxito económico chino estaba desplazando el centro de gravedad global hacia Asia, los estadounidenses reorientaron su política hacia Asia en 2009 ( "pivote hacia Asia" ) y pusieron fin a ocho años de guerra contra el terrorismo en Medio Oriente.

Tres factores explican el origen de la deuda pública estadounidense: el consumo excesivo, la caída de la productividad y la globalización. El consumo excesivo es un subproducto de la era Roosevelt cuyo objetivo era fomentar el consumo de los hogares para reactivar una economía anémica después del crac de 1929. Esta política continuó en los años de la posguerra que, con el costo creciente de la guerra en Vietnam, produjo un consumo descontrolado. inflación en la década de 1970 que culminó con la decisión del gobernador de la Reserva Federal, Paul Volcker 10 , de elevar el tipo de interés oficial del banco al 21% en el verano de 1981 para frenarlo. La caída de la productividad, no establecida formalmente pero sí real, sigue sin explicación. Enfin, la mondialisation s'inscrit dans le projet néoconservateur qui vise à faire des États-Unis l'arbitre du monde, ainsi que l'explique Paul Wolfowitz dans Defense Planning Guidance en février 1992, quelques mois seulement après l'effondrement de l' Unión Soviética. A estos tres factores se suma un cuarto, el dólar.

El dólar

En el verano de 1944, los estadounidenses organizaron una conferencia en la ciudad balnearia de Bretton Woods (New Hampshire) para decidir un nuevo orden monetario internacional que sustituyera al basado en la libra esterlina que se desplomó en septiembre de 1931. El dólar, respaldado por el oro, Se eligió como moneda de referencia. De ahí su papel como moneda de reserva y, más generalmente, como moneda de referencia en las transacciones internacionales. Casi el 60% de las reservas monetarias están denominadas en dólares y el 80% del comercio está denominado en dólares. Los recursos naturales, los cereales, los aviones, los barcos y muchos productos industriales y de consumo están denominados en dólares, lo que da lugar a millones de transacciones bancarias cada día.

Esta preponderancia del dólar en las transacciones monetarias aumenta el valor del dólar. Cuanto más se demanda el dólar a cambio de otras monedas, más aumenta su valor, lo que tiene el efecto de bajar el precio de las importaciones a Estados Unidos y aumentar su volumen. La decisión de Paul Volcker de subir repentinamente el tipo de interés oficial de la Reserva Federal reforzó esta apreciación del dólar frente a la libra esterlina, el yen y el marco alemán hasta tal punto que las autoridades se preocuparon. El 22 de septiembre de 1985, el Secretario del Tesoro, James Baker, convocó a Gran Bretaña, Alemania, Francia, Canadá y Japón a una conferencia celebrada en el Hotel Plaza de Nueva York. El secretario exigió a sus socios comerciales reactivar sus economías a través del consumo, lo que tendrá el efecto de aumentar sus importaciones, y prometió por su parte que Estados Unidos reduciría su déficit presupuestario. Lo dicho se hizo, a excepción de Estados Unidos que, temiendo que la reducción de su déficit provocara una recesión, no hizo nada. De todos modos, la conferencia tuvo los resultados esperados. Las monedas se apreciaron frente al dólar, hasta el punto de que fue necesario convocar una nueva conferencia el 22 de febrero de 1987, esta vez en el Louvre, para frenar su apreciación demasiado rápida. Los mercados financieros entendieron el mensaje que les dieron las autoridades y se calmaron. Se había logrado la moderación objetiva de la subida del dólar. La gran perdedora de esta iniciativa estadounidense fue la economía japonesa, que nunca recuperó el dinamismo que había disfrutado hasta entonces.

A esta minicrisis le siguió una crisis más violenta en Asia en 1997. Las naciones más afectadas fueron Corea del Sur, Indonesia y Tailandia. Malasia, Laos y Filipinas también se vieron afectados. Estas naciones mantuvieron niveles de interés relativamente altos que atrajeron capital extranjero con mayor facilidad porque sus monedas estaban vinculadas al dólar, eliminando así el riesgo cambiario. Cuando el gobernador de la Reserva Federal, Alan Greenspan, decidió aumentar la tasa clave para controlar la inflación, los flujos financieros se revirtieron. Del sudeste asiático regresaron a Estados Unidos, donde las tarifas se habían vuelto más atractivas. Con una economía dinámica, estos países no se habían preocupado de acumular suficientes reservas para afrontar tal cambio, por lo que tuvieron que pedir ayuda al Fondo Monetario Internacional, lo cual se hizo. Esta crisis dejó su huella. Sus dirigentes decidieron no sólo acumular reservas, sino también abandonar el vínculo que unía su moneda al dólar. Ahora se preocupan por mantener su moneda dentro de un rango bastante amplio frente al dólar; esta política recibió el nombre de Bretton Wood II en referencia a la conferencia de 1944.

A estas cuestiones económicas que influyen en el valor del dólar y en el volumen de las importaciones estadounidenses, se suman acontecimientos políticos como la reorientación de la política exterior de Estados Unidos hacia Asia o los acontecimientos de febrero de 2014 en Ucrania. Las sanciones económicas estadounidenses contra Rusia y la congelación de los activos monetarios rusos, seguida de un préstamo europeo de 50 mil millones de dólares a Ucrania garantizado por los intereses de estos activos, crean una nueva situación en el ámbito de las relaciones monetarias internacionales. Las sanciones no sólo son ilegales, al igual que la congelación de activos, sino que constituyen un casus belli según el derecho internacional. Al tomar estas decisiones, los líderes estadounidenses demostraron ligereza, incluso arrogancia, decisiones de las que tal vez se arrepientan en el futuro. En respuesta, China y Rusia no sólo aumentaron la proporción de oro en sus reservas, sino que también decidieron, en cooperación con los miembros de BRICS y la OCS, crear una nueva moneda internacional. Este proyecto está sólo en su infancia. Lograrlo llevará tiempo y, por lo tanto, no es una preocupación para los líderes estadounidenses. Más preocupante es la decisión de Arabia Saudita de no renovar el acuerdo que la vincula desde hace cincuenta años con los Estados Unidos, por el que se compromete a denominar en dólares la venta de su petróleo y a invertir los ingresos en bonos del Tesoro. El riesgo es que esta decisión se extienda a otros productos como los cereales, por ejemplo. Rusia, China y la India realizan una proporción creciente, aunque modesta, de su comercio en sus propias monedas. Si esta tendencia continúa y se extiende a otras naciones, el dólar podría en última instancia quedar relegado a un papel secundario en las relaciones monetarias internacionales, pero el dólar es uno de los pilares del imperio estadounidense. Se trata, pues, de una cuestión importante.

Conclusión

La causa fundamental del aumento de la deuda pública es la irresponsabilidad fiscal del gobierno y el Congreso. Detrás de esta irresponsabilidad se esconde una preeminencia otorgada a la política monetaria en la conducción de la economía. Esta preponderancia forma parte de una adhesión al neoliberalismo que, con el pretexto de liberalizar la economía, la libera de todas las limitaciones y la concentra en grupos financieros cuyo único objetivo es la rentabilidad del capital. El resultado es una creciente desigualdad y una deshumanización de la empresa que provoca suicidios y una mayor drogodependencia.

Por el nivel que ha alcanzado y por los excesos que genera en los mercados financieros, la deuda pública americana sólo puede conducir a una crisis financiera del tipo de 1929 elevada a 2.

Jean-Luc Baslé

___

Jean-Luc Baslé fue director de Citigroup (Nueva York). Es autor de  “¿Sobrevivirá el euro? »  (2016) y  “El sistema monetario internacional: desafíos y perspectivas”  (1983).

 
1   Fuente: Oficina de Gerencia y Presupuesto.↩
 2   Fuente: Centro de Política Tributaria.↩
 3   El rubro Defensa incluye el costo de los programas destinados a veteranos. El puesto de Programas Sociales cubre educación, empleo, servicios sociales y de salud. La partida Gobierno incluye todos los costos administrativos del funcionamiento del Estado.↩
 4   Fuente: Oficina de Gerencia y Presupuesto.↩
 5   Fondo Monetario Internacional↩
 6   Oficina del Censo↩
  7  OCDE↩
 8   Banco de acuerdos internacionales↩
 9   Organización Internacional de Fabricantes de Automóviles↩
 10   Con el acuerdo de Ronald Reagan.↩

[puede ser]

Tres breves comentarios.

1. La última mujer de Oskar Lafontaine acaba de escribir un libro en el que dice a su marido  --líder veterano y recurrente de la izquierda alemana, Die Linke-- que nadie debe sorprenderse de que los únicos que hoy día se preocupan por los trabajadores alemanes son, curiosamente, los que todo el mundo llama "Extrema Derecha".  Y tiene razón.
Llevo mucho tiempo intentando encontrar algo "extremo" en los programas de estos partidos y no lo encuentro.
Incluso en el más malote de todos --Alternative für Deutschland,  AfD-- solo encontramos demandas de reindustrialización, soberanía nacional, rechazo de la inmigración ilegal y de la islamización excesiva, et. Es decir lo que el 95% de la población piensa.

La señora en cuestión se llama Sahra Wagenknecht, es de izquierdas "de toda la vida" y su libro se titula en español "Los Engreídos". Refleja la sublimación del militante de la izquierda postmarxista actual transmutado en el siglo XXI en "Izquierda Caviar", "Gauche divine"  o, un poco antes, "Gauche du vin rouge".

En España tenemos una buena representación de este tipo de líderes y lideresas que pueden perfectamente exhibir su "poitrine" tomando al asalto una capilla católica o hacerlo tan requetebién que el foro joven de Davos las nombre "mejor política mundial del 2023" --caso este último de doña Irene Montero.

El libro se lo hemos escrito en este foro no menos de seis o siete "opinadores" durante los últimos doce o trece años.  Por esta razón su lectura no arrojará nueva información pero sí que nos llena de legítimo orgullo vernos reflejados en una obra de relieve de la izquierda "uropea". Por ello perdonamos plagio y retraso.

Pero, en fin, lo relevante sería entender a santo de qué viene el Poder Real del Imperio Occidental a llamar “extrema derecha” a la única gente que, según esta autora tan de izquierdas, se ocupa de las clases trabajadoras.  La única conclusión posible es que nos toman el pelo para que sigamos votando a su “Dúo Dinámico” PP-PSOE.

2. Supongo que a estas alturas ya todos hemos caído en la cuenta de que el Partido de Marine Le Pen ha sacado el 33% y pico de los votos, el Frente Popular un 28%  y la coalición de Macron un 20%; otros grupos de Derechas un 10%.  En el sistema electoral francés –De Gaulle, 1958--  los votos no se traducen en escaños de modo equitativo porque se buscan unas mayorías muy reforzadas pero que en este caso tampoco  van a permitir a Macron –ni a Mélenchon—gobernar.
A mi modo de ver lo relevante es que el partido de Le Pen sigue creciendo con una base fuerte en las clases trabajadoras como nos dice en su libro Frau Wagenknecht.


3. Hace un par de días que el Congreso USA pasó un proyecto de Ley para que en las próximas elecciones los votantes, al inscribirse, acrediten su nacionalidad norteamericana. Normal, ¿no? 
Ahora esta ley debe pasar el Senado, algo posible porque en el Congreso 6 rep. Demócratas votaron con los Republicanos.
Lo importante es que Biden ya ha dicho que si esta Ley es aprobada por el Senado la Vetará.  ¿Se entiende por qué Biden ha dejado entrar más de 10 millones de Ilegales?



El año 2013 la UE a través de Eurostat quiso saber lo que los ciudadanos pensábamos de nuestras "democracias". Entonces UK estaba en la UE.  La nota que los ciudadanos dieron al sistema fue un 3.5 sobre 10. Dinamarca dio un aprobado raspado y el resto la suspendieron; en España dimos un 1.9 sobre 10.


Hay tanto que arreglar que no sé si es posible. Nos dirigen tramposos profesionales.
Por eso las compañías que lo necesitan y los sindicatos nórdicos (comenzaron los alemanes) no usan los datos oficiales para negociar y florecen las compañías que venden “Real Statistics”.

Cuando las civilizaciones decaen es porque la carcoma está por todas partes.

Saludos

(Sobre Sahra Wagenknecht y el nuevo partido que intenta formar; este artículo da información interesante, además de -obviamente- su opinión: https://www.elsaltodiario.com/sidecar/virtudes-soberanas-sahra-wagenknecht).

Hace poco analicé -creo que con El Malo- el programa de VOX en busca de elementos fascistas y obviamente no se encontraban de forma clara (sería un delito ya que el fascismo tienen elementos inmorales e ilegales). Pero sí había acusaciones veladas al Islam así como  asociaciones entre inmigración y delincuencia.

Está claro que estadísticamente siempre habrá un porcentaje mayor de extranjeros que cometan delitos. Es lógico: entran oleadas de gente pobre y sin recursos y cuando no hay educación -familiar y pública- tampoco hay moral (¿o creéis en el mito del Buen Salvaje...?). También seguro que hay más proporción de rumanos que roban que no españoles, o de trabajadores de bajos sueldos que asesinan más que directivos, o de hombres que provocan accidentes de coche más que mujeres. Podían ir en sus programas contra los rumanos, contra los trabajadores de bajos sueldos o contra los hombres. Pero no, van contra el Islam.

Ahí está el matiz que muestra el fascismo, extremismo de derechas o como lo queráis llamar. Están creando un enemigo público, un blanco de las iras, un chivo expiatorio en definitiva.

No digo que el Islam sea una buena religión ni que los judíos en la Alemania de los años 20 fueran unos tíos cojonudos. Simplemente es la técnica del odio. Y en este caso es una técnica muy bien pensada porque hemos visto que las tendencias demográficas llevarán inexorablemente a que lleguen millones de personas de África a Europa que profesan la religión de Mahoma.

Con el nivel de desarrollo filosófico y político actual la solución a los posibles problemas de la religión islámica se solucionarían con el laicismo. Pero no, los partidos de extrema derecha lo que propugan es que hay una religión más verdadera, más buena, más de aquí: el cristianismo.

Este es el elemento fascista: están retrotrayendo la política a los tiempos medievales, donde no había separación entre religión y Estado. La religión puede ser muy positiva, muy verdadera, muy educativa...; pero no vale como fundamento de la política porque la religión que tenemos actualmente tiene elementos dogmáticos que no son compatibles con una sociedad democrática. No estoy defendiendo que todo sea relativo, una democracia también tendrá que llegar a verdades axiomáticas -la Constitución-. Lo que no tiene sentido es que esas verdades axiomáticas sean coincidentes con las de una religión histórica más -repito, por muy buena que sea esta religión-. Este debate lo zanjó -dentro de las posibilidades de zanjarlo- la Vía Moderna ockhamista y también en parte el tomismo hace ya muchos siglos.

Aquí es donde entra el Papa Francisco: este papá es acorde a su tiempo y tiene una visión ecuménica de las relaciones entre religiones. Pero para ellos es un Papa falso, un paréntesis antes de la llegada de los Vigano (excomulgado esta semana), las monjas inmobiliarias de Belorado y demás... Hoy mismo Zapatero dijo que tales partidos deberían escuchar al Papa Francisco y lo que dice sobre acoger inmigrantes.

---------

Dices que son los únicos partidos que defienden a los trabajadores pero no explicas cómo. Hablar en términos abstractos de aumentar la industria nacional no tiene sentido si no tienes suficientes trabajadores para que esta sea competitiva. A menos que tu plan sea tener dos tipos de ciudadanos: los auténticos nacionales, con derecho a propiedad inmobiliaria y licencia para explotarla, y los "sin-papeles", masa sin nombre que realiza todas las tareas y llena todas las casas sólo a cambio del sustento diario y sin derecho a nada -bueno sí, derecho a hacer una FP para formarse a cargo del Estado-.

Edad Antigua: amos y esclavos.
Edad Media: señores y siervos.
Edad Moderna: burgueses y proletarios.
Edad Contemporánea: ciudadanos y simpapeles.

La Atenas de Pericles funcionaba muy bien para los que "trabajaban" de amos.
El Reino de Castilla funcionaba muy bien para los que "trabajaban" de señores.
La Inglaterra victoriana  funcionaba muy bien para los que "trabajaban" de burgueses.
La California de Swarchenegger funciona muy bien para los que "trabajan" de ciudadanos, como por ejemplo los esforzados caseros, todo el día pendientes de lo que se pueda romper...

Nadie duda que un gobierno fascista puede funcionar bien económicamente, lo dudoso es que dure mucho la bonanza...

----------

Todo esto no es una defensa de la socialdemocracia frente la extrema derecha. La socialdemocracia cae en la misma ridiculez cuando basa su discurso en el odio al rico o al "facha".
Las cuatro posiciones políticas principales intentan convencer a sus votantes por medio de la polarización:
[Socialdemocracia vs Extrema Derecha] (y viceversa)
[Derecha (liberales, conservadores o democristianos) vs Extrema Izquierda] (y viceversa)

Hay que salir de la Rueda de los Intereses personales (rasgar el Velo de Maya) para observar el juego desde fuera.

Visto así la insistencia suicida de los demócratas de presentar a un tipo senil como candidato frente a Trump parece una prueba solida de que quieren perder estas elecciones. Necesitan salir de Ucrania, necesitan comerciar con Rusia y China... Los valores que se supone que como occidentales les unen a Europa van a ser puestos entre paréntesis para ver si el chicle de su hegemonía se estira algo más. La carnicería de Gaza es la prueba de que van con todo: holocausto musulmán a mayor divertimento de los fascistas posmodernos...

Como explicaba Orson Welles en The Stranger los nazis están aquí, en EEUU, entre nosotros.

[Derby]

https://www.ft.com/content/287c1d53-7dd0-410c-88bb-f43277c851b6

Barcelona and the Airbnb backlash

Policies restricting short-term tourism rentals should be carefully calibrated


The backlash against tourism in cities such as Barcelona has coincided with increasing numbers of short-term rentals amid an affordable housing shortage © Paco Freire/SOPA Images/Getty Images

Holidaymakers enjoying the cafés of Barcelona last weekend experienced a welcome they didn’t expect: several thousand protesters marching past, a few wielding water pistols, others with placards reading “Tourists go home”. The anti-tourism backlash reflected several factors, including overcrowding and the number of cruise ships docking in the city port. But a key element of the protest — and of Barcelona’s response — related to short-term rentals via platforms such as Airbnb, and their impact on housing costs. The city mayor reiterated a pledge to phase out short-term tourist letting licences by late 2028 and return 10,000 apartments to the residential market.

Barcelona is far from alone in taking such steps; New York City imposed a de facto ban on short-term lets last year. But many travellers view the likes of Airbnb, Vrbo and Booking.com as positive disrupters of the hospitality market. The online platforms make affordable rooms and an appealing “local living” experience more accessible to visitors. They also provide a simple path for homeowners to earn extra income by letting a spare room or a part-time residence — and have opened a new line of business to local entrepreneurs who can buy and let out flats full-time.

Hotels have had to adapt. Affordability has improved; according to hotel data analytics firm CoStar, the extra supply of lodgings has made it harder for hotels to use “surge” pricing, or inflate their rates, in peak travel seasons. Realising that travellers seek “authentic” experiences, some hotels have sought to make their offerings better fit their location by offering local food and immersive activities.

Yet new marketplaces often create unintended consequences, which lawmakers are now starting to address. Increasing numbers of residential properties in popular destinations are being converted into short-term rentals. Families and long-term residents often complain about the noise of tourists partying, or constantly wheeling cases along hallways.

The squeeze on housing has been a particular issue in Barcelona. Leftwing mayor Jaume Collboni says residential rents have soared 68 per cent in the last 10 years. He has blamed the city’s more than 10,000 short-term rentals, and hoarding of properties by full-time hosts, for helping to make it untenable for workers to find affordable places to live.

Depending on the locality, some manner of regulation can be reasonable. Reducing the number of apartments available exclusively for short-term rentals can help to ease stretched housing markets. Taxing hosts at a rate commensurate with hotels is equitable. Ensuring renters abide by existing noise, commercial and zoning regulations is sensible, too.

But while short-term rentals make for an easy target in the complex quest to provide sufficient affordable housing, outlawing them is unwarranted and no substitute for addressing broader structural issues.

Outright bans can also be inefficient. If a homeowner is only a part-time resident of a city, it helps the housing market for them to rent out their property when they are absent. Many large cities, such as San Francisco, Tokyo and Vienna, have passed or proposed 90- to 180-day caps on the number of days a property can be listed for short-term rentals. Such caps are more logical — allowing residents to earn extra income, while barring full-time hosts from hoarding housing supply.

Local authorities need to determine what is right for their town or city. “Overtourism” is becoming a genuine problem in some locations. But tourists bring lucrative revenues and support jobs and commerce, too. They ought not to be barred or priced out by excessive curbs on short-term lets.

[el malo]

Tres breves comentarios.

1. La última mujer de Oskar Lafontaine acaba de escribir un libro en el que dice a su marido  --líder veterano y recurrente de la izquierda alemana, Die Linke-- que nadie debe sorprenderse de que los únicos que hoy día se preocupan por los trabajadores alemanes son, curiosamente, los que todo el mundo llama "Extrema Derecha".  Y tiene razón.
Llevo mucho tiempo intentando encontrar algo "extremo" en los programas de estos partidos y no lo encuentro.
Incluso en el más malote de todos --Alternative für Deutschland,  AfD-- solo encontramos demandas de reindustrialización, soberanía nacional, rechazo de la inmigración ilegal y de la islamización excesiva, et. Es decir lo que el 95% de la población piensa.

La señora en cuestión se llama Sahra Wagenknecht, es de izquierdas "de toda la vida" y su libro se titula en español "Los Engreídos". Refleja la sublimación del militante de la izquierda postmarxista actual transmutado en el siglo XXI en "Izquierda Caviar", "Gauche divine"  o, un poco antes, "Gauche du vin rouge".

En España tenemos una buena representación de este tipo de líderes y lideresas que pueden perfectamente exhibir su "poitrine" tomando al asalto una capilla católica o hacerlo tan requetebién que el foro joven de Davos las nombre "mejor política mundial del 2023" --caso este último de doña Irene Montero.

El libro se lo hemos escrito en este foro no menos de seis o siete "opinadores" durante los últimos doce o trece años.  Por esta razón su lectura no arrojará nueva información pero sí que nos llena de legítimo orgullo vernos reflejados en una obra de relieve de la izquierda "uropea". Por ello perdonamos plagio y retraso.

Pero, en fin, lo relevante sería entender a santo de qué viene el Poder Real del Imperio Occidental a llamar “extrema derecha” a la única gente que, según esta autora tan de izquierdas, se ocupa de las clases trabajadoras.  La única conclusión posible es que nos toman el pelo para que sigamos votando a su “Dúo Dinámico” PP-PSOE.

2. Supongo que a estas alturas ya todos hemos caído en la cuenta de que el Partido de Marine Le Pen ha sacado el 33% y pico de los votos, el Frente Popular un 28%  y la coalición de Macron un 20%; otros grupos de Derechas un 10%.  En el sistema electoral francés –De Gaulle, 1958--  los votos no se traducen en escaños de modo equitativo porque se buscan unas mayorías muy reforzadas pero que en este caso tampoco  van a permitir a Macron –ni a Mélenchon—gobernar.
A mi modo de ver lo relevante es que el partido de Le Pen sigue creciendo con una base fuerte en las clases trabajadoras como nos dice en su libro Frau Wagenknecht.


3. Hace un par de días que el Congreso USA pasó un proyecto de Ley para que en las próximas elecciones los votantes, al inscribirse, acrediten su nacionalidad norteamericana. Normal, ¿no? 
Ahora esta ley debe pasar el Senado, algo posible porque en el Congreso 6 rep. Demócratas votaron con los Republicanos.
Lo importante es que Biden ya ha dicho que si esta Ley es aprobada por el Senado la Vetará.  ¿Se entiende por qué Biden ha dejado entrar más de 10 millones de Ilegales?



El año 2013 la UE a través de Eurostat quiso saber lo que los ciudadanos pensábamos de nuestras "democracias". Entonces UK estaba en la UE.  La nota que los ciudadanos dieron al sistema fue un 3.5 sobre 10. Dinamarca dio un aprobado raspado y el resto la suspendieron; en España dimos un 1.9 sobre 10.


Hay tanto que arreglar que no sé si es posible. Nos dirigen tramposos profesionales.
Por eso las compañías que lo necesitan y los sindicatos nórdicos (comenzaron los alemanes) no usan los datos oficiales para negociar y florecen las compañías que venden “Real Statistics”.

Cuando las civilizaciones decaen es porque la carcoma está por todas partes.

Saludos

(Sobre Sahra Wagenknecht y el nuevo partido que intenta formar; este artículo da información interesante, además de -obviamente- su opinión: https://www.elsaltodiario.com/sidecar/virtudes-soberanas-sahra-wagenknecht).

Hace poco analicé -creo que con El Malo- el programa de VOX en busca de elementos fascistas y obviamente no se encontraban de forma clara (sería un delito ya que el fascismo tienen elementos inmorales e ilegales). Pero sí había acusaciones veladas al Islam así como  asociaciones entre inmigración y delincuencia.

Está claro que estadísticamente siempre habrá un porcentaje mayor de extranjeros que cometan delitos. Es lógico: entran oleadas de gente pobre y sin recursos y cuando no hay educación -familiar y pública- tampoco hay moral (¿o creéis en el mito del Buen Salvaje...?). También seguro que hay más proporción de rumanos que roban que no españoles, o de trabajadores de bajos sueldos que asesinan más que directivos, o de hombres que provocan accidentes de coche más que mujeres. Podían ir en sus programas contra los rumanos, contra los trabajadores de bajos sueldos o contra los hombres. Pero no, van contra el Islam.

Ahí está el matiz que muestra el fascismo, extremismo de derechas o como lo queráis llamar. Están creando un enemigo público, un blanco de las iras, un chivo expiatorio en definitiva.

No digo que el Islam sea una buena religión ni que los judíos en la Alemania de los años 20 fueran unos tíos cojonudos. Simplemente es la técnica del odio. Y en este caso es una técnica muy bien pensada porque hemos visto que las tendencias demográficas llevarán inexorablemente a que lleguen millones de personas de África a Europa que profesan la religión de Mahoma.

Con el nivel de desarrollo filosófico y político actual la solución a los posibles problemas de la religión islámica se solucionarían con el laicismo. Pero no, los partidos de extrema derecha lo que propugan es que hay una religión más verdadera, más buena, más de aquí: el cristianismo.

Este es el elemento fascista: están retrotrayendo la política a los tiempos medievales, donde no había separación entre religión y Estado. La religión puede ser muy positiva, muy verdadera, muy educativa...; pero no vale como fundamento de la política porque la religión que tenemos actualmente tiene elementos dogmáticos que no son compatibles con una sociedad democrática. No estoy defendiendo que todo sea relativo, una democracia también tendrá que llegar a verdades axiomáticas -la Constitución-. Lo que no tiene sentido es que esas verdades axiomáticas sean coincidentes con las de una religión histórica más -repito, por muy buena que sea esta religión-. Este debate lo zanjó -dentro de las posibilidades de zanjarlo- la Vía Moderna ockhamista y también en parte el tomismo hace ya muchos siglos.

Aquí es donde entra el Papa Francisco: este papá es acorde a su tiempo y tiene una visión ecuménica de las relaciones entre religiones. Pero para ellos es un Papa falso, un paréntesis antes de la llegada de los Vigano (excomulgado esta semana), las monjas inmobiliarias de Belorado y demás... Hoy mismo Zapatero dijo que tales partidos deberían escuchar al Papa Francisco y lo que dice sobre acoger inmigrantes.

---------

Dices que son los únicos partidos que defienden a los trabajadores pero no explicas cómo. Hablar en términos abstractos de aumentar la industria nacional no tiene sentido si no tienes suficientes trabajadores para que esta sea competitiva. A menos que tu plan sea tener dos tipos de ciudadanos: los auténticos nacionales, con derecho a propiedad inmobiliaria y licencia para explotarla, y los "sin-papeles", masa sin nombre que realiza todas las tareas y llena todas las casas sólo a cambio del sustento diario y sin derecho a nada -bueno sí, derecho a hacer una FP para formarse a cargo del Estado-.

Edad Antigua: amos y esclavos.
Edad Media: señores y siervos.
Edad Moderna: burgueses y proletarios.
Edad Contemporánea: ciudadanos y simpapeles.

La Atenas de Pericles funcionaba muy bien para los que "trabajaban" de amos.
El Reino de Castilla funcionaba muy bien para los que "trabajaban" de señores.
La Inglaterra victoriana  funcionaba muy bien para los que "trabajaban" de burgueses.
La California de Swarchenegger funciona muy bien para los que "trabajan" de ciudadanos, como por ejemplo los esforzados caseros, todo el día pendientes de lo que se pueda romper...

Nadie duda que un gobierno fascista puede funcionar bien económicamente, lo dudoso es que dure mucho la bonanza...

----------

Todo esto no es una defensa de la socialdemocracia frente la extrema derecha. La socialdemocracia cae en la misma ridiculez cuando basa su discurso en el odio al rico o al "facha".
Las cuatro posiciones políticas principales intentan convencer a sus votantes por medio de la polarización:
[Socialdemocracia vs Extrema Derecha] (y viceversa)
[Derecha (liberales, conservadores o democristianos) vs Extrema Izquierda] (y viceversa)

Hay que salir de la Rueda de los Intereses personales (rasgar el Velo de Maya) para observar el juego desde fuera.

Visto así la insistencia suicida de los demócratas de presentar a un tipo senil como candidato frente a Trump parece una prueba solida de que quieren perder estas elecciones. Necesitan salir de Ucrania, necesitan comerciar con Rusia y China... Los valores que se supone que como occidentales les unen a Europa van a ser puestos entre paréntesis para ver si el chicle de su hegemonía se estira algo más. La carnicería de Gaza es la prueba de que van con todo: holocausto musulmán a mayor divertimento de los fascistas posmodernos...

Como explicaba Orson Welles en The Stranger los nazis están aquí, en EEUU, entre nosotros.

Sí, fue conmigo 

Todavía no he encontrado ningún elemento fascista en el programa de Vox. Si hablamos de inmigración, Vox no quiere inmigración ilegal (obvio, es ilegal, nadie quiere ilegalidades, ¿o sí?) y al respecto de la islamización, el tema es muy simple: el islam supone un retroceso de décadas o de siglos en los derechos de la mujer. ¿Quién quiere eso?

Como anécdota personal les cuento que durante mi tiempo en Oriente Medio hice amigos musulmanes y debatí mucho con ellos sobre religión (una vez que estableces la relación y ves que hay respeto por ambas partes, son bastante abiertos a debatir). No están ni mucho menos lejos del cristianismo, y aunque consideraban que yo estaba equivocado, acordamos que teníamos mucho más en común que diferencias.

Por algún motivo todo eso se pervierte en Europa. Aquí tenemos a los más radicales, que usan la religión como excusa para "ponernos en nuestro sitio", fomentado desde las mezquitas locales por imanes investigados por radicalismo. Algún día nos tendrán que explicar por qué (aunque tengo mis sospechas).

Sobre el crimen, hace poco creo que fue la Policía que publicó "por error" la estadística de que los inmigrantes (12% de la población) cometen el 50% de los crímenes sexuales. Luego busco el link y lo pongo por aquí.

Eso no es racismo, son datos. Negar eso (o intentar taparlo) sólo puede acabar de una manera: con más indefensión de las mujeres europeas y con odio hacia la población inmigrante (porque por mucho que se intente tapar oficialmente, la gente no es idiota y ve lo que pasa en los barrios).

Lo hablaba el otro día con un buen amigo socialista de toda la vida. Si partimos de los tiempos de Felipe Gonzalez y establecemos que aquello era "izquierda" y AP "derecha", la aguja se ha movido tantísimo a la izquierda que hoy a un Felipista se le llamaría "facha".