PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2024

[tomasjos]

Estoy de acuerdo, no solo gana sino que va a ganar por mucho. Por lo que dice la radio está llamando a la calma a sus partidarios.

[sudden and sharp]

[...] ¿Qué leches hace un tío disfrazado de El Ladrillo en primera fila del atentado de hoy contra Trump?:

Plagiarle a Jan:




https://www.zonanegativa.com/superlopez-el-supergrupo/












-----------

[el malo]

EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE EE.UU. ES...



Zelenski, adiós.

Milei, adiós.

Ayuso, adiós.

A nosotros, los estructuraltransicionistas nos viene bien que no gane Kamala Harris y que el Desamparo-2025 se impute a «uno de los nuestros».

¿Qué leches hace un tío disfrazado de El Ladrillo en primera fila del atentado de hoy contra Trump?:

El muro de Trump (que separa a EEUU de Mexico)

Lo que me faltaba por ver, asustadísimos contento de que Trump gane las elecciones en EEUU 

Cosas veredes amigo Sancho

[Asdrúbal el Bello]

DESAMPARO Y ODIO.—

En el pinchazo de la burbuja popularcapitalista propiamente dicho (2006-2010), el victimismo exculpatorio del propietariado y del sector consistió en jiñarse en la banca y en el banco de la banca, el banco central.

Ello obligó al Sr. Botín a este fabuloso sermón:
https://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E
Nótese que, primero, echa la culpa a «otros bancos que lo han hecho mal» y, «dicho esto» (literal), es cuando se mete con los políticos, imputándoles una culpa entrecomillada. En su representación mental, no es que los políticos tengan que tener culpa o no, es que no tienen Poder con mayúscula.

Ahora, el Sr. Botín no echaría la culpa a «otros bancos», sino a «los competidores que no son bancos de depósitos», que proliferaron como setas venenosas, no con la 'quantitative easing', sino con el crédito cero al juego de dinero-sin-trabajar inmobiliario, al que el verdadero capital le tiene puesta la proa desde el pinchazo.

Ahora, controlado el cáncer inmobiliario en el corazón del sistema capitalista, el victimismo exculpatorio obliga a jiñarse en la banca en la sombra, es decir, en el proceloso mundo de la financiación mal llamada 'privada' que queda fuera del perímetro de intervención regulatoria y disciplinaria del Estado.

Con otras palabras, El Ladrillo no solo está desamparado por el capital, sino que está obligado a la fuerza a entrar en colisión frontal con el mismísimo anarcocapitalismo financiero, hijo suyo.

Dada su interconexión, los financieros 'sombristas' se matan entre sí al comprobar, los perdedores, que es en sus balances donde hay que contabilizar el –60% de corrección valorativa inmobiliaria. Y, al hacerlo, matan la ideología que ha secretado el vomitivo tardopopularcapitalismo, con sus falsas revalorizaciones, su hotelización, su precariedad, su odio al Dinero con mayúscula y su genuflexión ante el antagonista de este, El Ladrillo.

¿Con la Banca en la Sombra no se estarán haciendo trampas a sí  mismos los bancos convencionales, como pasó con las titulaciones, los CDO y los CDS?

[BENDITALIQUIDEZ]

DESAMPARO Y ODIO.—

En el pinchazo de la burbuja popularcapitalista propiamente dicho (2006-2010), el victimismo exculpatorio del propietariado y del sector consistió en jiñarse en la banca y en el banco de la banca, el banco central.

Ello obligó al Sr. Botín a este fabuloso sermón:
https://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E
Nótese que, primero, echa la culpa a «otros bancos que lo han hecho mal» y, «dicho esto» (literal), es cuando se mete con los políticos, imputándoles una culpa entrecomillada. En su representación mental, no es que los políticos tengan que tener culpa o no, es que no tienen Poder con mayúscula.

Ahora, el Sr. Botín no echaría la culpa a «otros bancos», sino a «los competidores que no son bancos de depósitos», que proliferaron como setas venenosas, no con la 'quantitative easing', sino con el crédito cero al juego de dinero-sin-trabajar inmobiliario, al que el verdadero capital le tiene puesta la proa desde el pinchazo.

Ahora, controlado el cáncer inmobiliario en el corazón del sistema capitalista, el victimismo exculpatorio obliga a jiñarse en la banca en la sombra, es decir, en el proceloso mundo de la financiación mal llamada 'privada' que queda fuera del perímetro de intervención regulatoria y disciplinaria del Estado.

Con otras palabras, El Ladrillo no solo está desamparado por el capital, sino que está obligado a la fuerza a entrar en colisión frontal con el mismísimo anarcocapitalismo financiero, hijo suyo.

Dada su interconexión, los financieros 'sombristas' se matan entre sí al comprobar, los perdedores, que es en sus balances donde hay que contabilizar el –60% de corrección valorativa inmobiliaria. Y, al hacerlo, matan la ideología que ha secretado el vomitivo tardopopularcapitalismo, con sus falsas revalorizaciones, su hotelización, su precariedad, su odio al Dinero con mayúscula y su genuflexión ante el antagonista de este, El Ladrillo.

¿Con la Banca en la Sombra no se estarán haciendo trampas a sí  mismos los bancos convencionales, como pasó con las titulaciones, los CDO y los CDS?

https://www.lavanguardia.com/economia/20240711/9796741/bill-hwang-archegos-wall-street-estafa-manipulacion.html

Que no se nos olvide archegos y Hwang, pedía dinero prestado a distintos bancos para comprar acciones y usaba esas acciones como colateral del préstamo...

... el problema era que los bancos no sabían que hacía esto con varios bancos a la vez que no tenían ni idea del resto de operaciones, es decir, que esas acciones eran el colateral de varias operaciones.

Por cierto, me ha hecho gracia esto, buscando información sobre corea, por lo visto son una fichajes de cuidado, al loro con los tres tipos de alquiler de inmuebles que hay allí:

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12236614/04/23/jeonse-el-particular-sistema-de-alquiler-en-corea-del-sur-que-esta-derivando-en-una-cadena-de-suicidios.html

[Derby]

https://www.ft.com/content/4c9b009f-7d33-4975-b4be-a36c714bf1a8

Nvidia could reach $50tn market cap in a decade, says top tech investor

Early Tesla and Amazon backer James Anderson sees chipmaker’s potential scale as ‘way higher than I’ve ever seen’


Nvidia chief executive Jensen Huang has declared the company is at the centre of a new ‘industrial revolution’ © Bloomberg

One of the most successful tech investors said chipmaker Nvidia could be worth almost $50tn in a decade — more than the combined current market value of the entire S&P 500. 

James Anderson, best known for his early bets on the likes of Tesla and Amazon, said: “The potential scale of Nvidia in the most optimistic outcome is both way higher than I’ve ever seen before and could lead to a market cap of double-digit trillions. This isn’t a prediction but a possibility if artificial intelligence works for customers and Nvidia’s lead is intact.” 

Nvidia has been the chief beneficiary of a boom in demand for chips that can train and run powerful generative AI models such as OpenAI’s ChatGPT.

Its shares have surged 162 per cent since the start of the year, pushing the chipmaker’s market value above $3tn — up 20-fold on the roughly $150bn the company was worth in August 2018 when Apple became the first company to reach a trillion-dollar valuation.

Nvidia, whose chief executive Jensen Huang has declared the company is at the centre of a new “industrial revolution”, briefly leapfrogged Microsoft and Apple in June to become the world’s most valuable publicly listed company. 

The company’s “persistent exponential progress, the competitive advantages in hardware and software, and the culture and leadership are exactly what we look for”, said Anderson, who last year teamed up with the holding company of Italy’s Agnelli family to launch Lingotto Investment Management, where he runs a $650mn fund whose largest position is the US chipmaker.



Anderson is best known for the almost four decades he spent at Baillie Gifford. There he ran its flagship Scottish Mortgage Investment Trust, which first bought Nvidia in 2016, and helped turn the Edinburgh-based private partnership into an unlikely star of tech investing.

When Scottish Mortgage initiated a position in Nvidia, “it wasn’t clear what would be the main driver — we didn’t decide if it would be gaming, crypto, autonomous driving or AI but left it to the course of events”, said Anderson.

He added that the big difference between the semiconductor manufacturer and some of his other successful bets is that “Amazon, Tesla etc didn’t start from highly profitable and dominant positions but had to get there”.

A crucial influence on Anderson and Baillie Gifford’s investment process has been academic Hendrik Bessembinder, who found that over many decades just 4 per cent of stocks accounted for all the net wealth creation — providing the basis for their belief that fund managers should seek to identify companies that are extreme winners. 

Anderson outlined why Nvidia falls into this category in a letter to investors this year. 

He wrote that real growth in data centre AI chip demand appeared to be running at about 60 per cent a year. Looking ahead over the next decade, he said 10 years of 60 per cent growth in data centre revenue alone and with unchanged margins would translate into earnings of $1,350 per share and free cash flow of about $1,000 a share. Assuming a 5 per cent free cash flow yield, an Nvidia share might be worth $20,000 in 10 years, which translates to a market capitalisation of $49tn. Anderson put the probability of this type of outcome at 10-15 per cent.

The current combined market capitalisation of all the companies in the S&P 500 is roughly $47tn.

“It is the long duration of the development of GPU usage in AI — and not just AI — from excitement, through potential pauses, to transformation of industries that is most important to us,” said Anderson.

He added that the path was likely to be volatile and that he would not be surprised if Nvidia had one or more drawdowns of 35-40 per cent — “that’s what happens and I hope we’d buy more in that event”.

Nvidia currently trades at more than 47 times its estimated earnings per share for the coming year and is responsible for almost 30 per cent of the S&P 500’s 17.7 per cent gain this year.

The growing sway of Nvidia and the largest tech “megacaps” over broader stock market indices has provided challenges for fund managers who do not hold them. For example, Terry Smith’s global fund lagged behind its benchmark in the first half of the year after choosing to avoid the chipmaker because “we have yet to convince ourselves that its outlook is as predictable as we seek”. 

Addressing the question of whether generative AI has been overhyped, Anderson said “the narrow generative AI for basic and consumer tasks may well be overblown, but we see the big issue as whether it can solve serious problems in 10 years”, including autonomous driving, robotics and drug discovery. “And in that sense it’s the opposite of hype . . . Nvidia is quietly but firmly leading in backing and providing these areas.”

This article has been corrected to say that James Anderson runs a $650mn fund, not $650bn, as previously stated.

[Derby]

https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/ruben-empresario-sector-turistico-problema-vivienda-inflacion-disparada-que-muy-costoso-construir_nueva_202407136691b667c53ff80001ba805c.html

Problema de vivienda
Rubén, empresario del sector turístico: "El problema de la vivienda es la inflación disparada y que es muy costoso construir nueva"

"Un piso de 70 m2 es imposible construirlo por menos de 300.000 euros, por lo que una persona que gane 1.500 euros no se lo va a poder comprar nunca", asegura este empresario, que pide medidas al Gobierno.

Ruben Zaballos, CEO del Grupo McContigo y propietario de más de cien pisos turísticos, habla en laSexta Xplica sobre el problema de la vivienda y acusa la falta de esta a la "inflación disparada y a que es muy costoso construir nueva vivienda". "Un piso de 70 m2 es imposible construirlo por menos de 300.000 euros, por lo que una persona que gane 1.500 euros no se lo va a poder comprar nunca", dice en esta intervención, donde se muestra a favor de que "el Gobierno dé ayudas o apoye financiación para que la gente pueda comprar".

También hay otros factores que influyen, como compararnos con la situación de hace "40 años", cuando "construíamos pisos como champiñones". Ahora son más exigentes y tienen que cumplir con más normativas, especialmente medioambientales, lo que hace "que las viviendas sean de mejor calidad, pero también mas caras".

En este vídeo, Ruben Zaballos propone "hacer viviendas prefabricadas", que son más baratas, "para que la gente tenga un techo".

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-07-14/los-residentes-en-madrid-pagan-lo-mismo-que-los-berlineses-de-alquiler-pero-cobran-un-73-menos_3922035/

PRECIOS Y SALARIOS EN EUROPA
Alquilar en Madrid: cuesta lo mismo que en Berlín... pero se cobra un 57% menos

Los españoles dedican un 43% de su sueldo al pago del alquiler. Un porcentaje que varía dependiendo de la CCAA: la mayor parte se destina en Baleares, Madrid y Cataluña


Protestas en Madrid. (Europa Press/Matias Chiofalo)

La vivienda preocupa en toda España. Ya sea en Andalucía, Cataluña, Baleares o Madrid, hay un problema con los alquileres: en todo el país, dos de cada tres pisos publicados en el portal inmobiliario de Idealista superan la renta máxima recomendada por el Gobierno. El precio medio del metro cuadrado en las viviendas de alquiler se situó en 13,4 euros este junio en España, atendiendo a los datos de Idealista. Para entender qué supone esta cifra para los ciudadanos hay que tener en cuenta los ingresos que perciben: según Eurostat, los españoles cobraron de media 18 euros la hora en 2023.

También generan inquietud los arrendamientos en el resto de países de la Unión Europea. Housing Anywhere, una plataforma de viviendas de alquiler en Europa, publica datos trimestrales del precio medio del alquiler en las principales ciudades de la Unión. En la vertiente de ‘apartamentos’, el precio de estos en Madrid fue de 1.496 € de media, solo seis menos de lo que se paga por el mismo tipo de vivienda en Berlín.

Por debajo de la media madrileña se encuentran Viena, Bruselas, Helsinki, Budapest y Atenas. En la capital austríaca, el precio medio del alquiler es de 1.190 euros; en la belga, de 1.163 euros; en la finlandesa, de 1.170; en la húngara, de 1.000, y en la griega, de 950 euros. En la otra cara de la moneda están los países con un precio medio superior a los 1.500 euros: Praga (1.600 euros), Lisboa (1.700 euros de media), París (1.872 euros), Roma (2.000) y Ámsterdam (2.275 euros).



En cuanto a las habitaciones en estas mismas ciudades, el patrón es similar. En Madrid y Helsinki la habitación individual se paga a 550 euros, mientras que en ciudades como Viena, Roma y Bruselas rondan los 600 euros. En los extremos destaca el precio de la habitación en Budapest, 330 euros, y en Ámsterdam, 963 euros. Los datos de Housing Anywhere también reflejan el coste medio de los estudios en Europa. La media de la capital de España para este tipo de viviendas es de 995 euros, un precio parecido al que registran Helsinki (998 euros), Viena (960 euros) y Lisboa (1.050 euros). En los extremos, de nuevo se encuentran Budapest y Atenas, que no alcanzan los 700 euros, y Ámsterdam, con un precio medio para los estudios de 1.740 €.

El informe de Housing Everywhere también proporciona datos de otras ciudades relevantes de la UE como Barcelona o Valencia. En el primer trimestre de 2024, la ciudad condal y la capital alcanzan el mismo precio para un apartamento, mientras que en Valencia aumentan 100 euros respecto al trimestre anterior hasta alcanzar los 1.400 euros.

Lora Qarolli, procedente de Bélgica, vivió en la capital catalana durante los primeros meses de 2024 y sentencia: "No entiendo cómo los españoles pueden llegar a pagar todos los gastos". Antes, estudió y trabajó en Bruselas, donde pagaba unos 450 euros por un piso compartido con otra persona en el barrio europeo. En Barcelona, se hospedó cerca del barrio del Born, pagaba 600 euros y compartía la vivienda con otras cinco personas.

Comparación de los salarios

El precio de la vivienda en otros países europeos es más caro, sí. Pero al comparar los salarios de estos países con los sueldos medios en España, las cifras se elevan mucho más de lo que lo hacen los alquileres. El salario medio en España fue de 18,2 euros la hora en 2023. Una cifra seis euros inferior a la media europea, que se sitúa en 24 euros la hora. Los tres países con mayor salario por hora en la Unión Europea son Luxemburgo con 47,2 euros la hora, Dinamarca con 42 y Bélgica con 36,3 euros la hora. Con un salario similar al español están Eslovenia (21,9 euros la hora) y Chipre (16,3). Y al final de la lista se encuentran Hungría (11 euros la hora), Rumanía (10,4) y Bulgaria (8,1 euros).



Con estos datos y atendiendo a los proporcionados por Housing Everywhere sobre los alquileres, cabe señalar que los españoles y alemanes pagan prácticamente lo mismo de alquiler, pero los primeros cobran un 57,5% menos de media que los segundos. En comparación con otros países como Bélgica, los españoles cobran la mitad que los belgas y pagan por el alquiler de un apartamento 330 euros más de media.

Por lo que tiene que ver con los ingresos que se perciben en España, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publica que, “a pesar de tendencias positivas en el mercado laboral, España se encuentra entre los países de la OCDE donde los salarios reales han disminuido más desde el inicio de la pandemia. Aunque los salarios nominales han aumentado por encima de la inflación en 2023 y principios de 2024, los salarios reales seguían siendo un 2,5% inferiores en el primer trimestre de 2024 en relación con el cuarto trimestre de 2019.”

Al elevado precio del alquiler en España se suman unos sueldos estancados y la falta de parque de viviendas. El Banco de España, en un informe emitido el pasado mes de abril, avisó de que el ritmo de construcción no cubre las necesidades de la ciudadanía y estima que faltan unas 375.000 casas para solucionar el problema de la vivienda.

El 43% del sueldo de los inquilinos, para los propietarios

Un estudio de Fotocasa publicado en mayo de este año afirma que los españoles dedican un 43% de su sueldo al pago del alquiler. Un porcentaje que varía dependiendo de la comunidad autónoma: los ciudadanos destinaron más porcentaje de sus ingresos al alquiler en Baleares (63%), Madrid (62%) y Cataluña (58%). El Banco de España sitúa en el 35% de los ingresos brutos anuales el máximo recomendable a destinar al pago del alquiler, un porcentaje que se ve superado tanto por la media de España, como por nueve de las diecisiete comunidades autónomas.



Shalini Arias vive desde hace dos veranos en Berlín, pero antes fue durante seis años inquilina en Madrid. Refleja su indignación sobre la situación actual que se vive en España: "En Madrid nunca he vivido sola, siempre he compartido piso. Incluso cuando acabé el máster y me contrataron de forma indefinida, era imposible".

En Alemania los alquileres en zonas tensionadas están regulados desde 2015. En Berlín, actualmente, Arias cuenta que paga 1.400 euros con todos los gastos incluidos en uno de los barrios más solicitados de la capital y recalca: "Vivo con mi pareja, pero con mi salario de aquí podría permitírmelo sola". Con la situación actual por la que pasan los alquileres en España, Shalini, junto a otras compañeras españolas que también viven en Berlín, se cuestiona si podrá regresar en algún momento.

[asustadísimos]

SI NO FUERA POR LOS ESTAFADORES, POR 300.000,- EUROS, EN ESPAÑA, TE COMPRARÍAS DOS PISOS DE MÁXIMA CALIDAD.—

En España, un piso de 70 m2 cuesta construirlo lo siguiente, entre dos horquillas, según la calidad:
• mínima 70.000,- | 84.000,- euros
• máxima 126.000,- | 140.000,- euros

Estos datos son realmente existentes, nada de fantasiosos valores de catálogo, y además rabiosamente actuales:
https://gemaarquitectes.es/construccion/coste-de-construccion-m2-en-espana/

«En general, se puede esperar un coste medio de alrededor de 1000-1200 euros por metro cuadrado en las zonas más económicas, hasta 1800-2000 euros por metro cuadrado en ciudades y regiones más caras».

Es una mentira obscena que, en España, «un piso de 70 m2 es imposible construirlo por menos de 300.000,- euros». Proclamarlo en un medio de comunicación de masas es un bulo fangoso que pretende desestabilizarte para que decidas un acto de disposición en tu perjuicio. En el tipo penal de la estafa no hace falta que el beneficiario sea quien engaña. Puede ser un tercero. Precisamente, así funciona la estafa inmobiliaria: «El que pueda hacer, que haga».

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2608.msg230942#msg230942

Nótese cómo los estafadores buscan que nos resignemos en un nivel de precios abusivo —que ahora ha entrado en contradicción con el verdadero capital, vía salarios—. Encima piden intervencionismo público:
• que el Estado dé financiación
• que el Estado dé ayudas a la compra

Fíjense cómo siempre se trata de que el Estado transfiera Renta al sector o al propietariado, a costa de los otros cuatro destinos de Renta: pensiones, rentas financieras, salarios y beneficios empresariales.

Los estafadores nunca piden la verdadera solución a la inacción del sector privado, siendo la vivienda un bien básico de consumo obligatorio y una vulnerabilidad estratégica para la nación:
• que el Estado promueva y
• que el Estado provea.

La estafa inmobiliaria tuvo secuestrada la economía antes del pinchazo de la burbuja 2006-2010. Ahora los estafadores no pintan nada. Solo se pavonean como vulgares matones, importándoles un bledo, no ya tu sufrimiento, sino el mismísimo capital productivo, para regocijo del enemigo geopolítico; porque, en términos de productividad, el destino a rentas inmobiliarias es el peor de los cinco destinos de la RENTA.

Está en el ortograma capitalista que el sector y el propietariado, con los magnates inmobiliarios a la cabeza, sufra el Desamparo-2025:

No hay cosa más desagradable que el chirrido de las ratas.

En esta fase de la estafa, en su propia charlatanería ofertademandista hay una contradicción insalvable :
— el nivel abusivo de precios no sería irracional porque sería consecuencia de que «no hay oferta»;
— pero, si no hay oferta, ¿por qué el Estado debe intervenir aumentando la capacidad de compra de la demanda para que pueda absorber una oferta inexistente?

En el fondo nos están diciendo que acaparan, racionan y retienen. Pero, como la vivienda es un producto de primera necesidad, estarían incurriendo en agiotaje inmoral y abusivo o incluso el tipo penal del artículo 281 del Código Penal vigente.

«You're fired», ponía contra el opositor en los carteles que sujetaban quienes acompañaban a Trump en el que sería su patíbulo, hoy que casi pierde su vida en una cobarde acción anarcoide, tan en línea con las «ideas de la 'livertah'». El verdugo, un veinteañero —probablemente víctima de las dos precariedades: residencial y laboral—, que empuñaba una firearm, desde un tejado a 140 metros de distancia. 140 metros que, cuadrados, multiplicados por dos y de máxima calidad, puedes comprarte con 300.000,- euros en España, una suma que no tiene nadie, porque toda nuestra experiencia profesional de una vida en las fianzas se resume en una sola frase: la economía de la gente es modestísima.

[Cadavre Exquis]

https://x.com/PSOEfobo/status/1811867677440278862

Saludos.

[Derby]

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/07/14/janet-yellen-quietly-admits-serious-us-dollar-collapse-fears-as-trump-primes-bitcoin-for-a-4-trillion-price-surge/

Janet Yellen Quietly Admits Serious U.S. Dollar Collapse Fears As Trump Primes Bitcoin For A $4 Trillion Price Surge

U.S. Treasury secretary Janet Yellen has warned countries around the world are moving away from the U.S. dollar—as the spiraling $34 trillion U.S. debt pile fuels fears of collapse—with bitcoin and crypto slowly chipping away at dollar dominance.

The bitcoin price has rocketed over the last year, climbing despite a "critical" Federal Reserve warning, and helped by bettors who are increasingly confident former U.S. president Donald Trump will retake the White House in November.

Now, as the radical Project 2025 policy plan puts bitcoin on a collision course with gold, Yellen has said she fears U.S. financial sanctions will reduce the role of the dollar around the world, as Russia encourages the use of bitcoin and crypto.

"We have very powerful sanctions that are available because of the important role of the dollar in international transactions," Yellen told U.S. lawmakers on the House financial services committee this week.

"The more we have used sanctions, the more countries look for ways to engage in financial transactions that don't involve the dollar."

The U.S. has targeted Russia and Iran with strict financial sanctions in recent years, leading to accusations it's weaponizing the dollar and pushing the so-called Brics group of up-and-coming countries away from the western financial system.

The Brics, initially made up of Brazil, Russia, India and China before being joined by South Africa and then Egypt, Ethiopia, Iran, Saudi Arabia and the United Arab Emirates (UAEiShares MSCI UAE Capped ETF 0.0%), are major developing countries that have formed an alliance to grow their power and influence on the world stage.

The U.S.-led western financial sanctions "will have a certain impact on the international status of the U.S. dollar," Zhao Qingming, a Beijing-based financial expert told the China newspaper Global Times. "In the short term, the position of the U.S. dollar should remain stable, but over time, its position may weaken."

Earlier this month, Russia's central bank encouraged the use of bitcoin and crypto to counter Western sanctions imposed over the Ukraine conflict.

[Cadavre Exquis]

Según esta web, construir una casa de 100 m² en 2024 vendría a costar 265.439,36 € IVA incluido (terreno aparte):

Descripción	Precio sin IVA	Precio con IVA
Total construcción de la casa	171.823,64 €	189.006,00 €
Gastos autopromotor	35.774,00 €	40.782,36 €
Exteriores, vallado, plantado, pasarelas, etc.	32.410,00 €	35.651,00 €
Total construcción	240.007,64 €	265.439,36 €

Y aquí un vídeo en el que se explica en detalle como se llega a ese precio:

Autopromotor info | ¿Cuánto cuesta construir una casa en España 2024?  Precio m2 de construcción

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Largest UK Public Sector Trial of Four-Day Work Week Sees Huge Benefits
Posted by EditorDavid on Saturday July 13, 2024 @11:34PM from the three-day-weekends dept.

"In the largest public sector trial of the four-day week in Britain, fewer refuse collectors quit," reports the Guardian, "and there were faster planning decisions, more rapid benefits processing and quicker call answering, independent research has found."

South Cambridgeshire district council's controversial experiment with a shorter working week resulted in improvements in performance in 11 out of 24 areas, little or no change in 11 areas and worsening of performance in two areas, according to analysis of productivity before and during the 15-month trial by academics at the universities of Cambridge and Salford... The multi-year study of the trial involving about 450 desk staff plus refuse collectors found:

- Staff turnover fell by 39%, helping save £371,500 in a year, mostly on agency staff costs.
- Regular household planning applications were decided about a week and a half earlier.
- Approximately 15% more major planning application decisions were completed within the correct timescale, compared with before.
- The time taken to process changes to housing benefit and council tax benefit claims fell....

Under the South Cambridgeshire trial, which began in January 2023 and ran to April 2024, staff were expected to carry out 100% of their work in 80% of the time for 100% of the pay. The full trial cut staff turnover by 39% and scores for employees' physical and mental health, motivation and commitment all improved, the study showed. "Coupled with the hundreds of thousands of pounds of taxpayer money that we have saved, improved recruitment and retention and positives around health and wellbeing, this brave and pioneering trial has clearly been a success," said John Williams, the lead council member for resources...

Scores of private companies have already adopted the approach, with many finding it helps staff retention. Ryle said the South Cambridgeshire results "prove once and for all that a four-day week with no loss of pay absolutely can succeed in a local government setting".

Thanks to long-time Slashdot reader AmiMoJo for sharing the article.

Saludos.

[asustadísimos]

[He reeditado el comentario anterior...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2608.msg230944#msg230944
... para depurar la redacción e incluir una referencia al art. 281 del Código Penal, porque lo que están haciendo es mucho más grave de lo que parece.]


[Un español debe mear siempre mirando a Inglaterra. Ayer, domingo 14 de julio de 2024, fue un día en el que a Blas de Lezo le hubieran crecido los muñones:
• [tiro] mala puntería del tirador anglo ante la diana del magnate-chivo expiatorio del Desamparo-2025;
• [tenis] humillación de un eslavo 'euromaidanista' por un murciano en el templo de la pijotería deportiva anglo; y
• [fútbol] victoria indiscutible del español sobre el anglo en Berlín, siendo protagonistas dos entrañables afroespañoles, uno catalán y el otro vasco.

Para remate:
• [toros] tostón de miuras en la fiesta taurina angloide por antonomasia;
• [futbol] los perdedores de Las Malvinas, campeones de América; y
• [ciclismo] un eslavo de bandera casi rusa destroza a un anglo-danés, acercándose a su tercer Tour.

Aprovecho para decir que el anglo tiene un morro que se lo pisa pretendiendo que su moneda sea «la» moneda del mundo, pero con responsabilidad fiscal suya cero. Quizá la dolarización argentina sea, de todas las dolarizaciones, la que, por fin, enfrente al anglo con la ley del embudo financiero que ha mantenido vigente a la fuerza desde hace casi un siglo.]

[Mistermaguf]

Tres breves comentarios.

1. La última mujer de Oskar Lafontaine acaba de escribir un libro en el que dice a su marido  --líder veterano y recurrente de la izquierda alemana, Die Linke-- que nadie debe sorprenderse de que los únicos que hoy día se preocupan por los trabajadores alemanes son, curiosamente, los que todo el mundo llama "Extrema Derecha".  Y tiene razón.
Llevo mucho tiempo intentando encontrar algo "extremo" en los programas de estos partidos y no lo encuentro.
Incluso en el más malote de todos --Alternative für Deutschland,  AfD-- solo encontramos demandas de reindustrialización, soberanía nacional, rechazo de la inmigración ilegal y de la islamización excesiva, et. Es decir lo que el 95% de la población piensa.

La señora en cuestión se llama Sahra Wagenknecht, es de izquierdas "de toda la vida" y su libro se titula en español "Los Engreídos". Refleja la sublimación del militante de la izquierda postmarxista actual transmutado en el siglo XXI en "Izquierda Caviar", "Gauche divine"  o, un poco antes, "Gauche du vin rouge".

En España tenemos una buena representación de este tipo de líderes y lideresas que pueden perfectamente exhibir su "poitrine" tomando al asalto una capilla católica o hacerlo tan requetebién que el foro joven de Davos las nombre "mejor política mundial del 2023" --caso este último de doña Irene Montero.

El libro se lo hemos escrito en este foro no menos de seis o siete "opinadores" durante los últimos doce o trece años.  Por esta razón su lectura no arrojará nueva información pero sí que nos llena de legítimo orgullo vernos reflejados en una obra de relieve de la izquierda "uropea". Por ello perdonamos plagio y retraso.

Pero, en fin, lo relevante sería entender a santo de qué viene el Poder Real del Imperio Occidental a llamar “extrema derecha” a la única gente que, según esta autora tan de izquierdas, se ocupa de las clases trabajadoras.  La única conclusión posible es que nos toman el pelo para que sigamos votando a su “Dúo Dinámico” PP-PSOE.

2. Supongo que a estas alturas ya todos hemos caído en la cuenta de que el Partido de Marine Le Pen ha sacado el 33% y pico de los votos, el Frente Popular un 28%  y la coalición de Macron un 20%; otros grupos de Derechas un 10%.  En el sistema electoral francés –De Gaulle, 1958--  los votos no se traducen en escaños de modo equitativo porque se buscan unas mayorías muy reforzadas pero que en este caso tampoco  van a permitir a Macron –ni a Mélenchon—gobernar.
A mi modo de ver lo relevante es que el partido de Le Pen sigue creciendo con una base fuerte en las clases trabajadoras como nos dice en su libro Frau Wagenknecht.


3. Hace un par de días que el Congreso USA pasó un proyecto de Ley para que en las próximas elecciones los votantes, al inscribirse, acrediten su nacionalidad norteamericana. Normal, ¿no? 
Ahora esta ley debe pasar el Senado, algo posible porque en el Congreso 6 rep. Demócratas votaron con los Republicanos.
Lo importante es que Biden ya ha dicho que si esta Ley es aprobada por el Senado la Vetará.  ¿Se entiende por qué Biden ha dejado entrar más de 10 millones de Ilegales?



El año 2013 la UE a través de Eurostat quiso saber lo que los ciudadanos pensábamos de nuestras "democracias". Entonces UK estaba en la UE.  La nota que los ciudadanos dieron al sistema fue un 3.5 sobre 10. Dinamarca dio un aprobado raspado y el resto la suspendieron; en España dimos un 1.9 sobre 10.


Hay tanto que arreglar que no sé si es posible. Nos dirigen tramposos profesionales.
Por eso las compañías que lo necesitan y los sindicatos nórdicos (comenzaron los alemanes) no usan los datos oficiales para negociar y florecen las compañías que venden “Real Statistics”.

Cuando las civilizaciones decaen es porque la carcoma está por todas partes.

Saludos

(Sobre Sahra Wagenknecht y el nuevo partido que intenta formar; este artículo da información interesante, además de -obviamente- su opinión: https://www.elsaltodiario.com/sidecar/virtudes-soberanas-sahra-wagenknecht).

Hace poco analicé -creo que con El Malo- el programa de VOX en busca de elementos fascistas y obviamente no se encontraban de forma clara (sería un delito ya que el fascismo tienen elementos inmorales e ilegales). Pero sí había acusaciones veladas al Islam así como  asociaciones entre inmigración y delincuencia.

Está claro que estadísticamente siempre habrá un porcentaje mayor de extranjeros que cometan delitos. Es lógico: entran oleadas de gente pobre y sin recursos y cuando no hay educación -familiar y pública- tampoco hay moral (¿o creéis en el mito del Buen Salvaje...?). También seguro que hay más proporción de rumanos que roban que no españoles, o de trabajadores de bajos sueldos que asesinan más que directivos, o de hombres que provocan accidentes de coche más que mujeres. Podían ir en sus programas contra los rumanos, contra los trabajadores de bajos sueldos o contra los hombres. Pero no, van contra el Islam.

Ahí está el matiz que muestra el fascismo, extremismo de derechas o como lo queráis llamar. Están creando un enemigo público, un blanco de las iras, un chivo expiatorio en definitiva.

No digo que el Islam sea una buena religión ni que los judíos en la Alemania de los años 20 fueran unos tíos cojonudos. Simplemente es la técnica del odio. Y en este caso es una técnica muy bien pensada porque hemos visto que las tendencias demográficas llevarán inexorablemente a que lleguen millones de personas de África a Europa que profesan la religión de Mahoma.

Con el nivel de desarrollo filosófico y político actual la solución a los posibles problemas de la religión islámica se solucionarían con el laicismo. Pero no, los partidos de extrema derecha lo que propugan es que hay una religión más verdadera, más buena, más de aquí: el cristianismo.

Este es el elemento fascista: están retrotrayendo la política a los tiempos medievales, donde no había separación entre religión y Estado. La religión puede ser muy positiva, muy verdadera, muy educativa...; pero no vale como fundamento de la política porque la religión que tenemos actualmente tiene elementos dogmáticos que no son compatibles con una sociedad democrática. No estoy defendiendo que todo sea relativo, una democracia también tendrá que llegar a verdades axiomáticas -la Constitución-. Lo que no tiene sentido es que esas verdades axiomáticas sean coincidentes con las de una religión histórica más -repito, por muy buena que sea esta religión-. Este debate lo zanjó -dentro de las posibilidades de zanjarlo- la Vía Moderna ockhamista y también en parte el tomismo hace ya muchos siglos.

Aquí es donde entra el Papa Francisco: este papá es acorde a su tiempo y tiene una visión ecuménica de las relaciones entre religiones. Pero para ellos es un Papa falso, un paréntesis antes de la llegada de los Vigano (excomulgado esta semana), las monjas inmobiliarias de Belorado y demás... Hoy mismo Zapatero dijo que tales partidos deberían escuchar al Papa Francisco y lo que dice sobre acoger inmigrantes.

---------

Dices que son los únicos partidos que defienden a los trabajadores pero no explicas cómo. Hablar en términos abstractos de aumentar la industria nacional no tiene sentido si no tienes suficientes trabajadores para que esta sea competitiva. A menos que tu plan sea tener dos tipos de ciudadanos: los auténticos nacionales, con derecho a propiedad inmobiliaria y licencia para explotarla, y los "sin-papeles", masa sin nombre que realiza todas las tareas y llena todas las casas sólo a cambio del sustento diario y sin derecho a nada -bueno sí, derecho a hacer una FP para formarse a cargo del Estado-.

Edad Antigua: amos y esclavos.
Edad Media: señores y siervos.
Edad Moderna: burgueses y proletarios.
Edad Contemporánea: ciudadanos y simpapeles.

La Atenas de Pericles funcionaba muy bien para los que "trabajaban" de amos.
El Reino de Castilla funcionaba muy bien para los que "trabajaban" de señores.
La Inglaterra victoriana  funcionaba muy bien para los que "trabajaban" de burgueses.
La California de Swarchenegger funciona muy bien para los que "trabajan" de ciudadanos, como por ejemplo los esforzados caseros, todo el día pendientes de lo que se pueda romper...

Nadie duda que un gobierno fascista puede funcionar bien económicamente, lo dudoso es que dure mucho la bonanza...

----------

Todo esto no es una defensa de la socialdemocracia frente la extrema derecha. La socialdemocracia cae en la misma ridiculez cuando basa su discurso en el odio al rico o al "facha".
Las cuatro posiciones políticas principales intentan convencer a sus votantes por medio de la polarización:
[Socialdemocracia vs Extrema Derecha] (y viceversa)
[Derecha (liberales, conservadores o democristianos) vs Extrema Izquierda] (y viceversa)

Hay que salir de la Rueda de los Intereses personales (rasgar el Velo de Maya) para observar el juego desde fuera.

Visto así la insistencia suicida de los demócratas de presentar a un tipo senil como candidato frente a Trump parece una prueba solida de que quieren perder estas elecciones. Necesitan salir de Ucrania, necesitan comerciar con Rusia y China... Los valores que se supone que como occidentales les unen a Europa van a ser puestos entre paréntesis para ver si el chicle de su hegemonía se estira algo más. La carnicería de Gaza es la prueba de que van con todo: holocausto musulmán a mayor divertimento de los fascistas posmodernos...

Como explicaba Orson Welles en The Stranger los nazis están aquí, en EEUU, entre nosotros.

Sí, fue conmigo 

Todavía no he encontrado ningún elemento fascista en el programa de Vox. Si hablamos de inmigración, Vox no quiere inmigración ilegal (obvio, es ilegal, nadie quiere ilegalidades, ¿o sí?) y al respecto de la islamización, el tema es muy simple: el islam supone un retroceso de décadas o de siglos en los derechos de la mujer. ¿Quién quiere eso?

Como anécdota personal les cuento que durante mi tiempo en Oriente Medio hice amigos musulmanes y debatí mucho con ellos sobre religión (una vez que estableces la relación y ves que hay respeto por ambas partes, son bastante abiertos a debatir). No están ni mucho menos lejos del cristianismo, y aunque consideraban que yo estaba equivocado, acordamos que teníamos mucho más en común que diferencias.

Por algún motivo todo eso se pervierte en Europa. Aquí tenemos a los más radicales, que usan la religión como excusa para "ponernos en nuestro sitio", fomentado desde las mezquitas locales por imanes investigados por radicalismo. Algún día nos tendrán que explicar por qué (aunque tengo mis sospechas).

Sobre el crimen, hace poco creo que fue la Policía que publicó "por error" la estadística de que los inmigrantes (12% de la población) cometen el 50% de los crímenes sexuales. Luego busco el link y lo pongo por aquí.

Eso no es racismo, son datos. Negar eso (o intentar taparlo) sólo puede acabar de una manera: con más indefensión de las mujeres europeas y con odio hacia la población inmigrante (porque por mucho que se intente tapar oficialmente, la gente no es idiota y ve lo que pasa en los barrios).

Lo hablaba el otro día con un buen amigo socialista de toda la vida. Si partimos de los tiempos de Felipe Gonzalez y establecemos que aquello era "izquierda" y AP "derecha", la aguja se ha movido tantísimo a la izquierda que hoy a un Felipista se le llamaría "facha".

Creo que tenemos que ser cuidadosos en la categorización ideológica de los movimientos políticos actuales. Como bien apunta cujo en el mensaje siguiente al que cito, no hay que confundir a las izquierdas tradicionales que tenían un programa bastante definido, con las "posmo-izquierdas", progresías woke (o como quieran llamarlas) que de izquierdas no tienen nada y que son movimientos populistas abanderados de la emocionalidad y el victimismo acrítico; todo lo contrario a sus pretendidos ascendentes políticos.

La discusión de las orientaciones ideológicas en la actualidad se han convertido en un fango del cual es imposible salir si pretendemos seguir utilizando las categorías clásicas de posguerra (me refiero a la WWII), en donde de algún modo se establecieron ciertas consideraciones más prácticas que teóricas de lo que era izquierda y derecha. No hay que olvidar que esta clasificación era en puridad bastante ambigua y mucho menos objetiva que lo que parecía(*).

Hace unos días atrás saturno nos trajo una entrevista a Christophe Guilluy: “El RN es la herramienta mediante la cual la mayoría ordinaria dice que existe” con el que estoy bastante de acuerdo (excepto con su concepción idealista según la cual estos emergentes tienen un base cultural); luego Manu Oquendo, en la misma línea ha hecho referencia a la ascendente líder de la alianza por la Razón y la Justicia Sahra Wagenknecht, proveniente de Die Linke, tal vez el primer ejemplo europeo consolidado en un nuevo partido político en donde dirigentes de izquierda se separan abiertamente de la "izquierda posmoderna" y vuelven a plantear un programa racional e ilustrado. Lo interesante de todo esto es comprobar que muchas de las reivindicaciones que plantea Wagenknecht se acercan mucho en esencia a las que plantean ideológicamente muchos de los partidos considerados de "extrema derecha", por ejemplo en lo referente a la inmigración descontrolada.

Por eso creo que debemos tener claro en este foro que así como el PopCap se ha convertido ideológicamente en un elemento cancerígeno del capitalismo, de la misma manera la izquierda posmoderna lo ha hecho respecto a las teorías socialistas clásicas, y por lo tanto desde ambas vertientes nos encontramos en una especie de revoltillo en donde todo está mezclado aparentemente sin orden ni concierto. Pero sin duda quienes están permitiendo que se llegue a esta situación son los stablishments hegemónicos, que al comportarse como las burguesías de los anciènt regimes europeos de principios del siglo pasado, están liberando fuerzas populistas potencialmente destructivas, que terminan volviéndose contra el sistema.

Es por eso que esta etapa me parece peligrosamente parecida a la década de 1930, en donde el ascenso del fascismo terminó siendo irresistible: movimientos con gran apoyo popular, que catalizaban el descontento objetivo de una gran masa de la población que estaba siendo excluída no solo del sistema sino del relato hegemónico, que se identificaban emocionalmente con algunos aspectos de sus discursos ignorando totalmente otros opuestos a sus verdaderos intereses de clase.

En la actualidad, por ejemplo, las neoderechas están completamente alineadas con los falsoliberalismos más extractivos y rentistas imaginables, incluído el anarcocapitalismo, y sin embargo captan a una parte significativa de los excluídos del sistema -que lo están cada vez más gracias precisamente a ese falsoliberalismo- porque los atraen con una retórica moralista conservadora que les presentan como solución a sus problemas, que no sería el modelo económico sino los valores woke, la izquierda "comunista", la corrupción y la inmigración ilegal, que les ocupa y degrada sus barrios y les hace dumping en sus segmentos laborales predominantes. El pisito a salvo y completamente fuera del relato, desde ya.

Por parte de las falsoizquierdas, cuyo origen ideológico en cambio está bien afincado en el estatismo planificado -que de algún modo u otro es lo que debería tocar en nuestro ortograma-, captan también a sus acólitos con relatos moralistas de extracción "woke", que tampoco está centrado en el modelo económico sino el "parar a la ultraderecha", los identitarismos etnicistas, nacionalistas o de género -aunque sean contradictorios entre sí-, el ecologismo, el cambio climático, y el victimismo genérico como línea de corte entre ellos y los otros, es decir "preocupaciones" solo pretendidamente importantes para esas pequeñoburguesías ociosas y sin relevancia alguna para el neoproletariado. El pisito a salvo y completamente fuera del relato, desde ya (aunque cada vez menos).

Lo que parece ir decantándose es entonces -como identifica Guilluy- un reposicionamiento de clases, cuya línea de corte se va perfilando entre los ganadores del sistema (entiéndase en términos genéricos y dentro de una compleja y contradictoria diversidad) que son "los globalizados": burguesías y pequeñoburguesías metropolitanas, beneficiarias de todos los servicios, opciones educativas, de ocio, de movilidad, laborales y profesionales, versus los perdedores: "los periféricos", nuevo proletariado (entiéndase también en términos genéricos y dentro de una compleja y contradictoria diversidad) que habita en regiones rurales y pequeñas y medianas ciudades no globales, habitantes de los territorios vaciados en donde el 'reemplazo étnico' es muy visible por el fenómeno superpuesto de la emigración de los segmentos más jóvenes de su población autóctona hacia las áreas metropolitanas y la gran cantidad de inmigración foránea en los sectores primarios que son la base productiva de esas regiones.

Las burguesías metropolitanas (incluyendo sus pequeñasburguesías "izquierda caviar", que son sus elementos más visibilizados) comienzan a ser señalados por los ideólogos de los neoperdedores como "el comunismo", el enemigo de clase a batir, mientras que para los ideólogos de los urbanitas el neoproletariado comienza a ser señalado como "la extrema derecha", el enemigo a batir. Obviamente, en términos objetivos las reivindicaciones de ambos estratos se superponen y complementan en muchos aspectos porque la base material del popcap es la que nos ha traído a todos hasta aquí.

Los verdaderos ganadores, que son una ínfima parte de la población, son los que mandan. El estamento político es el que construye, propaga y viraliza sus respectivos relatos de guerra. Es por eso que el ambiente va calentándose y crispándose a pasos acelerados, y las posiciones extremas y emocionales ganan terreno por sobre la razón y el análisis objetivo.

Es por eso que este espacio es un bálsamo que no debe contaminarse. Por otra parte, creo que este estado de cosas es parte del imprescindible proceso histórico en donde el "todos capitalistitas" ha llegado a su fin y la lucha de clases en el sentido marxista de motor de la historia vuelve a ser relevante, como debe ser, y que nos indica un inminente (que no necesariamente sudden ni sharp) fin de ciclo.

En fin, cosas de un viejo teórico filomarxista, no me hagan mucho caso y mejor diviértanse, como dice saturno.


(*) Por ejemplo, aunque los estados socialistas -amontonados desordenadamente en el bloque del este- nunca llegaron ni a acercarse a una fase comunista desde la propia teoría marxista, muchos de ellos ni siquiera llegaron propiamente a un socialismo básico en términos de teoría económica, sino que quedaron estancados en un capitalismo burocrático estatal en términos económicos, y en dictaduras clasistas en términos sociales.

PD. Como último comentario, anoche me he convertido de golpe en bicampeón europeo y americano. Es la primera vez que mi doble nacionalidad me concede esa condición en simultáneo. Me voy a divertir un rato.