PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2024

[asustadísimos]

[Nosotros no solo no somos del PSOE, sino que no nos gusta nada porque es el partido político que ha vaselinizado el orto de la clase obrera española para que los usureros —'extrema derecha', maravilloso invento de la socialdemocracia— le metan hasta el codo el puño cerrado de El Ladrillo, con la rosa llenica de espinas.

El juez que instruye la presunta corrupción de la mujer de mi presidente del Gobierno, mío como español, pudiera estar prevaricando. Pudiera, digo, porque sus decisiones son contradictorias. Ojalá me equivoque. Lo digo en serio porque, como expongo más abajo, va a visitar al presidente del Gobierno para que testifique como si este no supiera nada por razón de su cargo, sino solo como marido-de. «Fíjate qué zorrona soy que les vendo que les voy a enchufar contigo, cuando evidentemente, tú no vas a hacer nada por ellos y yo no quiero ni saber nada de tu vida oficial». Pero si, en efecto, esto fuese así, la responsabilidad de la mujer sería tan relevante como saltarse la cola de un cine invocando su condición de mujer-de. En este caso, además, sobraría la citación porque ninguna persona está obligada a declarar sobre su pareja —aunque puede renunciar a ello, algo inverosímil en este caso—. Solo habría dos explicaciones a semejante lío en que nos ha metido este juez: o que tenga previsto dar el carpetazo —pediría el testimonio al presidente solo para hacerse un selfi y fardar en redes— o, por contra, ¡para imputarle! Pero en este segundo caso, atención, habría sido crearle indefensión a sabiendas, privándole de su derecho a testificar por escrito. En este segundo escenario, la querella contra el juez estaría cantada: habría simulado tratar como simple testigo a alguien de quien dispondría de elementos de prueba suficientes para imputarle el delito. Además, lo ha citado mediante providencia, no mediante auto, lo que, al final, impide de hecho la suspensión la ejecución de la citación (lo lógico habría sido el auto).

Resulta, pues, que el mitad quijote, mitad Jesucristo, ha citado a declarar presencialmente (no por escrito) al presidente del Gobierno, aunque en casa de este porque entiende que se trata de un asunto no vinculado al cargo, sino a su condición de marido-de. Sería el martes que viene, por la mañana, con solo un día para que empiecen las vacaciones de agosto. Y se grabaría en vídeo.

Para el juez, pues, no sería aplicable el art. 412.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036), que permite al presidente el Gobierno testificar por escrito. No lo sería porque se trataría de cuestiones de las que este no habría «tenido conocimiento por razón de su cargo» (vid. arts. 412.3 y 413 de la LECrim). La corrupción de su mujer, por tanto, no tendría que ver con su actividad de despacho, sino con su presencia marital en el 'boudoir', razón por la cual ha de joderse y soportar el interrogatorio presencial. Nótese que a muchas otras personas pudiera haberles ocurrido lo mismo, por ejemplo, los 'compiyoguis', las criadas, el hijo de la portera del bloque del pisito donde la pareja exprime a sus inquilinos, la pedicura, el peluquero, la costurera y, sobre todo, el cura de la familia —en mi casa lo ha habido—. Espero que todo el entorno sea llamado a testificar, tratándose de un juez tan sagaz y diligente. ¡Lástima que el único de todos estos que pueda negarse a testificar es el cónyuge! Yo lo haría. Es decir, no renunciaría a mi derecho a quedarme callado.

Según expresión literal del propio juez en sus autos, la bochornosa 'inquisitio generalis' que pretende sobre la mujer de mi presidente del Gobierno estaría justificada porque la supuesta zorrona, en sus supuestas mierdas de negocietes, para darse importancia, habría abusado de la condición de presidente del Gobierno de su marido. Pero, eso sí, como decimos, habría sido a espaldas de este, porque, si hubiera sido con su conocimiento, entonces, no operaría la excepción del art. 412.3 de la LECrim.

A mí lo que me importa es que el juez parte de la idea de que el presidente del Gobierno es inocente de la presunta corrupción de su mujer porque no me cabe en la cabeza que nos esté engañando para imputar al presidente por la espalda. Si este sabía de la supuesta zorrería de su mujer, pudiera ser tachado como malote. Algo parecido a lo que pasa entre La Chelito y el dueño de la cama donde esta se mete libérrimamente, según dice ella. El juez habría ejecutado un ojo por ojo, diente por diente. Solo denotaría lo horterita que sería.

Por cierto, estar al tanto de que alguien comete un delito perseguible de oficio no te convierte automáticamente en cómplice o encubridor. La responsabilidad penal por complicidad o encubrimiento requiere de una participación activa o encubrimiento deliberado.

Pero, ¡cuidado!, señoras, señores, porque el panorama judicial-fecal que ha dibujado la derechita cobarde —desde que el PP fuera declarado una mierda de partido corrupto de El Ladrillo— encaja en lo que se llama justicia subjetiva, cuya materia de conocimiento no serían hechos objetivos, sino los sujetos activos y pasivos de los mismos; y los jueces, semidioses creadores de Derecho, administradores cabales del Derecho Consuetudinario, que habría de prevalecer sobre el Derecho Positivo. «Eso es el 'mercao', amigo». En esencia esto es el Derecho Nazi.

Un servidor, que sabe de Madrid y de tribunales, entiende que lo que está pasando es que, en la capital del Reino, por causa del forcejeo tardopopularcapitalista y la corrupción declarada del novio de la presidenta regional, quienes usurpan las siglas de la derecha ortodoxa están llegando a extremos absolutamente impresentables en su 'putodefender' no se sabe qué. Recuérdese que El Capital está hasta el gorro de El Ladrillo.

Encuentro que, dado el brillo prooccidental que exhibe Madrid —que deslumbra al mundo, Argentina y Ucrania incluidas—, la vivienda estaría baratísima y la plaza de Oriente debiera cambiar de nombre pero ya.

El juececito mal peinado está a tiempo de dar marcha atrás y salvarse, dicho sea en términos teológicos. Me temo que no lo hará y terminará sus días, antes de su inminente jubilación dentro de 25 meses, embadurnado de alquitrán y emplumado.

Contra un juez de instrucción cabe la recusación y la querella. La probabilidad de la primera es bajísima. El Sr. Peinado se juega muchísimo el martes. El Sr. Sánchez, nada. Al PP le ha salido el enésimo super-gafe.

No olvidemos que las policías dicen que no hay nada contra la mujer del presidente del Gobierno.]

[Prof. Smith]

No pierden el tiempo:

https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/436750-2024

Call for Expression of Interest to select financial intermediaries that will receive resources from the “Intermediated instrument for urban development and sustainable tourism” funded with resources from the Spanish National Recovery and Resilience Plan to implement a financial instrument in the Kingdom of Spain

Lamentablemente el enlace a los documentos con los detalles no funciona.

[sudden and sharp]

[Nosotros no solo no somos del PSOE, sino que no nos gusta nada porque es el partido político que ha vaselinizado el orto de la clase obrera española para que los usureros —'extrema derecha', maravilloso invento de la socialdemocracia— le metan hasta el codo el puño cerrado de El Ladrillo, con la rosa llenica de espinas.

El juez que instruye la presunta corrupción de la mujer de mi presidente del Gobierno, pudiera estar prevaricando. Su injusticia sería a sabiendas. Lo digo en serio.

Resulta que el mitad quijote, mitad Jesucristo, ha citado a declarar presencialmente (no por escrito) al presidente del Gobierno, aunque en casa de este. Sería el lunes que viene, por la mañana.

Para el juez, no sería aplicable el art. 412.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036), que permite al presidente el Gobierno testificar por escrito. No lo sería porque se trataría de cuestiones de las que este no habría «tenido conocimiento por razón de su cargo» (vid. arts. 412.3 y 413 de la LECrim). La corrupción de su mujer, por tanto, no tendría que ver con su actividad de despacho, sino con su presencia marital en el 'boudoir', razón por la cual ha de joderse y soportar el interrogatorio presencial. Nótese que a muchas otras personas pudiera haberles ocurrido lo mismo, por ejemplo, los 'compiyoguis', las criadas, el hijo de la portera del bloque del pisito donde la pareja exprime a sus inquilinos, la pedicura, el peluquero, la costurera y, sobre todo, el cura de la familia —en mi casa lo ha habido—. Espero que todo el entorno sea llamado a testificar, tratándose de un juez tan sagaz y diligente.

Pero, según expresión literal del propio juez en sus autos, la bochornosa 'inquisitio generalis' que pretende sobre la mujer de mi presidente del Gobierno estaría justificada porque la supuesta zorrona, en sus supuestas mierdas de negocietes, habría abusado de la condición de presidente del Gobierno de su marido. Pero, eso sí, habría sido a espaldas de este, porque, como decimos, si hubiera sido con su conocimiento, entonces, no operaría la excepción del art. 412.3 de la LECrim.

A mí lo que me importa es que el juez parte de la idea de que el presidente del Gobierno es inocente de la presunta corrupción de su mujer. Aunque, si este sabía de la supuesta zorrería, pudiera ser tachado como malote de discoteca barriobajera o follasquín musulmanoide. Algo parecido a lo que pasa entre La Chelito y el dueño de la cama donde esta se mete libérrimamente, según dice. El juececito, entonces, sería un justiciero resentidete.

Por cierto, estar al tanto de que alguien comete un delito perseguible de oficio no te convierte automáticamente en cómplice o encubridor. La responsabilidad penal por complicidad o encubrimiento requiere de una participación activa o encubrimiento deliberado.

Pero, ¡cuidado!, señoras, señores, porque el panorama judicial-fecal que ha dibujado la derechita cobarde —desde que el PP fuera declarado una mierda de partido corrupto de El Ladrillo— encaja en lo que se llama justicia subjetiva, cuya materia de conocimiento no serían hechos objetivos, sino los sujetos activos y pasivos de los mismos; y los jueces, semidioses creadores de Derecho, administradores cabales del Derecho Consuetudinario, que habría de prevalecer sobre el Derecho Positivo. «Eso es el 'mercao', amigo». En esencia esto es el Derecho Nazi.

Un servidor, que sabe de Madrid y de tribunales, entiende que lo que está pasando es que, en la capital del Reino, por causa del forcejeo tardopopularcapitalista y la corrupción declarada del novio de la presidenta regional, quienes usurpan las siglas de la derecha ortodoxa están llegando a extremos absolutamente impresentables en su 'putodefender' no se sabe qué. Recuérdese que El Capital está hasta el gorro de El Ladrillo.

Encuentro que, dado el brillo prooccidental que exhibe Madrid —que deslumbra al mundo, Argentina y Ucrania incluidas—, la vivienda estaría baratísima y la plaza de Oriente debiera cambiar de nombre pero ya.

El ridículo juececito mal peinado está a tiempo de dar marcha atrás y salvarse, dicho sea en términos teológicos. Me temo que no lo hará y terminará sus días, antes de su inminente jubilación, embadurnado de alquitrán y emplumado.]

Bastante de acuerdo. Esa inquisición general huele a indefensión.




Por poner un matiz... No sé por qué tiene que salir siempre Madrid a colación. En sentido amplio.

[Saturio]

Bueno, quizá tenga ver algo la disponibilidad de vientos en las diferentes zonas. En Aragón hay mucho más viento que en Cataluña:

https://www.mapaeolicoiberico.com/map;latitude=40.53217;longitude=2.18156;altura=50;dato=micro

De momento, la eólica marina, ni está ni se le espera. En España la eólica marina tiene que ser flotando, lo que (de momento) complica las cosas.

Cierto.

El deber de cada uno es explotar lo mejor que se pueda lo que tiene. Ya sean puertos, playas o eriales en los que sopla el viento y pega la solana. Pero no debemos olvidar que toda explotación tiene externalidades positivas y negativas. Resulta que las renovables tienen pocas positivas para los territorios en los que están (menos da una piedra bajo la ciercera y el sol de justicia). Después de la fabricación (que no tiene por que ser ni local) y la instalación, los puestos de trabajo de explotación y mantenimiento son muy pocos y se pueden hacer con equipos que están, al menos parcialmente, a docenas o cientos de kilómetros y se desplazan aquí o allá. El que factura la energía no se sabe dónde está, el banco que financia el proyecto tampoco...Quedan los cánones por los terrenos y el IAE (a veces mucha pasta que cae a pueblecillos que no saben ni pueden hacer otra cosa que fundírselo).

Entonces, suena curioso que la propuesta para abastecer a la química de Tarragona por un 700% más de lo que gasta ahora sea importar las renovables de Aragón construyendo además dos líneas de alta tensión que, al menos en parte, también tienen que pasar por el territorio.
Pero bueno que la alternativa es que las renovables se gasten donde se producen (si se puede, claro) y si hacen falta dos líneas de alta tensión sea para llevar la energía se hagan dentro de esos territorios. Lo que según parece, si lo que cuentan no es un cuento, ya está pasando con la localización de centros de datos en Aragón (AWS está construyendo 3 y ha ampliado sus planes para llegar a 7 y Microsof tiene planificados otros tres). Tampoco es que los centros de datos dejen mucha pasta en el terriotorio...pero de nuevo, menos da una piedra.


 

[AbiertoPorDemolicion]

https://elpais.com/internacional/2024-07-18/la-eurocamara-reelige-a-von-der-leyen-como-presidenta-de-la-comision-europea.html

https://elpais.com/internacional/elecciones-europeas/2024-07-18/von-der-leyen-promete-un-nuevo-plan-europeo-de-vivienda-asequible-con-una-estrategia-de-inversion.html



Saludos.

Anda que manda huevos que haya que hacer planecitos y paripés con tal de no romper ciertos dogmas y reconocer que la imbecilidad del mercao perfecto, racional, esférico y sin rozamiento funciona exactamente como cabría esperar: todo lo que pueda para mí y el resto que se joda.

Bueno, de no romper dogmas y no joder el negocio a los que ya lo tienen, claro. Mejor poner parchecitos para que los esclavos sigan siéndolo.

No debería poder hacerse lo que se hace con la vivienda. Punto. El que quiera un negocio que monte una empresa.

Si es que encima esos planecitos no van a servir para nada; mientras los reinos de taifas y los hay-untamientos tengan las competencias en vivienda, que es el feudo de las Clases Medias Extractivas y sus mafias político-mediáticas y donde campan a sus anchas, van a utilizar todo su El Poder para canalizar los "planecitos" de la Úrsula al bolsillo de sus votantes.

Ursula dice:

https://europedirectnavarra.eu/2024/07/18/von-der-leyen-promete-crear-comisarios-de-vivienda-y-mediterraneo-si-es-reelegida-presidenta-de-la-comision-europea/

«Europa se enfrenta a una crisis de la vivienda, que afecta a personas de todas las edades y familias de todos los tamaños; los precios y los alquileres se disparan y la gente lucha por encontrar viviendas asequibles. Esta es la razón por la que, por primera vez, nombraré a un comisario responsable directo de la Vivienda(*)», ha afirmado la política alemana durante su intervención en la Eurocámara.

Este cargo irá acompañado, según ha explicado, del desarrollo de un Plan Europeo de Vivienda Asequible, que examinará todos los factores de la crisis y ayudar a desbloquear la inversión privada y pública necesaria.

Pese a que la vivienda «no se considera un asunto europeo», pues se trata de una competencia de los gobiernos de los Estados miembro, y consciente de que habrá quien considere que Bruselas «no debería implicarse», Von der Leyen ha defendido que esta Comisión «apoye a la gente allí donde más importa», porque «si importa a los europeos, importa a Europa».

El BCE informa:

https://www.bde.es/wbe/es/publicaciones/informes-memorias-anuales/informe-anual/informe-anual-2023.html
La escasez de suelo disponible para la edificación.
La evidencia indica que los precios inmobiliarios, tanto de compra como de alquiler, han tendido a crecer más en aquellos municipios con menor disponibilidad relativa de suelo finalista (véase gráfico 4.11). Esta menor disponibilidad puede deberse a factores físicos, como la falta de suelo —al estar buena parte del suelo disponible ya edificado—, pero también a distintas decisiones de las Administraciones Públicas (AAPP) y a la capacidad de asunción de riesgos por parte del sector promotor. En concreto, en un primer momento, las autoridades autonómicas y locales son las que determinan el grado de desarrollo y el planeamiento urbanístico de un territorio.

Y mientras, los reyezuelos de taifas y sus adláteres hacen esto:

https://www.diariovasco.com/san-sebastian/vivienda-alquiler-zona-tensionada-precios-20240719115920-nt.html
«Donostia es una ciudad de pequeños propietarios, y es muy habitual el caso de personas o familias que son titulares de la vivienda que habitan, y que pueden tener otra vivienda que ceden en alquiler, con la que complementan sus ingresos o su pensión. La declaración de zona tensionada en nuestro caso afectará principalmente a los grandes tenedores, esto es, a propietarios de cinco o más viviendas», explica Arzallus.

«mejora de las ayudas a la emancipación juvenil, pondrá especial atención en colectivos vulnerables y realizará un control de precios del alquiler y protección de colectivos vulnerables».

Como no le quiten las competencias en vivienda a las Comunidades Autónomas, todo el dinero que la Comision Europea meta en vivienda en España va a terminar en los bolsillos de las Clases Medias Extractivas, con los precios de la vivienda llegando a la estratosfera.

(*) Ya te digo yo por donde se van a pasar los caciques españoles y las Clases Medias Extractivas al comisario responsable directo de la Vivienda.

[Saturio]

Por poner un matiz... No sé por qué tiene que salir siempre Madrid a colación. En sentido amplio.

Para entender esto, tendrías que estar fuera de Madrid y ver lo mucho de Madrid que suena todo esto. Qué será circunstancialmente, pero es de Madrid. En Madrid viven Pedro y Begoña y en Madrid está la Complutense, en Madrid está el juez y en Madrid viven Isabel y su novio es un sitio del que hasta sabemos (los de fuera) el nombre de la calle. En Madrid están los periódicos, las radios y las televisiones que nos lo cuentan. Y la catalana Angels Barceló que nos lo cuenta (por ejemplo) se encuentra con unos y otros por la calle o en los saraos. En Madrid están los denunciantes de Begoña (y, repito, los medios que cuentan las cosas que los denunciantes usan).
Pero es que es un no parar. Si hasta sé que hay un restaurante cerca del Bernabeu que se llama La Chalana. Que sí, que Koldo no era de Madrid, pero en Madrid "trabajaba". Y lo de Valdedevas y la lideresa que es la mentora de Isabel y me puedo remontar a Cajamadrid y a mil y mil cosas.

Existe la percepción de que Madrid es en realidad el sitio más provinciano del mundo, donde unas camarillas se pasan la vida lamiéndose las heridas o acuchillándose por la espalda los unos a los otros. Por unos duros. Un sitio en el que alguien se guarda una grabación de una pobre presidenta de comunidad cleptomaniaca para cuando venga bien. El sitio donde estaba el ordenador de Bárcenas y su libreta con cutre anotaciones.

Uno se espera estas cosas de los caciques provincianos con sus periódicos y teles locales. ¡Qué el estadio nuevo tiene que ir aquí que es donde yo tengo los terrenitos! 

Que sí, que todo esto no tiene que ver con las miles de personas que se bajan o suben a un cercanías en Atocha y que el Retiro, donde los inmigrantes americanos hacen picnic los domingos (el día que libran), y el Prado están muy bien y todo eso. Que no tiene nada que ver con los chavales que curran por cuatro duros en las consultoras de la Castellana.

Es solo que la percepción no es la misma que la tuya, que sales a la calle y sientes estar en una cosmociudad vibrante. De hecho es todo lo contrario. Todas las noches nos sentamos a ver la tele a ver qué personaje de este sainete de mierda va a ser criticado por Wyoming (que también está en Madrid).

[Prof. Smith]

No pierden el tiempo:

https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/436750-2024

Call for Expression of Interest to select financial intermediaries that will receive resources from the “Intermediated instrument for urban development and sustainable tourism” funded with resources from the Spanish National Recovery and Resilience Plan to implement a financial instrument in the Kingdom of Spain

Lamentablemente el enlace a los documentos con los detalles no funciona.

Encontrado:

https://www.eib.org/attachments/procurement/ceoi-2407-rff-fi-spain.pdf

[puede ser]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12920171/07/24/el-gran-enemigo-que-atemorizaba-a-la-fed-ya-esta-en-retirada-y-abre-la-puerta-a-los-recortes.html

 

[asustadísimos]

[Madrid se torció a mediados de los 1980. La extinción de La Movida fue expresión del mismo proceso. El Madrid de hoy es la capital del 'bendita mierda' (inmomierdismo). Madrid es el centro del 'centros y costas'. Y con el Madrid-hucha para pobres ha venido la provincianización. Antes, no solo no teníamos trajecito regional en el fondo de armario, sino que alardeábamos de no tenerlo que tener. Madrid es una villa entre, al oeste, el triángulo Escorial-Riofrío-La Granja, y al este, Aranjuez. Hoy, Madrid está infestada de villanos que se creen superiores y no les importa desagradar, pero en un grado tan superlativo que hace de imán para todos los bordes de provincias y de parte del extranjero hispanohablante. Madrid es a la UE lo que Dallas a EEUU, pero con precios de Miami. Madrid ni siquiera es la capital de la lengua española. Solo es sede oficial de la RAE, cuya materia gris teletrabaja fuera. La verdadera capital de la lengua española es Salamanca, cuya Universidad fue fundada a principios del s. XIII (la de Alcalá, a finales del XV). Aún en el s. XV, Madrid era un pueblote como la actual Villanueva del Trabuco (5.000 habitantes). Todo cambió tras la expulsión de los judíos. Tomen nota los judipócritas, desde Ortega Smith hasta Nacho Cano, pasando por la técnico de turismo y condesa consorte, los tres, madrileños, como un servidor, y con los que estoy vinculado de una forma u otra.]

[asustadísimos]

[Este gráfico lo dice todo:



Solo ha habido un bienio inflacionario 2021-2022.

Y en 2024 ya estamos en deflación de bienes básicos.

Desde del triunfo de la política de endurecimiento monetario, solo hay caradurismo inmobiliario, ya directo, ya indirecto anidado en los servicios, donde reina la no-transabilidad y la no-comerciabilidad, y cuyos prestadores son los únicos que pueden repercutir en sus clientes el nivel irracional de la vivienda.]

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/12920635/07/24/ayuela-linea-directa-mas-del-70-de-las-polizas-de-hogar-ya-se-venden-con-el-seguro-antiokupacion.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/12920606/07/24/senal-de-ralentizacion-de-la-economia.html

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12920526/07/24/las-grandes-empresas-ajustan-beneficios-y-avivan-los-temores-de-frenazo-economico.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/transportes-turismo/noticias/12919965/07/24/la-autopista-ferroviaria-valenciamadrid-sube-al-tren-300-camiones-semanales-y-llegara-a-lisboa.html

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12919539/07/24/ryanair-cae-un-15-y-todo-el-sector-se-hunde-sus-beneficios-ceden-un-46-y-anuncia-una-era-de-precios-mas-bajos.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12919771/07/24/las-rentabilidades-del-4-se-alejan-en-renta-fija-al-afianzarse-la-bajada-de-tipos.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12919713/07/24/espana-rezagada-en-eficiencia-economica-frente-a-europa-su-productividad-crece-la-mitad-que-en-la-ue-desde-hace-una-decada.html

Saludos.