Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 6 Visitantes están viendo este tema.
[...]Lo que vemos en los casos Tesis Doctoral, Amnistía, Begoña y, ahora, Cupo Catalán, es que lo único que consiguen es fortalecer a la persona del Sr. Sánchez, 'el Imbatible'. Aunque su partido político es una mierda, él es un torero 'de chuletón al punto', bien 'plantao', que sabe bajar la mano, que reconoce el peligro, aguanta el miedo y lo supera, al más puro estilo Curro Romero —un servidor es que es currista—:
si la decisión de ese individuo, Zelensky, hubiera sido de coger un avión para exiliarse en Berlín, el resultado hubiera sido distinto y estaríamos en otro escenario mundial.
Espero de verdad que este tipo esté plenamente embridado y teledirigido para bien, porque en ese caso sí que nos conviene; no obstante, los últimos 3 o 4 asuntos relevantes y cómo se están resolviendo me hace sospechar que volvemos a tener alucinaciones de control, como parece ser costrumbre en el foro*.---(*) siempre hay alguien al volante, vigilando y apretando los botones adecuados..., hasta que se evidencia que no lo había... y se encuentra una buena razón para ello a posteriori.
[...](*) siempre hay alguien al volante, vigilando y apretando los botones adecuados..., hasta que se evidencia que no lo había... y se encuentra una buena razón para ello a posteriori.
Nuestras fantasias de diälogo y raciocinio y derechos humanos no son negociables- Son una doctrina- Hay que entenderlo de una vez si pretendemos conservar nuestra libertad de pensamiento-
Wolfowitz Doctrine is an unofficial name given to the initial version of the Defense Planning Guidance for the 1994–1999 fiscal years (dated February 18, 1992) published by U.S. Under Secretary of Defense for Policy Paul Wolfowitz and his deputy Scooter Libby. Not intended for public release, it was leaked to the New York Times on March 7, 1992,[1] and sparked a public controversy about U.S. foreign and defense policy. The document was widely criticized as imperialist, as the document outlined a policy of unilateralism and pre-emptive military action to suppress potential threats from other nations and prevent dictatorships from rising to superpower status.
Superpower statusThe doctrine announces the U.S.'s status as the world's only remaining superpower following the collapse of the Soviet Union at the end of the Cold War and proclaims its main objective to be retaining that statusOur most fundamental goal is to deter or defeat attack from whatever source... The second goal is to strengthen and extend the system of defense arrangements that binds democratic and like-minded nations together in common defense against aggression, build habits of cooperation, avoid the renationalization of security policies, and provide security at lower costs and with lower risks for all. Our preference for a collective response to preclude threats or, if necessary, to deal with them is a key feature of our regional defense strategy. The third goal is to preclude any hostile power from dominating a region critical to our interests, and also thereby to strengthen the barriers against the re-emergence of a global threat to the interests of the U.S. and our allies..