PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2024

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/2024/09/03/66d5fddce5fdeac7728b4599.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/2024/09/03/66d6085fe5fdea173e8b45a8.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/politica/2024/09/03/66d61cba468aeb7f278b4596.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20240903/page/40/textview

Vivienda: la derecha debe salir del marco mental de la izquierda

Europa y el concepto de unidad económica

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2024/09/02/66d5a14cfc6c8333088b458d.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.elcorreo.com/bizkaia/actualizacion-catastro-eleva-valor-medio-viviendas-bizkaia-20240902123244-nt.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

El aviso de Gonzalo Bernardos a quienes quieran comprar una casa tras la bajada del euríbor
El economista, habitual en las tertulias televisivas, predice cómo evolucionará el mercado inmobiliario en los próximos meses

Gonzalo Ruiz · 2024.09.02

El euríbor cerró agosto en el 3,16%, lo que supone un fuerte descenso frente al 4% en el que se encontraba hace ahora un año. De hecho, se trata de la mayor rebaja en 12 meses -que suele ser el plazo en el que se van renovando las cuotas hipotecarias- desde hace una década. Este descenso del tipo de interés supondrá una reducción media de la mensualidad de unos 80 euros, esto es, un ahorro de más de 900 euros al año, para quienes les corresponda revisar sus cuotas con el dato del último mes.

El alivio será generalizado para los hipotecados después de varios meses en los que el indicador interbancario iba bajando pero a cuentagotas, con rebajas de las cuotas en muchos casos casi imperceptibles para las economías familiares.

Sobre esta importante bajada se pronunció el profesor de Economía de la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos. El popular economista, asiduo a las tertulias televisivas, explicó en el programa de La Sexta, 'Más Vale Tarde', «estamos en el mejor de los mundos para quien quiera comprar una vivienda». Y recomienda, sin ninguna duda, que los ciudadanos «intenten comprar una vivienda lo antes posible, porque si no les va a pillar el toro». Y a pesar de que el euríbor pueda bajar aún más, lo cierto es que Bernardos aconseja no especular: «Si uno se espera al año que viene, el mercado inmobiliario, que ya está caliente, se pondrá al rojo vivo».

El economista catalán argumenta que se viene un 2025 difícil porque «la economía española va muy bien pero la europea francamente mal y ha comenzado a ralentizarse significativamente». Es por ello, que para Bernardos la mejor opción para quienes quieren comprar una vivienda es comenzar a mirar opciones. «Lo que se va a ahorrar de pagar intereses va a ser menor que lo que tendría que pagar de más para una vivienda», afirmó.

Y, por último, ofreció un par de consejos a quienes tienen decidido comprar una vivienda en las próximas semanas. «Recomiendo una hipoteca fija, porque el interés va a ser cercano al 2%». Aún así, tampoco considera que la hipoteca mixta sea una mala opción en el momento económico actual: «Los cinco primeros años tendrían un interés fijo del 1,5 o 1,6%, mientras que los siguientes serían el euríbor más el 0,5%».

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.lavanguardia.com/economia/20240902/9906094/espana-registra-record-turistas-internacionales-gasto-julio-ano.html

Saludos.

[JENOFONTE10]

BRICS+

Turquía ha presentado una solicitud para unirse al grupo BRICS de naciones de mercados emergentes, según Bloomberg, antes de la próxima cumbre del bloque que tendrá lugar en Rusia del 22 al 24 de octubre. Sigue a la reciente expansión que agregó cuatro nuevos miembros a los BRICS (Irán, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía y Egipto) a principios de 2024. Junto con la Organización de Cooperación de Shanghái, los pasos son parte de la búsqueda de nuevas relaciones comerciales y financieras para rivalizar con el G7, el Mundo Transatlántico, el Mundo Industrializado y el Norte Global, o cualquiera que sea el apodo más reciente para incluir al Occidente en general.

Antecedentes: Con Estados Unidos y sus aliados lanzando una guerra económica contra Rusia tras la invasión de Ucrania, el atractivo de desafiar lo que muchos de los BRICS llaman "hegemonía estadounidense" se ha intensificado. Han surgido alternativas para eludir el sistema de pagos SWIFT y hacia un camino de desdolarización, así como impulsar el Nuevo Banco de Desarrollo para contrarrestar las instituciones dominadas por Occidente como el Banco Mundial y el FMI. En mayo, el G7 fue más allá al anunciar su intención de utilizar los beneficios de los activos rusos congelados para ayudar a Ucrania, mientras que Moscú ya se ha apoderado efectivamente de muchas empresas occidentales y dijo que podría tomar más medidas.

"Turquía puede convertirse en un país fuerte, próspero, prestigioso y eficaz si mejora sus relaciones con Oriente y Occidente simultáneamente", anunció el presidente Recep Tayyip Erdogan durante el fin de semana. "No tenemos que elegir entre la Unión Europea y la Organización de Cooperación de Shanghái, como algunos afirman. Por el contrario, tenemos que desarrollar nuestras relaciones con estas y otras organizaciones sobre la base de ganar-ganar".

Qué observar: Turquía ha estado molesta por su intento en pausa de unirse a la UE, que ha estado estancado desde 2016 debido a las reformas económicas y políticas necesarias. Ankara aún puede aprovechar su unión aduanera con la UE, pero el país ahora busca diversificar las asociaciones internacionales forjando alianzas más allá de sus socios occidentales. Si Turquía se une a los BRICS, sería el primer aliado de la OTAN en unirse al bloque. Es parte de una estrategia dual que Turquía espera que le dé una influencia descomunal, a menos que su búsqueda de influencia adicional sea contraproducente y se vea obligada a tomar partido.

https://seekingalpha.com/article/4718623-wall-street-breakfast-brics

¿Qué tendrá que ver esto con el precio de los pisitos españoles?.

¿Cuántos pisos compran y/o alquilan los turcos en España?.

¡Gran mercado potencial!, y se puede financiar con hipoteca de la filial turca del BBVA (Garanti).

Por si escasean venezolanos y mejicanos.

Saludos.

[Saturio]

Los hikikomoris tambien son japoneses... y se rebelan a su manera. [No debe de haber otra, hay que colegir. Viene a ser su versión de : "Que reme su p...".]
https://es.wikipedia.org/wiki/Hikikomori

Pues yo que creo que la negativa a remar viene de otro sitio...

Huevofritismo marxista de portera.

Es una consecuencia de las contradicciones del requecapitalismo-post-posmoderno-superotravueltadetuerquizado.
Ese que ha alienado a la gente hasta el punto de gastar sus vacaciones en hacer cola por conseguir una foto para istagram. Ese que tiene la tecnología y los datos para perfilarte y saber si estás deprimido y que además sabe que cuanto más deprimido estás más consumes sus productos (o viceversa) y se guarda los informes en el cajón.
Han convertido la vida en un juego sin sentido en el que el objetivo es rellenar tics de consumo (el consumo más sin sentido de la historia).
¿Cómo va a ser eso compatible con trabajar y formar una familia?. ¡Si tener un hijo sirve para rellenar el tic de foto de perfil (hecha por fotógrafo) con el bombo y fiesta de gender reveal!
Y además sus negocios producen una doble alienación, en la faceta de consumidor y en la faceta de trabajador o extrabajador. El trabajador es desligado, la relación difuminada y si es posible la IA nos la entrenan unos tipos en Kenia y el coche de Waymo nos los desatascan unos estonios contratados a través de una "plataforma".
La aspiración (que no la realidad, claro) es ser un nómada digital que se conecta desde una playa del Indico, trabaja desde donde quiere y contrata todos sus servicios online (va en Uber, se aloja en Airbnb, y el almuerzo se lo lleva a la playa la versión local de Just Eat). La realidad es que hasta el gobierno de los rojos saca una "Ley Raider" para blanquear el falso autonomismo y la ministra supercontentísima. Los salarios por los suelos, las garantías desaparecidas. Pero somos modernos.
Nuestros adolescentes se ganan la aceptación social cumpliendo el meme que toca (esta semana lo de Mercadona). Se lo han aprendido bien. Elon está contento porque puede hacer que hagamos lo que le pase por los cojones en un momento dado. Mañana pondremos el culo para que nos lo folle y tan contentos por haber cumplido un objetivo vital y subido el corto documentándolo.

(Aún hay quien defiende al tiparraco con no se qué argumentos de la libertad de expresión).

Pero hay esperanza. Porque todo es contradictorio. No se puede sacar el requetecapistalismo-post-posmoderno adelante sin que la gente trabaje (o haya trabajadores) o lo haga por medio cuenco de arroz y, al mismo tiempo, es ese requetecapitalismo el que te está diciendo que no trabajes y te dediques al consumo gilipollesco y que no tengas familia y además te niega los medios para hacerlo . Lo mismo pasaba en el XIX. No se podía crecer con unas masas de proletarios pauperizados.

Lo que pasa es que no habrá una revolución (como no la hubo en el XIX). Lo de la Rusia fue en 1917 y en realidad fue una revuelta campesina y no una revolución del proletariado industrial. Marx no acertó. Lo que sí hubo fue una crisis de las democracias y una guerra mundial.

[sudden and sharp]

BRICS+

Turquía ha presentado una solicitud para unirse al grupo BRICS de naciones de mercados emergentes, según Bloomberg, antes de la próxima cumbre del bloque que tendrá lugar en Rusia del 22 al 24 de octubre. Sigue a la reciente expansión que agregó cuatro nuevos miembros a los BRICS (Irán, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía y Egipto) a principios de 2024. Junto con la Organización de Cooperación de Shanghái, los pasos son parte de la búsqueda de nuevas relaciones comerciales y financieras para rivalizar con el G7, el Mundo Transatlántico, el Mundo Industrializado y el Norte Global, o cualquiera que sea el apodo más reciente para incluir al Occidente en general.

Antecedentes: Con Estados Unidos y sus aliados lanzando una guerra económica contra Rusia tras la invasión de Ucrania, el atractivo de desafiar lo que muchos de los BRICS llaman "hegemonía estadounidense" se ha intensificado. Han surgido alternativas para eludir el sistema de pagos SWIFT y hacia un camino de desdolarización, así como impulsar el Nuevo Banco de Desarrollo para contrarrestar las instituciones dominadas por Occidente como el Banco Mundial y el FMI. En mayo, el G7 fue más allá al anunciar su intención de utilizar los beneficios de los activos rusos congelados para ayudar a Ucrania, mientras que Moscú ya se ha apoderado efectivamente de muchas empresas occidentales y dijo que podría tomar más medidas.

"Turquía puede convertirse en un país fuerte, próspero, prestigioso y eficaz si mejora sus relaciones con Oriente y Occidente simultáneamente", anunció el presidente Recep Tayyip Erdogan durante el fin de semana. "No tenemos que elegir entre la Unión Europea y la Organización de Cooperación de Shanghái, como algunos afirman. Por el contrario, tenemos que desarrollar nuestras relaciones con estas y otras organizaciones sobre la base de ganar-ganar".

Qué observar: Turquía ha estado molesta por su intento en pausa de unirse a la UE, que ha estado estancado desde 2016 debido a las reformas económicas y políticas necesarias. Ankara aún puede aprovechar su unión aduanera con la UE, pero el país ahora busca diversificar las asociaciones internacionales forjando alianzas más allá de sus socios occidentales. Si Turquía se une a los BRICS, sería el primer aliado de la OTAN en unirse al bloque. Es parte de una estrategia dual que Turquía espera que le dé una influencia descomunal, a menos que su búsqueda de influencia adicional sea contraproducente y se vea obligada a tomar partido.

https://seekingalpha.com/article/4718623-wall-street-breakfast-brics

¿Qué tendrá que ver esto con el precio de los pisitos españoles?.

¿Cuántos pisos compran y/o alquilan los turcos en España?.

¡Gran mercado potencial!, y se puede financiar con hipoteca de la filial turca del BBVA (Garanti).

Por si escasean venezolanos y mejicanos.

Saludos.

Lo de Turquía se parece mucho a lo de la Argentina kirchnerista. Más o menos los mismos problemas. Hasta Milei, claro; que salvará o se cargará Argentina. [Aquí el maestro le ha dado muchos palos sin molestarse siquiera en argumentarlos. Lo que sí ha explicado es lo de las élites poniéndose cortas contra su propia moneda... Cosa que bien pudiera estar pasando en Turquía. No creo que la vivienda se pague en liras, ya será en moneda fuerte. Y a igual que Alberto Fernández pidió ingresar en su momento... ahora lo hace Recep Tayyip Erdogán... hum. 



Pero se me escapa por mucho el tema. A ver si se anima el jefe.]

[sudden and sharp]

Los hikikomoris tambien son japoneses... y se rebelan a su manera. [No debe de haber otra, hay que colegir. Viene a ser su versión de : "Que reme su p...".]
https://es.wikipedia.org/wiki/Hikikomori

Pues yo que creo que la negativa a remar viene de otro sitio...

Huevofritismo marxista de portera.

Es una consecuencia de las contradicciones del requecapitalismo-post-posmoderno-superotravueltadetuerquizado.
Ese que ha alienado a la gente hasta el punto de gastar sus vacaciones en hacer cola por conseguir una foto para istagram. Ese que tiene la tecnología y los datos para perfilarte y saber si estás deprimido y que además sabe que cuanto más deprimido estás más consumes sus productos (o viceversa) y se guarda los informes en el cajón.
Han convertido la vida en un juego sin sentido en el que el objetivo es rellenar tics de consumo (el consumo más sin sentido de la historia).
¿Cómo va a ser eso compatible con trabajar y formar una familia?. ¡Si tener un hijo sirve para rellenar el tic de foto de perfil (hecha por fotógrafo) con el bombo y fiesta de gender reveal!
Y además sus negocios producen una doble alienación, en la faceta de consumidor y en la faceta de trabajador o extrabajador. El trabajador es desligado, la relación difuminada y si es posible la IA nos la entrenan unos tipos en Kenia y el coche de Waymo nos los desatascan unos estonios contratados a través de una "plataforma".
La aspiración (que no la realidad, claro) es ser un nómada digital que se conecta desde una playa del Indico, trabaja desde donde quiere y contrata todos sus servicios online (va en Uber, se aloja en Airbnb, y el almuerzo se lo lleva a la playa la versión local de Just Eat). La realidad es que hasta el gobierno de los rojos saca una "Ley Raider" para blanquear el falso autonomismo y la ministra supercontentísima. Los salarios por los suelos, las garantías desaparecidas. Pero somos modernos.
Nuestros adolescentes se ganan la aceptación social cumpliendo el meme que toca (esta semana lo de Mercadona). Se lo han aprendido bien. Elon está contento porque puede hacer que hagamos lo que le pase por los cojones en un momento dado. Mañana pondremos el culo para que nos lo folle y tan contentos por haber cumplido un objetivo vital y subido el corto documentándolo.

(Aún hay quien defiende al tiparraco con no se qué argumentos de la libertad de expresión).

Pero hay esperanza. Porque todo es contradictorio. No se puede sacar el requetecapistalismo-post-posmoderno adelante sin que la gente trabaje (o haya trabajadores) o lo haga por medio cuenco de arroz y, al mismo tiempo, es ese requetecapitalismo el que te está diciendo que no trabajes y te dediques al consumo gilipollesco y que no tengas familia y además te niega los medios para hacerlo . Lo mismo pasaba en el XIX. No se podía crecer con unas masas de proletarios pauperizados.

Lo que pasa es que no habrá una revolución (como no la hubo en el XIX). Lo de la Rusia fue en 1917 y en realidad fue una revuelta campesina y no una revolución del proletariado industrial. Marx no acertó. Lo que sí hubo fue una crisis de las democracias y una guerra mundial.

Lo asiático no se entiende muy bien aquí. Estamos un poco lost in traslation. En Korea --la mala--; se tuvieron que poner muy serios los jóvenes, "vagos" por definición, para no trabajar 14 horas día. Están buscando guillotinas metafóricas... 




La barbaridad de Corea del Sur con su jornada laboral no la quiere nadie en el mundo
https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/barbaridad-corea-sur-jornada-laboral-nadie-mundo-120118171.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAACUFWN6tMIJGnVfkb3EiyjTNiYzGHrGEMI438PHDiYgj0Cj2K_sL_9BBGTEXlDddZZHCn_jyfh_TnYn0kmk4Mjlhv1vFSVL6mcm8CG-Il1-LptXpYBeAXAQ8IDWyncGGw5BtN55u614SUHrQZA9HRjerAPVNmvWaifWggP_xvX68

[Cadavre Exquis]

David Stockman on the Mother of All Housing Bubbles

David Stockman · 2024.09.02

America’s bubblicious economy will soon hit another milestone of sorts—-the $50 trillion mark with respect to the market value of owner-occupied residential real estate. At the present moment, this figure (purple line) stands at $46 trillion (Q1 2024), which is nearly 2X its pre-crisis level of $24 trillion in Q4 2006. It’s also 8X its level when Greenspan took the helm at the Fed ($5.6 trillion) after Q2 1987 and a staggering 51X the $900 billion value of all owner-occupied homes when Tricky Dick did the dirty deed at Camp David in August 1971.

Needless to say, neither household incomes nor the overall US economy have grown at anything near those magnitudes. For instance, nominal GDP is up by 24X or less than half the gain in housing values since Q2 1971. As a consequence, the value of owner-occupied housing relative to GDP has climbed steadily higher over the last 50 years:

Market-Value of Owner-Occupied Housing As % of GDP Since 1971:

• Q2 1971: 79%.
• Q2 1987: 117%.
• Q4 2006: 172%.
• Q1 2024: 175%.

Market Value of Owner-Occupied Real Estate And % Of GDP, 1970 to 2024

Here’s the thing. The US economy was downright healthy in 1971. During the 18 years between 1953 and 1971 real median family income rose from $38,400 to $62,700 or by a robust 2.8% per annum. So the fact that residential housing represented only 79% of GDP at that point was not indicative of some grave deficiency or structural malfunction in the US economy.

Indeed, when you note that real median family income rose by only 0.8% per annum during the most recent 18 year period, or by just 29% of the 1953-1971 rate, you might well conclude that it would have been wise to leave well enough alone. Not only was the main street economy prospering mightily, but it was being accomplished with honest interest rates owing to Fed policy that was constrained by the Breton Woods gold exchange standard and also by the sound money philosophy that prevailed in the Eccles Building during the William McChesney Martin era.

As shown below, the 10-year UST benchmark rate during that period exceeded the CPI inflation rate by more than 200 basis points most of the time, save for brief periods of recession. Yet the US economy thrived, real living standards rose steadily and the residential housing market literally boomed.

Inflation-Adjusted Yield On 10-Year UST, 1953 to 1971

The subsequent period between 1971 and 1987, of course, was racked first by the double digit inflation of the 1970s and then the brutally high nominal interest rates that issued from the Volcker Cure during the first half of the 1980s. But by 1986 consumer inflation was back to just below 2% and heading lower, thereby paving the way for interest rates to normalize to a low inflation economy.

But the new Fed chairman, Alan Greenspan, had other ideas. Namely, the notion that “disinflation” as opposed to no inflation was good enough for government work; and also that the Fed could actually improve upon the jobs and income performance of the main street economy via what he labeled the “wealth effects” doctrine. That is, if the Fed kept Wall Street percolating happily and the stock indices rising robustly, the increased wealth among households would kindle capitalist animal spirits, thereby fueling enhanced spending, investment, growth, jobs and incomes.

Notwithstanding Greenspan’s mumbling and opaque messaging, what he was doing actually amounted to monetary humbug as old as the hills. He launched an era in which real interest rates were pushed steadily and artificially lower to the zero bound and below on the theory that rates well below what would otherwise prevail under honest supply and demand conditions on the free market would elicit an enhanced level of economic growth and prosperity.

It never happened on a sustained basis, of course, because below market interest rates only cause an accumulation of above normal debt levels in the public and private sectors alike—along with widespread economic distortions and malinvestment on main street, unsustainable leveraged speculation on Wall Street and, at best, the swapping of more economic activity today for reduced activity and higher debt service tomorrow.

In any event, the inflation-adjusted benchmark US Treasury rate marched virtually downhill for the next three decades, ending deep in negative territory by the early 2020s. The ill-effects were widespread throughout the economy and in this instance turbo-charged by the deep tax preferences for home mortgages. So the inflow of cheap debt into the residential housing market was massive and sustained.

There is no mystery as to why: Economic law says that when you subsidize something heavily, you get more of it. And the implicit Fed subsidies depicted in the graph below were heavy indeed.

Inflation-Adjusted Yield On the 10-Year UST, 1987 to 2024

Needless to say, economic law had its way with the residential mortgage market. Big time. Household mortgage debt (black line) had stood at $325 billion or just 50% of household wage and salary income (purple line) back in 1971. But by the peak of the subprime borrowing spree in 2008-2009, mortgage debt had risen by 33X to nearly $11 trillion.

Consequently, the mortgage debt burden soared to 170% of household wage and salary income before abating modestly during the period since 2009. But the point is, the Fed’s severe interest rate repression during that period caused a financial arms race in the residential housing market—with ever more debt pushing housing prices ever higher.

In short, it wasn’t the free market or even steadily rising, albeit more slowly growing, GDP that caused residential housing values to go from 79% of GDP in 1971 to 175% of GDP at present. Instead, it was a sustained, fiat credit fueled tidal wave of housing price inflation—a financial torrent that bestowed large windfalls on earlier period buyers (i.e. Baby Boomers) while progressively squeezing later comers and income and credit-challenged households out of the so-called American Dream of home ownership.

Indeed, the housing inflation tsunami was by no means an equal opportunity benefactor. One study based on the Fed’s periodic survey of consumer finances, in fact, showed that between 2010 and 2020 upper income households, defined as those having an average income of $180,000, saw their collective housing investments rise from $4.5 trillion to $10.3 trillion. That was a 130% gain in just one decade!

By contrast, the housing investment value held by lower income households, defined as having an average income of $29,000, rose from $4.46 trillion to, well, $4.79 trillion. That’s a piddling gain of just 3.5%, which amounted to a double digit lost when you account for the 19% plus rise in the CPI during the same 10-year period.

Household Mortgage Debt and Mortgage % of Wage and Salary Income, 1971 to 2009

To be sure, the Fed heads were not explicitly trying to redistribute wealth to the top of the economic ladder, although that’s most surely what happened. Instead, the whole theory of interest rate repression was that it would stoke a higher level of spending and investment than would otherwise occur, and especially so in the residential housing sector.

Needless to say, no cigar on that front. Residential housing completions per capita and residential housing investment as a % of GDP have been heading relentlessly southward every since Nixon rug-pulled the dollar’s anchor to gold and unleashed the Federal Reserve to foist monetary central planning on the main street economy.

As depicted by the black line, for instance, residential housing investment as a percent of GDP dropped from 5.7% in 1972 to just 3.9% in 2023. The only deviation from this steady downward trend was in 2003-2006, which is to say the very interval during which Bernanke’s first experiment with 1% money fueled the subprime mortgage and house price inflation disaster.

In fact, the chart below paired with the first one above with respect to nearly $50 trillion value of homeowner occupied real estate tells you all you need to know about the folly of Keynesian central banking. To wit, artificially cheap money does not stimulate higher levels of real output and income over time; it merely causes existing assets to be bid-up and inflated in the secondary markets.

Per Capita Private Housing Units Completed and Residential Investment % of GDP, 1972 to 2023

In turn, the systematic and relentless inflation of existing assets confers windfall gains and losses on the public in an entirely capricious manner but with the perverse effect of redistributing wealth to the top of the economic ladder. The Fed’s entire financial repression model is therefore not only pointless and ineffective—it’s profoundly iniquitous, too.

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.elmundo.es/papel/lideres/2024/09/02/66d5dee0fc6c83b3198b45a6.html

https://www.lavanguardia.com/opinion/20240902/9908006/hecho-humanos.html

https://www.lavanguardia.com/cultura/20240903/9907895/yuval-noah-harari-nexus-sapiens-inteligencia-artificial-trump-israel-palestina.html

https://www.abc.es/opinion/yuval-noah-harari-dictadores-deberian-temer-ia-20240903181511-nt.html

https://www.penguinlibros.com/es/ciencia-y-tecnologia/341121-libro-nexus-9788419951021

Saludos.

[Saturio]

https://www.abc.es/opinion/yuval-noah-harari-dictadores-deberian-temer-ia-20240903181511-nt.html

https://www.penguinlibros.com/es/ciencia-y-tecnologia/341121-libro-nexus-9788419951021

Saludos.

¿Quién se ha leído el artículo de yuval-noah-harari y no se ha dado un facepalm?