PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2024

[berberecho]

80.000 euros por 80 m2 es caro.

En poco tiempo 80.000 euros va a ser una cantidad de dinero muy elevada (más de lo que es ahora)

[Benzino Napaloni]

80.000 euros por 80 m2 es caro.

En poco tiempo 80.000 euros va a ser una cantidad de dinero muy elevada (más de lo que es ahora)

Pues si eso es caro, entonces nos podemos echar las manos a la cabeza con un x4, x5, o más que tenemos ahora en el mercao. Vamos, que si se da la orden de que se alinee el precio de la vivienda con lo que el capital puede pagar, por el lado de cortar el precio de la vivienda, el -60% se va a quedar muy corto.

Pero a ver cómo le sueltan la bomba a los himbersores. La cosa se está tensando porque ya esto se parece al inicio de la Revolución Francesa en al menos una cosa: cuando los Estados Generales se reunieron porque no había guita y exprimir a los de abajo ya no daba más.

[berberecho]

Cuando salte la liebre, el pisito no vuelve a "precio de equilibrio". Mucho menos a precio de materiales, mano de obra, etc.

La demanda natural de vivienda es hoy muy pequeña, y cuando se vea que no es un mecanismo de inversión (se ve desde hace bastante tiempo) ni de ahorro (se ve ya) va a ser un tonto el último.

Lo que ha pasado es muy, muy gordo, y hay mucho exceso que compensar. Muchos no valen prácticamente nada, ni regalados.

[Mad Men]

Holaaa


No creo que sea tan trivial. El mundo no regala ni fía nada sin tener garantías.


El déficit y el superávit tienen más relación con lo abiertos que son los países comercialmente. Es decir, independientemente de su PIB, los países proteccionistas tienen superávit y los que son muy abiertos tienen déficit. Además los países abiertos y con grandes mercados son importadores netos de activos, recordemos que EEUU recibe un porcentaje muy elevado del dinero que circula por el mundo. Recordemos que si existe superávit debe existir déficit, sino, sería un mercado en equilibrio que dicho sea de paso sería lo ideal.


Este modelo global sin filtros ante políticas neomercantilistas ( por decirlo así, que no sé si es correcto) afecta gravemente a un porcentaje elevado de la clase media y vacía de industria el país, amén que en estas situaciones puede provocar el juego del pisito.

Recordemos que Muchos países ponen aranceles a otros. Por proteger al trabajador, a industrias estratégicas,etc.


No defiendo a EEUU ni a Trump y tiene cosas que no me gustan absolutamente nada. Simplemente intento entender la situación y que no solo se basa en decir que los yankees viven de los demás.

Lo que me molesta de Trump y Cía que no menciona nada del problema del pisito en muchos estados y ciudades, tampoco menciona el lobby sanitario con un coste demencial o la inversión absurda en cacharros para la guerra.


Saludos

Al margen de lo que te conteste la persona citada, sólo una observación, no hay una dicotomía, no hay países poderosos que hayan aplicado siempre una política de libre comercio o proteccionista.

Desde Alexander Hamilton (primer Secretario del Tesoro) la política americana fue proteccionista para evitar la colonización de la industria inglesa. En la guerra civil el norte industrial proteccionista se enfrentó al sur productor de materia prima partidario del libre comercio con lo ingleses y hasta recientemente, en términos históricos, no aparece esa vocación de "libre mercado".

Es la receta con la que crear industria y potenciarla para luego permitir la competencia y, cuando ya han tenido el poder militar para hacerlo, hasta justificar guerras en nombre de ese libre comercio para que acepten opio a cambio de manufacturas o añadiendo en el pack la democracia a cambio de aceptar el tutelaje del "benefactor".   

Hola.

Es que el proteccionismo no es malo o bueno, depende de las circunstancias. Y efectivamente EEUU era proteccionista hasta la crisis del 29. Al final dependiendo de las circunstancias te tienes que adaptar, no existen dogmas.

Excepto el rentismo, esto es malo en cualquier circunstancia.

Saludos

[Zugzwang]

80.000 euros por 80 m2 es caro.

En poco tiempo 80.000 euros va a ser una cantidad de dinero muy elevada (más de lo que es ahora)

Son, practicamente, 70 salarios minimos interprofesionales integros, sin contar comida, ropa, energia, impuestos, coche, etc, etc. Un mileurista tardaria 35 años en pagar un piso de 80.000 euros, sabiendo que no tiene el trabajo asegurado, y con el aumento del coste de vida sin parar de subir. Pienso igual, ochenta mil aurelios por un pisito es inasumible para el sesenta por ciento de asalariados, y gracias a la enorme labor de las incomodahombres, cada vez hay menos parejas que comparten gastos. Hay que añadir, además, que gracias al salariazo de 2008, la gran mayoria de los que podrian comprar una vivienda a 80.000 aurelios frisa los 40 años, cuando si no los 50. Y viendo un parque tan envejecido de viviendas, con los precios que piden, muchos definitivamente se conforman y esperan a heredar.

Respecto a los alquileres, son tan absurdos que mes tras mes, los portales muestran los mismos pisos en venta, los mismos alquileres para quien los quiera, y de septiembre hasta hoy, veo muchos más disponibles.

Desde luego, no hay demanda de vivienda a estos precios, y el tiempo de bajadas razonables para enganchar a bichos con ensoñaciones varias se ha acabado, la subida de precios de los ultimos años ha hecho volar la capacidad de ahorro, que era lo que hubiera animado a muchos incautos a hipotecarse.

El ladrillo como mercadillo está más que acabado.

De hecho, en Albacete ya hay movimiento:

https://www.lacerca.com/noticias/albacete/plataforma-albacete-vivienda-convoca-manifiestacion-domingo-10-noviembre-738329-1.html

La Plataforma Albacete por la Vivienda convoca una manifiestación el domingo 10 de noviembre
A las 12h, desde la Plaza de Gabriel Lodares

Bajo el lema “La vivienda es un derecho, no un negocio”.

La Plataforma Albacete por la Vivienda ha convocado una manifestación el próximo, domingo 10 de noviembre, a las 12:00h en la Punta del Parque (Plaza de Gabriel Lodares).


Según explican en un comunicado “nos movilizamos porque la situación de la vivienda es insostenible y la situación merece salir a la calle para decirle a los gobiernos y a los bancos que ¡La vivienda es un derecho, no un negocio!”.

Así, recuerdan que “al igual que ocurre en España, el acceso a la vivienda es cada vez más difícil en Albacete. Cada vez hay menos alquileres por menos de 700€ y el precio medio de alquilar vivienda ha alcanzado los 800€. Esto supone que entre el 60-80% del salario se va en la vivienda (siendo 1050€ el SMI y 1200€ el sueldo medio en Albacete, teniendo la suerte de encontrar una jornada completa). Esto es más dramático si tenemos en cuenta que más del 33% de las personas en Castilla La Mancha está en riesgo de pobreza, y más del 40% de los niños. En cuanto a nuestros abuelos, cerca del 25% de las pensiones se encuentran por debajo del umbral de pobreza. Más del 38% de los manchegos admiten no poder enfrentarse a gastos imprevistos y llegar a fin de mes”.

Además apuntan que, “aunque la Constitución Española reconoce el derecho a una vivienda digna, es tan solo un papel mojado. Los grandes propietarios, que principalmente son los bancos, suben artificialmente el precio del alquiler y la compra-venta a través de la especulación financiera, forzando a su vez a todo el mercado inmobiliario a subir los precios”.

Desde la Plataforma aseguran que “alquilar es toda una odisea en la que una persona se enfrenta a los precios abusivos, a las cláusulas ilegales y ataques a la privacidad, a parte del coste económico y las dificultades burocráticas de las inmobiliarias, se suma a la poca oferta de vivienda que hay. Y no es porque no haya, porque viviendas vacías hay muchas, pero los bancos las mantienen vacías para seguir especulando”.

Por otro lado, señalan que “las personas migrantes son particularmente atacadas y son el grupo social que más se le niega el derecho a la vivienda. Por una parte, sufren del bloqueo racista por parte de muchas inmobiliarias que aplican la política de no alquilar a extranjeros. Por otra parte, la inmensa mayoría de los temporeros, que trabajan en los trabajos más duros del campo, se ven obligados a acampar en las afueras de la ciudad, construir chabolas y sufrir el hambre, el frío intenso en invierno y calor extremo en verano. Viven en una situación infrahumana, con niños menores incluidos. La prensa local les ataca comparándoles con las “plagas de ratas” y los distintos gobiernos locales no han hecho nada para solucionar el problema”.

Lamentan que “ninguno de los gobiernos, ni el nacional, autonómico o local, han tomado medidas reales para resolver el problema de la vivienda. Todas las medidas que han aplicado, como el bono alquiler y las ayudas en sus distintas formas, no disminuyen el problema sino que lo aumentan. El dinero público va a parar a los especuladores y rentistas, que seguirán subiendo el precio. El parque de vivienda pública que se promete, y nunca se construye. La paralización de los desahucios, que nunca se paralizan. La regulación de los alquileres que se insinúa, y ni siquiera se debate. Estamos hartos de mentiras. Nos movilizamos por defender el DERECHO A LA VIVIENDA y denunciar que no se puede mercantilizar un derecho humano”.

Ante esta situación, exigen las siguientes medidas:

–Regulación del precio de alquiler. Basta de dar dinero extra gratis a los especuladores. La vivienda es un derecho, no un “bien de mercado” por más que lo digan los políticos.

–Prohibición de los desahucios sin alternativa habitacional. Basta de atacar a las familias humildes y obreras.

–Prohibición de los pisos turísticos en Albacete, que apunta a gentrificar el barrio y subir el precio de todo el coste de vida.

–Persecución y castigo a las inmobiliarias que aplican políticas racistas y no permiten alquilar a extranjeros.

–Solución real a los temporeros que acampan en chabolas. Ni reubicación en otros descampados, ni persecución por su condición, ni difamación en los medios. Soluciones reales y dignas para el ser humano.

Debo decir que en Albacete se abusa del subempleo, y los docentes, que eran los que animaban el cotarro, no solo se dedican a "compartir entre tres o cuatro", sino que la prioridad a la hora de elegir destino es la de tener la casa familiar, ya sea propia, ya sea la de sus padres, cerquita; o en el mismo municipio o a un número de kilómetros prudente para ir y volver todos los días. Un amigo ha sacrificado una jornada completa para dar clase a 700 metros de su casa, y así ni un duro al casero usurero. Y respecto a que no hay pisos por menos de 700, otro apunte: si los hay y nadie los quiere pagar. Lo que no hay son pisos por menos de 400, que es lo que animaría la independencia de muchos adultos que alargan ese proceso. aún teniendo trabajo, por no querer regalar más de la mitad de su sueldo a un casero usurero. Yo soy uno de ellos, prefiero vivir peor y ahorrar. Por esto no me fío de esa manifestación, piden una bajada prudente de los precios, no vivienda asequible para quien la necesite. La vivienda estaba ya sobrevalorada antes del ciclo de subidas del reburbujeo.

[Benzino Napaloni]

80.000 euros por 80 m2 es caro.

En poco tiempo 80.000 euros va a ser una cantidad de dinero muy elevada (más de lo que es ahora)

Son, practicamente, 70 salarios minimos interprofesionales integros, sin contar comida, ropa, energia, impuestos, coche, etc, etc. Un mileurista tardaria 35 años en pagar un piso de 80.000 euros, sabiendo que no tiene el trabajo asegurado, y con el aumento del coste de vida sin parar de subir. Pienso igual, ochenta mil aurelios por un pisito es inasumible para el sesenta por ciento de asalariados, y gracias a la enorme labor de las incomodahombres, cada vez hay menos parejas que comparten gastos. Hay que añadir, además, que gracias al salariazo de 2008, la gran mayoria de los que podrian comprar una vivienda a 80.000 aurelios frisa los 40 años, cuando si no los 50. Y viendo un parque tan envejecido de viviendas, con los precios que piden, muchos definitivamente se conforman y esperan a heredar.

Respecto a los alquileres, son tan absurdos que mes tras mes, los portales muestran los mismos pisos en venta, los mismos alquileres para quien los quiera, y de septiembre hasta hoy, veo muchos más disponibles.

Desde luego, no hay demanda de vivienda a estos precios, y el tiempo de bajadas razonables para enganchar a bichos con ensoñaciones varias se ha acabado, la subida de precios de los ultimos años ha hecho volar la capacidad de ahorro, que era lo que hubiera animado a muchos incautos a hipotecarse.

El ladrillo como mercadillo está más que acabado.

De hecho, en Albacete ya hay movimiento:

https://www.lacerca.com/noticias/albacete/plataforma-albacete-vivienda-convoca-manifiestacion-domingo-10-noviembre-738329-1.html

La Plataforma Albacete por la Vivienda convoca una manifiestación el domingo 10 de noviembre
A las 12h, desde la Plaza de Gabriel Lodares

Bajo el lema “La vivienda es un derecho, no un negocio”.

La Plataforma Albacete por la Vivienda ha convocado una manifestación el próximo, domingo 10 de noviembre, a las 12:00h en la Punta del Parque (Plaza de Gabriel Lodares).


Según explican en un comunicado “nos movilizamos porque la situación de la vivienda es insostenible y la situación merece salir a la calle para decirle a los gobiernos y a los bancos que ¡La vivienda es un derecho, no un negocio!”.

Así, recuerdan que “al igual que ocurre en España, el acceso a la vivienda es cada vez más difícil en Albacete. Cada vez hay menos alquileres por menos de 700€ y el precio medio de alquilar vivienda ha alcanzado los 800€. Esto supone que entre el 60-80% del salario se va en la vivienda (siendo 1050€ el SMI y 1200€ el sueldo medio en Albacete, teniendo la suerte de encontrar una jornada completa). Esto es más dramático si tenemos en cuenta que más del 33% de las personas en Castilla La Mancha está en riesgo de pobreza, y más del 40% de los niños. En cuanto a nuestros abuelos, cerca del 25% de las pensiones se encuentran por debajo del umbral de pobreza. Más del 38% de los manchegos admiten no poder enfrentarse a gastos imprevistos y llegar a fin de mes”.

Además apuntan que, “aunque la Constitución Española reconoce el derecho a una vivienda digna, es tan solo un papel mojado. Los grandes propietarios, que principalmente son los bancos, suben artificialmente el precio del alquiler y la compra-venta a través de la especulación financiera, forzando a su vez a todo el mercado inmobiliario a subir los precios”.

Desde la Plataforma aseguran que “alquilar es toda una odisea en la que una persona se enfrenta a los precios abusivos, a las cláusulas ilegales y ataques a la privacidad, a parte del coste económico y las dificultades burocráticas de las inmobiliarias, se suma a la poca oferta de vivienda que hay. Y no es porque no haya, porque viviendas vacías hay muchas, pero los bancos las mantienen vacías para seguir especulando”.

Por otro lado, señalan que “las personas migrantes son particularmente atacadas y son el grupo social que más se le niega el derecho a la vivienda. Por una parte, sufren del bloqueo racista por parte de muchas inmobiliarias que aplican la política de no alquilar a extranjeros. Por otra parte, la inmensa mayoría de los temporeros, que trabajan en los trabajos más duros del campo, se ven obligados a acampar en las afueras de la ciudad, construir chabolas y sufrir el hambre, el frío intenso en invierno y calor extremo en verano. Viven en una situación infrahumana, con niños menores incluidos. La prensa local les ataca comparándoles con las “plagas de ratas” y los distintos gobiernos locales no han hecho nada para solucionar el problema”.

Lamentan que “ninguno de los gobiernos, ni el nacional, autonómico o local, han tomado medidas reales para resolver el problema de la vivienda. Todas las medidas que han aplicado, como el bono alquiler y las ayudas en sus distintas formas, no disminuyen el problema sino que lo aumentan. El dinero público va a parar a los especuladores y rentistas, que seguirán subiendo el precio. El parque de vivienda pública que se promete, y nunca se construye. La paralización de los desahucios, que nunca se paralizan. La regulación de los alquileres que se insinúa, y ni siquiera se debate. Estamos hartos de mentiras. Nos movilizamos por defender el DERECHO A LA VIVIENDA y denunciar que no se puede mercantilizar un derecho humano”.

Ante esta situación, exigen las siguientes medidas:

–Regulación del precio de alquiler. Basta de dar dinero extra gratis a los especuladores. La vivienda es un derecho, no un “bien de mercado” por más que lo digan los políticos.

–Prohibición de los desahucios sin alternativa habitacional. Basta de atacar a las familias humildes y obreras.

–Prohibición de los pisos turísticos en Albacete, que apunta a gentrificar el barrio y subir el precio de todo el coste de vida.

–Persecución y castigo a las inmobiliarias que aplican políticas racistas y no permiten alquilar a extranjeros.

–Solución real a los temporeros que acampan en chabolas. Ni reubicación en otros descampados, ni persecución por su condición, ni difamación en los medios. Soluciones reales y dignas para el ser humano.

Debo decir que en Albacete se abusa del subempleo, y los docentes, que eran los que animaban el cotarro, no solo se dedican a "compartir entre tres o cuatro", sino que la prioridad a la hora de elegir destino es la de tener la casa familiar, ya sea propia, ya sea la de sus padres, cerquita; o en el mismo municipio o a un número de kilómetros prudente para ir y volver todos los días. Un amigo ha sacrificado una jornada completa para dar clase a 700 metros de su casa, y así ni un duro al casero usurero. Y respecto a que no hay pisos por menos de 700, otro apunte: si los hay y nadie los quiere pagar. Lo que no hay son pisos por menos de 400, que es lo que animaría la independencia de muchos adultos que alargan ese proceso. aún teniendo trabajo, por no querer regalar más de la mitad de su sueldo a un casero usurero. Yo soy uno de ellos, prefiero vivir peor y ahorrar. Por esto no me fío de esa manifestación, piden una bajada prudente de los precios, no vivienda asequible para quien la necesite. La vivienda estaba ya sobrevalorada antes del ciclo de subidas del reburbujeo.

Pues en este sentido es muy significativo que en los debates de La Sexta hayan salido usureros a decir sin más que "el problema es tuyo porque cobras poco". Me viene a la cabeza el comentario de tomasjos sobre los usureros de Cantabria diciendo que 2.000 al mes de maestro "es poco".

Coincido con que el objetivo ya no puede limitarse a que el precio de la vivienda vuelva a ser caro (ahora directamente es imposible). Pero es muy significativo también algo que ya comentó PPCC, que los usureros están yendo sin disimulo y atacan al capital diciendo que "es que la economía no genera lo suficiente para que podamos robar a manos llenas". Ríete tú del subsidio por desempleo y las "paguitas" en general. Están pidiendo de forma totalmente descarada una transferencia brutal de dinero (privado, encima) a sus manos.

Lo comenté en otro post, yo lo que estoy esperando es que las empresas por una vez demuestren tener un interés común con los trabajadores y decir al usurero que o afloja o la empresa se larga o permite teletrabajo. Y el valor de un piso permanentemente deshabitado es el que es: cero. No hablamos precisamente de mansiones Penthouse que da igual que el dueño las tenga vacías, que siempre habrá algún ricachón queriendo usarlas. Hablamos de vivienda del montón.


La cuerda está tensa tensa.

[AbiertoPorDemolicion]

Parece que los fondos buitre también se apuntan al bucle "si no lo alquilo, lo vendo" ...

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/13066760/11/24/el-tope-al-alquiler-seca-la-oferta.html

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13067140/11/24/los-fondos-venden-pisos-en-alquiler-por-el-tope-al-precio-en-cataluna-y-secan-la-oferta.html

Saludos.

¿Y quién comprará esas viviendas, si la venta tampoco es "rentable"?

Bye bye bucle AV.

PS: en el último enlace Patrizia reconoce vender a pérdidas para quitarse el muerto de encima. Por lo tanto, la pregunta es más pertinente que nunca: quién comprará. ¿A fondos que comprarán el edificio entero para venderlo "unitariamente"? ¿Y cuánto tiempo les llevará comprar el edificio entero si no pertenece ya a quien lo arrendaba? ¿Están diciéndonos a la cara que viene una oleada de acoso inmobiliario?

Si ya no hay posibilidad de rentabilidad, ni con el alquiler ni con la compraventa, la salida final sólo puede ser una: el pinchazo de la burbuja en la compraventa y tener que vender a los famosos 80.000 por 80 m2. Pero como siempre, estos artículos no se meten en eso, presuponen que la máquina de movimiento perpetuo ahí va a seguir.

¿Y quién comprará esas viviendas, si la venta tampoco es "rentable"?

La Sareb, bancos malos, fondos congeladores, etc...con dinero público y a pérdidas.

Los efectos colaterales, como tener ingentes cantidades de recursos financieros bloqueados esperando el mirlo blanco, mientras cientos de miles son enviados al paro y la precariedad por falta de inversión, son asumibles. A la pregunta de ¿qué prefieres, irte al paro o que tu piso "valga" menos de los que pagaste por el?, las Clases Medias siempre responderán lo primero.

Y mientras congelan, cierran los planes urbanisiticos hasta que la llegada de inmigrantes (nacionales y extranjeros) vuelve a poner la ley-de-la-oferta-y-la-demanda al nivel de la rentabilidad exigida por El Propietariado y el sectoh asociado.

El Propietariado nunca va a perder con El Pisito porque eso sería romper el pacto social entra las Clases Medias y sus mafias político-mediáticas, con consecuencias que dejarían las riadas de Valencia como riachuelos descendiendo grácilmente por las laderas ibéricas.

(todas esas noticias de "tamos perdiendo" son para que El Propietariado se organice y exija medidas antes de empezar a sacar las guillotinas a las calles)

[Benzino Napaloni]

La Sareb, bancos malos, fondos congeladores, etc...con dinero público y a pérdidas.

Los efectos colaterales, como tener ingentes cantidades de recursos financieros bloqueados esperando el mirlo blanco, mientras cientos de miles son enviados al paro y la precariedad por falta de inversión, son asumibles. A la pregunta de ¿qué prefieres, irte al paro o que tu piso "valga" menos de los que pagaste por el?, las Clases Medias siempre responderán lo primero.

Y mientras congelan, cierran los planes urbanisiticos hasta que la llegada de inmigrantes (nacionales y extranjeros) vuelve a poner la ley-de-la-oferta-y-la-demanda al nivel de la rentabilidad exigida por El Propietariado y el sectoh asociado.

El Propietariado nunca va a perder con El Pisito porque eso sería romper el pacto social entra las Clases Medias y sus mafias político-mediáticas, con consecuencias que dejarían las riadas de Valencia como riachuelos descendiendo grácilmente por las laderas ibéricas.

(todas esas noticias de "tamos perdiendo" son para que El Propietariado se organice y exija medidas antes de empezar a sacar las guillotinas a las calles)

Justo lo que se hizo con la crisis. Pero las patadas hacia adelante tienen un límite. Los más hdps pero también listos saben que no se trata de posponer la hostia indefinidamente, si no ocurre algo inusual como encontrar petróleo entonces ocurre tarde o temprano. El juego real es mantener la ficción el tiempo necesario para largarse antes del estallido. En 2006 los mejor informados lo hicieron así.

¿Pero y ahora con el invierno demográfico? Los empresarios no paran de pedir eufemísticamente inmigración para los puestos que no se cubren, obviando la brutal entrada que tuvimos en la década de los 2000. A estas alturas fuera ya nos han calado, y lo que va a venir es lo que menos nos conviene, o el lumpen que sólo alarga la agonía, o los ricachones que ya se han hecho con el barrio de Salamanca y tampoco aportan gran cosa.

Luego, el congelador de los pisitos tenía sentido antes. Pero ahora que los precios están tan idos de madre, y que el Peak Currantes aparece, ha aparecido también algo que no estaba en la crisis. De hecho era todo lo contrario, las empresas tenían parados de sobra para elegir entre seguir en el paro o matarse a trabajar por un chusco de pan. Ahora las empresas empiezan a tener problemas para operar. La contraofensiva ya ha empezado con los pisos turísticos, los hoteles han dicho que se acabó comerse esa competencia desleal.

Las matemáticas son las que son, el ladrillo acabará cayendo. Otra cosa es que se haya elegido la más traumática de las soluciones, tensar la cuerda hasta romperla.

[Betancourt]

Hace poco leí sobre esas políticas proteccionistas en Corea del Sur (salió de la lista gris fiscal de la Comisión europea en 2019). En ese tecnológico país no funciona ni el Whatsapp, ni google maps ni Uber ni muchas de las aplicaciones que usualmente usamos en el resto del mundo "avanzado". Y he escrito bien, la del Sur, la buena. El motivo es el proteccionismo tecnológico que va de la mano del proteccionismo económico.

Ha-Joon Chan, economista surcoreano, describe el proceso en "Retirar la escalera":

https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-82466/SERIE_43.pdf

[Cadavre Exquis]

https://www.diariovasco.com/economia/vivienda/gobierno-vasco-destina-175-millones-adquirir-125-20241106114418-nt.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.diariovasco.com/san-sebastian/sentencia-tumba-314-viviendas-illarra-ereski-donostia-20241106150104-nt.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://x.com/corroncio/status/1853818175789445472

Saludos.

[Benzino Napaloni]

https://x.com/corroncio/status/1853818175789445472

Saludos.

Y también por esto suben los hactibos y los mercaos, porque faltan los albañiles que tienen que hacer las casas. Sin importar que eso igual significa que también faltan las personas que debían habitarlas.

Lo dicho, se ha elegido la vía de tensar la cuerda hasta romperla.

[asustadísimos]

[El presidente (socialdemócrata) del Gobierno alemán ha sustituido a su ministro (liberal) de Finanzas por un exempleado de Goldman Sachs de su confianza. ¿Por qué coincide con la victoria de los políticos de derecha en las elecciones en EE. UU.? Un servidor no cree en casualidades. El nuevo jefe del Estado del país imperial crematocrático es un usurero inmobiliario, hijo de usurero inmobiliario, que alardea de que sus muros se los financias tú. Ahora, en el marco de la desincronización Occidente-UE, viene el enfrentamiento de los europeos entre sí por el pago de la factura de la ayuda a las guerras de los resentidos antisistema, ¿no?]

[Saturio]

80.000 euros por 80 m2 es caro.

En poco tiempo 80.000 euros va a ser una cantidad de dinero muy elevada (más de lo que es ahora)

So  80.000 euros porque la gente que trabaja en la construcción y toda su cadena de suministro también se tienen que pagar una casa que les cuesta muchísimo más de 80.000 euros.

El coste inmobiliario empotrado que decimos.