Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: Vipamo en Noviembre 04, 2024, 08:01:44 amSánchez se ha autoinmolado con la gestión de esta catástrofe. Tenía un aura de invencible y lo ha tirado por la borda en cuestión de 2 días.Ahora bien, seguro que tendrá bien atada su coalición de gobierno, y con el paso del tiempo la gente se olvida. Véase al PP que después de todas sus mierdas la gente les sigue votando.Volviendo a Sánchez, habría que ver el significado transicionalista de su ya famosa frase: “si necesitan más recursos (ayuda), que lo pidan”. Otra Sareb a la vista?No estoy de acuerdo. Por mucho ruido que haya, hasta uno de los fundadores del PP ha declarado que Mazón tiene que irse, pero ya. Y pienso lo mismo.Más allá de la disolución de la unidad autonómica de emergencias, que habría que ver qué hay de cierto en que era un chiringuito o que podía haber servido de algo, la realidad es la que es. Mazón ha hecho una gravísima dejación de funciones. Cuando llegó al poder tardó dos meses en cesar a los anteriores responsables de emergencias porque no sabía a quién poner en su lugar. Y luego la monumental pifia de decir que la tormenta se pasaría sobre la tarde, y la alerta que llegó cuando ya había gente muriendo.Sánchez no ha querido hacer leña del árbol caído de cara al público, pero en privado la cosa ha sido diferente. A Mazón le ha tenido que caer un broncazo de los de cagarse en los pantalones del miedo. Se ha tenido que mandar al ejército a sacar los cuerpos de los garajes, hay muchas personas desaparecidas y lamentablemente no nos vamos a quedar en doscientas y pico.La propaganda de la derecha y la extrema derecha va a lo único que puede hacer, tirar mierda y tratar de desviar la atención. Pero en este caso poco hay que desviar. La gestión de la crisis es una competencia transferida. Incluso hoy siguen llegando quejas de bomberos de Andalucía y del País Vasco porque no se les asigna trabajo.Y yo mirando en su día a Marruecos por encima del hombro porque pensaba que estaban rechazando ayudas al terremoto sólo por esconder las casas mal construidas y las miserias de sus gobernantes...
Sánchez se ha autoinmolado con la gestión de esta catástrofe. Tenía un aura de invencible y lo ha tirado por la borda en cuestión de 2 días.Ahora bien, seguro que tendrá bien atada su coalición de gobierno, y con el paso del tiempo la gente se olvida. Véase al PP que después de todas sus mierdas la gente les sigue votando.Volviendo a Sánchez, habría que ver el significado transicionalista de su ya famosa frase: “si necesitan más recursos (ayuda), que lo pidan”. Otra Sareb a la vista?
Seguro, pero al final la plebe no entiende de competencias. Tienen un desastre de estos en su pueblo, ven que pasan los días y no aparece el Estado por allí, el resultado es que acaban culpando al presidente del gobierno.Respecto a Mazón, si tuviera una pizca de dignidad acabaría renunciando en las próximas semanas. Pero la dignidad y el PP (como partido), no van de la mano y puede agarrarse a la poltrona lo máximo que pueda.Por cierto, que ridículos han quedado los Rallos y compañía ante un desastre de ee.tstos.
Lo único que retengo yo de todo este circo macabro es la frase:"La gente no comprende cómo funcionan los servicios de emergencias".Nadie ha tenido los cojones de decir que lo que no se puede, no se puede. Y ya.
Ancient technology | Geografía de una inundaciónSaludos.
Suavesito_Papi "Efectivamente, en las situaciones extremas se ve la catadura de las personas, y hoy se está viendo la vuestra"."Está claro. Solo era una frase. En realidad a este hijodeputa al que Vds. llaman maestro se le ven las costuras todos los días, pero hoy llama más la atención. Lo que no sé es cómo Vds. no lo ven".Yo también estoy en una posición crítica con lo que escribe asustadísimos pero no estaría de más que explicaras el por qué de tu posición crítica; que explicaras en qué estás en desacuerdo o que te lleva a calificarle con esa expresión tan gruesa.Mi opinión es que a este hombre se le pasa por la cabeza lo que sea y con el conocimiento extenso que tiene y con su forma brillante de escribir y con esa tendencia a hacer clasificaciones y relacionar con el tema de la vivienda muchísimos temas, que a mí en principio me parecen temas a parte, pues bien se le pasa por la cabeza lo que sea y lo vierte en el foro. Pero, efectivamente, desde mi punto de vista, ya lleva muchas. Un día en los tiempos del salariazo, autonomítis, pensionazo y un cuarto caballo del apocalipsis un forero le preguntó a ver en qué había quedado la centralización que iba a ser (como escribe él) sí o sí. Pues ni corto ni perezoso le contestó que había sido lo de las cajas de ahorro, y se quedó tan pancho. Otro día nos dice que va a haber 17 cupos al estilo de los vasco-navarros. Lo que yo sinceramente hasta que no lo vea, no me lo creo. Pero a él, que es verdad que ya lo había planteado hace muchísimo tiempo, le parece una oportunidad inmejorable para soltarlo en base al debate por la nueva financiación de Cataluña y lo vuelve a decir, cual oráculo de Delfos.Ya lo de su postura hacia el rey emérito, mejor ni entrar a comentar. ¡Viva el rey! decía. Hoy, 4 de noviembre, a las 10:22 empieza un post diciendo lo siguiente:"[Ya es tarde. Ya no hay tiempo para ajustar progresivamente la vivienda a base de mediditas. | En las operaciones inmobiliarias frías..."Pero si hacemos una busqueda podemos encontrar cosas como esta:"El documento analiza la burbuja inmobiliaria en España en 2003, señalando que ya es tarde para una corrección ordenada y que el pinchazo será brusco. Aunque hay un sustrato saludable en la economía española, la "epidemia de usura inmobiliaria" debe eliminarse para que pueda florecer. España se encuentra en una encrucijada similar a la de 1959 y 1977, por lo que es necesario prepararse para la tormenta que ya ha empezado.https://es.scribd.com/doc/46130365/Ir-Ppcc-Nixon-v1 Por tanto deduzco, aunque puedo estar confundido, que en 2003 no había tiempo para una corrección ordenada y que el pinchazo sería brusco; y en 2024 Ya no hay tiempo para ajustar progresivamente la vivienda a base de mediditas. Y así podemos seguir y esto parece la historia de Pedro y el Lobo.¡Que viene el lobo!¡Que viene el lobo!¡Que viene el lobo!Y al final vino el lobo.Sí alguna vez será. Ojalá sea la corrección en 2025 como dice asustadísimos, pero es que los veteranos llevamos oyéndoselo, leyéndoselo, desde hace décadas.Por último, asustadísimos, como todo el mundo tiene derecho a expresar sus opiniones; y los demás, tenemos derecho a estar de acuerdo o no con ellas. Y además cuando él da o nosotros damos una opinión podemos estar certeros o fallar y estar equivocados. Son opiniones. Y deberíamos tener un respeto mínimo hacia quien las da. No porque no estamos de acuerdo uno es boomer, o facha, o sanchista o farsante o narcisista o hijoputa o qué sé yo. Simplemente es/somos alquien con una opinión diferente. Aunque es verdad que asustadísimos no se caracteriza por tener el mínimo respeto por los demás. Lo dicho, Suavesito_Papi, no estaría de más que dijeras cuales son tus razones o en qué estas en descuerdo con ppcc.Saludos.
Te lo voy a poner fácil. Si como dice "el hijoputa este" el Estado se pone a construir vivienda pública: ¿a quién se la darán primero?
Cita de: errozate en Noviembre 04, 2024, 14:37:47 pmSuavesito_Papi "Efectivamente, en las situaciones extremas se ve la catadura de las personas, y hoy se está viendo la vuestra"."Está claro. Solo era una frase. En realidad a este hijodeputa al que Vds. llaman maestro se le ven las costuras todos los días, pero hoy llama más la atención. Lo que no sé es cómo Vds. no lo ven".Yo también estoy en una posición crítica con lo que escribe asustadísimos pero no estaría de más que explicaras el por qué de tu posición crítica; que explicaras en qué estás en desacuerdo o que te lleva a calificarle con esa expresión tan gruesa.Mi opinión es que a este hombre se le pasa por la cabeza lo que sea y con el conocimiento extenso que tiene y con su forma brillante de escribir y con esa tendencia a hacer clasificaciones y relacionar con el tema de la vivienda muchísimos temas, que a mí en principio me parecen temas a parte, pues bien se le pasa por la cabeza lo que sea y lo vierte en el foro. Pero, efectivamente, desde mi punto de vista, ya lleva muchas. Un día en los tiempos del salariazo, autonomítis, pensionazo y un cuarto caballo del apocalipsis un forero le preguntó a ver en qué había quedado la centralización que iba a ser (como escribe él) sí o sí. Pues ni corto ni perezoso le contestó que había sido lo de las cajas de ahorro, y se quedó tan pancho. Otro día nos dice que va a haber 17 cupos al estilo de los vasco-navarros. Lo que yo sinceramente hasta que no lo vea, no me lo creo. Pero a él, que es verdad que ya lo había planteado hace muchísimo tiempo, le parece una oportunidad inmejorable para soltarlo en base al debate por la nueva financiación de Cataluña y lo vuelve a decir, cual oráculo de Delfos.Ya lo de su postura hacia el rey emérito, mejor ni entrar a comentar. ¡Viva el rey! decía. Hoy, 4 de noviembre, a las 10:22 empieza un post diciendo lo siguiente:"[Ya es tarde. Ya no hay tiempo para ajustar progresivamente la vivienda a base de mediditas. | En las operaciones inmobiliarias frías..."Pero si hacemos una busqueda podemos encontrar cosas como esta:"El documento analiza la burbuja inmobiliaria en España en 2003, señalando que ya es tarde para una corrección ordenada y que el pinchazo será brusco. Aunque hay un sustrato saludable en la economía española, la "epidemia de usura inmobiliaria" debe eliminarse para que pueda florecer. España se encuentra en una encrucijada similar a la de 1959 y 1977, por lo que es necesario prepararse para la tormenta que ya ha empezado.https://es.scribd.com/doc/46130365/Ir-Ppcc-Nixon-v1 Por tanto deduzco, aunque puedo estar confundido, que en 2003 no había tiempo para una corrección ordenada y que el pinchazo sería brusco; y en 2024 Ya no hay tiempo para ajustar progresivamente la vivienda a base de mediditas. Y así podemos seguir y esto parece la historia de Pedro y el Lobo.¡Que viene el lobo!¡Que viene el lobo!¡Que viene el lobo!Y al final vino el lobo.Sí alguna vez será. Ojalá sea la corrección en 2025 como dice asustadísimos, pero es que los veteranos llevamos oyéndoselo, leyéndoselo, desde hace décadas.Por último, asustadísimos, como todo el mundo tiene derecho a expresar sus opiniones; y los demás, tenemos derecho a estar de acuerdo o no con ellas. Y además cuando él da o nosotros damos una opinión podemos estar certeros o fallar y estar equivocados. Son opiniones. Y deberíamos tener un respeto mínimo hacia quien las da. No porque no estamos de acuerdo uno es boomer, o facha, o sanchista o farsante o narcisista o hijoputa o qué sé yo. Simplemente es/somos alquien con una opinión diferente. Aunque es verdad que asustadísimos no se caracteriza por tener el mínimo respeto por los demás. Lo dicho, Suavesito_Papi, no estaría de más que dijeras cuales son tus razones o en qué estas en descuerdo con ppcc.Saludos.Te lo voy a poner fácil. Si como dice "el hijoputa este" el Estado se pone a construir vivienda pública: ¿a quién se la darán primero?
Adiós.
What Happened After Remote Workers Were Offered $10,000 to Move to Tulsa?Posted by EditorDavid on Monday November 04, 2024 @03:34AM from the Tulsa-time dept.Five years ago remote workers were offered $10,0000 to move to Tulsa, Oklahoma for at least a year. Since then roughly 3,300 have accepted the offer, according to the New York TImes. [Alternate URL here.] But more importantly, now researchers are looking at the results:CitarTheir research, released this month, surveyed 1,248 people — including 411 who had participated in Tulsa Remote and others who were accepted but didn't move or weren't accepted but had applied to the program — and found that remote workers who moved to Tulsa saved an average of $25,000 more on annual housing costs than the group that was chosen but didn't move... Nearly three-quarters of participants who have completed the program are still living in Tulsa. The program brings them together for farm-to-table dinners, movie nights and local celebrity lectures to help build community, given that none have offices to commute to.The article says every year the remote workers contribute $14.9 million in state income taxes and $5.8 million in sales taxes (more than offsetting the $33 million spent over the last five years). And additional benefits could be even greater. "We know that for every dollar we've spent on the incentive, there's been about a $13 return on that investment to the city," the program's managing director told Fortune — pointing out that the remote workers have an average salary of $100,000. (500 of the 3,300 even bought homes...)The Tulsa-based George Kaiser Family Foundation — which provides the $10,000 awards — told the New York Times it will continue funding the program "so long as it demonstrates to be a community-enhancing opportunity." And with so much of the population now able to work remotely, the lead author on the latest study adds that "Every heartland mayor should pay attention to this..."
Their research, released this month, surveyed 1,248 people — including 411 who had participated in Tulsa Remote and others who were accepted but didn't move or weren't accepted but had applied to the program — and found that remote workers who moved to Tulsa saved an average of $25,000 more on annual housing costs than the group that was chosen but didn't move... Nearly three-quarters of participants who have completed the program are still living in Tulsa. The program brings them together for farm-to-table dinners, movie nights and local celebrity lectures to help build community, given that none have offices to commute to.