PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2024

[puede ser]

(...)
Antes de que desaparezcan los rastros traigo un artículo de El Debate que nos habla de los MILES de MILLONES de euros gastados en “restaurar” cauces por parte de la ministra Ribera siguiendo órdenes de Bruselas que se inmiscuye constantemente en las vidas de todos los pueblos de España y del resto de Europa. El gobierno de España ha destacado por ser el más obediente a esta animalada de una Bruselas tomada por Eco-Extremistas.

(...)
https://www.eldebate.com/sociedad/sociedad-medio-ambiente/20241102/teresaribera-destino-2500-millones-plan-demolicion-azudes-presas-obsoletas_241344.html


En estos días el Parlamento Europeo --mayoría del PP-- debe votar la ratificación del cargo de la ex ministra Ribera, la Talibana de los Cauces.
(...)

En el propio artículo que enlazas, Manu, tienes la respuesta del ministerio:

A raíz de las inundaciones en Valencia surgieron varios bulos en redes sociales, por lo que el Miteco ha tenido que negar que el Gobierno haya demolido cuatro pantanos y embalses en Valencia. A su vez, ha negado que el Ejecutivo haya demolido 200 embalses y presas en España en estos últimos años, dato que considera «falso» e «imposible».

Según el Ministerio, ambas afirmaciones falsas parten equiparar estas infraestructuras con la eliminación de obstáculos fluviales. La política al respecto está orientada «principalmente a pequeños azudes o saltos de agua de pocos metros que hoy están en desuso, entre otras razones por el riesgo que suponen durante inundaciones o avenidas porque aumenta la virulencia de las mismas».

En concreto, Miteco ha señalado que las «únicas infraestructuras demolidas en la provincia de Valencia en las últimas décadas son el azud del Corindón en 2017, en el cauce del Turia, con una altura de 1,50 metros; y los azudes en la Rambla de L'Algoder en 2006».

Por último, el Ministerio ha recalcado que la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, iniciada en 2005, es «fundamental» para la prevención de inundaciones. Por esta parte, ha insistido en que estas catástrofes naturales se agravan debido a la alteración humana de las áreas fluviales, algo que «esta estrategia busca revertir».

Otro tema clásico de las conversaciones de barra de bar es el "no dejan cortar ni un árbol en las riberas de los ríos; y así pasa lo que pasa". Si ser biólogo, ni edafólogo -solo pensando y siendo algo observador- parece que el riesgo de que caiga materia orgánica y atasque las canalizaciones es un mal menor -ya que es controlable mediante limpiezas periódicas- frente a las posibilidad cierta -e imposible de evitar- de que el río arrastre toda la tierra de sus orillas.

Es evidente que no hay una solución universal (en las zonas secas se moldea el paisaje para retener el agua y en las húmedas para desaguarla), está todo el "submundo" de las capas freáticas que no vemos... Por tanto no me valen soluciones universales del tipo: todas las presas son buenas y todos los cauce tienen que estar hormigonados y limpios. Hay una cosa que se llama ecosistema y donde más rico es es en donde hay agua. Cualquier agresión a una ribera de un río o cualquier dragado va a suponer un ataque al ecosistema en el que nuestra especie evolucionó durante cientos de miles de años.

-------

Respecto a Sáaanchez (al Rey lo dejo por no tener competencias y a Mazón por incompetente). Lo primero es que hay que reconocer que su invocación a la "máquina del fango" ha sido demasiado acertada. El problema es que el barro no distingue a sus víctimas y habiendo dejado el portón abierto demasiado tiempo pensando que sólo llegaría a casa del vecino, a lo mejor erró en el cálculo y el barro le acaba atrapando a él. Su fango tapará mi fango, debió pensar además.

[Frommer]

No, yo mesmo.









Suelo dar un "aviso"... y esta vez dudé de darlo. Pa ná. (Pero sí, Banhammer, para entendernos.)

Gracias Sudden. No tiene ninguna lógica entrar a un foro, y al hilo de alguien y referirte a esa persona como "el hijoputa ese". Es que no. Nada. Así que gracias.

[sudden and sharp]

La industria española acelera su crecimiento a su ritmo más veloz desde febrero de 2022
https://elpais.com/economia/2024-11-04/la-industria-espanola-acelera-su-crecimiento-a-su-ritmo-mas-veloz-desde-febrero-de-2022.html
Las fábricas de la zona euro marcan una racha de 28 meses de contracciones en octubre, la más larga desde que hay registro

La industria española creció a su ritmo más veloz desde febrero de 2022 y, una vez más, reportó el mejor avance en el Viejo Continente. El índice PMI Manufacturero de España, publicado este lunes por S&P Global y el Hamburg Commercial Bank (HCOB), escaló hasta el 54.5 en octubre, frente al 53.0 apuntado el mes anterior. Este impulso notable se debe tanto al alza en la producción como a los nuevos pedidos. En tanto, el PMI del Sector Manufacturero de la eurozona suavizó ligeramente su caída y se situó en 46.0, un punto por encima de su última lectura. Sin embargo, lleva 28 meses de contracciones –por debajo del umbral de 50.0, que señala el crecimiento– y registró su racha negativa más prolongada desde el inicio de la serie en 1997. Las fábricas de dos de los pesos pesados en la zona de la moneda común, Alemania y Francia, tropezaron nuevamente y arrastraron consigo la marca comunitaria.

[Mad Men]

Muy interesante artículo que explica la política económica de Trump escrito por Robert Lighthizer.

https://www.ft.com/content/c72fac7b-4b0c-4981-8bc8-8999bde17900

saludos

[asustadísimos]

[La zona afectada por la riada de la albufera de Valencia lleva inundándose desde la noche de los tiempos.

La posible declaración de estado de alarma (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774) significará alterarles sus competencias a las autoridades de las CC. LL. y CC. AA.

El líder regional valenciano de la derecha política ya ha salido por la televisión nacional pidiendo dinero. ¡¡¡31.402 millones de euros!!!, que es, p. ej., lo que recauda el Impuesto sobre Sociedades en un año en toda España. La mayor parte sería la para construcción, evidentemente, en régimen de colaboración público-privada, como corresponde ideológicamente al partido político al que pertenece. Iba de jersey de campaña tipo zelenski (min. 1:18:36):
https://www.youtube.com/watch?v=KLsWQZBaZh4

Hay 7 decenas de municipios afectados, 850 mil habitantes (muchos me parece) y dicen que 55 mil 'empresas' (serán solo sociedades registradas). En la zona, por las viviendas de clase media, pobretonas casi todas —están construidas en una área archiconocida como inundable—, sus propietarios ya sacaban los 200.000 euritos. Cabreo monumental del propietariado, pues.

Parece ser que había fachas entre los agresores del jefe del Estado y el presidente del Gobierno de la Nación cuando fueron a visitar la zona. También agredieron a un periodista de La Sexta, por roja. Uno de ellos iba con una camiseta conmemorativa de la División Azul, los españoles que fueron a luchar contra Rusia en la 2.ª Guerra Mundial. La agresión facha se produjo a 9 km de Alcàsser, donde vivieron y murieron las niñas Miriam, Toñi y Desirée.

Tengo la sensación de que esta catástrofe no se está viviendo como corresponde. La culpa la tiene otra devastación que estamos sufriendo día a día en España: la violencia de los resentidos y resentidas, muchos de ellos y ellas sucios, que saben que sus viviendas son una mierda y que el capital de verdad está hasta la coronilla de su jueguecito de dinero-sin-trabajar; resentidos y resentidas poseedores-poseídos por centros y costas —Madrid es el centro de los centros y costas, y la albufera de Valencia, costa de su centro y de Madrid—; resentidos y resentidas, que la tienen tomada todavía no sé muy bien contra qué, porque cada uno se mete con lo que se le antoja, incluyendo la UE y el euro, una supermoneda con la que nos podemos dar con un canto en los dientes.

Un servidor solo dice una cosa: se está valorando muy poco al dinero y el dinero siempre se venga.]

[asustadísimos]

[El artículo https://www.ft.com/content/c72fac7b-4b0c-4981-8bc8-8999bde17900 es, precisamente, lo que quiere China, Rusia, &c. para EE. UU.:
• que se multipliquen decisiones en contra de la hegemonía dólar;
• que los estadounidenses no asuman que la postración que sufre el grueso de su población —no su clase dominante— se debe al delirio popularcapitalista bursátil e inmobiliario; y
• que el Estado de EE. UU. se meta en una espiral proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo, en contra del librecambio.
No estamos hablando de una economía cualquiera, sino de la economía que aún tiene el dinero más apreciado del mundo, el dólar. EE. UU. es la cabecera de un imperio que no es comercial sino monetario (imperio crematocrático), cuya esencia es «tú produces (te ensucias) y yo lo consumo y te lo pago con un préstamo que tú me das y que honraré con un nuevo préstamo que tú me volverás a dar, todo en mi moneda, porque tú vas a ahorrar en ella». En este sentido, Argentina sería el país ejemplar.
Estamos en los días preelectorales y los engaños se multiplican. Este es tronchante. Gane quien gane, hará lo que dicte el ortograma imperial.
El artículo se queda en la 'ventaja comparativa' y demás lugares comunes... ¡del s. XIX! Lo hace, evidentemente, porque necesita dar empaque ideológico a mezquinas subidas de aranceles selectivas. Esto ya lo hemos visto en este blog durante el mandato de Trump. Los falsoliberales-neoliberales, ahora anarcoides, una cosa es lo que dicen y otra lo que hacen.]


[Aprovecho para decir por enésima vez que lo del salariazo-pensionazo-ladrillazo-autonomizazo no era mío, sino del Banco España, solo que expresado a lo bestia.]

[Benzino Napaloni]

Tengo la sensación de que esta catástrofe no se está viviendo como corresponde. La culpa la tiene otra devastación que estamos sufriendo día a día en España: la violencia de los resentidos y resentidas, muchos de ellos y ellas sucios, que saben que sus viviendas son una mierda y que el capital de verdad está hasta la coronilla de su jueguecito de dinero-sin-trabajar; resentidos y resentidas poseedores-poseídos por centros y costas —Madrid es el centro de los centros y costas, y la albufera de Valencia, costa de su centro y de Madrid—; resentidos y resentidas, que la tienen tomada todavía no sé muy bien contra qué, porque cada uno se mete con lo que se le antoja, incluyendo la UE y el euro, una supermoneda con la que nos podemos dar con un canto en los dientes.

No va a pasar nada. A lo sumo lo que ya ha pasado, tirar barro y poco más. Recuerden el Covid, incluso en el foro hemos visto comentarios no tanto con resentimiento abierto pero sí con retintín. No es nada fácil asumir que no somos nada. Que puedo tener mi vida bien encarrilada, pero que justo cuando salga de casa se desprenda parte de la fachada, me caiga en la cabeza. O me atropelle un borracho.

No fue fácil asumir que se nos tuvo que encerrar en casa para que empezase a bajar la cifra de muertos, al principio se morían mil todos los días. Hasta que hubo mascarillas y vacunas. Y hasta que ya más o menos todos nos habíamos expuesto al virus y desarrollado inmunidad. No fue fácil pero se tuvo que hacer. Incluso hoy con la boca pequeña hay quien insiste en culpar al maestro armero. Pero ni se ha puesto en peligro el sistema ni nada.

Pues ahora, la rabia por haber perdido casas en zonas inundables se va a quedar en... nada. Por lo mismo, porque más allá de lo que las administraciones públicas puedan hacer, no hay nadie a quien culpar. Mejor dicho, el culpable no es otro que la realidad y la naturaleza, contra ellas no se puede hacer nada. Y a ver cómo persiguen al que hace muchos años autorizó construir en zona inundable.

[sargento.algodon]

Buenos días. Yo siempre he sido partidario del manteamiento, defenestración (desde una casa baja, eso sí) y acollejamiento de las autoridades. Mi pasado anarquista y el recuerdo de los sacrificios a los dioses telúricos de los reyes en tiempos de penurias. Y ya he declarado públicamente que nada me dará más satisfacción que tener un partido socialista homologable a los europeos (es decir, desaparecido). Tras él, vendrá el diluvio (para el PSOE).

Pero no venia a eso. Venía a reflexionar sobre el discurso del cambio climático que viene y las construcciones en terrenos de aluvión, fruto de inundaciones que se pueden repetir cada cierto tiempo (a veces más allá del periodo de amortización contable). Mi pregunta es ¿tenemos que renunciar a habitar los terrenos de costa y de aluvión? ¿Vamos a abandonar Valencia o reducir su población y trasladarla a terrenos más estables como eso que se ha denominado España vacía?

[Benzino Napaloni]

Buenos días. Yo siempre he sido partidario del manteamiento, defenestración (desde una casa baja, eso sí) y acollejamiento de las autoridades. Mi pasado anarquista y el recuerdo de los sacrificios a los dioses telúricos de los reyes en tiempos de penurias. Y ya he declarado públicamente que nada me dará más satisfacción que tener un partido socialista homologable a los europeos (es decir, desaparecido). Tras él, vendrá el diluvio (para el PSOE).

Pero no venia a eso. Venía a reflexionar sobre el discurso del cambio climático que viene y las construcciones en terrenos de aluvión, fruto de inundaciones que se pueden repetir cada cierto tiempo (a veces más allá del periodo de amortización contable). Mi pregunta es ¿tenemos que renunciar a habitar los terrenos de costa y de aluvión? ¿Vamos a abandonar Valencia o reducir su población y trasladarla a terrenos más estables como eso que se ha denominado España vacía?

¿Quién le pone el cascabel al gato?

Los que entienden de catástrofes saben que el personal tiene menos memoria que el personaje de Dory en Buscando a Nemo. Da igual que sea una riada, el volcán de La Palma, etc.

El constructor quiere construir porque una vez que haya entregado y cobrado, se larga y se desentiende. Igual que el hostelero quiere que venga la gente. Hace tiempo que hay hasta suspicacias contra según qué avisos de la AEMET porque una previsión de lluvias para un puente espanta a los que querían hacerse una escapada.

¿Que cómo se llega a eso? Evidentemente por la avaricia, la estupidez, y en no pocos casos porque la economía no da para generar suficientes ingresos sin correr riesgos. A ver quién es el guapo que dice que no se puede construir en zona inundable porque aunque el riesgo sea bajo, la probabilidad tiende a uno con el tiempo. O a ver qué pasa con el litoral del Maresme, la línea de tren más antigua de España va de Barcelona a Mataró y en muchos puntos va por el trazado original pegado a la costa. En algún momento se va a tener que mover al interior porque el agua se está comiendo poco a poco el litoral. Y en las poblaciones ya no queda sitio salvo que se tunele.


Cuando se trata de manejar la realidad no hay partido político ni ideología que valga, se trata de negociar con la realidad y adaptarse a ella. Se elige masificación y turismo en sitios delicados... pues el día que la bolita de la ruleta se pare en el número de la catástrofe, todo a tomar por saco. ¿Quién es el aguafiestas que ordena los derribos cuando ya se ha construido? Sólo vale prevenir, y no siempre se dejan todos los actores.

[gregorsamesa]

Tengo la sensación de que esta catástrofe no se está viviendo como corresponde. La culpa la tiene otra devastación que estamos sufriendo día a día en España: la violencia de los resentidos y resentidas, muchos de ellos y ellas sucios, que saben que sus viviendas son una mierda y que el capital de verdad está hasta la coronilla de su jueguecito de dinero-sin-trabajar; resentidos y resentidas poseedores-poseídos por centros y costas —Madrid es el centro de los centros y costas, y la albufera de Valencia, costa de su centro y de Madrid—; resentidos y resentidas, que la tienen tomada todavía no sé muy bien contra qué, porque cada uno se mete con lo que se le antoja, incluyendo la UE y el euro, una supermoneda con la que nos podemos dar con un canto en los dientes.

No va a pasar nada. A lo sumo lo que ya ha pasado, tirar barro y poco más. Recuerden el Covid, incluso en el foro hemos visto comentarios no tanto con resentimiento abierto pero sí con retintín. No es nada fácil asumir que no somos nada. Que puedo tener mi vida bien encarrilada, pero que justo cuando salga de casa se desprenda parte de la fachada, me caiga en la cabeza. O me atropelle un borracho.

No fue fácil asumir que se nos tuvo que encerrar en casa para que empezase a bajar la cifra de muertos, al principio se morían mil todos los días. Hasta que hubo mascarillas y vacunas. Y hasta que ya más o menos todos nos habíamos expuesto al virus y desarrollado inmunidad. No fue fácil pero se tuvo que hacer. Incluso hoy con la boca pequeña hay quien insiste en culpar al maestro armero. Pero ni se ha puesto en peligro el sistema ni nada.

Pues ahora, la rabia por haber perdido casas en zonas inundables se va a quedar en... nada. Por lo mismo, porque más allá de lo que las administraciones públicas puedan hacer, no hay nadie a quien culpar. Mejor dicho, el culpable no es otro que la realidad y la naturaleza, contra ellas no se puede hacer nada. Y a ver cómo persiguen al que hace muchos años autorizó construir en zona inundable.

Sí, las mascarillas por la calle, aquellas que salvaron miles de vidas (sobre todo las de los comisionistas del partido de anos, fosas, fetos y su contraparte PLU)...

Venga, un poco de seriedad eh!

[Benzino Napaloni]

Tengo la sensación de que esta catástrofe no se está viviendo como corresponde. La culpa la tiene otra devastación que estamos sufriendo día a día en España: la violencia de los resentidos y resentidas, muchos de ellos y ellas sucios, que saben que sus viviendas son una mierda y que el capital de verdad está hasta la coronilla de su jueguecito de dinero-sin-trabajar; resentidos y resentidas poseedores-poseídos por centros y costas —Madrid es el centro de los centros y costas, y la albufera de Valencia, costa de su centro y de Madrid—; resentidos y resentidas, que la tienen tomada todavía no sé muy bien contra qué, porque cada uno se mete con lo que se le antoja, incluyendo la UE y el euro, una supermoneda con la que nos podemos dar con un canto en los dientes.

No va a pasar nada. A lo sumo lo que ya ha pasado, tirar barro y poco más. Recuerden el Covid, incluso en el foro hemos visto comentarios no tanto con resentimiento abierto pero sí con retintín. No es nada fácil asumir que no somos nada. Que puedo tener mi vida bien encarrilada, pero que justo cuando salga de casa se desprenda parte de la fachada, me caiga en la cabeza. O me atropelle un borracho.

No fue fácil asumir que se nos tuvo que encerrar en casa para que empezase a bajar la cifra de muertos, al principio se morían mil todos los días. Hasta que hubo mascarillas y vacunas. Y hasta que ya más o menos todos nos habíamos expuesto al virus y desarrollado inmunidad. No fue fácil pero se tuvo que hacer. Incluso hoy con la boca pequeña hay quien insiste en culpar al maestro armero. Pero ni se ha puesto en peligro el sistema ni nada.

Pues ahora, la rabia por haber perdido casas en zonas inundables se va a quedar en... nada. Por lo mismo, porque más allá de lo que las administraciones públicas puedan hacer, no hay nadie a quien culpar. Mejor dicho, el culpable no es otro que la realidad y la naturaleza, contra ellas no se puede hacer nada. Y a ver cómo persiguen al que hace muchos años autorizó construir en zona inundable.

Sí, las mascarillas por la calle, aquellas que salvaron miles de vidas (sobre todo las de los comisionistas del partido de anos, fosas, fetos y su contraparte PLU)...

Venga, un poco de seriedad eh!

Nadie dice que no hubo errores ni corruptelas. Pero, justo esto, es a lo que me refería. Vino algo no gordo, gordísimo. Hasta el último segundo se quiso evitar apretar el botón de pánico porque era matar la economía. Hasta que empezamos a tener mil muertos cada día, muchos días seguidos. Nadie sabía cómo narices enfrentarse a eso, al principio todo era improvisación. Recuerdo el detalle de ir con guantes para todo al supermercado, hasta que se vio rápidamente que no hacía falta.

Seriedad en mi mensaje, toda. A ver quién tiene pelotas de tomar decisiones duras en un momento en que tienes que tomarlas sí o sí, y con información insuficiente. Hiciese lo que se hiciese, todo estaba mal. Asesino por no llegar, dictador por pasarse... ¿y eso quién lo calibra y cómo?

Cuando las aguas se calman es cuando se hacen las cuentas y se analiza qué se hizo bien y qué no. La gota fría de Valencia no debe ser una excepción.

A mí los que sí me dan pánico son los que han ido a reventar la visita del rey y los políticos. Una cosa es expresar un descontento legítimo, y otra la batería de bulos y mierda que han tirado. Hay quien está diciendo que los radares atraen la lluvia. Sí, tal como suena. Hay quien culpará a los marcianos con tal de querer buscar un culpable con cara y ojos y poder ponerle verde. Por esto estas tragedias joden tanto, porque lo más parecido que hay a un culpable es el malnacido que autorizó construir en zona inundable, y el otro malnacido que se quedó paralizado y no mandó la alerta hasta que ya había muertos.

[pollo]

(...)
Antes de que desaparezcan los rastros traigo un artículo de El Debate que nos habla de los MILES de MILLONES de euros gastados en “restaurar” cauces por parte de la ministra Ribera siguiendo órdenes de Bruselas que se inmiscuye constantemente en las vidas de todos los pueblos de España y del resto de Europa. El gobierno de España ha destacado por ser el más obediente a esta animalada de una Bruselas tomada por Eco-Extremistas.

(...)
https://www.eldebate.com/sociedad/sociedad-medio-ambiente/20241102/teresaribera-destino-2500-millones-plan-demolicion-azudes-presas-obsoletas_241344.html


En estos días el Parlamento Europeo --mayoría del PP-- debe votar la ratificación del cargo de la ex ministra Ribera, la Talibana de los Cauces.
(...)

En el propio artículo que enlazas, Manu, tienes la respuesta del ministerio:

A raíz de las inundaciones en Valencia surgieron varios bulos en redes sociales, por lo que el Miteco ha tenido que negar que el Gobierno haya demolido cuatro pantanos y embalses en Valencia. A su vez, ha negado que el Ejecutivo haya demolido 200 embalses y presas en España en estos últimos años, dato que considera «falso» e «imposible».

Según el Ministerio, ambas afirmaciones falsas parten equiparar estas infraestructuras con la eliminación de obstáculos fluviales. La política al respecto está orientada «principalmente a pequeños azudes o saltos de agua de pocos metros que hoy están en desuso, entre otras razones por el riesgo que suponen durante inundaciones o avenidas porque aumenta la virulencia de las mismas».

En concreto, Miteco ha señalado que las «únicas infraestructuras demolidas en la provincia de Valencia en las últimas décadas son el azud del Corindón en 2017, en el cauce del Turia, con una altura de 1,50 metros; y los azudes en la Rambla de L'Algoder en 2006».

Por último, el Ministerio ha recalcado que la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, iniciada en 2005, es «fundamental» para la prevención de inundaciones. Por esta parte, ha insistido en que estas catástrofes naturales se agravan debido a la alteración humana de las áreas fluviales, algo que «esta estrategia busca revertir».

Otro tema clásico de las conversaciones de barra de bar es el "no dejan cortar ni un árbol en las riberas de los ríos; y así pasa lo que pasa". Si ser biólogo, ni edafólogo -solo pensando y siendo algo observador- parece que el riesgo de que caiga materia orgánica y atasque las canalizaciones es un mal menor -ya que es controlable mediante limpiezas periódicas- frente a las posibilidad cierta -e imposible de evitar- de que el río arrastre toda la tierra de sus orillas.

Es evidente que no hay una solución universal (en las zonas secas se moldea el paisaje para retener el agua y en las húmedas para desaguarla), está todo el "submundo" de las capas freáticas que no vemos... Por tanto no me valen soluciones universales del tipo: todas las presas son buenas y todos los cauce tienen que estar hormigonados y limpios. Hay una cosa que se llama ecosistema y donde más rico es es en donde hay agua. Cualquier agresión a una ribera de un río o cualquier dragado va a suponer un ataque al ecosistema en el que nuestra especie evolucionó durante cientos de miles de años.

-------

Respecto a Sáaanchez (al Rey lo dejo por no tener competencias y a Mazón por incompetente). Lo primero es que hay que reconocer que su invocación a la "máquina del fango" ha sido demasiado acertada. El problema es que el barro no distingue a sus víctimas y habiendo dejado el portón abierto demasiado tiempo pensando que sólo llegaría a casa del vecino, a lo mejor erró en el cálculo y el barro le acaba atrapando a él. Su fango tapará mi fango, debió pensar además.

Hasta los huevos de los cuñaos que no paran de repetir lo que les dice su cuñao o directamente gilipolleces de whatsapp, ignorando las advertencias de científicos No de "ejpertos", de gente que dedica su vida a una disciplina y que sabe de lo que habla.

El hecho de que vengan millonarios cantamañanas o critpgurús a vender motos y la gente se lo crea todo es un reflejo de este mismo fenómeno. En mi opinión es una decadencia más dentro de todo el proceso generalizado de estupidización. La prensa, con su caída brutal de calidad (o ausencia total de la misma) ha contribuido mucho a esto precisamente juntando en el mismo saco a gente de todo tipo bajo el paraguas del "ejperto" (cuando directamente no se lo inventan, usando la fórmula ya conocida de "expertos del sector opinan que").

Qué va a saber el científico friki ese. Es todo una conspiración.
Al igual que un perro no puede catalogarse de estúpido o ignorante porque no tiene la capacidad de ser más inteligente de lo que es, el ser humano sí es estúpido e ignorante porque teniendo la capacidad, decide no usarla aunque vaya en su contra.

Mientras las métricas dicen que todo va para arriba, las impresiones cualitativas sobre la sociedad cada vez bajan más y más. Hasta que estemos con el agua al cuello y nos preguntemos por qué, si las métricas dicen que todo va genial. En ello estamos.

[Benzino Napaloni]

Hasta los huevos de los cuñaos que no paran de repetir lo que les dice su cuñao o directamente gilipolleces de whatsapp.

Este mismo fin de semana le tuve que decir a un conocido, supuestamente de izquierdas, al menos no de derechas, que el asunto de los azudes es un bulo de Vox y la ultraderecha. Se están quitando azudes que ni sirven de embalse para reservas de agua, ni para contener el cauce, ni nada. Son aberraciones que nunca se tenían que haber construido porque lejos de aportar algo útil son peligrosas. Dos o tres frases elementales, fáciles de argumentar, y sin embargo no calan porque el bulo ya ha calado.

Y esto, a un conocido que no lee directamente los bulos de la ardilla ni similares. Imaginen a uno que bebe todo el día de esas fuentes.

Cómo echo de menos los tiempos en los que el ignorante se callaba y se avergonzaba de lo que era, Dios.

[pollo]

Hasta los huevos de los cuñaos que no paran de repetir lo que les dice su cuñao o directamente gilipolleces de whatsapp.

Este mismo fin de semana le tuve que decir a un conocido, supuestamente de izquierdas, al menos no de derechas, que el asunto de los azudes es un bulo de Vox y la ultraderecha. Se están quitando azudes que ni sirven de embalse para reservas de agua, ni para contener el cauce, ni nada. Son aberraciones que nunca se tenían que haber construido porque lejos de aportar algo útil son peligrosas. Dos o tres frases elementales, fáciles de argumentar, y sin embargo no calan porque el bulo ya ha calado.

Y esto, a un conocido que no lee directamente los bulos de la ardilla ni similares. Imaginen a uno que bebe todo el día de esas fuentes.

Cómo echo de menos los tiempos en los que el ignorante se callaba y se avergonzaba de lo que era, Dios.

En mi opinión, la gente está extremadamente infantilizada. Hacen falta hostias en la cara pero ya, para que el niño enrabietado se calle y entre en razón.

Todo va demasiado bien con lo mal que se está haciendo todo. El problema real es que cuando venga la crisis real (como esto de Valencia), no va a haber capacidad de respuesta.

[pollo]

(...)
Antes de que desaparezcan los rastros traigo un artículo de El Debate que nos habla de los MILES de MILLONES de euros gastados en “restaurar” cauces por parte de la ministra Ribera siguiendo órdenes de Bruselas que se inmiscuye constantemente en las vidas de todos los pueblos de España y del resto de Europa. El gobierno de España ha destacado por ser el más obediente a esta animalada de una Bruselas tomada por Eco-Extremistas.

(...)
https://www.eldebate.com/sociedad/sociedad-medio-ambiente/20241102/teresaribera-destino-2500-millones-plan-demolicion-azudes-presas-obsoletas_241344.html


En estos días el Parlamento Europeo --mayoría del PP-- debe votar la ratificación del cargo de la ex ministra Ribera, la Talibana de los Cauces.
(...)

En el propio artículo que enlazas, Manu, tienes la respuesta del ministerio:

A raíz de las inundaciones en Valencia surgieron varios bulos en redes sociales, por lo que el Miteco ha tenido que negar que el Gobierno haya demolido cuatro pantanos y embalses en Valencia. A su vez, ha negado que el Ejecutivo haya demolido 200 embalses y presas en España en estos últimos años, dato que considera «falso» e «imposible».

Según el Ministerio, ambas afirmaciones falsas parten equiparar estas infraestructuras con la eliminación de obstáculos fluviales. La política al respecto está orientada «principalmente a pequeños azudes o saltos de agua de pocos metros que hoy están en desuso, entre otras razones por el riesgo que suponen durante inundaciones o avenidas porque aumenta la virulencia de las mismas».

En concreto, Miteco ha señalado que las «únicas infraestructuras demolidas en la provincia de Valencia en las últimas décadas son el azud del Corindón en 2017, en el cauce del Turia, con una altura de 1,50 metros; y los azudes en la Rambla de L'Algoder en 2006».

Por último, el Ministerio ha recalcado que la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, iniciada en 2005, es «fundamental» para la prevención de inundaciones. Por esta parte, ha insistido en que estas catástrofes naturales se agravan debido a la alteración humana de las áreas fluviales, algo que «esta estrategia busca revertir».

Otro tema clásico de las conversaciones de barra de bar es el "no dejan cortar ni un árbol en las riberas de los ríos; y así pasa lo que pasa". Si ser biólogo, ni edafólogo -solo pensando y siendo algo observador- parece que el riesgo de que caiga materia orgánica y atasque las canalizaciones es un mal menor -ya que es controlable mediante limpiezas periódicas- frente a las posibilidad cierta -e imposible de evitar- de que el río arrastre toda la tierra de sus orillas.

Es evidente que no hay una solución universal (en las zonas secas se moldea el paisaje para retener el agua y en las húmedas para desaguarla), está todo el "submundo" de las capas freáticas que no vemos... Por tanto no me valen soluciones universales del tipo: todas las presas son buenas y todos los cauce tienen que estar hormigonados y limpios. Hay una cosa que se llama ecosistema y donde más rico es es en donde hay agua. Cualquier agresión a una ribera de un río o cualquier dragado va a suponer un ataque al ecosistema en el que nuestra especie evolucionó durante cientos de miles de años.

-------

Respecto a Sáaanchez (al Rey lo dejo por no tener competencias y a Mazón por incompetente). Lo primero es que hay que reconocer que su invocación a la "máquina del fango" ha sido demasiado acertada. El problema es que el barro no distingue a sus víctimas y habiendo dejado el portón abierto demasiado tiempo pensando que sólo llegaría a casa del vecino, a lo mejor erró en el cálculo y el barro le acaba atrapando a él. Su fango tapará mi fango, debió pensar además.

Volviendo al tema de las inundaciones catastróficas, lo que yo he escuchado en su día a un científico que hablaba del tema era el tema de los meandros y los obstáculos en los ríos, que cuanto más canalizado y recto peor, porque el agua va sin ningún tipo de freno y lo arrasa todo, mientras que cuando el río sigue el curso real, las curvas y obstáculos obligan a que baje con mucha menos energía cinética.

De todas formas, cuando caen (como en Grecia hace poco) 1000l/m2 en un par de horas es imposible que eso se pueda contener. Otra cosa es que los subnormales nacionales aprovechen para hacer política con ello.

La persona media infantilizada tiene la percepción totalmente falsa de que el ser humano tiene dominada a la naturaleza y de que papá tecnociencia (eso sí, sin querer saber nada del tema, que yo soy de letras) lo puede todo.