* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2024 por Benzino Napaloni
[Hoy a las 13:24:31]


Geopolitica siglo XXI por saturno
[Hoy a las 00:54:27]


STEM por Marv
[Ayer a las 21:33:10]


XTE Central 2025 : Art. 47 CE por saturno
[Ayer a las 17:18:06]


A brave new world: La sociedad por venir por Cadavre Exquis
[Octubre 25, 2024, 20:11:21 pm]


Coches electricos por Cadavre Exquis
[Octubre 25, 2024, 16:55:54 pm]


El fin del trabajo por Cadavre Exquis
[Octubre 22, 2024, 23:54:11 pm]


Autor Tema: XTE Central 2025 : Art. 47 CE  (Leído 3003 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 89198
  • -Recibidas: 31244
  • Mensajes: 8575
  • Nivel: 853
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
XTE Central 2025 : Art. 47 CE
« en: Octubre 10, 2024, 21:06:46 pm »
XTE_Central - 2025 : Articulo 47 CE
(título provisional)
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
CE-78, Título I, Capítulo 3. De los principios rectores de la política social y económica


Hilo con la selección de posts candidatos .

Este cuaderno inicia una nueva serie cronológica de escritos de Asustadísimos, seudónimo actual de "PPCC".
Si bien su pretensión es conservar los escritos más relevantes, se procede a un seguimiento regular, integral-

La configuración de salida para "Transición Estructural" se mantiene :
-- con los mismos Blog PPCC-FR y PPCC-ES de salida .
-- hasta completar la revisión de dicha serie y su "publicación" en versión definitiva.
-- al día de crear el hilo, sólo se asegura el seguimiento debido a circunstancias ajenas complejas.

Metodología

+ En el hilo XTE-Central en español, se traen los posts candidatos para traduccion.
- NO está pensado para debates, sólo para almacenar posts.
La razón es facilitar el uso de "scripts" para extraer todos los posts traducibles, y los comentarios causarían confusión en el script.
- XTE-Central empezó siendo estacional (verano, otoño... al mismo ritmo del hilo PPCC) pero  ahora sigue el desarrollo del pensamiento de su autor y, en parte, de los acontecimientos: 

Resultado : XTE-Central constituye una base de los posts traducidos o pendientes de traducir.

La explicación de este método es garantizar que todos los posts candidatos en version original aparecen en en TE-Central, de forma que un traductor siempre pueda saber si un post ya ha sido candidato y, si está en XTE_Central, mirar si existe traducción a su idioma. (Esto es importante, porque no se puede buscar un post a partir de su versión traducida. ;).


Estadística BLOGGER
  #TBUpdated

A fecha de creación de este hilo:
PPCC-FR:  # pageviews -  # posts

PPCC-ES:    # pageviews -  # posts

Nota 1: El número real de posts es inferior, por reformateo de entradas duplicadas sin borrar .
Nota 2: El número de posts por versión difiere al contar la v/ES entradas no traducidas.
Nota 3: Blogger es solo un formato de salida de la base de posts. No está previsto mantener dependencias con Blogger.

Criterios de compilación en los hilos XTE-Central

-- De verano 2013 a verano 2017 : "La Transición estructural"
    Con criterio de selección "costumbrista" admitiendo referencias a la actualidad.
    Se admiten posts para la v/ES pero no incluidos en la v/FR.

-- Otoño 2018 e Invierno 2019 : "La Transición estructural (Epílogo)"

-- A partir de primavera  2019  : "La Era Cero".
    Con criterio de selección de posts teóricos o visionarios, descartando referencias a la actualidad.
    Se filtran los posts no traducibles. La versión v/FR coincidirá con la v/ES
   

Histórico de hilos XTE-Central
Las citas XTE incluyen la fuente al hilo de PPCC
Ver el histórico de PPCC en $POST+2

« última modificación: Octubre 10, 2024, 21:34:42 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 89198
  • -Recibidas: 31244
  • Mensajes: 8575
  • Nivel: 853
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central - 2025 : Articulo 47 CE
« Respuesta #1 en: Octubre 10, 2024, 21:08:19 pm »
#>TBUpdate

Apuntes + Manual + Bibliografia
[Espacio para apuntes generales -- Contenido cumulativo del mismo en estaciones anteriores]
#memo: seach spoiler] - spoiler].N is level

#1 Dedicace / Exergue

Constitución española de 1978
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica


Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.


#1  Manual TE,net

Mostrar la imagen XTweet
Using https://10015.io/tools/tweet-to-image-converter
]url=XTLINK]]img]IBBLINK]/img]]/url]
(click to show/hide)


Mostrar la imagen YT
]img]https://i.ytimg.com/vi/CLAVE/maxresdefault.jpg]/img]

Incrustación de YT.
Al hacer clic, el video queda incrustado en una pestaña nueva.
(Ver este ejemplo)
(click to show/hide)

Version anterior
(click to show/hide)


#1  Manual XTE
#todo: md format !


(click to show/hide)




(click to show/hide)



#1 Bibliografía

=== PPCC
PPCC  (Asustadísimos) desde su incorporación a TE.net en 2019
El propio autor (Asustadísimos)  se puede seguir con lex:www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=8320

===Otras compilaciones integrales:
[/u]

=== videos PPCC
(click to show/hide)



=== Normativa legal de valoración inmo
[/u]
(click to show/hide)



#1 Estadisticas inmobiliarias

BExplora -- Mercado/Financiacion/Factores/Producción


#1 Terceros estructuraltransicionistas
=== 
[/u]
(click to show/hide)



#1 Enlaces por temas
[/u]
(click to show/hide)



#1 Foros
=== 
[/u]
(click to show/hide)



#1 Blogs
[/u]
(click to show/hide)



#1 Tips AutoEdition/ Performers
[/u]
(click to show/hide)



#1 Copyrights requests ([PostID]<date>-copyr \n TElink)
[/u]
(click to show/hide)



#1 TODO !
[/u]
(click to show/hide)


===========================
« última modificación: Octubre 10, 2024, 21:16:26 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 89198
  • -Recibidas: 31244
  • Mensajes: 8575
  • Nivel: 853
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central - 2025 : Articulo 47 CE
« Respuesta #2 en: Octubre 10, 2024, 21:09:54 pm »
#>TB-update

HISTÓRICOS
Secuencia de hilos en orden inverso.

# Source-- https://www.transicionestructural.net?topic=2604.0

Histórico de hilos XTE-Central
#TODO: TBmanaged using a CSV
« última modificación: Octubre 10, 2024, 21:12:25 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 89198
  • -Recibidas: 31244
  • Mensajes: 8575
  • Nivel: 853
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central - 2025 : Articulo 47 CE
« Respuesta #3 en: Octubre 10, 2024, 21:29:57 pm »
#@ DEMETER

Citar

# última modificación: 241008, 11:55:03 am por asustadísimos
# Respuesta #387 en: 241008, 04:08:27 am
# Source
FICHA || TODA ECONÓMICAS EN UNA IMAGEN.—


       — Ciclos estructural (Auge/Decadencia/Transición) y coyunturales (Expansiones/Recesiones)
       — El bisonte: Caza (Producción) = Reparto (Renta) = Consumo o Ahorro (Gasto)
       — Capital = Activo menos Pasivo

___
((lex:?topic=2611.msg233380#msg233380, Respuesta #400 241008 en 12:04:25 pm)
[Aviso de edición del pie de imagen del comentario para sustituir la palabra Despiece por Reparto (se sobreentiende que este incluye aquel).]

#  última modificación: 241008, 21:27:11 pm por asustadísimos
#Respuesta #400 en: 241008, 12:04:25 pm
# Source

(click to show/hide)

Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 89198
  • -Recibidas: 31244
  • Mensajes: 8575
  • Nivel: 853
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE Central 2025 : Art. 47 CE
« Respuesta #4 en: Octubre 17, 2024, 11:57:00 am »
#@ APHRODITE


Citar


#  Respuesta #494 en: 241012 17:07:41 pm
# Source

$DATE
[Qué duro se hace el camino sin Derby.]


#  última modificación: 241026 13:35:48 por asustadísimos
#  Respuesta #873 en: 241025 a las 17:24:56
# Source
$DATE+1
[La mañana del día previo al del combate, Topuria y Holloway han dado el peso (145 libras).]


[Fernando, 400 carreras.]

« última modificación: Ayer a las 17:27:40 por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 89198
  • -Recibidas: 31244
  • Mensajes: 8575
  • Nivel: 853
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE Central 2025 : Art. 47 CE
« Respuesta #5 en: Octubre 17, 2024, 12:08:03 pm »
#@ DEMETER, HADES

Citar


# última modificación: 241013, 11:43:47 am por asustadísimos
# Respuesta #507 en: 241013, 10:24:00 am
# Source

$DATE

ENSHITTIFICATION Y DESAMPARO.—

El capitalismo ha fracasado en la provisión de vivienda a trabajadores y funcionarios-directivos.

En España, el capitalismo ha fracasado doblemente en la provisión de vivienda básica. Según el Global Real Estate Bubble Index, de UBS, Madrid (0.56) tiene actualmente (2024) más riesgo de burbuja que San Francisco (0.48), Londres (0.41), Nueva York (0.37), París (0.35) y Milán (0.20), ciudades centrales del sistema capitalista en las que hay en marcha planes intervencionistas.

El sector inmobiliario privado ya no provee la vivienda directamente. Provee a prestadores de servicios de vivienda. La Reserva Federal ha sido clara en ello. Ya no usa eufemismos. Habla abiertamente de servicios de vivienda, sí, sí, servicios, es decir, lo que no son bienes.

El sector inmobiliario privado entrega armas de destrucción masiva. Se las da a usureros anticapitalistas (extractores de rentas aproductivas, jugadores de dinero-sin-trabajar), que abusan de la condición de la vivienda como bien básico de consumo obligatorio, importándoles un bledo que su sobrevaloración tenga que ser financiada con salarios pagados por los empleadores, contra el capital.

El negocio ya no es proveer de vivienda sino proveer a terceros del poder mafioso que otorga un instrumento de dominación y empobrecimiento. La lucha contra el ladrillo es, por tanto, una lucha por la libertad y el capital.

El sistema capitalista cumplió con su ortograma estrangulando financieramente este modelo a mediados de los 2000, cuando lo expulsó del ámbito financiero primario (banca de depósitos e imposición sobre la obtención de renta por personas físicas). Pero durante la generación (15 años) que ha consumido el saneamiento y reestructuración de las entidades de depósitos y crédito, el sector se ha echado resentido al monte y, envilecido, ha rehecho el negocio usurario ya no sobre la base de la avaricia, sino del miedo, miedo del que él mismo es reo. Ahora se financia con sus propias pseudoentidades no al sol regulatorio; entidades que apestan a estafa, como determinados fondos o 'clubes' de 'himbersión' o bitcóin, o que derivan de actividades ilegales, como el narcotráfico o el blanqueo de dinero negro creado en la facturación falsa o en operaciones basadas en bienes de circulación controlada o prohibida, o incluso en vergonzantes guerras de ultraderecha, incluso civiles, 'para mayor gloria del dólar y los EE. UU.', según cacarean sus villanos. Siempre pasa igual: los canallas se parapetan en el patriotismo o lamen 'el trasero del casero' de turno, invocando presuntas leyes básicas de la naturaleza en contra del Estado, de este Estado nuestro que, según ellos, estaría podrido, cuando la verdad es que quienes lo infestan son ellos, aparte de que el Estado nunca ha dejado de ser garante de la perpetuación del sistema, en contra de ellos.

¿Será capaz ahora el sistema capitalista de seguir cumpliendo con el ortograma? Nosotros entendemos que sí. Encaja todo. ¿Por qué creen que la inmoralidad de la usura inmobiliaria últimamente sale ahora tanto en los medios de comunicación de masas? ¿Por qué la internacionalización del llamado 'problema de la vivienda' se ha convertido en el asunto central, implícito por tabú, en las políticas de comunicación de los cuarteles generales? ¿Por qué creen que ya no se dice que la situación es (solo) macroeconómica —como se decía a mediados de los 2000— sino geopolítica, y se mete en la ecuación a China? (Pro memoria: en China es imposible que haya burbuja inmobiliaria porque su economía es socialista y, en ella, el Estado es el propietario de todo el suelo —y de la banca, los seguros, la energía, las grandes constructoras, casi toda la alimentación, &c.— y es quien hace la recluta hipotecaria ('non-recourse'), copiando los precios de Occidente y de la UE, de acuerdo con su planificación central, que para sí la querría el sistema capitalista). ¿Por qué creen que está tan avanzado el desprestigio de la retórica anarcoide popularcapitalista, reconcentrada en sus chivos expiatorios: Trump, Musk, Milei, Ayuso? ¿Correlativamente, por qué creen que está en marcha la justificación ideológica de una Gran Intervención en materia de vivienda —informe Draghi bien leído—?:


Preparados para la Gran Intervención salvadora del sistema capitalista

Es evidente que, tras la reestructuración financiera, viene la inmobiliaria.

A los que llamamos con toda razón 'usureros del pisito', se les echa encima el desamparo por el sistema. La culpa la tienen ellos por haber perpetrado la 'enshittification' de la vivienda, madre de todos los enmierdamientos que padecemos sin venir a cuento —adicionales a los propios del sistema—, solo porque los 'pobreticos' no van a gozar ya de jugosas plusvalías o de exprimir inquilinos 'ad libitum', como piden para dejar de retener sus viviendas vacías... ¡eso, eso, que las retengan!, mayor será la Gran Intervención, porque el sistema capitalista es brutal cuando se trata de sobrevivir.



# Respuesta #510 en: Octubre 13, 2024, 13:16:24 pm
# Source

$DATE+1
[En España no hay 'distrés'... aún. Y el anglo necesita de tu 'distrés' para comprar barato, porque COMPRAR CARO ES DE GILIPOLLAS. Además, al anglo le urge comprar ya porque viene la devaluación (no solo depreciación) de su moneda. Ciertamente la situación no es macroeconómica, como en el 'o8', sino 'geopolítica', je, je.]
« última modificación: Octubre 17, 2024, 12:10:40 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 89198
  • -Recibidas: 31244
  • Mensajes: 8575
  • Nivel: 853
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE Central 2025 : Art. 47 CE
« Respuesta #6 en: Octubre 22, 2024, 10:25:04 am »
#@ APOLLON

Citar


# Respuesta #644 en: Octubre 16, 2024, 22:42:09 pm
# Source

$DATE


LA GRAN INTERVENCIÓN SALVADORA DEL CAPITALISMO.—

Recordemos:
• compraventa y alquiler son sustitutivos (v. «o comprar o alquilar» y «bucle vendo-alquilo»),
efecto riqueza, y
• las rentas inmobiliarias son aproductivas y se financian con rentas productivas (salariales o empresariales).

Recordemos, en segundo lugar, que el proceso de desinmobiliarización, según el ortograma capitalista, tiene las siguientes líneas estratégicas, por orden cronológico, más o menos:
• proclamar el no va más hipotecario
• dar la muerte de las expectativas
• resolver con el menor trauma posible las crisis de las entidades de crédito
• crear los bancos malos y fondos congeladores
• preparar los balances de los bancos de depósitos para la corrección valorativa inmobiliaria
reestructuración financiera formal, es decir, de las entidades del sistema financiero (operaciones corporativas y salidas a Bolsa)
• operaciones contables de desagüe de la basura
externalización del 'servicing', es decir, de la gestión ordinaria de los inmuebles y los morosos
• [en donde estamos] campeones nacionales del alquiler
• controles directos específicos (p. ej., viviendas turísticas, BIGR —bienes inmuebles generadores de rentas—)
desamparo o desinmobiliarización propiamente dicha.

La misión es la provisión pública de la vivienda como bien básico de consumo obligatorio, fácil y barato de producir, pero vulnerabilidad para la nación.

La Gran Intervención no es ninguna medida de política asistencial bienestarista al uso, dirigida a calmar la ansiedad del propietariado al final del ciclo estructural, p. e., el enésimo bono-alquiler-joven, dinero público que que acaba en el bolsillo de los caseros, preservando la sobrevaloración.

Los que no entienden nada (o sus cerebros no les permiten entender nada porque, si no, se suicidarían) andan con las memeces del 'mercao', la oferta, la demanda, el 1.º de Económicas y demás retórica suavona con la que los ganchos del timo pretenden separarte de tu dinero. Se centran en la psicología del obrero propietario, pero se olvidan del capital.

La Gran Intervención es la reestructuración inmobiliaria con la que se completa la financiera, en el marco de la sustitución, en los países de sistema capitalista, del modelo popularcapitalista de los 1980 por el nuevo de capitalismo planificado, con fiscos y monedas estables.

La Gran Intervención es la aplicación al 'residential' del –60%, la corrección valorativa ya vigente en el 'commercial'; todo, de la mano de Basilea IV (Reglamento (UE) 2024/1623 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de mayo de 2024, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 575/2013), que entra en vigor el 1 de enero de 2025.

La Gran Intervención es el control planificado al que el Capital somete para siempre al artefacto monstruoso del Ladrillo para castrarlo y desactivar la bomba de relojería contra el sistema capitalista que es la sobrevaloración de la vivienda básica. O plan o zocos. O Mao o Ma_oma.

Este fin de semana ha habido protestas callejeras por el abuso usurario en el inquilinato. Los manifestantes no lo sabían, pero eran manifestaciones antipopularcapitalistas, pero procapitalistas. Lo que han sacado a la calle es que las matemáticas financieras no son aplicables a los actuales valores de catálogo: salen alquileres absurdos a pagar por empleados, incompatibles con el nivel salarial que resulta razonablemente del actual sistema capitalista. Houston, tenemos un problema. El alquiler que realmente puede pagarse por los bichos a sus exprimeinquilinos obliga a una corrección valorativa de la 'himbersión' del –60%, guarismo que sale de forma natural de:
• las cifras que maneja la banca de depósitos en sus operaciones de racionalización de sus pasivos y 'servicers',
• el rebajón observado en el 'commercial' de EE. UU., y
• la cotización en Bolsa respecto de los NAV ('net asset value').

https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/sánchez-sitúa-la-vivienda-como-prioridad-absoluta-del-gobierno-no-quiero-una-españa-de-propietarios-ricos-e-inquilinos-pobres/ar-AA1sef5t?

«[Agencia EFE] La vivienda irrumpe en el debate público tras la multitudinaria protesta de este domingo [...] en la que se pidieron medidas para rebajar el precio de los alquileres.

— El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este lunes el reparto de 200 millones de euros para jóvenes en bonos de alquiler, así como el impulso de un nuevo reglamento para evitar los fraudes en contratos de alojamiento turístico y de temporada. El Ejecutivo tiene previsto aprobar este martes en Consejo de Ministros esos fondos, que con la misma cuantía que el pasado año permitirá reeditar el Bono Alquiler Joven.

— La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, ha asegurado que los instrumentos para abaratar el precio de la vivienda 'están en marcha'.

— El portavoz de Sumar y ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha tildado como 'claramente insuficientes' las actuaciones planteadas por Isabel Rodríguez, y ha subrayado que es 'el momento de intervenir en vivienda'. Para ello, ha exigido tomar medidas 'valientes', como controlar los precios de alquiler, condicionar las ayudas públicas en vivienda para las comunidades autónomas al cumplimiento de la ley estatal, o prohibir la compra de viviendas en zonas tensionadas para especular, todo ello acompañado de una 'política sostenida' de construcción de vivienda pública. Urtasun ha asegurado que la vivienda es una 'absoluta prioridad' en las negociaciones que Sumar mantiene con el PSOE para los próximos presupuestos generales y ha sido especialmente crítico con los 200 millones de euros para el Bono Alquiler Joven al opinar que no van 'a la raíz del problema'.

— La portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE, Esther Peña, ha señalado por su parte que el Gobierno intervendrá en el mercado de la vivienda 'si es necesario' y ha incidido en que tanto el partido como el Ejecutivo van a dar 'la batalla a los fondos buitre'. Los socios de investidura de Sánchez también han reclamado que esa medida para ayudar a los jóvenes vaya acompañada de otras como la regulación de los precios de los alquileres, para que sea efectiva.

— El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha defendido en una nota de prensa una 'cirugía radical con medidas audaces en política de vivienda', como por ejemplo gravar fiscalmente 'con dureza' los pisos turísticos y alquileres reducidos exclusivamente de temporada.

— La líder de Podemos, Ione Belarra, también la ha rechazado en la red social X.

— El portavoz de Catalunya en Comú, Joan Mena, ha avisado a Sánchez de que su futuro dependerá de 'su capacidad para resolver la situación de la vivienda'.

— El diputado de Bildu Oskar Matute ha advertido que, 'si no se frenan los abusos contra los inquilinos, los alquileres seguirán subiendo y esas ayudas públicas acabarán en los bolsillos de los propietarios'.

— Y el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha dicho que con esa medida la bajada de precios 'depende de la buena fe de los caseros'.

— Fuentes del PP han señalado que el Bono Alquiler Joven 'es un reanuncio' porque ya pasó por la conferencia sectorial de vivienda con consejeros hace días. 'Además, se trata de la misma cuantía que se aprobó en 2022 y 2023. Es decir: no supone ninguna mejora'.

— Por su parte, Vox ha tildado de 'bochorno' la presencia de líderes socialistas en las manifestaciones en defensa de la vivienda digna de este domingo y ha acusado al Gobierno de 'salir a las calles para intentar tapar su corrupción».

https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/ayuso-acusa-al-psoe-de-enfrentar-a-inquilinos-con-propietarios-si-alguien-tiene-una-vivienda-es-sospechoso/ar-AA1rD6F6?

«[Europa Press]

— [La jefa del jefe de la oposición], la Sra. Ayuso, acusa al PSOE de 'enfrentar a inquilinos con propietarios', de manera que 'si en España y en Madrid alguien tiene una vivienda es sospechoso. Aquel de la clase media que se niegue a poner su vivienda en el alquiler que dicta el sanchismo, será envenenado y perseguido. Eso es lo que hacen ustedes, lo de siempre, lo de los ricos y los pobres. Para que la gente pueda acceder a una vivienda en la condición que sea, lo primero que hace falta es un empleo de calidad'.

— Según el portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Juan Lobato, 'Ayuso boicotea la Ley de Vivienda del Gobierno de España'».

Está claro.

Dice el Banco España que el problema inmobiliario es 'de centros y costas', y Madrid es el centro de los centros, núcleo duro del mierdismo inmobiliario; como reconoce el sector sin sonrojo, «Madrid se lo traga todo». No puede negarse que Madrid es, actualmente, donde más comemierdas hay por metro cuadrado en España.

Como vemos, los políticos no entran en el problema. No dicen que la vivienda, como la inflación, es lucha por la Renta. Late en su silencio que la vivienda es el ahorro del pobre que les vota. Contratar un obrero es casarte con su casero, pero los empleadores dan pocos votos. Al menos, ahora plantean la cuestión moralmente. Reprochan la usura inmobiliaria, la injusticia conmutativa. Y los que no lo hacen o disimulan o, si no, meten la pata. Todos, implícitamente, reconocen que los valores de catálogo no se los cree nadie y nadie quiere pagarlos. Sencillamente, comprar caro es de gilipollas.

No obstante, «propietarios ricos e inquilinos pobres» es una frase de gran timonel.

Sin embargo, la frase debiera precisar más: «propietarios con neto patrimonial negativo e inquilinos pobres por definición reempobrecidos por gilipollas que se creen ricos».

Decimos pobres por definición porque los salarios no los ponen los caseros sino los empleadores de acuerdo con la lógica del capital-Empresa; empleadores que maldita la gracia que les hace el parasitismo inmobiliario que sufren sus empleados, que desde mediados de los 2000 ya no se sienten capitalistitas.

Nótese que hay cuatro posibilidades:
• propietarios ricos e inquilinos pobres 
• propietarios ricos e inquilinos ricos 
• propietarios pobres e inquilinos pobres 
• propietarios pobres e inquilinos ricos 

El presidente del gobierno opta por la primera. La jefa de la oposición, en vez de disimular —como hacen oficialmente los dos partidos de sus amores, chirría apuntándose a la segunda, en línea con conocidas tesis anarcocapitalistas («cuanto más ricos sean los ricos, más 'trickle down'»).

Sin embargo, nuestro fuero interno, y rl del presidente del Gobierno y sus coaligados, sabe que los propietarios son pobres y lo pobres que son los inquilinos, depende. Es decir, que las frases genuinas son la tercera y la cuarta.

¿Por qué decimos que los propietarios son pobres?

La inversión es el ahorro contabilizado. Invertir es contabilizar que la renta que no has consumido —eso es el ahorro— la tienes materializada en algo. Ahorro e inversión se refieren a la misma sustancia, solo que en momentos distintos: al generarse y al inventariarse.

Invertir no es solo tener oro, joyas, arte, acciones cotizadas, títulos que representan créditos sobre terceros deudores —activos financieros, dinero en sentido amplio—, ni meterse en juegos de dinero-sin-trabajar, como los inmuebles. Invertir es todo lo que no sea consumir, incluidos los tramos metafísicos (humo) de los precios de adquisición de los bienes de consumo duradero y, también 'estar en liquidez', es decir, tener el ahorro materializado en dinero estricto y estar tan contento porque el iceberg deflacionario conjugado con la fortaleza relativa de tu moneda juegan a tu favor, con permiso del 'unit'.

Ya que sale, ¿qué es el 'unit'? Leemos en internet que, según un correo electrónico del miembro de la Academia Rusa de Ciencias y Ministro de Integración y Macroeconomía de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), Sergey Glazyev, viene un nuevo ecosistema monetario descentralizado llamado 'unit' que busca eliminar la dependencia directa de la moneda de otras naciones, ofreciendo una nueva forma de dinero apolítico, con gran potencial para anclar el comercio justo e inversiones. Respaldada por oro (40%) y monedas BRICS+ (60%), el 'unit' es una nueva propuesta para una moneda internacional. Liderado por Alexey Subbotin, el proyecto cuenta con el respaldo del Consejo Empresarial BRICS+ y tiene como objetivo convertirse en política oficial para 2025».

2025... ¡vaya!, ya salió otra vez. ¡Y pensar que hace pocos trimestres se reían de nosotros porque situábamos el 'dies ad quem' en 2025. ¡Qué poca visión tienen algunos!, ¿no? Probablemente les falla algo en la máquina lógica. En este blog hemos aprendido a neutralizarlos.

Pero retomemos el hilo. Hablábamos de por qué los propietarios son pobres.

Cuando compramos inmuebles nos metemos en un lío.

No solo son los inmuebles los que nos poseen ellos a nosotros. Hay veces que incluso pagaríamos por que se los quedara alguien. Pero no queda ahí el problema. En efecto, un inmueble es una carga inmensa: gastos de conservación y mantenimiento, amortización, depreciación, provisión por devaluación, impuestos, intereses, elementos comunes, servidumbres, enfrentamientos entre tus herederos, riesgos de todo tipo, etcétera. Pero el problema de verdad no es este sempiterno de los inmuebles, sus cargas, sino que, desde hace 4 décadas, que se dice pronto, encima los compramos sobrevalorados porque jugamos a capitalistitas con ellos. Hace tanto tiempo que los pagamos caros que los que los pagaron a su precio ya se han muerto casi todos.

Todos tenemos nuestra contabilidad aunque no la formalicemos nunca. Las regla de prudencia contable nos obliga contabilizar ya las cargas (los ingresos solo cuando de vayan materializando), pero también nos obliga contabilizar la pérdida anticipada que sufrimos cuando compramos sobrevalorado.

Cuando compramos algo sobrevalorado entran en nuestro patrimonio dos cosas:
• el valor real del inmueble neto de sus cargas descontadas, valor neto que es prácticamente nada, aunque 'construyes nación', ¡olé!, aunque luego vengan los zelenskis, netanyahus y mileis a devaluarla; y
• una pérdida cierta que nos obligamos a compensar en el futuro, bien con rentas ordinarias, bien con rentas extraordinarias de la misma o distinta naturaleza.

Las dos cosas se contabilizan en la parte izquierda del Balance, la del Activo. Una por propia naturaleza. La otra porque, perteneciendo a la parte derecha (Pasivo y Neto), la de Recursos Propios (Capital, Reservas y Beneficios en curso), sin embargo tiene el signo menos delante. Al comprar sobrevalorado te obligas a ir llevando esa pérdida (diferencia entre el valor pagado y el real) a tus Resultados de cada ejercicio, hasta hacerla desaparecer. Realmente, solo compras el valor real neto. Lo otro es una pérdida 'activada'. Con otras palabras, al comprar sobrevalorado, tienes inmediatamente una disminución de tu neto patrimonial. Al comprar sobrevalorado te empobreces. Pasas de tener unos Recursos Propios x a tener x menos el sobrevalor del que, cándidamente, piensas que te vas a recuperar conforme vayas usando el inmueble (renta presunta) o vayan metiéndose otros más primos que tú en la rueda (ahora ya, extraterrestres) o cuando ganen las elecciones los tuyos o cuando digan los vendedores de crecepelo, 'gollums' a los que les salen frutas de los anillos-cornucopia.

La cosa es que, actualmente, el nivel alcanzado por la sobrevaloración es tan ridículamente alto que es imposible hacer la compensación con resultados ordinarios. Por eso le 'saltan los plomos' a los alquileres. Ahora, para compensar esa pérdida que te has dado —como gilipollas que eres— necesitas resultados extraordinarios. Estás metido en un verdadero lío: cargas y pérdidas contables, y estas solo compensables dando el pase a golpe de 'revolucioneh kurturaleh'. Un lío ansiogénico imposible de resolver. Se te va la olla. Te pones cínico. Empiezas a infundir miedo entre los tuyos. Te conviertes en un golpista de la señorita Pepis. Y te echas al metro para salir por la boca más cercana al enemigo, hombro con hombro con gafes desokupas y factureros falsarios, con tu muñeca hinchable como binomio guerrero, dispuesto a 'putodefender Ejpaña' y a jiñarte en el euro.

Estás poseído por el inmueble, resentido contra el sistema y sin libertad secuestrado por la pérdida que te obligas a administrar, todo porque has descontado un futuro irrealizable. Muerdes el polvo del presente prospectivo del que estás preso en nombre de una libertad falsa y anarcoide. Eres un esclavo y estás más pobre que antes. Eso sí, te crees superior y no te importa desagradar, es decir, eres un verdadero gilipollas.

No es de extrañar, pues, que el presidente del gobierno empiece diciendo «propietarios ricos...». Ahí se quedan los bloqueados mentales: «¡Uf!, menos mal, somos ricos porque somos propietarios». Lo que pasa es que, bien leído, lo que el presidente dice es que eres rico no porque lo seas tú sino porque te pone rico tu inquilino al que tú estás haciendo pobre en un juego de suma cero. Y superbién leído, que encima eres un gilipollas, porque te crees que tienes algo que, en realidad no vale nada. ¡Tres hurras por el presidente! Esto es lo que interpreta nuestro cerebro, aunque para muchos sea inconsciente.

Para ver si eres rico o pobre, primero, tienes que ver tus rentas netas. Luego, para precisar, puedes ver cómo está constituido tu patrimonio neto, descontando bien todos los gastos que vas a tener. Pero esto segundo no hace tanta falta, aparte de que no es nada fácil.

Dios provee. Lo que ni Dios puede arreglar es la mutilación que se autoinfligen los gilipollas.

La cadena y bola que se ha puesto el proletariado delirando con que se sublimaba en propietariado es doble: el hipotecón en sentido amplio, en sí mismo, y el capital negativo imposible de resarcir con resultados ordinarios.

Los tontos de los pisitos del 'buy to let', encima, creían que invertían. Realmente, 'himbertían'. Pensaban, los muy idiotas, que obtendrían, ¿cómo los llaman?, 'ingresos pasivos'. Pasivos será por el anillo de adultos, ¿no? Si sacan de la cornucopia para todo lo que exige el haz de derechos y obligaciones que es la relación dominical con un inmueble, encima sobrevalorado, se pueden dar con un canto en los dientes.

Los ingresos pasivos no existen, Forman parte del consabido 'There ain't no such thing as a free lunch'.

Pero pasemos a la segunda parte, la presunta pobreza de los inquilinos. ¿Puede razonablemente llamarse pobre a quien tiene poco pero tiene y lo tiene sin preocupaciones más allá de las cabronadas que le haga su casero compelido por su estado de necesidad? A los inquilinos les queda poca renta disponible individual, sí, pero son libres, libres de verdad, pueden levantar el vuelo o defenderse agrupándose en relaciones de amistad o amor familiar y esperar a que escampe. Pero también pueden descomponer el derecho de uso que adquieren siguiendo un enfoque hedónico, considerando aisladamente cada elemento, dando valores objetivos individuales para cada uno y, después, sumándolos para recomponer un valor total. Esta operación suele dar lugar a sorpresas. Por experiencia profesional, lo digo. «Vivimos mejor los que vivimos de alquiler» escucho con frecuencia. En este caso, el inquilino no es pobre, sino rico, a veces muy rico y no solo por la libertad: arquitectura, garaje, piscina, vistas, transportes, comercios, centros sanitarios, restaurantes o lo que sea que tenga el inmueble alquilado. Considerando cada elemento en que se descompone, el derecho de uso que el inquilino incorpora a su patrimonio, normalmente, es más valioso que lo que le cuesta. Y, si no, otro contrato de arrendamiento y vuelta a empezar.

Pero dejemos las cosas como están: «propietarios ricos e inquilinos pobres», frase que esconde que la riqueza del propietario se da porque la exprime al inquilino, no porque el pisito sea un 'bien de inversión' de verdad. ¡No se puede ser más rompedor moralmente!, que es lo que nos interesa.

Lo que está claro es que está fraguándose, no solo en España, una Gran Intervención contra el exprimeinquilinato planteado como mera «rentabilidad del capital inmobiliario» (microfinancierización). Rentabilidad del capital inmobiliario es una frase débil, porque no existe autónomamente tal cosa como un 'capital inmobiliario'. El capital es uno, el Activo menos el Pasivo. Además, la rentabilidad inmobiliaria no es el 'alquiler de mercado dividido por el valor de catálogo', sino todo lo que te cuesta menos lo que ingresas, desde luego, neto de tu impuesto sobre la renta.

Pero no nos engañemos. La Gran Intervención se justifica moralmente, sí, pero los bichos importan un pimiento. Lo que importa es el capital. Importan los empleadores de los inquilinos, que son quienes han de pagar, contra su capital, los salarios que parasitan los usureros inmobiliarios. ¡Es el sistema el que está interviniéndose a sí mismo!

Que madurísimo esta todo, ¿no? Quién nos iba a decir que nuestras soflamas desde hace tres décadas en las barricadas de internet, al final, iban a ser la banda sonora del cambio de modelo.

Viene una sociedad desinmobiliarizada en la que los 'himbersores' de pacotilla, rocamboles de tres al cuarto, palurdos bochornosos, van a caerse del pedestal en el que le puso en los 1980 la parte socialdemócrata del 'pendant' con que administramos el sistema capitalista. ¡Qué desamparadísimos van a quedar, Dios mío!

En mi oración (*) doy gracias por estar yo amparado. Como decía la abuela de mi mujer: «Nosotros estamos apañaos y el que no esté apañao, que se apañe».

Finalmente, ¿se dan cuenta que la frase que lo resume todo es «comprar caro es de gilipollas»?

«No hay oferta de alquiler...», dicen. Podemos añadirles:... ¿cómo va a haber oferta de alquiler, almas cándidas, si con estos valores de catálogo no salen los números? No hay oferta racional de alquiler, pero sí abundante de venta, aunque latente porque se sabe que no se tiene ni dinero ni ganas para comprar.

Hay un punto en el que dejarán de esperar a Godot y romperán a tener claro el –60%.
 
Propietarios no-ricos e inquilinos no-pobres. Estamos desinmobiliarizándonos.

Contra el Ladrillo, ¡viva el capital!, ¡viva la libertad!
_____
(*) «Gracias, Padre, por la creación. Gracias, Jesús, por la salvación. Gracias, Espíritu Santo, por bienaventurarnos. Y, a ti, Santa María, madre y reina, gracias por socorrernos y ampararnos. Amén».

Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 89198
  • -Recibidas: 31244
  • Mensajes: 8575
  • Nivel: 853
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE Central 2025 : Art. 47 CE
« Respuesta #7 en: Ayer a las 16:55:52 »
#@ HERA
#? (#SIZE-8 => no-publication)

Citar


#SIZE-8
# última modificación: 241022, 00:51:28 am por asustadísimos
# Respuesta #784 en: 241021, 23:55:30 pm
# Source
$DATE
[Se está planteando la naturaleza jurídica de las comunicaciones por correo electrónico realizadas por los administrados usando las direcciones oficiales de los órganos de la administración pública o de los funcionarios. Tengo entendido que esta cuestión está estudiadísima. Por ejemplo, los inspectores de Hacienda tienen, todos, su dirección de correo oficial que en la práctica es más eficaz que los tradicionales registros generales de entrada: «Adjunto le remito la factura que me requirió en la visita de ayer». Si el inspector no incorpora la comunicación al expediente electrónico, este podrá tacharse de incompleto, tras la obligada puesta de manifiesto del mismo. «Yo le envié la factura; he aquí mi correo electrónico». Excuso decir cuando se trata de una dirección de correo electrónico oficial impersonal. Cuando se ponen hechos, circunstancias, situaciones, datos o información en conocimiento de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, pasan cosas, señoras, señores. Muchas veces las comunicaciones contienen declaraciones sobre la veracidad de hechos desfavorables para el declarante y otras personas. Estas declaraciones realizadas al margen del eventual proceso judicial que pudiera existir se llaman confesiones extrajudiciales y son un medio de prueba más. Los de Hacienda, en el procedimiento sancionador, usan la frase eufemística 'reconocimiento de responsabilidad' para quedar habilitados, en sus propuestas de liquidación, para proceder a la reducción por conformidad a que tienen derecho los contribuyentes.]


[Cierta falsa derecha está viendo al Estado como si fuera una empresa más. ¡Craso error! Hay una cosa que se llama 'principio de supremacía de la Administración' y es lo más liberal-clásico del mundo. Por su parte, ciertas izquierdas gustan de sostener a los patos cojos —malos asesores incluidos— que gafan a sus adversarios. Con nosotros, que no cuenten ni unos ni otros. Contra el Ladrillo, viva el capital, viva la libertad y viva el Estado.]


Odia el delito y compadece al delincuente». Aun encarcelado el ser humano no deja de serlo, como sabemos los vagabundos de las estrellas. No hay personas malas sino actos malos. Nosotros no somos protestantes. Somos católicos, por mucho que el 'management' posmoderno intente protestantizarnos.]


[El Banco España acaba de confirmar que Madrid es el centro de los «centros y costas», destino residencial masivo de los no residentes de clase baja que, según él, hinchan la demanda de vivienda. Vid. enlace más abajo.]



# última modificación: 241022, 00:51:28 am por asustadísimos
# Respuesta #784 en: 241021, 23:55:30 pm
# Source

$DATE+1

¡A CONSTRUIR SE HA DICHO!.—

https://www.bde.es/f/webbe/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/24/Fich/do2433.pdf

Lean este informe (que es un poco 'de cuñao') entre líneas, por favor. Pero leánlo, que no se tarda nada.

La gran conclusión es que, dada la hipotética moderación inmobiliaria imperante (!?), y dado que en la UE estamos todos igual, podemos y debemos intensificar la construcción, claro está, dado el pedazo de recesión que viene conforme vaya aclarándose el lío americano (esto último lo decimos nosotros).

El faltaofertismo se perfecciona con el faltaobrerismo: «La escasez de mano de obra cualificada sería un primer factor relevante que estaría condicionando el ritmo de producción y rehabilitación de viviendas en España y, de ese modo, contribuiría a explicar tanto el menor dinamismo como los reducidos niveles actuales de inversión en vivienda en España». No serían tan importantes los otros tres factores: la escasez de suelo finalista disponible para edificación, el aumento de los costes de los factores de producción [casi todo, salarios que han de honrar viviendas caras] o el escaso dinamismo de la financiación [bancaria] de la actividad inmobiliaria residencial.

Por lo que respecta al absurdo nivel de precios alcanzado, ¡pelillos a la mar!, «la evolución de los precios de la vivienda en el conjunto del área del euro también
presenta una dinámica de notable crecimiento en relación con los niveles registrados al inicio de la crisis financiera de 2007
». Pero «el impacto del shock inflacionario [del IPC] de 2021-2022 ha erosionado sustancialmente [sic, ¿sustancialmente?. ¡cómo se le ve el plumero al redactor] la revalorización del precio de la vivienda en términos reales».

En suma, dada «la contención de los indicadores que aproximan las vulnerabilidades y riesgos para la estabilidad financiera asociados al mercado de la vivienda», el BdE da el visto bueno a una extraordinaria intensificación de la construcción y consecuente reciclado de mano de obra, dado que no hacen falta einsteins y que va ser supernecesario en el marco del 'divertido 2025' que sustituye al 'bonito 2024'.

¿No estaba caro porque «falta oferta»? (aunque se reconoce que aún hay 450.000 viviendas de la primera mitad de los 2000 sin vender), ¡tomad dos tazas!

El informe, curiosamente, no va dirigido al sector privado como proveedor de vivienda, sino a legitimar al sector público administrativo para que sea él quien la provea —con los fondos europeos del informe Draghi—, aunque la producción la ejecute el sector privado.

Desde luego, qué madurísimo está todo. No damos abasto para comentar todo lo que sale a diario en todos los medios de comunicación. Abundan deposiciones del tipo 'te digo justo lo contrario, jódete' (JCJ).

Mientras cientos de miles de necesitados de vivienda sufren, los ganchos del timo engolan la voz y sueltan cosas tan 'sesudas' como que «falta oferta porque hay mucha demanda» o «no hay suelo» o «las viviendas vacías están en sitios donde no hay demanda». Y tú, mutilado, vas y te lo crees. ¿Pero has hecho alguna vez una vista de pájaro general de España con Google Earth? ¿Ha visto alguien alguna vez la lista de viviendas vacías y dónde están?

Hay anuncios de inmuebles-activo —con foto retocadísima, incluso por IA— que son verdaderos insultos al dinero. Se han olvidado que el dinero siempre se venga.

Además, hablan como muy afectados de «El Problema» de la vivienda. Hay que decirles: ¿El Problema, cínico mismacestahuevón?... ¡si estás encantadísimo de la vida con lo que ya te dan por tu 'himbersión' en el juego de dinero-sin-trabajar a costa de tus propios hijos!

En el altar de las cotizaciones triunfalistas de la vivienda se ha inmolado la moralidad. Vale todo. Y se perdonan estafas. Como me dijo un magistrado del Tribunal Supremo en mis años mozos: «Se empieza estafando y se termina asesinando».

Normalmente, el JCJ viene de 'ejcjpertos' que viven en Madrid. Les salen unas infografías tronchantes en las que se ven unas rentabilidades teóricas absurdas. Habría que recordar que el 7% de un millón es más que el sueldo de un abogado del Estado con muchos trienios, 5 mil euros al mes, abogado del Estado que jamás podrá comprarse una vivienda de un millón... con su sueldo.

Por último, ya no saben cómo disimular que la inflación_IPC era rara, como hemos visto en este blog desde el principio.

Ya no hay telediario en el que no salga el temita. Está en marcha un movimiento telúrico que acabará en un tsunami. Pero la banca de depósitos, eso sí, está desenladrillada.

P. S.: El editorialista de El País se apunta al intervencionismo-vivienda salvador del capitalismo: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233833#msg233833

P. S. 2: https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2024/07/Escasez-de-oferta-residencial.pdf


#SIZE-8
# Respuesta #802 en: Octubre 22, 2024, 14:52:28 pm
# Source

$DATE+2

[Hay tantos mercados inmobiliarios como inmuebles. Es imposible saber «el» precio de tal o cual alquiler. La única prueba posible es que el contrato y sus facturas.]


[Da igual cómo funcionan técnicamente los correos electrónicos, del mismo modo que da igual si una declaración por escrito va en una cuartilla o en un folio, en tinta negra o azul, manuscrita o mecanografiada.]


[Por experiencia profesional sé que, en determinado momento, ciertos delincuentes denuncian que su abogado no les representaba, para desautorizar todo lo que este haya hecho en su nombre.]


[Toda declaración de voluntad tiene consecuencias jurídicas. Puede ser unilateral (solo genera obligaciones jurídicas para su autor) o estar relacionada con declaraciones de otros sujetos. Si en sede del emisor de tu factura surgen pruebas de su falsedad, vas a tener que probar en contra. En el Derecho español funciona el principio de apreciación libre de la prueba. No hay pruebas determinantes 'per se'. Está la prueba por indicios y la prueba por presunciones. Y hay situaciones que invierten la carga de la prueba. Confesar la autoría o complicidad en un delito no es tan importante en el Derecho español. El 'iter criminis' en la facturación falsa comienza el día en el que te asalta la idea de que se jodan los demás contribuyentes: «¿Por qué no simular gastos deducibles para minorar mi base imponible sobre la renta y, encima, hinchar el IVA soportado y que me salga a devolver si puede ser?». Luego hay que decidir si montas tú las empresas emisoras de las facturas (que serán radicalmente defraudadoras —no van a ingresar ni un céntimo de lo inventado—) o te metes en una red profesional de compraventa de sociedades y facturas falsas. A continuación viene la perpetración de los primeros delitos: la falsedad documental y contable, algo de lo que, bajo ningún concepto, deben llegar a enterarse ni tus acreedores ni los bancos. Más adelante viene la perpetración de los segundos delitos, los fiscales propiamente dichos, en el IVA y, más tarde, en la imposición sobre la renta (IRPF o IS). Luego vienen muchas cosas más, desde estrategias de defensa basadas en la mala fe o en la temeridad e, incluso, la posible 'estafa procesal' del artículo 250.1.7º del Código Penal, es decir, las maniobras o manipulaciones dirigidas a provocar que el órgano judicial adopte decisiones injustamente favorables al que ha cometido la falta o delito o quienes se han beneficiado de él. En suma, la facturación falsa no es ningún pecado venial, señoras, señores. No se puede perdonar moralmente sin contrición y penitencia; y psicológica, civil, y mercantilmente te marca de por vida, te descubran o no. Ahora bien, esto no quita para que compadezcamos a los delincuentes y, como pasa con los amigos o familiares descarriados, los amemos más. Todos tenemos algo que nos desdora, máxime en este estúpido capitalismo-de-vivienda-inasequible que nos ha tocado vivir. Creo que por ahí van las cosas. Jesús nos enseñó cómo es la dignidad del crucificado.]


[Todo lo que está pasando en España deriva de que las derechas política y sociológica, especialmente en Madrid, han abrazado la fe sectaria anarcocapitalista antiestatalista. Pero luego resulta que el Estado está para lo que está (perpetuar el sistema) y, entonces, viene la contradicción insalvable con la derecha económica, la cual, evidentemente, optará por ciertas izquierdas en contra de la chifladura. «El que pueda hacer, que haga» es una soflama que un servidor escuchaba en Lo Viejo en el San Sebastián de los 1980, donde viví (vid. 'ekintza').]




#SIZE-8
#  Respuesta #820 en: Octubre 23, 2024, 00:23:24 am
# Source

$DATE+3

[Confeso no es confuso. Inconfeso, menos. Confeso no es un concepto tan preciso como se nos quiere hacer creer. No es un concepto jurídico indeterminado cuya interpretación constituya un beneficio adicional del poder. Es una situación de hecho. Sabemos que inconfeso se dice del presunto reo que no confiesa el delito que se le imputa, normalmente, en los interrogatorios de los funcionarios del poder ejecutivo, no del judicial. Muchas veces se confiesa estratégicamente para que las investigaciones policiales no vayan a más. La confesión en sede judicial puede ser judicial propiamente dicha (realizada ante funcionarios judiciales) o extrajudicial (realizada fuera del proceso, pero haciéndose valer ante el juez). En los delitos económicos la primera es infrecuente. Normalmente, hay procedimientos administrativos previos a la judicialización, en el curso de los cuales pasa casi todo. Los delitos fiscales son sota, caballo y rey. Llegan al juez muy bien documentados y, desde hace unos años, con el procedimiento recaudatorio en marcha. Finalmente, no hay delincuente que no diga que hay una conspiración 'judeomasónica' contra él y, si ha confesado, que lo hizo 'torturado'. Compadezcámosles. Caso real: un ladrón roba con escalo y, al escabullirse, se rompe una pierna; inmediatamente, va al hospital, donde lo detienen y descubren en su bolsillo las joyas; ¿es confeso o inconfeso? Otro caso: vienes en un vuelo internacional y hay dos pasillos: 'declarar' y 'nada que declarar'; optas por el segundo; te paran, te abren la maleta y descubren un reloj de contrabando; te piden la factura y la entregas; ¿eres confeso o inconfeso?]



#SIZE-8
# Respuesta #821 en: Octubre 23, 2024, 00:31:00 am
# Source
$DATE+4

[Por favor, no se crean nada. Lo que nos faltaba por oír es que «rumanos y marroquíes nos los quitan de las manos».]



#SIZE-0
# Respuesta #822 en: Octubre 23, 2024, 01:10:29 am
# Source

$DATE+5
[La vivienda, 5.º pilar del Bienestar:
https://www.youtube.com/live/DAOv3eyfNJM
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2024/221024-sanchez-reunion-vivienda.aspx

Otra macrorreunión en Moncloa:
• Asociación Española de la Banca (AEB)
• Asociación de Empresas Constructoras y Concesionarias de Infraestructuras de España (SEOPAN)
• Asociación Española de Gestores Públicos de Vivienda y Suelo (AVS)
• Asociación de Gestoras de Vivienda (AGV)
• Asociación Nacional de Empresas de Rehabilitación y Reforma (ANERR)
• Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE)
• Confederación de Cámaras de la Propiedad Urbana
• Confederación de Cooperativas de Viviendas de España (CONCOVI)
• Conferencia de Escuelas de Arquitecturas de España
• Confederación Española de Cajas de Ahorros y Banca (CECA)
• CEAV - Confederación Estatal de Asociaciones de Vecinos
• Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (CGATE)
• Consejo General del Notariado
• Consejo de la Juventud de España
• Confederación Nacional de la Construcción (CNC)
• CCOO
• Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE)
• FACUA
• Federación de Cooperativas de Viviendas en Cataluña
• Asociación de Gestoras de Vivienda
• Fundación Salas
• HOGAR SÍ
• Observatori Metropolità de l'Habitatge de Barcelona
• PAH - Plataforma de Afectadas por la Hipoteca
• Plataforma Tercer Sector
• Provivienda
• Registradores de España
• UGT

Estamos ante la Gran Intervención.

—Qué problema más grande, el de la vivienda, ¿no?
—¿Problema, caradura?... si estás encantadísimo de la vida con lo que ya te dan por el pisito.
—Falta oferta por la mala regulación y punto pelota.
—Pues que sepas que «cada vez los diagnósticos son más compartidos y las soluciones más coincidentes».
—¡Tú lo que eres es un inconfeso!
—Por lo menos no soy un mismacestahuevón.
—¡Te odio!

Están poniendo la venda antes de la herida. Saben que la situación es insostenible (imposibilidad de un capitalismo-de-vivienda-inasequible) y que viene el contagio del –60% del 'commercial' al 'residential'. Y la derecha económica se presta a impedir que la desquiciada derecha política lo manipule.]

« última modificación: Ayer a las 17:13:05 por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 89198
  • -Recibidas: 31244
  • Mensajes: 8575
  • Nivel: 853
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE Central 2025 : Art. 47 CE
« Respuesta #8 en: Ayer a las 17:18:06 »
#@ HERMES


Citar

# Respuesta #835 en: 241024, 02:36:13 am
# Source

$DATE

NO ES LA VIVIENDA, ES LA RENTA.—

Hemos leído que «no es la vivienda [ofertademandismo], es la riqueza [distribución]». Y en el cuerpo del escrito se proclama que «dos tercios de la riqueza del mundo se concentran en valores inmobiliarios», pero fue distribuida en la segunda mitad del siglo XX, de modo que hacen falta «nuevos vehículos de participación en la riqueza» para los nacidos después:
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/no-vivienda-riqueza_129_11681579.html
https://archive.is/uL3ZS

¡Cuidado! Los relatos sobre el devenir del modelo popularcapitalista de los 1980 que solo plantean la distribución de la riqueza entendida, no como renta, sino como patrimonio, son mistificadores —salvo que sean hipercínicos—.

Es mejor cualquier otro relato que deje sentado que la vivienda está sobrevalorada, por lo que la supuesta 'riqueza inmobiliaria del mundo' es falsa. La sobrevaloración supone una alteración de la distribución de la renta y, derivativamente, del patrimonio —el patrimonio es la renta no consumida, es decir ahorrada, por tanto, invertida—.

Es muy sencillo. Todo se resume en una igualdad: Ladrillo = Pobreza. Y no solo es pobreza para el que nació tarde, también es pobreza para el que tiene el sobrevalor en su patrimonio y, sobre todo, para la economía general y el capital en particular.

Las cosas no valen en función de lo que alguien esté dispuesto a pagar. Las cosas tienen un valor real. ¡Cuánto daño ha hecho el falsoliberalismo neoliberal, Dios mío!

El otro día, un miembro de la Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones —que se declaró marxista— dijo que el enemigo de las pensiones era «el gran capital». Añadió que el bienestarismo es 'de izquierdas'. Tiene pisito. El bienestarismo es 'de derecha' y las pensiones, incluidas las no contributivas, están perfectamente alineadas con el ortograma capitalista. El enemigo de las pensiones es el rentismo inmobiliario, que es el que compite directamente con ellas para quedarse con la renta.


¡Cuánta oferta falta de repente!, ¿no?

Este gráfico en particular habla de tres cosas. La primera, que el dinero vale poco dentro de EE. UU. La segunda, que los tipos de cambio del dólar no reflejan su poco valor y debieran hacerlo. Pero la tercera es la que nos interesa a nosotros: que el serpencamelirafante pop-cap tiene levantada la trompa. Se ha puesto agresivo. Está en tiempo de morir. Pero pesa tanto que podría llevarse por delante a todo el sistema capitalista.

Lo que sí nos gusta es que se hable de estos asuntos. Pero, por favor, desde el Enfoque de la Renta. Sin él, todo se enturbia. Y, al final, se le hace el juego a los timadores y sus ganchos.

Los inmuebles no valen prácticamente nada. Toda la vida, desde el paleolítico, han sido una carga. En la España de la Reconquista, los hemos regalado. En la España liberal de la desamortización, también. Tener un palacio es signo de riqueza... pero por lo que cuesta montarlos y mantenerlos, es decir, es signo de riqueza en términos de renta.

Ladrillo = Pobreza.

¿Por qué no sobrevaloramos los retretes? ¿Acaso no son de primera —y segunda— necesidad?

Si dos tercios de la riqueza del mundo son los inmuebles, es que el mundo es pobre. Y el mundo no es pobre. Pobre eres quien no obtiene renta suficiente. Y no se es rico porque algo sea escaso. ¡Es todo lo contrario!

El Ladrillo, como toda inflación, es lucha por la renta.

La trompa erecta del elefante solo indica que una panda de usureros hijos de la gran puta se está poniendo las botas a costa de una necesidad básica, barata y fácil de satisfacer. El sistema capitalista habría fracasado y podría tener los días contados por ello.

Hay que ser gilipollas integral o malo para exculpar a los canallas reduciéndolo todo al dibujo de dos curvitas que se cruzan en un punto (el ofertademandismo), y echarle la culpa al Estado —empezando por el más grande de todos, el de EE. UU.—. Encima en una época en la que la mayoría del mundo ya puede no estar subdesarrollado (vid. la reunión de hoy del grupo BRICS en Kazán, una capital de Eurasia, 55°47'16.42" N 49°07'23.99" E, a 800 km de Moscú, a mitad de camino hacia los Urales). Ya que sale, entendemos que Occidente ha tropezado cinco veces en el primer cuarto del s. XXI:
• no cortar a tiempo la mentecatez de que el sistema capitalista puede ser popular aunque 'de vivienda inasequible',
• creer que el grupo BRICS va contra él,
• el bréxit,
• tomar de rehén a la eurozona contra Rusia, y
• abusar del dólar.

Demasiados errores, pero no los suficientes para que el sistema capitalista colapse. Ahora bien, solo hay una salida: una gran intervención planificadora del capitalismo que lo dote de fiscos y monedas estables.


# Respuesta #844 en: 241024, 15:30:26 pm
# Source

$DATE+1
[No se crean nada que venga del sector, por favor. A las promotoras y constructoras, en cuanto terminan las viviendas, les urge proceder a la 'primera entrega', que es la única sujeta a IVA (las demás lo están al ITP). Al estar sujeta a IVA puede descontarse las cuotas soportadas en la promoción o construcción. Tienen sus sociedades comercializadoras 'ad hoc'; además, pueden pagar en especie con pisos los servicios de las pequeñas empresas contratistas especialistas que hayan intervenido. Los precios de estas primeras transacciones se calculan de modo que la cuenta de IVA (el devengado menos el soportado sea la más conveniente): el pelotazo lo darán las comercializadoras en las 'segundas y ulteriores entregas'. Las estadísticas de primeras ventas son mentira, pues. El grueso no serán verdaderas ventas a terceros sino meras operaciones de reorganización empresarial para optimizar impuestos. Caso real: comprador al que le enseñan un piso segundo, pero se muestra interesado solo en el ático; «¡Qué casualidad!, conocemos al grupo empresarial-familiar inversor dueño del ático. Son de aquí. Muy majos. Igual quieren vendérselo. Se lo voy a enseñar porque nos han dejado una copia de la llave ya que han pedido que le cambiemos algunos detalles».]


#SIZE-8
# Respuesta #867 en: Ayer a las 03:38:41
# Source
$DATE+2
[En contestación a...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233914#msg233914
... hay que matizar que, en las ejecuciones de obra sujetas al IVA, la inversión del sujeto pasivo con autorrepercusión del impuesto no funciona en varios casos, entre los que destacan:
• cuando las viviendas se destinan al alquiler; y, atención,
• cuando la ejecución de obra es de tracto sucesivo (no de tracto único), es decir, cuando la empresa secundaria que hace los trabajos, fontanero, electricista, etc., está a las órdenes de la constructora, ha vendido sus servicios, que es lo normal; por contra, el ejemplo de tracto único por excelencia es el ascensor: se construye específicamente para cada obra con un contrato distinto cada vez, se fabrica en el taller del ascensorista, se transporta y monta en la obra, y se recibe de conformidad por el dueño de la misma.

Que la promoción y la construcción de viviendas se instrumentan interponiendo «sociedades absorbedoras de la plusvalía» es la realidad del funcionamiento del sector en el día a día. No puede negarse. La práctica totalidad de sociedades mercantiles de vida corta en España son del sector de las narices. Hablan de la inseguridad jurídica porque son ellos quienes la generan.

Cuando vas a comprar una casa nueva tienes la obligación de ir al Registro a ver su historia y, sobre todo, saber si tu hipoteca es 'primera hipoteca' (es decir, que el bien hipotecado no tiene otra viva), pidiéndole al notario que así lo haga constar.

Por experiencia profesional sé que la inmensa mayoría de las ventas antes o al tiempo de la terminación de la obra son simuladas. Se les llena la boca con el «está todo vendido menos tres o cuatro unidades». Tú vas y picas. Al día siguiente, sale a fachada otro cartel de 'se vende' en el edificio. Primero colocan lo que tiene menos valor comercial. Venden el edificio por rebanadas que ellos mismos administran. Se quedan para el final con lo que tiene más salida.

El suelo es lo peor. Ningún dueño histórico de suelo medianamente bien asesorado se lo vende directamente a la promotora o constructora. Tampoco ninguna de estas lo compra directamente, si es que el dueño histórico está vendiendo demasiado barato. Interponen, como decimos «la/s sociedad/es absorbedora/s de la plusvalía». La razón es sencilla: el suelo contablemente caro es fundamental para justificar el dineral que se le saca al pardillo que compra, dineral que no resulta del «coste incrementado», sino que se infiere 'pa-trás' partiendo del 'valor de catálogo' del producto final.

Entiendo que joda lo que digo. Pero ha llegado el momento de que los usureros vayan 'pa-lante', je, je. Por cierto, estoy viendo que en EE. UU., de donde va a venir a la UE la corrección valorativa del 'residential', el debate está ausente por razones electorales, pero todo el mundo está de acuerdo en que los precios son absurdos. Los candidatos solo plantean parches o estupideces imposibles, como privatizar Fannie Mae y Freddie Mac. Hasta que no pasen las elecciones no hay nada que hacer. Al día siguiente de las elecciones, gane quien gane y suceda lo que suceda (verraqueras de 'hillbillies' o de 'wokes', violencia, etc.), desaparecen las expectativas políticas de la ecuación inmobiliaria. No olvidemos que los 'valores de catálogo' son 'precios políticos' y que los procesos a la baja en burbujas y manías son rápidos.]


« última modificación: Ayer a las 17:23:32 por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal