Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[Derby]

https://www.reuters.com/world/trump-warns-brics-nations-could-face-100-tariffs-2025-02-13/

Trump warns BRICS nations could face 100% tariffs

U.S. President Donald Trump said on Thursday that BRICS nations could face 100% tariffs from the United States "if they want to play games with the dollar."

"If any trading gets through, it'll be 100% tariff, at least," he said in response to a question about the BRICS nations - Brazil, Russia, India and China - setting up their own currency.

[Saturio]

Del directo del ABC
https://www.abc.es/internacional/ultima-hora-negociaciones-donald-trump-vladimir-putin-20250212205052-di.html

Trump quiere negociar con Rusia y China recortes de gasto militar
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el jueves que quiere mantener conversaciones con Rusia y China sobre una reducción mutua del gasto militar.

Trump hizo estos comentarios en la Casa Blanca después de firmar planes para imponer amplios aranceles comerciales a varios países, mientras que por separado dijo que Ucrania será incluida en las negociaciones para poner fin a la brutal guerra de tres años con Rusia

Todo cuadra. Otra cosa es que el plan (me refiero al general) le salga. No puede pagar el gasto militar o visto de otra forma, sus recortes para equilibrar el presupuesto van a tener una parte muy importante en el gasto militar.
Lo que pasa es que las contrapartes lo saben.

[puede ser]

Los empresaurios van a por las pensiones. Las llaman ahorro diferido, queriendo colar la falsedad de la capitalización

https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/controvertida-tesis-empresario-que-jubilacion-como-salario-diferido-gente-tiene-control-ese-ahorro_2025021267ac8429500f9600010aabd6.html

Y nadie mejor para hexplicarlo que el "numeritos":

https://blogs.elconfidencial.com/economia/la-mano-visible/2025-02-08/pensiones-racionalidad_4056537/

Se puede demostrar que un sistema de capitalización genera rendimientos medios más altos que los rendimientos implícitos de un sistema de reparto. En un sistema de reparto, el rendimiento es igual a la tasa de crecimiento bruto de la economía multiplicada por la tasa de crecimiento bruto del empleo, menos uno. Un ejemplo numérico ilustra esta idea.

Si se puede demostrar con un ejemplo también se puede refutar con un contraejemplo, jejé.

[puede ser]

Esta es, a mi modo de ver la diferencia entre el modelo USA de ChatGPT y el Chino de "Deep Seek".  El chino parte de una base de conocimiento mayor y por eso necesita muchos menos recursos y muchísima menor inversión.

Como suele ser habitual las cosas no son tan sencillas, y si uno intentar comparar peras con manzanas es fácil acabar llegando a conclusiones equivocadas.

DeepSeek R1 es un modelo "razonador", mientras que ChatGPT 4o, el modelo accesible de forma gratuita desde la web de ChatGPT, es un modelo "instruct".

Evidentemente, después del maremoto provocado por DeepSeek R1, a OpenAI no le ha quedado otra opción que mover ficha, y anoche Sam Altman publicó el siguiente tweet:
(...)
Así que es previsible que en unas semanas aparezca GPT-4.5 (según parece, el último modelo que sacarán sin "chain-of-thought") y en unos meses (probablemente después de verano), GPT-5 que sería el primer modelo "razonador" de OpenAI de acceso gratuito.

Saludos.
(...)

Quizá el problema es que Occidente ha aceptado la influencia filosófica de Nietzsche y China no:

https://www.lacavernadeplaton.com/articulosbis/verdadymentira.pdf

En la medida en que el individuo quiera conservarse frente a otros individuos, en un estado natural de las cosas, tendrá que utilizar el intelecto, casi siempre, tan sólo para la ficción. Pero, puesto que el hombre, tanto por necesidad como por aburrimiento, desea existir en sociedad y gregariamente, precisa de un tratado de paz, y conforme a éste, procura que, al menos, desaparezca de su mundo el más grande bellum omnium contra omnes . Este tratado de paz conlleva algo que promete ser el primer paso para la consecución de ese enigmático impulso hacia la verdad. Porque en este momento se fija lo que desde entonces debe ser verdad, es decir, se ha inventado una designación de las cosas uniformemente válida y obligatoria, y el poder legislativo del lenguaje proporciona también las primeras leyes de la verdad, pues aquí se origina por primera vez el contraste entre verdad y mentira. El mentiroso utiliza las legislaciones válidas, las palabras, para hacer aparecer lo irreal como real; dice, por ejemplo, yo soy rico cuando la designación correcta para su estado sería justamente pobre. Abusa de las convenciones
consolidadas efectuando cambios arbitrarios e incluso inversiones de los nombres. Si hace esto de manera interesada y
conllevando perjuicios, la sociedad no confiará ya más en él y, por ese motivo, le expulsará de su seno. Por eso los hombres
no huyen tanto de ser engañados como de ser perjudicados por engaños. En el fondo, en esta fase tampoco detestan el fraude, sino las consecuencias graves, odiosas, de ciertos  tipos de fraude. El hombre nada más que desea la verdad en un sentido análogamente limitado: desea las consecuencias agradables de la verdad, aquellas que conservan la vida, es indiferente al conocimiento puro y sin consecuencias, y está hostilmente predispuesto contra las verdades que puedan tener efectos perjudiciales y destructivos. Y además, ¿qué sucede con esas convenciones del lenguaje? ¿Son quizá productos del  conocimiento, del sentido de la verdad? ¿Concuerdan las designaciones y las cosas? ¿Es el lenguaje la expresión adecuada de todas las realidades?

                                                                          F. Nietzsche, Sobre Verdad y Mentira en Sentido Extramoral, 1873

(Y lo peor es que tiene razón  )

[puede ser]

En su anterior mandato recordemos que se retiró desorganizadamente de la Guerra de Siria, siendo al final Rusia y Turquía las beneficiadas.
Si se retira también de Ucrania en plan recorte de gastos no se va a preocupar por nada. Los que sostienen la tésis de que la guerra fue una creación de los EEUU para enfrentar a Rusia con la UE debilitando a ambas; ahora deberían mantener la tésis de que o EEUU se ha "vendido" a uno de los dos bandos (Rusia claramente sería) o bien la UE y Rusia por fin van a poder desarrollar todo su potencial conjunto...

¿No?...

[muyuu]

En su anterior mandato recordemos que se retiró desorganizadamente de la Guerra de Siria, siendo al final Rusia y Turquía las beneficiadas.
Si se retira también de Ucrania en plan recorte de gastos no se va a preocupar por nada. Los que sostienen la tésis de que la guerra fue una creación de los EEUU para enfrentar a Rusia con la UE debilitando a ambas; ahora deberían mantener la tésis de que o EEUU se ha "vendido" a uno de los dos bandos (Rusia claramente sería) o bien la UE y Rusia por fin van a poder desarrollar todo su potencial conjunto...

¿No?...

la gente tiene una capacidad asombrosa de mantener contradicciones cuando sea conveniente para su relato preferido

evidentemente la guerra de Ucrania, si es que se le puede llamar así porque es simplemente la invasión de Rusia de un anterior miembro de la URSS cuya independencia nunca ha reconocido internamente, es un problema mucho mayor para la UE y los países en su órbita que para EEUU - aunque no les interesa a ninguno, ni siquiera a China, que Rusia controle esos recursos mineros y el Mar Negro oriental

pero la gente sigue con sus forofismos que si la Madre Rusia, que si el anglo, los judíos y el Sursum Corda

los firmantes del Memorándum de Budapest ven su credibilidad como socios militares por los suelos y esto tendrá consecuencias a largo plazo; EEUU, Francia y Reino Unido se unen a China y Rusia como potencias sin credibilidad como aliados, si bien ya habían perdido bastante pero no en Europa, y no en torno al desarme nuclear

ahora a los países bálticos, Polonia, incluso los Balcanes y Grecia, les huele el culo a chamusquina; a Grecia no por Rusia obviamente, sino por Turquía - porque ninguno de esos países son realmente reconocidos como soberanos por otros países militarmente más poderosos y cercanos a ellos

"cuidado con lo que deseas" que diría Goethe porque el fin de la Pax Americana por muchos pecados que tuviera deja la situación geopolítica en Europa en un escerario tipo 1910s

EEUU ha decidido que va a dejar de encargarse de los problemas de sus aliados para preocuparse más de los suyos

y si eres Japón ya le estás preparando la última tuerca a esos misiles nucleares que todo el mundo sabe que tienes pero no puedes admitirlo

y si eres Taiwán te queda rezar y hacer como que no pasa nada

y la UE si quiere mantener la farsa de que pinta algo en el mundo no puede estar sin poder militar propio


lo bueno de eso es que ahora cada perro se lame su propio cipote

lo malo de eso es que ahora cada perro se tiene que lamer su propio cipote

[sudden and sharp]

No sé... La alternativa a cada uno se lame su...

Esto es: A-A

... es B-A. Pero, ojo, también A-B...


A mí me parece que cada uno se lame su cipote no está tan mal.

[CHOSEN]

¿Como es eso de que "para invertir necesitas gente"?
 .
El 52% de empresas españolas no tiene empleados. Fuente INE2024.
Te metes en un debate huevogallinista del que no vas a poder salir.
Es una tautología evidente que las empresas las crea y funda "gente", y que el capital pertenece a "gente".
¿Y?
Lo que he dicho es que en el reparto, el capital va primero.
Y los asalariados, los ultimos.
Por eso existe FOGASA.
Y por eso existen las personas jurídicas.

[Derby]

Lo lleva claro Macron...

https://www.ft.com/content/1ee43b51-9d3a-47d2-adf6-3315c38e1c38

Europe must respond to Trump ‘electroshock’, says Macron

French president tells Financial Times that continent should ‘muscle up’ and secure its own future

(...)US unilateralism did not start with Trump’s return to power, Macron added, noting that he “did not receive a call” in advance from the Biden administration about its “Aukus” nuclear submarine deal with Australia and the UK or about its withdrawal from Afghanistan.

“What Trump is saying to Europe is that it is up to you to carry the burden. And I say, it is up to us to take it on,” Macron said.

While many European leaders reacted furiously to Trump’s talks with Putin on ending the war in Ukraine, Macron appeared more sanguine. Having spoken to Trump by phone earlier in the week, Macron said he was “not surprised” by the US president’s move.

He said Trump had created a “window of opportunity” for a negotiated solution, where “everyone has to play their role”.

The US role is to “restart this dialogue” and take the initiative because Trump brought an “element of strategic disruption”. He said it would be up to Zelenskyy “alone” to discuss “territorial and sovereignty issues”. And “it is up to the international community, with a specific role for the Europeans, to discuss security guarantees and, more broadly, the security framework for the entire region. That is where we have a role to play.”(...)

Zelenskyy has said only a force of 150,000 to 200,000 troops with US involvement would deter Russia from attacking again. A deployment on such a scale would be next to impossible for Europe’s depleted militaries.

Macron said while it was too early to talk about numbers, such a large deployment was “far-fetched”, adding: “We have to do things that are appropriate, realistic, well thought, measured and negotiated.”

Asked about Trump’s threat to annex Greenland, Macron said the US president’s concerns about security of maritime routes in the Arctic were “respectable” but should be addressed collectively by allies in Nato. He said he had asked Nato secretary-general Mark Rutte to develop a strategy for Arctic security, including through possible joint military operations.

As for Trump’s proposal to redevelop Gaza, having evicted its 2.2mn-strong population to neighbouring Arab states, Macron was more blunt. Expelling Gazans would be “extremely dangerous”.

“For me, the solution is not a real estate solution. It is a political solution.”

Trump’s designs on Gaza and Greenland were examples of the “extreme strategic uncertainty” the world was now living in, Macron said. It demanded a radical rethink of how the EU and its member states operate.

“It is an electroshock. We need asymmetric shocks, we need external shocks. It is an exogenous shock for Europeans.”(...)

It would help bring lucidity to those in Europe who still thought that they could live in a state of “strategic dependency”.

“This model, that is saying you have the Chinese market as an outlet, you have the American umbrella for our security and you have cheap Russian gas to be able to produce, forget all three.”

For Europe to accomplish the “strategic wake-up” that Macron pleads for, it will need to both boost defence and rekindle now stagnant growth with a burst of deregulation and economic integration of everything from capital markets to energy to enable the EU to reap the benefits of its size.

On defence, Macron said Europe must build its capabilities so it can act “even when the US is not involved”.

Yet even three years after Russia’s full-scale invasion of Ukraine, change within the defence industry has been halting. Although production capacity of munitions and missiles has risen, European defence companies remain too fragmented to produce at scale.

Countries also remain wedded to their national defence companies, and are often wary of joint development programmes, and even more wary of cross-border mergers that could create European defence champions.

Once again, Macron urged Europe to wean itself off reliance on buying US weaponry, a long-held priority of France, saying partners should be buying the Franco-Italian SAMP-T air defence system. He said it was “better” than the Patriot, the US equivalent, already used by several EU countries.

“We must also develop a fully integrated European defence, industrial and technological base,” Macron said. “This goes far beyond a simple debate about spending figures. If all we do is become even bigger clients of the US, then in 20 years, we still won’t have solved the question of European sovereignty.”(...)

But Macron still has faith in his ability to persuade. “I still believe,” he said, adding with a characteristically intellectual flourish: “I love the humanism of the Renaissance and the philosophy of the enlightenment. It is what made us. And I don’t think those ideas are old fashioned. I think on the contrary we have to reinvent them.”

[Saturio]

Todavía cabe que lo de Trump y la paz sea un farol negociador.
Negociando lo que el quiere, bajar su gasto y por lo tanto que otros asuman parte del mismo.
De momento parece que los europeos (o alguno de ellos) se ha significado diciendo que hay que ayudar a Ucrania. Es decir que ya ha puesto a los otros en la posición de gastar más. -Vale, ahora que vais a gastar más, entonces yo me quedo.
Lo de gastar más le viene bien por doble motivo. Las compras se las harían él.

No hay estrategia perfecta. Si los de aquí, de una vez por todas se dan cuenta del percal: por la vía A o por la vía B, Estados Unidos no va a estar. Al final, como dice Sudden, el que paga manda y los Euros se gastarán donde se decida.

[Vipamo]

Todavía cabe que lo de Trump y la paz sea un farol negociador.
Negociando lo que el quiere, bajar su gasto y por lo tanto que otros asuman parte del mismo.
De momento parece que los europeos (o alguno de ellos) se ha significado diciendo que hay que ayudar a Ucrania. Es decir que ya ha puesto a los otros en la posición de gastar más. -Vale, ahora que vais a gastar más, entonces yo me quedo.
Lo de gastar más le viene bien por doble motivo. Las compras se las harían él.

No hay estrategia perfecta. Si los de aquí, de una vez por todas se dan cuenta del percal: por la vía A o por la vía B, Estados Unidos no va a estar. Al final, como dice Sudden, el que paga manda y los Euros se gastarán donde se decida.

Entonces a ver cómo los ConCon patrios venden a los suyos el armas o ladrillos.

[cujo]

En su anterior mandato recordemos que se retiró desorganizadamente de la Guerra de Siria, siendo al final Rusia y Turquía las beneficiadas.
Si se retira también de Ucrania en plan recorte de gastos no se va a preocupar por nada. Los que sostienen la tésis de que la guerra fue una creación de los EEUU para enfrentar a Rusia con la UE debilitando a ambas; ahora deberían mantener la tésis de que o EEUU se ha "vendido" a uno de los dos bandos (Rusia claramente sería) o bien la UE y Rusia por fin van a poder desarrollar todo su potencial conjunto...

¿No?...

la gente tiene una capacidad asombrosa de mantener contradicciones cuando sea conveniente para su relato preferido

evidentemente la guerra de Ucrania, si es que se le puede llamar así porque es simplemente la invasión de Rusia de un anterior miembro de la URSS cuya independencia nunca ha reconocido internamente, es un problema mucho mayor para la UE y los países en su órbita que para EEUU - aunque no les interesa a ninguno, ni siquiera a China, que Rusia controle esos recursos mineros y el Mar Negro oriental

pero la gente sigue con sus forofismos que si la Madre Rusia, que si el anglo, los judíos y el Sursum Corda

los firmantes del Memorándum de Budapest ven su credibilidad como socios militares por los suelos y esto tendrá consecuencias a largo plazo; EEUU, Francia y Reino Unido se unen a China y Rusia como potencias sin credibilidad como aliados, si bien ya habían perdido bastante pero no en Europa, y no en torno al desarme nuclear

ahora a los países bálticos, Polonia, incluso los Balcanes y Grecia, les huele el culo a chamusquina; a Grecia no por Rusia obviamente, sino por Turquía - porque ninguno de esos países son realmente reconocidos como soberanos por otros países militarmente más poderosos y cercanos a ellos

"cuidado con lo que deseas" que diría Goethe porque el fin de la Pax Americana por muchos pecados que tuviera deja la situación geopolítica en Europa en un escerario tipo 1910s

EEUU ha decidido que va a dejar de encargarse de los problemas de sus aliados para preocuparse más de los suyos

y si eres Japón ya le estás preparando la última tuerca a esos misiles nucleares que todo el mundo sabe que tienes pero no puedes admitirlo

y si eres Taiwán te queda rezar y hacer como que no pasa nada

y la UE si quiere mantener la farsa de que pinta algo en el mundo no puede estar sin poder militar propio


lo bueno de eso es que ahora cada perro se lame su propio cipote

lo malo de eso es que ahora cada perro se tiene que lamer su propio cipote

Ucrania = Pais Vasco (vizcaya y alava  como russ de kiev cuna  del reino de Castilla )
Rusia = España
Dombass = alava

Imaginamos una independencia pactada del pais vasco de España.
Los primeros años bien, pero al cabo de un tiempo se empiezan a perseguir a los castellanohablantes de alava y vizcaya, persiguiendoles y haciendo leyes contra ellos.
En vizcaya no tienen fuerza pero en alava si y se levantan contra el gobierno vasco.
El gobierno vasco entra a sangre y fuego y quema a 48 alaveses en la casa del pueblo de vitoria.
Represion
Los alavese piden ayuda a España para protegerse.
paracaidistas del ejercito español intentan tomar sondika pero sale mal.
Lo que iba a ser una intervencion rapida para cambiar el gobierno represor por uno que respetase a los castellanoparlantes  falla y se convierte en una guerra de trincheras.
El ejercito español entra en alava y es recibido con vitores incluso una anciana les recibe ondeando una bandera carlista de los tercios de alava. y una bandera con el aguila franquista.
Todo se empantana.
Y asi seguimos.

Lo de Ucrania no es una invasion de un pais a otro, es otra cosas , no seré yo quien la defina.

[pollo]

https://elpais.com/gastronomia/2025-02-12/ha-muerto-el-menu-del-dia.html

Saludos.

Ejemplo de lo que trae la turistificación de los cojones, que no deja de ser una forma de mierdización.

Hasta ahora, todo lo que han tocado las masas a través de internet (y por tanto se susceptible de negocio para grandes empresas) se ha vuelto una soberana mierda.

[senslev]

https://gaceta.es/opinion/hacia-la-paz-por-la-cruda-realidad-20250214-0602/

Fue descolgar el teléfono Trump y la guerra empezar a acabarse. Una de las cosas que algunos aprendimos con Ucrania fue eso de ‘proxy war’. Casi todo el mundo es proxy de alguien. También vimos que había mucho proxyneta…

La guerra con la que Estados Unidos no tenía apenas nada que ver acaba, vaya por Dios, cuando lo dice Estados Unidos.  Trump cumplirá una promesa de paz, Estados Unidos podrá quedarse con las tierras raras y a saber cuántos contratos, y Rusia con las conquistadas y el Estado tapón que solicitaba.

Ucrania, a cambio, podrá decir (contar en la nueva historia oficial) que rozó como Ícaro los cielos occidentales de la OTAN y la UE (ay, el Euromaidán…) antes de quedar menguada y ensangrentada.

Y entre nosotros no quedarán los pájaros cantando, sino unos individuos un poco extraños, unos europeos que querían luchar esta guerra hasta el último ucraniano que fuera posible; jóvenes que en lugar de matar marcianitos se sentaban al ordenador a contar casualties, padres de familia que no veían del todo mal jugar al mus nuclear (¡envido, putinejo!) y atlantistas que desconfiaban del mismísimo Kissinger; más papistas que el Papa, más húngaros que Hungría, estaban animados por el deseo de derrotar a Rusia, incluso de romper Rusia, vieja veleidad anglosajona que se acabó convirtiendo, como tantas cosas, en un reflejo aprendido nuestro. En Rusia se acumula la propaganda británica de un siglo y la norteamericana de otro. ¡Romper Rusia, nada menos! Ni Napoleón ni Hitler ni el Imperio Británico lo habían conseguido, aunque Estados Unidos se sintió cerca en los años 90…

Entonces llegó Putin, que en su discurso de Múnich en 2007 avisó de que lo unipolar se estaba terminando. Lo hizo agarrado como un viajante al maletín nuclear. Al año siguiente, la OTAN propuso ‘membresía’ a Georgia y Ucrania. Observa Todd, retrospectivo, que Georgia tiene ahora un 18% menos de superficie y que no será menor el porcentaje que entregue Ucrania, un Estado nunca del todo bien conformado sobre cuyos hombros (de tan cuestionables escápulas, por otra parte) se puso la defensa del orden demoliberal y nuestra entera civilización. Tras entregarles semejante responsabilidad,  nosotros (y uso el plural con ánimo amistoso, pero sin convencimiento) les ofrecimos algo de ayuda, ayuda hasta cierto punto, y tener controlada la opinión occidental. No puede negarse el equilibrio en el reparto de funciones. Mientras los ucranianos se enfrentaban a los rusos en el frente Este, otros contenían a los putinejos en el frente Oeste. ¡Ellos pondrían los muertos, otros la propaganda!

Todo quedaba muy bien en su relato, con un único problema: el relato no era del todo verificable. Ni Putin se moría mañana, ni le daban un golpe de Estado, ni se acababan las bombas rusas,  ni llegaba el colapso económico… Ucrania fue empujada al desastre. La fantasía aliadófila era puramente cinematográfica, como ganar una guerra en el Discovery Channel. Impostura virtual, cero skin in the game.

Ucrania queda desmembrada por Rusia (oh, Saturno iliberal devorando a su hija), pero el actor principal ha sido Estados Unidos, que ahora empieza a aceptar su derrota suponemos que a cambio de imponer sus intereses en otro lugar del planeta tampoco difícil de imaginar.

Quienes deseaban seguir apostando con muertos ucranianos podrían ser mirados con no poco recelo, pero también merecen comprensión. Su mundo se tambaleaba. Por eso necesitan hitlerizar a Putin. ¡Hitlerizar a alguien, a quien sea! El mundo desde 1989, sobre el que se volcó irreflexivo el medio siglo narrativo anterior, se emborrona. Pierde nitidez. Los buenos y malos. El sentido de la historia. La dirección del viento hegeliano. ¿Cómo empezar de nuevo? Sería como cambiar de idioma, como cambiar de mano para usar el tenedor… Sin Hitler ni Stalin… ¿no será la tierra un lugar sin polos? ¿No tendrá razón Javi Poves?

Esta Europa oficial se queda como los japoneses aquellos perdidos en una isla luchando una guerra que ya había terminado. Guardan una lealtad imperial a un Imperio que decide ser otra cosa, mirar a otro lado, que se pira como Mr. Marshall. ¡Otaneros colgados de la brocha civilizatoria!

La causa ‘occidental’ fue defendida hasta el último ucraniano por personas que a miles de kilómetros estaban movidas por un furor extraño. Defendían de manera encendida estructuras, plataformas: la OTAN, la UE o un Estado ucraniano que en realidad eran dos… (quizás la gente no muera por el sistema métrico decimal, pero sí puede mandar a morir por ello). Su pensamiento no era nacionalista, de hecho, odian a los nacionalistas; tampoco democrático, pues poca democracia había en Zelenski; ni defendían una Europa ancestral o soberana. Sí la ‘idea’ bruselense, pero no cualquier Europa, porque en el ataque a Rusia estaba siempre implícito un ataque a Alemania, a la posibilidad de una Alemania orientada a Rusia. En algún momento de los 90, Estados Unidos creyó que Rusia se hundía y que Alemania crecía demasiado.

Europa, que vio destrozarse Yugoslavia y ahora Ucrania, confirma que puede ser un peligro para los pueblos, una sirena supranacional que atrae a los marineros al naufragio; además se ha empobrecido y reducido industrialmente. Para actualizar su vasallaje a Trump the Pimp ahora tendrá que aumentar su gasto militar, enterrando la idea narcótica del bienestar en la que se quiso radicar un excepcionalismo museístico, blando, decadente…

En aquel discurso de 2007, Putin tenía frente a sí a unos Estados Unidos sin frenos. LeBron James haciendo mates uno detrás de otro. El mundo ha cambiado un poco. Ahora Trump llega al poder con bravatas monroevianas y una riviera gazatí, pero China amenaza en IA y Rusia le obliga a un repliegue. Su poder, inmenso, es menor; encuentra límites que Estados Unidos había olvidado.

Esto se expresa con la grandilocuencia caótica y kitsch de Trump, pero en realidad es forzoso realismo disfrazado que trae consigo un lenguaje y una mirada cruda sobre las cosas («las crudas realidades estratégicas»). Luz de ascensor sobre el planeta. Nosotros (ahora sí, nosotros) tendríamos que aprender a mirar el mundo así, enfrentarnos (¡uf!) a la imagen de debilidad que devuelve el espejo.

Sacado de un comentario del siguiente post: Colapso.

https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2025/02/colapso.html


En algún sitio leí que el fin del mundo es alcista, como en Alemania.

https://www.supermoney.com/encyclopedia/crack-up-boom

[sudden and sharp]

En su anterior mandato recordemos que se retiró desorganizadamente de la Guerra de Siria, siendo al final Rusia y Turquía las beneficiadas.
Si se retira también de Ucrania en plan recorte de gastos no se va a preocupar por nada. Los que sostienen la tésis de que la guerra fue una creación de los EEUU para enfrentar a Rusia con la UE debilitando a ambas; ahora deberían mantener la tésis de que o EEUU se ha "vendido" a uno de los dos bandos (Rusia claramente sería) o bien la UE y Rusia por fin van a poder desarrollar todo su potencial conjunto...

¿No?...

la gente tiene una capacidad asombrosa de mantener contradicciones cuando sea conveniente para su relato preferido

evidentemente la guerra de Ucrania, si es que se le puede llamar así porque es simplemente la invasión de Rusia de un anterior miembro de la URSS cuya independencia nunca ha reconocido internamente, es un problema mucho mayor para la UE y los países en su órbita que para EEUU - aunque no les interesa a ninguno, ni siquiera a China, que Rusia controle esos recursos mineros y el Mar Negro oriental

pero la gente sigue con sus forofismos que si la Madre Rusia, que si el anglo, los judíos y el Sursum Corda

los firmantes del Memorándum de Budapest ven su credibilidad como socios militares por los suelos y esto tendrá consecuencias a largo plazo; EEUU, Francia y Reino Unido se unen a China y Rusia como potencias sin credibilidad como aliados, si bien ya habían perdido bastante pero no en Europa, y no en torno al desarme nuclear

ahora a los países bálticos, Polonia, incluso los Balcanes y Grecia, les huele el culo a chamusquina; a Grecia no por Rusia obviamente, sino por Turquía - porque ninguno de esos países son realmente reconocidos como soberanos por otros países militarmente más poderosos y cercanos a ellos

"cuidado con lo que deseas" que diría Goethe porque el fin de la Pax Americana por muchos pecados que tuviera deja la situación geopolítica en Europa en un escerario tipo 1910s

EEUU ha decidido que va a dejar de encargarse de los problemas de sus aliados para preocuparse más de los suyos

y si eres Japón ya le estás preparando la última tuerca a esos misiles nucleares que todo el mundo sabe que tienes pero no puedes admitirlo

y si eres Taiwán te queda rezar y hacer como que no pasa nada

y la UE si quiere mantener la farsa de que pinta algo en el mundo no puede estar sin poder militar propio


lo bueno de eso es que ahora cada perro se lame su propio cipote

lo malo de eso es que ahora cada perro se tiene que lamer su propio cipote

Ucrania = Pais Vasco (vizcaya y alava  como russ de kiev cuna  del reino de Castilla )
Rusia = España
Dombass = alava

Imaginamos una independencia pactada del pais vasco de España.
Los primeros años bien, pero al cabo de un tiempo se empiezan a perseguir a los castellanohablantes de alava y vizcaya, persiguiendoles y haciendo leyes contra ellos.
En vizcaya no tienen fuerza pero en alava si y se levantan contra el gobierno vasco.
El gobierno vasco entra a sangre y fuego y quema a 48 alaveses en la casa del pueblo de vitoria.
Represion
Los alavese piden ayuda a España para protegerse.
paracaidistas del ejercito español intentan tomar sondika pero sale mal.
Lo que iba a ser una intervencion rapida para cambiar el gobierno represor por uno que respetase a los castellanoparlantes  falla y se convierte en una guerra de trincheras.
El ejercito español entra en alava y es recibido con vitores incluso una anciana les recibe ondeando una bandera carlista de los tercios de alava. y una bandera con el aguila franquista.
Todo se empantana.
Y asi seguimos.

Lo de Ucrania no es una invasion de un pais a otro, es otra cosas , no seré yo quien la defina.

Perdedores: los que "no pagan"... ergo recortesreformas.
Ganadores: los de la hucha. (Ayuso, Sánchez... etc.)





Es la hucha...