El avispero de oriente

[No Logo]

Traigo la visión de Ácratas

http://acratas.net/

La República Popular China
es el objetivo


Los norteamericanos, dirigidos por el sionismo askenazí hollywoodiano, están tratando de divertir a su público no solo en Oriente Medio, sino también en el Extremo Oriente, en Asia continental. Su temor a que China adopte el papel que inexorablemente le corresponde en el mundo por su demografía, su potencia industrial y su planificación centralizada, viene derivando en agresiones cada vez peor disimuladas al gigante oriental.

El show empezó metiendo en cintura a Japón para que le sirviera unos cuantos años más de títere, atentando contra su industria nuclear como acicate irrechazable. Siguió luego con unas maniobras navales en la islas de Senkaku, territorio en disputa entre China y Japón, que fueron bombardeadas por la armada conjunta ante los atónitos ojos del régimen comunista chino, que mandó parte de su flota a esas aguas territoriales. Y ahora, la Armada de los EEUU acaba de realizar otras maniobras conjuntas con su aliado, el régimen amigo de Corea de Sur, frente a las costas de su homónimo del Norte, con bombarderos B-52 dotados con cabezas nucleares sobrevolando la península coreana como parte de los ejercicios. El régimen de Piongyang señaló que esas maniobras podían convertirse en un ataque en toda regla a su territorio con cualquier excusa: qué sé yo, un error como el de los cazas turcos derribados en territorio sirio. Así que el joven y amado líder supremo, Kim Jong Il, ha trasladado misiles de crucero a sus fronteras, amenazando Seúl y la base norteamericana de Guam, en el Pacífico. Ello ha provocado la alarma de los maniobrantes, que se han sentido amenazados. Increíblearmados. Juegan a la guerra armados hasta los dientes en las fronteras de un país y se asustan porque ese país los tome en serio.

La desvergonzada sobre-reacción de los medios sionistas no se ha hecho esperar. Para estos, el país que provoca la crisis es Corea del Norte. Y como la chusma no circuncisa, la gentil, tiene menos cabeza que un palillo chino y tan poco interés por la política como la Porsche por los pobres, todo les funciona: los norteamericanos corren a comprar raciones de comida enlatada por si un misil norcoreano, dotado de no se sabe qué milagroso combustible alienígena, les alcanza a más de 10.000 kilómetros de distancia (11.050 entre Piongyang y Washington, nada menos).

Nadie lo dude: La amenaza de EEUU es a China, no a Corea del Norte, país que vive gracias a las ayudas que recibe por sus fronteras china y rusa, una vez arruinado por el bloqueo internacional sionista, siempre ansioso de derribar los regímenes del Eje del Mal. Precisamente, el Eje del Mal es el conjunto de países cuyos bancos centrales son independientes, no están controlados o no son propiedad de la Casa de Rothschild (otros fueron Serbia, Irak o Libia; aún lo son Siria, Corea e Irán; esperemos que siempre lo sean Rusia y China).

Lo mismo que Rothschild espera su oportunidad de hacerse con el PBOC, Banco Popular Chino, aunque sea a base de bombas de hidrógeno de los primos norteamericanos, la amenazada China también aguanta con paciencia oriental a que llegue su oportunidad. Precisamente ahora, a causa de su oposición en el Consejo de Seguridad de la ONU a la invasión de la OTAN a Siria, está sometida a un nuevo atentado terrorista de EEUU-Sión: una nueva cepa del peligrosísimo virus de gripe aviaria H7N9 ha invadido la provincia de Guangdong y lleva ya contagiadas a tres docenas de personas. Si se secuencia el ADN, se comprobará algún día que la cepa procede, evidentemente, de los laboratorios de guerra bacteriológica del ejército, en Fort Detrick (como el ántrax de 2001) o del de Los Álamos, propiedad de Donald Rumsfeld entre otros muchos genocidas reconocidos. El vehículo agente ha sido la CIA, como siempre. Es la segunda vez que EEUU infecta a China. La anterior fue en 2002, cuando ésta se opuso en la ONU a la invasión de Irak por los EEUU, supuestamente porque Saddam Hussein tenía armas bacteriológicas. Luego resultó que no las tenía, pero los norteamericanos sí que usaron el SARS contra China, también en Guangdong, pegado a Hong Kong, para que dejara de tocar los cojones con su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Como digo, todo digno de un mediocre capítulo de la enésima temporada de la comedia: "Barras y estrellas de David, los defensores de la libertad y la democracia". ¡Qué descojono, si no diera tanto asco!

ÁCRATAS

salud

[Taliván Hortográfico]

Observen lo gastadas que están las culatas de los rifles en esta foto, que como todas en ese país, habrá sido tomada con fines de propaganda:



El artículo del que la he sacado no dice nada sorprendente: que los gestos hostiles son reflejo de una lucha interna por el poder.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/10/internacional/1365576444.html

[Parado(x)]

http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/drohungen-aus-syrien-usa-entsenden-200-soldaten-nach-jordanien_aid_963222.html

Los USA envian 200 soldados como avanzadilla en Jordania... esta preparandose la intervencion en Siria ya que parece que no consiguen los objetivos de la guerra de IV generacion para desestabilizar a AL-Bassar

[Xoshe]

Siria está condenada. Vamos a ver lo que eso produce en el Oriente Medio.

[Dan]

http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/drohungen-aus-syrien-usa-entsenden-200-soldaten-nach-jordanien_aid_963222.html

Los USA envian 200 soldados como avanzadilla en Jordania... esta preparandose la intervencion en Siria ya que parece que no consiguen los objetivos de la guerra de IV generacion para desestabilizar a AL-Bassar

Hace 6 años estuve en Jordania y ya habia a apenas una hora por carretera de Amman una base americana bien grande, a la vera de la carretera que va a Qusayr Kharana, que es camino hacia Irak. Que haya 200 soldados mas que menos no se si es una gran noticia.

Otra frikada que vi alli fue un cementerio de remolques cisterna sobrantes de la guerra de Irak, por lo visto deben ser de usar y tirar y una vez hecha la invasion no se los llevan de vuelta. Creo que no exagero si digo que habria un par de miles de ellos ahi pudriendose.

[wanderer]

Interesante entrevista a Rafael Polch (no la pego porque es muy larga):

Aunque suene fuerte, China es de los países mejor gobernados del mundo

[Parado(x)]

http://german.irib.ir/nachrichten/inland/item/220365-iranisches-s-300-abwehrsystem-auf-dem-weg

Iran dice que puede producir el S-300 dentro del pais (no pudo comprar el sistema por el embargo de EEUU)

http://es.wikipedia.org/wiki/S-300

El S-300 es un sistema de lanzamiento de misiles fabricado por la Industria Militar ALMAZ-ANTEI JSC de Rusia, para el transporte de misiles de corto, medio y largo alcance, tipo "Tierra-aire", para interceptar objetivos aéreos, su nombre génerico es S-300. Fue desarrollado para neutralizar blancos enemigos, como helicópteros, aviones de combate, aviones de vigilancia, misiles y luego, en versiones posteriores, misiles de ingreso ICBM enemigos. Este nuevo sistema de misiles transportables en camiones con ruedas y orugas, funciona en conjunto con varios camiones equipados con radares y estaciones de comando. Es considerado por Rusia, como el sistema de defensa más moderno y autónomo disponible en el mundo, y el que cuenta, con la más alta tecnología que se ofrece a la venta a otros países, que se sientan amenazados por países agresores y necesitan defender sus áreas costeras, golfos, íslas y territorios de ultramar.

Es la respuesta al envio de aviones cisterna de EEUU a Israel (para que la aviacion israeli pueda bombardear Iran necesitarian reabastecerse en vuelo y sin estos aviones no era viable la operacion)

[Parado(x)]

Esta sorprendente noticia (por lo menos para mi) ha pasado desapercibida:

http://en.rian.ru/business/20130226/179690676.html
http://www.haaretz.com/business/tamar-partners-gazprom-agree-to-join-forces-to-export-liquefied-gas.premium-1.506060

Gazprom explotando las reservas israelies de gas en las grandes bolsas recientemente descubiertas.

No se como encajarlo con el apoyo de ruso a Siria e Iran...

[Parado(x)]

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/220659-2-israelische-kampfpiloten-in-syrien-gefangen-genommen

Segun medios iranies, el sistema de defensa antiaero sirio ha derribado un avion israeli y ha capturado a sus dos pilotos.
Recordemos que Iran estaba en condiciones de producir el sistema aire tierra ruso S-300 en su propio territorio. Si Siria recibe ese sistema las bajas de quien intente atacar con aviacion seran muchas...

Parece que los intentos de desestabilizacion de Siria no van a conseguir su objetivo y la situacion de los "rebeldes" sobre el terreno es bastante precaria tras los reveses sufridos en los ultimos meses. De ahi la necesidad de apoyar con aviacion para debilitar al ejercito sirio (EEUU ya ha dicho que esta estudiando bombardeos selectivos)
Si quieren tener via libre para la desestabilizacion de Iran durante las elecciones de junio se van a tener que dar mucha prisa con Siria (y de hecho a la vista de los ultimos acontecimientos asi parece: las armas quimicas como escusa para intervenir, el ataque de la aviacion israeli, las declaraciones de EEUU...)

Pero EEUU no esta para mas intervenciones terrestres y los ataques selectivos de la aviacion seran dificiles y muy costosos si Siria dispone de los S-300 rusos.

[Frommer]

Parece que Israel empieza a azuzar en serio a su vecino Sirio.

Al margen del análisis de los hechos, quiero señalar las noticias sobre los mismos con las que me he desayunado esta mañana y que, una vez más, me han puesto de mal humor, porque si esto no es neolengua, que baje George y lo vea!!!:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/05/actualidad/1367714929_724425.html

cito literal, la primera frase(no he podido leer más): "Priorizando su autodefensa, Israel se ha visto arrastrado, de forma reticente, a tomar una parte cada vez más protagonista en el conflicto sirio."

¿Pero esto qué es? serán sinvergüenzas! sobran los comentarios! como si tirar un misil se hiciera sin pensar, sin planear, vamos que por la mañana me pongo un café y te tiro un misil, vecino que estás en guerra hace años y con el que ya nos las hemos tenido antes...  A estos periodistas deben pagarles mucho o muy poco...

Y luego está la segunda noticia; por lo visto Irán se ha quejado en la ONU, que parece lo más normal del mundo, pero por si acaso el periodista nos reinterpreta esta "maniobra" diplomática por si no lo hemos entendido bien, y debajo del titular escribe una bajada im-pre-sio-nan-te: "El apoyo de Teherán obedece a intereses geoestratégicos más que a religiosos."

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/05/actualidad/1367773993_802114.html?rel=rosEP

Paso de comentar nada que ya somos muy mayores.  Gracias por el desahogo mañanero amigos foreros.

Ah! y la foto que acompaña y su pie de foto desde una central nuclear... en fin.

Saludos.

[dmar]

Sobre Siria, lo pego entero porque igual se pierde el acceso:

https://www.nsfwcorp.com/dispatch/ringer-vs-ringer/17f9390713b06470abc0ba462d3ccd6cdf7a3d77/

The war in Syria has been picked over from nearly every angle except the most obvious one — simple tactics: who’s doing what, and how. There’s something like class snobbery in the way people cover this war. Print and TV focus on geopolitics or the inhumanity; but there’s a whole youtube industry of Syrian videos, which, if you watch enough of them carefully enough, can give you a good sense of what’s happening in the thousand tiny streetfights that make up this war.

When you look at this war strictly as a military struggle, you notice something weird: over two years of fighting, the lines are almost totally static. The Alawites, Assad’s Shi’ia-ish people, have withdrawn from most of inland Syria — the flat, dry country where the Sunni dominate. But Assad’s troops and militias are still fighting for Aleppo, the biggest city in the Sunni inland region, and they’re holding on strong in their coastal home region. The Kurds have assumed control of their enclaves in the north and northeast with some help from their PKK friends in Turkey. Roughly speaking, the Alawites, who always looked like sure losers, have held their own and even pushed back, despite being only about 10% of the population, and having a tradition of being considered weird hicks by other Syrians.

If you look at a map of sectarian demographics in Syria, and superimpose it on a map showing areas of Assad control and rebel-held regions, you’ll see that the two maps are almost identical. And the front lines haven’t changed much since the Sunni grabbed control of their neighborhoods two years ago. Syria makes the Western Front of WWI look like the Paris-Dakar Rally by comparison. The lines held by the Sunni, Shi’ia and Kurds barely move.

And by the way, I’m going to talk about Sunni, Alawite, Shi’ia, and Kurds, because that’s what matters in Syria. This is a sectarian war, and pretending it isn’t is just pious nonsense. As long as you keep in mind that in the Levant, "sect" means an ethnic group as much as a religion. And if that seems weird, try thinking of a classic Levantine sectarian outpost you may have heard of, the one called "Israel." Are Israeli Jews a religion or an ethnic group, a people? Both, more or less -- a very sloppy, leaky Venn diagram. Religion works as an ethnic marker for most groups in the Levant, not just the Israelis. And the fact that there are always outliers, people too noble or crazy or sophisticated to be defined by their sect, doesn’t change the fact that for most people, the sect is what defines you.

Once you see how deeply this sectarian identity works, you can start to understand why this war is so static. In urban sectarian warfare, most fights are about the neighborhood, keeping the neighborhood in your sect’s hands, away from the heretics two streets over. You grow up fighting the kids from over there, first with words, then with rocks, then with whatever firearms you can borrow from your cousins. For Anglos, the paradigm for this kind of war is Belfast and Derry. The war there started with neighborhood defenders in places like the Short Strand trying to hold their little block of row houses against the other sect.

Americans have a hard time imagining how tiny this kind of war can be. In this country you can drive for 14 hours and pull over to the same intersection, with exactly the same McDonald’s, Wendy’s, Denny’s, Day’s Inn, Starbucks, Super 8 and Motel 6. The accents’d be the same, the burgers’d be the same, the price of gas’d might change by a penny or two.

In a place like Aleppo (or Belfast), every street takes a side. The name of the street tells you which side it’s on (which is why those whiny choir boys, U2, came up with the song about a wonderful place "where the streets have no name"). It’s not just the streets, either; the birds in Beirut or Belfast chirp "Death to heretics!" Blindfold somebody from a city like that, walk them around a few times, and when you let them look, they could tell you in a second which (sectarian) side of town they’re on.

This encourages people to "think local." Which means they’re very good when they fight to hold their neighborhoods, but useless in big offensives. Even raw irregulars can do very well fighting on their own turf. But they’re useless when you try to get them to organize into an offensive army. Why risk the neighborhood’s crop of young men on somebody else’s neighborhood? Not only could you lose half your cousins, but while you and the cuzzies are out there grandstanding, somebody could be invading your neighborhood. You just don’t leave your neighborhood unmanned in a sectarian war, ever. Not if you have living female relatives. In ugly wars like this, you’re not afraid of what the enemy will do to you but to your kin —the really sick people are encouraged to get creative in horrible ways; merely murdering your neighbor gets old fast.

So most of the locals in this war only want to hold their block of houses, basically as far as kin and sectarian ties hold. Ask them to form up and move out for bigger operations, and they’ll fade away. Lots of promises — and then the quiet skedaddle.

This is why Aleppo is still a divided city. Aleppo should have been in Sunni hands two years ago. It’s ridiculous, in conventional military terms, that the Alawite army still holds half of it. Aleppo is 80% Sunni, and most of the other 20% is Christian. The only Alawites in town are the occupiers, Assad’s officer corps and bureaucrats.

But in two years of fighting, the Sunni still can’t take the airport. It’s not that the Sunni militias are cowardly or incompetent. They’re not; they’re just locals. I wrote about what you can learn from the home videos these militias make, and if you want to get a really good look at how a neighborhood-defense militia group thinks and fights, watch the whole of this French documentary I discussed in that article, "One Week with the FSA."

The title of the documentary tells you a lot about what’s wrong with the way we report on Syria, because if you watch this thing it’s obvious these fighters aren’t the FSA, or "Free Syrian Army." They’re the neighborhood, and they think in terms of corners and streets. Their military horizon is the effective range of a Dragunov — about half a kilometer. They’re good guys, seems like, but they have zero interest in leaving their homes to go expel the heretics from other towns. With neighborhoods like this walling themselves off in every Syrian town, you get something that’s not really one war but hundreds of neighborhood stalemates. If Syria was in a world of its own, the war might freeze like that, into a thousand Free Derrys.

But that’s not going to happen because the Syrian sectarian war fits into a bigger Sunni-Shi’ia fight in a way that the war in Belfast never did. Belfast never made sense to the bigger Euro-Western world that was watching it. Europe dropped religion, after OD’ing on it for about 1,500 years, in favor of dance music and small cars. Nobody in DC or Paris cared which sect won, give or take a bar or two in Boston and the people who invited Ian Paisley to Bob Jones University.

The Muslim world hasn’t dropped religion, to put it mildly. You are living through a Muslim revival that may turn out to be what they teach the kiddies about the early 21st century, a hundred years from now. Even states like Turkey, founded on secularism, are aggressively Islamic now. The big-money Gulf monarchies were never anything but Islamic, and Wahhabi at that. So what happens in Syria matters to a whole lot of places with a big footprint in the current Sunni revival: Turkey, Qatar, Saudi Arabia.

And it matters even more to the one powerful Shi’ia state, Iran. Iran has been on a winning streak lately, taking most of Iraq without sacrificing a single soldier (well, officially anyway) and tweaking the Hell out of Israel via Hezbollah and the long striptease called "Haz We Got Nukes?"

So the neighborhood wars are taking place as a fractal of a much bigger sectarian fight.

There’s an interesting point of comparison here: petty sectarian feuds that ended up setting off a continent-wide slaughter by a religion-obsessed civilization. It was called the Thirty Years War, and it was pretty unpleasant for all concerned. I don’t actually think 21st-century Muslims are anywhere near as crazy, warlike and lethal as 17th-century Europeans, but there’s something old-time Catholic about the Shi’ia, and sort of Lutheran about those rule-bound, legalistic Sunni. Could get interesting, like way too interesting.

At the moment, most of the bigger Shi’a and Sunni powers are contributing money, intel and volunteers. That’s where multi-national fighting forces become so important in the Syrian war. If most of your troop strength consists of local men, fighters tied to one neighborhood, then you’re going to be very weak offensively — which the Sunni have shown themselves to be in this war.

To go back to the Thirty Years War: one of the reasons the Swedes were so scary and effective in Germany was that they were marching over alien territory, so they had no attachment to any part of the Central European theater. Without local loyalties to obsess on, and without vulnerable families in the war zone, they went where they were needed. And they killed, tortured and burned whatever they found. That made them much more flexible and effective than the hundreds of local militias that were tied to home turf, or the mercenary companies, weak and disloyal.

Syria — stuck in local, defensive warfare — is prime territory for that sort of ruthless ’n’ rootless foreign contingent. And both sides have brought their ringers into the fight. On the Sunni side, most of the foreign volunteers have joined Jabhat al Nusra, a foreign legion mostly recruited from surviving members of Al Quaeda in Iraq. Al Nusra, with only about 5,000 fighters, has taken the lead in most offensive operations, but at the same time, it’s a huge liability for the "Free Syrian Army" umbrella group that’s busy trying to look all Western and moderate so as to get offensive weapons from the CIA. So the front men of the FSA have been trying to pat the jihadis with one hand and dissociate themselves from jihadism with the other. It’s been like watching a lab experiment in the relative value of combat effectiveness vs. good PR. And the results came down in favor of pure combat effectiveness; the FSA decided not to disown Al Nusra, even after al Nusra’s leader publicly declared allegiance to Al Quaeda. This was kind of a relief for fans of actual war; it proved that what’s happening in Syria is, after all, a war, not a pity contest. You could actually do a great version of Kipling’s poem, "Tommy," about the FSA attitude to Al Nusra:

O it’s ‘Quaeda this’ and ‘Wahhab that’ and ‘But you’re so extreme!’

But it’s ‘Shukran, Mister Salafist’ when the Sukhois start to scream.

The Sukhois start to scream, Habib, the Sukhois start to scream;

It’s ‘Ya Allah Ybarek,’ when the Sukhois start to scream.

The Alawites don’t have as many sympathizers scattered around the world as the Sunni, but the two friends they do have, Iran and Hezbollah, are much more focused on Syria, and way more hardcore. Nasrallah, the nerdy genius-Mullah who runs Hezbollah, said as much when he told Hezbollah’s TV station that Syria, meaning the Alawite regime, has "real friends…who will not let it fall" to the Americans or Sunni jihadis. That crack about "real friends" meant, among other things, "Not fake friends like the Gulf Arabs, who talk big but never deliver."

Iran provides Assad with money, intel, and a steady supply of military technicians. Hezbollah’s responsibility is raw military power, providing a growing share of the fighters on the ground. And as Assad’s troops weaken, Hezbollah’s been providing. It was thanks to an infusion of Hezbollah troops, the best light infantry in the Middle East, that Assad’s forces retook Qusayr, on the road to Homs, in April.

Pundits keep talking about Hezbollah’s supply of rockets, but Hezbollah’s strength is men, tough light infantry. Even the IDF admits, after getting its ass kicked by Nasrullah’s fighters in 2006, that Hezbollah trains the best guerrillas in the world. Rockets won’t turn the tide in Syria, but a sudden infusion of tough infantry can, and did, in Qusayr. Hezbollah seems to have decided sometime in April that with Assad’s troops running out of planes and tanks, and too chicken to engage the enemy on foot, it was time to stop drip-feeding fighters to the Alawites and go in hard.

It worked so well that the Israelis got scared enough to attack any weapons dump they thought Hezbollah could access in Damascus. There’s been a lot of blather about what the Israeli airstrikes in Syria "really mean," with talk about sending a message to Iran or supporting the Sunni. It’s much simpler: The strikes mean Israel is frightened of Hezbollah.

Hezbollah is strong enough to win in Syria. But Nasrullah has always been a very smart, cautious commander. He must know it’s not that good a look for Hezbollah, playing O-line for Assad’s creepy Shabiha death squads to cleanse the coast of Sunni. That’s not going to play well at all in Lebanese politics, where Nasrullah has been doing his Great Uniter routine.

So Hezbollah’s not going to sweep across Syria. It will carve out a viable statelet for the Alawites and let the Sunni have Aleppo and the dry zone. The Kurds will carve out another statelet of their own in the north, with some weird co-rule deal with the PKK in Turkey and the two big clans in Iraqi Kurdistan.

In fact, Syria is going to end up looking exactly like that five-part division the French gave it almost a century ago.

[Dan]

Magnifico articulo, y muy cierto lo que dice. Cuando estuve por alli de turisteo me impresiono que no se pudiera entender la vida sin esas divisiones religiosas / sectarias. La religion y sus particulares y diferentes tejidos sociales correspondientes lo impregnan todo y son incapaces de sacar sus vidas de ahi. Solo muy timidamente los jovenes universitarios se encuentran en los mismos bares, pero con cuentagotas.

Este valle es de cristianos, aquel barrio de judios, cierta plaza es de catolicos siriacos, la de mas alla de ortodoxos griegos, estas calles del zoco son de armenios, pero la principal son solo sunies... Y todo ese catalogo de culturillas no se mezclan entre ellos.

Tienen alli un bonito puzzle.

[Taliván Hortográfico]

I don’t actually think 21st-century Muslims are anywhere near as crazy, warlike and lethal as 17th-century Europeans, but

Si él lo dice... 

[mpt]

...... Tienen alli un bonito puzzle.

un puzzle totalmente artificial, mantenido y sostenido por la simbiosis de castuzas y sus Mayorias Naturales respectivas;

uno de esos milagros magicos que no hay por donde cojerlo; porque la proliferacion de antenas de satelite e internete, sin ninguna duda esta homogeneizando el meme "los reyes magos son los padres"; pero siguen en que se guarda de puertas adentro de casa lo que se piensa, mientras se pasean y lucen las paranoias;

[tomasjos]

Es oficial: la Guerra Fría ha vuelto. Ahora vamos a ver cual es la eficacia real de los S-300.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/internacional/1368201758.html

Rusia ha confirmado la entrega de armamento a Siria. En concreto, ha señalado en Varsovia que ya ha suministrado misiles antiaéreos, aunque ha descartado que Moscú tenga intención de vender nuevos sistemas de este tipo al régimen Sirio dirigido por Bachar Asad.

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha precisado que estos misiles (del tipo S-300) "no están prohibidos por las normas internacionales, ya que son un arma defensiva" y que la entrega se produce en el marco de unos contratos que ya estaban cerrados.

No obstante, su homólogo ruso, Guido Westerwelle, ha pedido a Lavrov que cese las entregan de armas a Siria.

"Estos convencidos de que los repartos internacionales de armas a Siria deben cesar y que debemos hacer todo lo posible por dar una posibilidad al cambio político", ha indicado.

Rusia se muestra partidaria de celebrar la conferencia internacional sobre Siria, acordada días atrás por Washington y Moscú, y su confianza en que el encuentro ayude a allanar el camino para una salida al conflicto sirio, que ya dura más de dos años.

En este sentido, Westerwelle, sí ha mostrado su "satisfacción" por la propuesta de celebrar una conferencia sobre Siria, a la vez que ha ofrecido el apoyo alemán para encontrar una vía que permita poner fin a la guerra civil en ese país.

"Es alentador", aseguró Westerwelle, quien también ha subrayado que "esta conferencia tiene sentido, es una oportunidad de encontrar una solución política".

"Debemos evitar cualquier cosa que pueda dificultar el éxito de la conferencia. Lo importante es tratar de evitar una mayor escalada del conflicto. Nosotros estamos convencidos de que ahora lo que se necesita con urgencia es evitar el flujo ilegal de armas internacionales a Siria", ha precisado el ministro alemán.

El primer ministro británico, David Cameron, sin embargo, se ha mostrado reticente a la estrategia rusa, aunque tampoco ha condenado su decisión: "No es un secreto que nuestras posturas sobre este tema difieren, pero compartimos el mismo objetivo: poner fin al conflicto, dar al pueblo sirio la posibilidad de elegir a su Gobierno y frenar el crecimiento y expansión del terrorismo", ha indicado tras reunirse con el presidente ruso, Vladímir Putin, en la ciudad rusa de Sochi.

Reino Unido y Rusia: mismo objetivo

Cameron también ha señalado que apoya la idea de una conferencia internacional sobre Siria propuesta por Lavrov y su homólogo estadounidense, John Kerry, recientemente. Lavrov ya habló sobre cuestiones técnicas de la prevista reunión con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el enviado de la ONU y la Liga Árabe, Lakhdar Brahimi, ha informado el Ministerio del Exterior en Moscú.

Putin y Cameron acordaron además reanudar la colaboración de sus servicios secretos, interrumpida hace años, de cara a los Juegos Olímpicos de invierno en Sochi en 2014. El portavoz de Putin, Dmitri Peskov, saludó el "interés en la organización de unos Juegos Olímpicos seguros y tranquilos".

Las relaciones bilaterales entre Rusia y Reino Unido se vieron lastradas desde el asesinato por envenenamiento del ex agente de los servicios secretos rusos Alexander Litvinenko en 2006 en Londres.