Hayuda: Lowfour, disidente ibérico en la tele sueca

[dmar]

Ya lo han comentado, pero creo que deberías hablar del cachondeo autonómico, solape de competencias, diputaciones y cajitas...  antes del punto 11.  Salvo que creas que no es importante, si allí no se dan esos problemas.

Tal vez no estaría mal comentar que políticos españoles como Sebastián o MAFO alertaron contra la burbuja para luego no hacer nada, a ver si escarmientan.

En todo caso, queremos ver el video.  Estará en sueco y no entenderemos ni papa, pero al menos vemos a la presentadora 

[Caronte el barquero]

Diles que alquilar es tirar el dinero 

Que la resitencia está en Internet......que se organicen en foros

Explica fàcil el %del sueldo  que debe significar una compra y el nº de años adecuado por hipoteca.
Que si invierten más de x en hipoteca arrastraran su economía al infierno y condenarána sus ciudadanos.

Ah, y que devaluen su Corona que quiero volver a comprarlas 

[marlo]

No tartamudees!

[sincriterio]

Hola Lowfour, mi consejo es que sea precavido en el punto seis. Es cierto que intuimos la querencia por los pisitos pero no se puede afirmar de forma categórica, de hecho esta semana última ha cambiado el discurso bastante. Mejor decir que se intuye pero que no podrá.
También señalaría el papel de los medios de comunicación, sin su complicidad tácita este proceso no hubiera tenido esta magnitud y para terminar, si puedes lee algo de Vergés y lo citas, ya que aquí está silenciado, por lo menos que en Europa sepan que tenemos a gente brillante, pero muy escondida.
Mi consejo es que ensayes y midas el tiempo, puedes creer que lo que quieres decir lo va a hacer en 10 minutos y de pronto son 20.
Un abrazo y mucha suerte y tranquilidad.

[burbunova]

Yo me tentaría la ropa en lo referente a lo que va a ocurrir, ya que tiene mucho de deseo.

Por ejemplo, yo albergo muy pocas dudas de que en materia de economía el programa de la PP se resume en "volverán plusvalías victoriosas / al paso alegre del zulo" [1]. Otra cosa es que el eje francoalemán meta al nuevo gobierno en cintura: quiere recuperar la mayor parte del dinero que han prestado y evitar una debacle de sus bancos; los detalles, más allá de las recetas clásicas, no creo que le importe lo más mínimo.

Acerca del rebobinado autonómico, que es algo que a mí también me gustaría ver, está por ver que finalmente se dé.

Recordemos que una Argentina bis en Europa es, por desgracia, posible: de la prosperidad a la ruina en una generación (la generación T).

Por último, tres apuntes frecuentemente olvidados:

• Insistiría en el carácter intergeneracional de la estafa inmobiliaria: son los jóvenes quienes pagan los platos rotos de la orgía que se ha dado la generación anterior a base de dinero traído del futuro. La estafa comienza a mediados de los 80 - con la visto bueno de la clase política en general -, no en 1998.
• En el caso de España, contamos con unas leyes, justicia y burocracia que lastran sobremanera el crecimiento en épocas de bonanza y que son letales en épocas de crisis.
• La mala calidad de la educación - LOGSE, títulos universitarios de saldo - es otro error que hemos cometido y que nos ha llevado a estos extremos.

[1] De el 'Cara al sol...'

Cara al sol	Small | Large

[trafec]

Con tanta propuesta lowfour va a tenir que "pedirse" un espacio permanente ;-)

Yo insisto en los efectos (acumulados) de las políticas públicas y muy especialmente:

-la liberalización del suelo. El ejemplo de los PAI valencianos y los informes de la UE al respecto.
-la fiscal (desgravaciones a la compra, IVA, no recargo IBI sobre parque vacante etc.)
-la falta de políticas para vivienda pública (no tenemos parque de vivienda social en alquiler! han vendido la poca que había!), la especulación con las VPO, el timo de las cooperativas ful...
-los efectos perversos de las pocas políticas que han emprendido (qué decir del decreto Boyer, la LAU o la RBE)

[burbunova]

Yo insisto en los efectos (acumulados) de las políticas públicas y muy especialmente:

-la liberalización del suelo. El ejemplo de los PAI valencianos y los informes de la UE al respecto.

Cansa ya un poco la cantinela de la liberalización del suelo. En España, el suelo JAMÁS ha estado liberalizado: desde un punto de vista legal, siempre se ha necesitado una licencia del ayuntamiento para construir.

Harina de otro costal es que haya habido un trinque de proporciones galácticas con el suelo, lo cual es innegable. Se ruega que no vayamos por ahí adelante haciendo la asociación liberalismo económico = trinque. A mí me ofende.

[Petardazo Inminente]

Queremos video! 

Creo que todas las recomendaciones sensatas ya te las han hecho, no obstante si me atrevo a añadir una de cosecha propia: los que abren los ojos ( pocos ) acaban siendo esclavos de las decisiones de los que los cierran ( muchos ). Que el ejemplo de este solar les sirva si no quieren verse en el lodo en pocos años.

[WhereIsMyCheese]

Queremos video! 

Creo que todas las recomendaciones sensatas ya te las han hecho, no obstante si me atrevo a añadir una de cosecha propia: los que abren los ojos ( pocos ) acaban siendo esclavos de las decisiones de los que los cierran ( muchos ). Que el ejemplo de este solar les sirva si no quieren verse en el lodo en pocos años.

Me adhiero a la petición. Aunque no sepamos ni papa de sueco, solo por el tono ya sabremos por donde vas 

[trafec]

Yo insisto en los efectos (acumulados) de las políticas públicas y muy especialmente:

-la liberalización del suelo. El ejemplo de los PAI valencianos y los informes de la UE al respecto.

Cansa ya un poco la cantinela de la liberalización del suelo. En España, el suelo JAMÁS ha estado liberalizado: desde un punto de vista legal, siempre se ha necesitado una licencia del ayuntamiento para construir.

Harina de otro costal es que haya habido un trinque de proporciones galácticas con el suelo, lo cual es innegable. Se ruega que no vayamos por ahí adelante haciendo la asociación liberalismo económico = trinque. A mí me ofende.

Esa es la terminología que usa la normativa

Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio, de Medidas Urgentes de Liberalización en el Sector Inmobiliario y Transportes.

Ley 10/2003, de 20 de mayo, de medidas urgentes de liberalización en el sector inmobiliario y transportes.

etc.

Lamento cansarle. Yo prometo no volver a escribir "liberalización del suelo", ud. lo tendrá más difícil para no leerlo dia sí dia también a partir de mañana.

[pollo]

Yo insisto en los efectos (acumulados) de las políticas públicas y muy especialmente:

-la liberalización del suelo. El ejemplo de los PAI valencianos y los informes de la UE al respecto.

Cansa ya un poco la cantinela de la liberalización del suelo. En España, el suelo JAMÁS ha estado liberalizado: desde un punto de vista legal, siempre se ha necesitado una licencia del ayuntamiento para construir.

Harina de otro costal es que haya habido un trinque de proporciones galácticas con el suelo, lo cual es innegable. Se ruega que no vayamos por ahí adelante haciendo la asociación liberalismo económico = trinque. A mí me ofende.

La burbuja no habría pasado de haberse regulado correctamente ciertas cosas. En cambio, todos vemos cómo va el mundo de bien a base de "dejar hacer".

Por cierto, que a ti te ofenda es lo que menos importa. La inmensa mayoría que habla de la libertad económica la entiende como un licencia para abusar y hacer lo que le venga en gana para beneficio propio. Especialmente en este país y en yankeelandia. ¿No veis lo bien que va todo?

El liberalismo de verdad está muy bien interpretado por ppcc: el hombre es libre, y como ser libre que es, va a haber errores e ilicitudes, por lo que es necesario acotar y reglamentar los abusos (que es obvio que se producen constantemente y en eso estamos). Si nos cargamos cosas como el planeta, las teorías económicas de ciertos descerebrados como que me la traen bastante floja. Hay cosas más importantes y más urgentes que el egoísmo extremo de cuatro chalados. Si no les gusta vivir en sociedad con lo que ello implica, que se vayan al desierto o a la selva.

[Karinsky]

Si te pones muy nervioso, al acabar la frase que estés diciendo, cállate.  Respira un poco y suelta alguna "boutade", tal como "la hemos cagado y bien...  y ahora a ver cómo salimos todos los españoles de ésta".

Muy buena. Me gusta (no sólo como consejo para Lowfour) eso de aprovechar el nerviosismo para enfatizar la gravedad de lo que se pretende transmitir. Me la apunto, gracias.

Queremos video! 

Me adhiero a la petición. Aunque no sepamos ni papa de sueco, solo por el tono ya sabremos por donde vas 

Como ya le han propuesto cosas muy buenas, yo propongo una muy modesta: Lowfour, ¡subtitula el vídeo! 

[Feel]

No te olvides de enseñar tu avatar, para que te reconozcamos (es broma).
 

[burbunova]

Yo insisto en los efectos (acumulados) de las políticas públicas y muy especialmente:

-la liberalización del suelo. El ejemplo de los PAI valencianos y los informes de la UE al respecto.

Cansa ya un poco la cantinela de la liberalización del suelo. En España, el suelo JAMÁS ha estado liberalizado: desde un punto de vista legal, siempre se ha necesitado una licencia del ayuntamiento para construir.

Harina de otro costal es que haya habido un trinque de proporciones galácticas con el suelo, lo cual es innegable. Se ruega que no vayamos por ahí adelante haciendo la asociación liberalismo económico = trinque. A mí me ofende.

Esa es la terminología que usa la normativa

Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio, de Medidas Urgentes de Liberalización en el Sector Inmobiliario y Transportes.

Ley 10/2003, de 20 de mayo, de medidas urgentes de liberalización en el sector inmobiliario y transportes.

etc.

Lamento cansarle. Yo prometo no volver a escribir "liberalización del suelo", ud. lo tendrá más difícil para no leerlo dia sí dia también a partir de mañana.

Potente argumento: la jerga utilizada por la ley. Por esa regla de tres, en España no debería haber problema con la vivienda, ya que el artículo 47 de la constitución - ley de leyes - dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna; luego la realidad es más bien la contraria.

El que haya una ley que hable de medidas de liberalización no implica que haya libertad económica. Y por lo demás, insisto, en España JAMÁS se ha podido edificar en  una parcela sin licencia previa o saltarse la ley a la torera, con los riesgos que ello implica.

[burbunova]

La burbuja no habría pasado de haberse regulado correctamente ciertas cosas. En cambio, todos vemos cómo va el mundo de bien a base de "dejar hacer".

Por cierto, que a ti te ofenda es lo que menos importa. La inmensa mayoría que habla de la libertad económica la entiende como un licencia para abusar y hacer lo que le venga en gana para beneficio propio. Especialmente en este país y en yankeelandia. ¿No veis lo bien que va todo?

El liberalismo de verdad está muy bien interpretado por ppcc: el hombre es libre, y como ser libre que es, va a haber errores e ilicitudes, por lo que es necesario acotar y reglamentar los abusos (que es obvio que se producen constantemente y en eso estamos). Si nos cargamos cosas como el planeta, las teorías económicas de ciertos descerebrados como que me la traen bastante floja. Hay cosas más importantes y más urgentes que el egoísmo extremo de cuatro chalados. Si no les gusta vivir en sociedad con lo que ello implica, que se vayan al desierto o a la selva.

Lo malo de las ideologías es que nublan el razonamiento de cualquiera, incluso el de las personas inteligentes. Y mucho me temo que a usted le pasa algo así.

De entrada, no he defendido que la libertad económica sea la solución al problema de la vivienda; es usted quien hace esa suposición acerca de lo que pienso, barrunto que debido a sus anteojeras ideológicas. No lo defiendo porque, de hecho, creo que permitir una libertad total en materia de vivienda sería un disparate.

Harina de otro costal es culpar a una libertad económica que en este sector de nuestra economía ha existido de los graves problemas que ha habido, que me parece un dislate parecido a culpar a un gatito del asesinato del general Prim.

La causa de los problemas de vivienda y sus graves consecuencias vienen de la existencia de una mala regulación que, además, ha sido torticeramente utilizada por unos pocos para llenarse los bolsillos sin pegar golpe, a costa de los demás.

La diferencia entre usted y yo es de madurez: yo he conseguido quitarme las anteojeras ideológicas, los prejuicios, y ser capaz de ver que desde lo que es para mí 'el otro lado' se han hecho grandes aportaciones, que la libertad económica es en unos casos la mejor solución, y que en otros no lo es en absoluto. Y por eso, no afirmo que la regulación de la economía sea por sistema mala; usted en cambio, siempre está con lo malos que son esos mercados, que huelen a azufre y tal; es más, soy incapaz de recordar algunas líneas suyas que elogien a los mercados.

Hay días que fanáticos como usted merecen mi compasión, pese a su tono faltón con quien ose discrepar.