www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
Las distorsiones cognitivas no son en sí mismas patológicas. Todosdistorsionamos de algún modo la información que recibimos, el problema surgecuando este sesgo en el procesamiento de la información se da en forma rígida yestereotipada generando disfuncionalidad en la persona.El pensamiento dicotómico podemos definirlo como la tendencia a clasificarlas experiencias según dos categorías opuestas, todo o nada, bueno o malo, perfectoo inútil, no existen las gradaciones sino las polaridades. Se hacen juicioscategóricos y se atribuyen significados extremos y absolutistas en lugar de tomar encuenta diferentes dimensiones y aplicar pautas relativas.Esto crea un mundo de contrastes de blanco y negro, sin matices. En consecuencialas reacciones emocionales y conductuales de las personas oscilan de un extremo alotro.CitarSegun Beck, el pensamiento dicotomico o "primitivo" tiene las siguientes caracteristicas:• Global y no dimensional.• Absolutista.• Invariable.• Irreversible.La dicotomia izquierda-derecha engloba todas las dimensiones de la realidad politica y social que para los individuos resulta, en apariencia, coherente. Pero un analisis mas detenido nos deja ver la multitud de "bugs" (errores de programacion) derivados de representar la realidad, que es multidimensional, en base a una dicotomia que es global y absolutista: -machistas o catolicos de izquierda y obreros o republicanos de derechas. Cuando nos los encontramos los miramos con una mezcla de incomprension y extraneza ya que son ceros y unos que no encajan en la dicotomia que organiza nuestra representacion mental de la realidad.-La izquierda espanola es pro palestina, mientras que la izquierda alemana es pro israel (como consecuencia del tabu de la izquierda alemana para criticar a los judios ya que hacerlo supone ser encasillado como extrema derecha). La misma realidad es procesada de distintas formas segun mitos propios del pais.-Otros ejemplos se ven cada cierto tiempo en las elecciones democraticas cuando nos encontramos partidos que responden a realidades que todavia no han sido absorvidas por la dicotomia, como puede ser el partido contra el maltrato animal...-A modo de paradoja, si estoy en contra de la representacion dicotomica de la realidad entre izquierda-derecha, soy de izquierdas o de derechas?Las pesadillas como motivacion para actuarLa dicotomia izquerda-derecha asocia dos pesadillas a sus extremos: el fascismo y el nazismo en la derecha y el comunismo en la izquierda. Cualquier politologo dira que no tiene sentido clasificar esos sistemas en izquierda o derecha ya que son realidades por si mismas y por tanto no permiten una gradacion en la abstraccion politica de izquierda-derecha.Sin embargo, la masa asocia esos sitemas politicos dentro de la dicotomia y reacciona con miedo cuando percibe que su pesadilla puede convertirse en realidad. Este miedo es el que lleva a la accion, haciendo que la gente vote a la opcion que es etiquetada como opuesta a su pesadilla, validando el sistema con su participacion en las elecciones.Actuar motivado por el miedo, impide que la decision sea racional, siendo el cerebro reptiliano (asociado con el miedo o el dolor) el que acaba controlando la conducta de los individuos. El miedo a dios de los sistemas teocraticos ha sido sustituido por el miedo al otro que es asociado a la parte opuesta de la dicotomia con la que se identifica cada individuo.Sesgos grupalesLa base de esta manipulacion es nuestra necesidad de identificacion grupal. Esta tendencia es posiblemente innata ya que se haya en la base psicosocial de todos los individuos y tiene dos vertientes:-Identificación endogrupal. El ser humano tiene la necesidad de sentirse incluido en un determinado grupo y considerarlo como propio. -Diferenciación exogrupal. Existe una necesidad de establecer diferencias con otros grupos a los que no pertenecemos.La pertenencia a un grupo provoca sesgos cognitivos de forma que acentuamos las percepciones positivas para nuestro grupo y las negativas para los otros grupos. Una vez el individuo se identifica y analiza la realidad en base a la dicotomia izquierda-derecha su pensamiento se ve reforzado por los sesgos grupales haciendo practicamente imposible cualquier pensamiento critico respecto al grupo con el que se ha identificado. Ademas, recordemos las dos ultimas caracteristicas del pensamiento dicotomico: es invariable e irreversibleEstos sesgos son muy efectivos a la hora de desactivar cualquier protesta social:http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/218095-como-desactivar-una-protesta-social.htmlDos grupos y dos lenguajesUna vez la sociedad esta dividida en dos grupos imaginarios (como hemos explicado al comienzo la dicotomia izquierda-derecha no es valida para analizar la realidad ya que esta es multidimensional) que se informan por canales de informacion diferenciados (medios de "izquierdas" o de "derechas") la segregacion entre los grupos se hace mayor ya que cada uno usa un lenguaje propio que no es comprendido por el otro grupo. Sin consenso para el cambio se mantiene el status quoEjemplos:Regulacion-desregulacion (del sistema financiero). Es una falsa dicotomia, ya que el sistema financiero siempre tiene una regulacion (hasta la no intervencion en la economia por parte del estado requiere una legislacion o regulacion que establezca los mecanismos de no-intervencion). La existencia de un problema con el sistema financiero actual es obvio para todos. Pero las soluciones de la izquierda hablan de mas regulacion mientras que la derecha habla de desregular. La falsa dicotomia impide que se pueda llegar a debatir racionalmente una solucion comun ya que el lenguaje utilizado para describir la realidad esta contaminado con los ceros y unos de la dicotomia izda-dcha. Sin debate, no puede llegarse a ningun consenso manteniendose de esta forma el status quo actual.Justicia social vs Libre mercado: La utopia de unos es la pesadilla de otros. Desde los canales de izquierda se habla de "la dictadura de los mercados" de forma que cualquier mencion al mercado libre (libre es entendido como desregulado) es asociada directamente con sus miedos... Para la derecha cualquier mencion a lo social se asocia a sus pesadillas sobre el socialismo. Revolucion vs alzamiento: la "izquierda" hace revoluciones mientras que la rebelion de la "derecha" se llama alzamientoBipartidismoLos mass media se encargan de etiquetar a los partidos institucionales detro de la dicotomia izda-dcha. No importa que el las caracteristicas asociadas a la etiqueta se ajusten a la realidad, sino que la etiqueta sea aceptada por la mayoria de la gente como cierta.CitarLa teoría del etiquetado hace referencia a cómo la propia identidad y el comportamiento de los individuos puede ser determinada o influida por los propios términos utilizados para describir o clasificar dicho comportamiento, y se asocia con el concepto de una profecía que se cumple y con los estereotipos.En resumen, la democracia es legitimada por millones de individuos que actuan impulsados por sus miedos validando las etiquetas impuestas por los medios de comunicacion que asocian a los partidos mayoritarios con la falsa dicotmia izquierda-derecha. La actuacion de los individuos NO es racional sino producto de los miedos instalados en el cerebro reptiliano de la masa. No van tan desencaminados las teorias de la conspiracion: nos gobiernan reptilianos. Pero los reptilianos son la gente comun, no la elite que nos gobierna.Nota: no hace falta entender esto como conspiracion, puede ser simplemente consecuencia de nuestra forma de procesar y analizar la informacion que tiende a utilizar dicotomias como herramienta clasificatoria. Sea como sea el status quo actual se mantendra mientras no se supere el pensamiento primitivo o dicotomico por un pensamiento maduro con las siguientes caracteristicas: • Multidimensional.• Relativo.• Variable.• Reversible.
Segun Beck, el pensamiento dicotomico o "primitivo" tiene las siguientes caracteristicas:• Global y no dimensional.• Absolutista.• Invariable.• Irreversible.La dicotomia izquierda-derecha engloba todas las dimensiones de la realidad politica y social que para los individuos resulta, en apariencia, coherente. Pero un analisis mas detenido nos deja ver la multitud de "bugs" (errores de programacion) derivados de representar la realidad, que es multidimensional, en base a una dicotomia que es global y absolutista: -machistas o catolicos de izquierda y obreros o republicanos de derechas. Cuando nos los encontramos los miramos con una mezcla de incomprension y extraneza ya que son ceros y unos que no encajan en la dicotomia que organiza nuestra representacion mental de la realidad.-La izquierda espanola es pro palestina, mientras que la izquierda alemana es pro israel (como consecuencia del tabu de la izquierda alemana para criticar a los judios ya que hacerlo supone ser encasillado como extrema derecha). La misma realidad es procesada de distintas formas segun mitos propios del pais.-Otros ejemplos se ven cada cierto tiempo en las elecciones democraticas cuando nos encontramos partidos que responden a realidades que todavia no han sido absorvidas por la dicotomia, como puede ser el partido contra el maltrato animal...-A modo de paradoja, si estoy en contra de la representacion dicotomica de la realidad entre izquierda-derecha, soy de izquierdas o de derechas?Las pesadillas como motivacion para actuarLa dicotomia izquerda-derecha asocia dos pesadillas a sus extremos: el fascismo y el nazismo en la derecha y el comunismo en la izquierda. Cualquier politologo dira que no tiene sentido clasificar esos sistemas en izquierda o derecha ya que son realidades por si mismas y por tanto no permiten una gradacion en la abstraccion politica de izquierda-derecha.Sin embargo, la masa asocia esos sitemas politicos dentro de la dicotomia y reacciona con miedo cuando percibe que su pesadilla puede convertirse en realidad. Este miedo es el que lleva a la accion, haciendo que la gente vote a la opcion que es etiquetada como opuesta a su pesadilla, validando el sistema con su participacion en las elecciones.Actuar motivado por el miedo, impide que la decision sea racional, siendo el cerebro reptiliano (asociado con el miedo o el dolor) el que acaba controlando la conducta de los individuos. El miedo a dios de los sistemas teocraticos ha sido sustituido por el miedo al otro que es asociado a la parte opuesta de la dicotomia con la que se identifica cada individuo.Sesgos grupalesLa base de esta manipulacion es nuestra necesidad de identificacion grupal. Esta tendencia es posiblemente innata ya que se haya en la base psicosocial de todos los individuos y tiene dos vertientes:-Identificación endogrupal. El ser humano tiene la necesidad de sentirse incluido en un determinado grupo y considerarlo como propio. -Diferenciación exogrupal. Existe una necesidad de establecer diferencias con otros grupos a los que no pertenecemos.La pertenencia a un grupo provoca sesgos cognitivos de forma que acentuamos las percepciones positivas para nuestro grupo y las negativas para los otros grupos. Una vez el individuo se identifica y analiza la realidad en base a la dicotomia izquierda-derecha su pensamiento se ve reforzado por los sesgos grupales haciendo practicamente imposible cualquier pensamiento critico respecto al grupo con el que se ha identificado. Ademas, recordemos las dos ultimas caracteristicas del pensamiento dicotomico: es invariable e irreversibleEstos sesgos son muy efectivos a la hora de desactivar cualquier protesta social:http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/218095-como-desactivar-una-protesta-social.htmlDos grupos y dos lenguajesUna vez la sociedad esta dividida en dos grupos imaginarios (como hemos explicado al comienzo la dicotomia izquierda-derecha no es valida para analizar la realidad ya que esta es multidimensional) que se informan por canales de informacion diferenciados (medios de "izquierdas" o de "derechas") la segregacion entre los grupos se hace mayor ya que cada uno usa un lenguaje propio que no es comprendido por el otro grupo. Sin consenso para el cambio se mantiene el status quoEjemplos:Regulacion-desregulacion (del sistema financiero). Es una falsa dicotomia, ya que el sistema financiero siempre tiene una regulacion (hasta la no intervencion en la economia por parte del estado requiere una legislacion o regulacion que establezca los mecanismos de no-intervencion). La existencia de un problema con el sistema financiero actual es obvio para todos. Pero las soluciones de la izquierda hablan de mas regulacion mientras que la derecha habla de desregular. La falsa dicotomia impide que se pueda llegar a debatir racionalmente una solucion comun ya que el lenguaje utilizado para describir la realidad esta contaminado con los ceros y unos de la dicotomia izda-dcha. Sin debate, no puede llegarse a ningun consenso manteniendose de esta forma el status quo actual.Justicia social vs Libre mercado: La utopia de unos es la pesadilla de otros. Desde los canales de izquierda se habla de "la dictadura de los mercados" de forma que cualquier mencion al mercado libre (libre es entendido como desregulado) es asociada directamente con sus miedos... Para la derecha cualquier mencion a lo social se asocia a sus pesadillas sobre el socialismo. Revolucion vs alzamiento: la "izquierda" hace revoluciones mientras que la rebelion de la "derecha" se llama alzamientoBipartidismoLos mass media se encargan de etiquetar a los partidos institucionales detro de la dicotomia izda-dcha. No importa que el las caracteristicas asociadas a la etiqueta se ajusten a la realidad, sino que la etiqueta sea aceptada por la mayoria de la gente como cierta.CitarLa teoría del etiquetado hace referencia a cómo la propia identidad y el comportamiento de los individuos puede ser determinada o influida por los propios términos utilizados para describir o clasificar dicho comportamiento, y se asocia con el concepto de una profecía que se cumple y con los estereotipos.En resumen, la democracia es legitimada por millones de individuos que actuan impulsados por sus miedos validando las etiquetas impuestas por los medios de comunicacion que asocian a los partidos mayoritarios con la falsa dicotmia izquierda-derecha. La actuacion de los individuos NO es racional sino producto de los miedos instalados en el cerebro reptiliano de la masa. No van tan desencaminados las teorias de la conspiracion: nos gobiernan reptilianos. Pero los reptilianos son la gente comun, no la elite que nos gobierna.Nota: no hace falta entender esto como conspiracion, puede ser simplemente consecuencia de nuestra forma de procesar y analizar la informacion que tiende a utilizar dicotomias como herramienta clasificatoria. Sea como sea el status quo actual se mantendra mientras no se supere el pensamiento primitivo o dicotomico por un pensamiento maduro con las siguientes caracteristicas: • Multidimensional.• Relativo.• Variable.• Reversible.
La teoría del etiquetado hace referencia a cómo la propia identidad y el comportamiento de los individuos puede ser determinada o influida por los propios términos utilizados para describir o clasificar dicho comportamiento, y se asocia con el concepto de una profecía que se cumple y con los estereotipos.
Abro este hilo para intentar explicar como la elite politico-economica consigue imponer sus intereses frente a los de la masa en los sistemas democraticos actuales. Cualquier sistema politico es gobernable si hay una masa critica de gente que lo apoya, es decir, requiere de la existencia de un consenso social al respecto. En el caso de la democracia actual, ese consenso viene del siguiente meme que puede ser resumido asi: "la democracia es el mejor, o el menos malo, de los sistemas posibles ya que permite al pueblo ser dueno de su futuro". (...)
Cita de: Spielzeug en Noviembre 23, 2011, 15:34:58 pmAbro este hilo para intentar explicar como la elite politico-economica consigue imponer sus intereses frente a los de la masa en los sistemas democraticos actuales. Cualquier sistema politico es gobernable si hay una masa critica de gente que lo apoya, es decir, requiere de la existencia de un consenso social al respecto. En el caso de la democracia actual, ese consenso viene del siguiente meme que puede ser resumido asi: "la democracia es el mejor, o el menos malo, de los sistemas posibles ya que permite al pueblo ser dueno de su futuro". (...)Es decir:Of human brains and human governancePosted on October 12, 2011 by paperempire| Leave a commentHuman beings are born with different physical brains. Many of the physical attributes of the brain greatly influence our personalities, emotions, abilities and interests. Within the realm of human society and human governance, the population is divided into three general brain types: Sociopaths, Sheep, and Truth Seekers.Sociopaths Within the human population there exist a small subset of individuals whose brains are essentially defective in one important regard: They do not experience emotion as the rest of the population does. They are driven only by the temporary happiness (or exhilaration) obtained through the gain of power or money. Once this temporary rush wears off, they exist only to seek their next fix. Although they do not experience normal emotions, they understand well how to emulate them and how to manipulate them to their advantage. Sociopaths tend to feel little remorse and do not have a conscience in the normal sense. They do not seek to simply live their lives, and as a result, have tremendous amounts of time to devote to their solitary purpose of obtaining more power and more money. They are naturally suited for climbing social power structures. The highest levels of banking, finance and politics contain far larger concentrations of sociopaths than the population at large. Sheep The great bulk of the population exists neither to control others or to discover truth. They simply want to live their lives. They attempt to do this through the path of least resistance. The process of seeking truth involves tremendous amounts of mental work that gets in the way of living their lives. They prefer not to do the heavy lifting required to arrive at a set of beliefs, but rather, to adopt a predefined set. They find great comfort in seeking the approval of others as it reassures them the belief systems that they have adopted (or have been taught) are correct. Once reassured, they are relieved of the arduous mental work required to discover the truth. The Sheep tend to follow the voices of the sociopaths, who in turn seek to herd them; to shear them; and in some cases – to slaughter them. Truth Seekers At this this end of the distribution lay the diametrical opposite of the sociopaths. These are the individuals whose desire for truth and the ability to live free, is so strong that they will accept a more difficult life in order to accomplish those goals. Unlike the sociopaths, they have no desire to wield power over others. In fact, they view the control of others as a great burden – a tremendous drain on precious time – time that should be spent discovering the true nature of the world around them. These people are strong individualists and tend to be scientists, artists, and thinkers. Because of their inherent nature, they tend to avoid any involvement in politics, the bureaucracy, and institutions of management. It is only in times of great political strain, and threat to their own freedom, that they are forced to become part of the politic. They rise up during times of revolution, as necessary, only to fade away once the overthrow of the sociopaths has been accomplished. Power is then gradually yielded back to the sociopaths as the lessons of the past are slowly forgotten by subsequent generations of Sheep.[/b]http://paperempire.net/2011/10/12/of-human-brains-and-human-governance/
(...)Si bien considero que esto que pones es bastante cierto, también es un perfecto ejemplo de dicotomía que deforma la percepción de la realidad.Hay masa, individuo masa que busca hacer lo que hace la masa; cierto.Pero no hay sociópatas en un lado y buscadores de la verdad en otros. Ambos grupos se entremezclan totalmente. Conozco gente que, sin lugar a dudas es buscadora de la verdad, y no desea poder sobre otros, y a la vez, es completamente insensible al sufrimiento ajeno, o al menos, considerablemente impermeable.Esto no los hace mala gente; un sociópata que no obtiene ventaja de su insensibilidad, no tiene porque ser mala persona.En realidad, esos dos extremos es más una cuestión de roles que de naturaleza.La gente excepcional (Que se sale de la media) tiende a ser más similar entre si de lo que nos queremos creer. Cambia el entorno, el rol, las circunstancias, pero nunca la naturaleza.
Cita de: Starkiller en Noviembre 23, 2011, 16:45:30 pm(...)Si bien considero que esto que pones es bastante cierto, también es un perfecto ejemplo de dicotomía que deforma la percepción de la realidad.Hay masa, individuo masa que busca hacer lo que hace la masa; cierto.Pero no hay sociópatas en un lado y buscadores de la verdad en otros. Ambos grupos se entremezclan totalmente. Conozco gente que, sin lugar a dudas es buscadora de la verdad, y no desea poder sobre otros, y a la vez, es completamente insensible al sufrimiento ajeno, o al menos, considerablemente impermeable.Esto no los hace mala gente; un sociópata que no obtiene ventaja de su insensibilidad, no tiene porque ser mala persona.En realidad, esos dos extremos es más una cuestión de roles que de naturaleza.La gente excepcional (Que se sale de la media) tiende a ser más similar entre si de lo que nos queremos creer. Cambia el entorno, el rol, las circunstancias, pero nunca la naturaleza.-Desde nuestro punto de vista no le vemos dicotomía alguna. Quizás sí una simplificación excesiva pero potentemente didáctica de una realidad muy compleja.-Cierto, existen escalas de grises y mezclas. -Los "sociópatas" que menciona parece claro que están refiriéndose a "gente" que ostenta realmente El Poder. No están refiriéndose a gente común de calle, ni conocidos, ni polítiquillos, ni empresarios con ínfulas....-Y que este pequeño grupo con auténtico Poder, si tienen una concentración muy alta y peligrosa de sociópatas, psicópatas y tarados mentales muy astutos. Las evidencias parecen claras. Solo hace falta pensar hacia dónde están llevando el Planeta, ćomo lo están haciendo y por qué lo están haciendo.-El resto de grupos son gente cuyas únicas pretensiones son hacer una vida normal y corriente y que les dejen en paz. Unos más acomodaticios y perezosos y otros hasta que les tocan la moral...Saludos
Si bien considero que esto que pones es bastante cierto, también es un perfecto ejemplo de dicotomía que deforma la percepción de la realidad.Hay masa, individuo masa que busca hacer lo que hace la masa; cierto.Pero no hay sociópatas en un lado y buscadores de la verdad en otros. Ambos grupos se entremezclan totalmente. Conozco gente que, sin lugar a dudas es buscadora de la verdad, y no desea poder sobre otros, y a la vez, es completamente insensible al sufrimiento ajeno, o al menos, considerablemente impermeable.Esto no los hace mala gente; un sociópata que no obtiene ventaja de su insensibilidad, no tiene porque ser mala persona.En realidad, esos dos extremos es más una cuestión de roles que de naturaleza.La gente excepcional (Que se sale de la media) tiende a ser más similar entre si de lo que nos queremos creer. Cambia el entorno, el rol, las circunstancias, pero nunca la naturaleza.
Completamente de acuerdo con el artículo, Spielzeug. Las dicotomías, las etiquetas... están totalmente extendidas en nuestra sociedad. Es algo muy común y con las que una y otra vez me topo invariablemente, da igual en qué círculos me mueva; y consiguen hacer actuar a esos grupos como masas borregiles.Me desagradan profundamente y cada vez, he de reconocer, más. Quizá sea porque nunca me he visto encajada en ninguna dicotomía ni etiqueta, y que tiendo a pensar en los demás sin colocarles nunca etiquetas; pero no somos muchos los que actuamos así. De siempre, y cada vez más, soy incapaz de definirme en muchos aspectos, entre ellos el político. Con la edad me encuentro justo lo contrario a lo que pensaba; pensaba que la edad te da seguridad en tus convicciones, y sin embargo me encuentro que con la edad me siento cada vez más alejada de las dicotomías. Todo lo contrario a lo que habla el artículo. En mi vida cada vez quedan menos blancos y negros; cada vez hay más tonos intermedios.Por las razones que sean, siempre me he sentido a gusto en cualquier ambiente, y no tengo problemas para relacionarme con casi cualquier tipo de gente; me adapto con bastante facilidad y simplemente disfruto de lo que cada uno me aporta. Pero me encuentro constantemente, no sólo que me colocan una etiqueta, sino que los demás te presionan para que te autoetiquetes.Un detalle sobre esto de las etiquetas; hace unos días en concreto, me llamó la atención cómo en una reunión de un grupo de mujeres, hablando de política, una de ellas comentó el tema que Rajoy es homosexual....(utilizando claramente este dato personal como característica negativa de este señor), las demás siguieron el tema, que si lo habían casado con su mujer.....y lo curioso es que del grupo, la única que no tiene prácticas homosexuales o bisexuales soy yo, y fui la única que no abrió la boca sobre este asunto, aunque a Rajoy lo puse a parir. Sinceramente no entiendo.
Lo del PNL me deja una sensación un poco como de magufada (no te lo tomes a mal, Spielzug).
La PNL es la ingeniería del comportamiento humano a través de los procesos neurolingüísticos y neurológicos en general que se generan en dentro de los cerebros de las personas, en un entorno o contexto relacionado. Permite desarrollar nuevos aprendizajes (nuevos modelos del mundo) en las personas que les permitan una mejor interacción con su entorno.También permite desarrollar poderosos modelos comunicativos ya que permite organizar la información para que sea accesible al mayor número de personas teniendo en cuenta que cada una de ellas procesa la información de manera diferente. Es decir, interpreta la realidad de manera distinta.
Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En esta tarjetahay una serie de casillas que van de izquierda a derecha. ¿En qué casilla se colocaría Ud.?
¿Y en qué casilla de esa misma escala colocaría Ud.a cada uno de los siguientes partidos?
En política normalmente se habla de 'ser de derechas' y de 'ser de izquierdas'. A continuación voy aleerle una serie de palabras y quisiera que me dijera, con respecto a cada una de ellas, si lasidentifica Ud. más con 'ser de derechas' o con 'ser de izquierdas'.Igualdad Honradez Derechos humanos Tradición Libertad individual Progreso Orden Solidaridad Idealismo Tolerancia Eficacia
Estoy de acuerdo con CO2, StarkillerLos sociópatas a los que se refiere el artículo en mi opinión son los de las élites. Los ciudadanos de a pié, a los que se refiere el artículo de Spielzeug, son los que entran en el juego de las dicotomías, muy apoyadas por el poder político. Y efectivamente, te encuentras a mucha gente incapaz de criticar absolutamente nada de, por ejemplo, el PP; y gente incapaz de criticar al PSOE. Hagan lo que hagan, siempre encuentran un motivo para excuparlos de lo que sea. En ese sentido veo cada vez una sociedad más extremista, y las elecciones son un claro ejemplo de ello, aunque ni mucho menos, el único.
-Desde nuestro punto de vista no le vemos dicotomía alguna. Quizás sí una simplificación excesiva pero potentemente didáctica de una realidad muy compleja.-Cierto, existen escalas de grises y mezclas. -Los "sociópatas" que menciona parece claro que están refiriéndose a "gente" que ostenta realmente El Poder. No están refiriéndose a gente común de calle, ni conocidos, ni polítiquillos, ni empresarios con ínfulas....-Y que este pequeño grupo con auténtico Poder, si tienen una concentración muy alta y peligrosa de sociópatas, psicópatas y tarados mentales muy astutos. Las evidencias parecen claras. Solo hace falta pensar hacia dónde están llevando el Planeta, ćomo lo están haciendo y por qué lo están haciendo.-El resto de grupos son gente cuyas únicas pretensiones son hacer una vida normal y corriente y que les dejen en paz. Unos más acomodaticios y perezosos y otros hasta que les tocan la moral...
-La misma curva de Gauss ya demuestra que no es dicotómica ni digital (blanco-negro, todo-nada).-La curva ya ofrece una visión analógica del artículo, según te desplaces por el eje de abscisas hacia izquierda o derecha.