www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Fabuloso artículo que deja en evidencia la desvergüenza de los que nos gobiernan. Habrá que seguir con el hilo, que seguro que se amplía.
CO2, por situarnos un poco más...(...)
Aguas de Fuensanta. La espada de Damocles del Gobierno sobre los Botín y los Rato Hispanidad, lunes, 15 de febrero de 2010 Curioso: la Fiscalía Anticorrupción no ha dedicado un fiscal preciso al caso y no ha impugnado una decisión judicial manifiestamente absurda. El sobreseimiento temporal, que no libre, sólo se explica de una forma: ZP desea poder activar el caso si Botín o Rato se ponen farrucos El caso Aguas de Fuensanta está clarísimo. Era una empresa participada por la familia Rato en un 45%. La empresa estaba quebrada y Banesto era el principal acreedor. Lo lógico era que el banco, ya filial del Santander y con Ana Patricia Botín al frente, ejecutara la deuda de 2.500.000 euros que le debían, por el procedimiento actual de embargar activos. Sin embargo, miren ustedes por dónde, lo que hacen los Botín es ofrecer a los Rato, y a ningún accionista más, cerca de 40.000.000 euros por su 45%... que no valía nada. Conclusión: no sólo le condona la deuda la familia del vicepresidente económico del Gobierno en aquel entonces sino que, además, se llevaron un dinero. El resto de los accionistas se quedó a verlas venir. Y Banesto nada tenía que ganar, dado que el resto de las acciones estaban sindicadas y, por lo tanto, no tomaban la gestión. Dicho de otra forma: Santander-Banesto compró un 45% de una empresa que no valía nada para no mandar nada.Curioso: la asociación del pequeño accionista, que lidera Javier Cremades, no se ha destinado figura como acusación en el particular.El juicio ha sido un calvario. Mientras tanto, en cuanto director del FMI, con categoría de jefe de Estado, fue un personaje aforado, el juicio se paralizó. Luego, cuando se retoma el caso, resulta que el juez decreta el sobreseimiento, pero no libre, sino temporal. La distinción tiene su enjundia, porque la extraña figura del sobreseimiento temporal significa, en breves trazos, que sobre los Botín y los Rato pende una espada de Damocles, porque en cualquier momento, el juez, a petición de la Fiscalía, puede activarlo. Y no prescribe.Lo de la Fiscalía es para echar de comer aparte. Un caso tan claro y en que se personó la Fiscalía anticorrupción, donde estaba implicado el banquero más importante del país, su hermano Jaime, que controla Bankinter, y el ahora presidente de Caja Madrid, y resulta que la Fiscalía acepta lo que dice el juez y nada tiene que decir. Increíble pero cierto. ¿Y los medios informativos? Los medios tan calladitos como la Fiscalía Anticorrupción. Sí, la misma Fiscalía es verdaderamente feroz en casos como el Gürtell. La prensa especializada sigue los pasos de Expansión, el diario económico más vendido en España (que no más leído, ese honor le corresponde al gratuito Negocio) que, con motivo de la condena a seis meses de cárcel del primer ejecutivo del Banco Santander, Alfredo Sáenz, por el caso Olavarría Delclaux, tituló: “condenados antiguos directivos de Banesto por ...”. Lo que es muy cierto, como lo hubiera sido titular: “condenado un antiguo director general del Banco de Vizcaya” o “condenado a seis meses de cárcel un antiguo estudiante de La Comercial de Deusto”.Y es que los multimedia obedecen a sus intereses y la Fiscalía Anticorrupción al Gobierno Zapatero.Eulogio López eulogio@hispanidad.com
El expresidente de BFA-Bankia, Rodrigo Rato no se llevará la indemnización correspondiente por abandonar la entidad al haber dimitido del cargo, aunque su salida haya sido forzada por el ministro de Economía, Luis de Guindos. El importe de la compensación, en caso de cese, habría alcanzado dos anualidades de su retribución fija, que está situada en un máximo de 600.000 euros, al tratarse de una entidad que ha recibido ayudas del Estado.BFA-Bankia, sin embargo, está negociando las condiciones de su salida. La entidad pretende hacer efectiva una incompatibilidad de dos años para trabajar en otro grupo del sector. A cambio, ofrece a Rato los 1,2 millones que le corresponderían si continuara en el cargo, según fuentes conocedoras de la situación.
EL SUMARIO DEL MAYOR ESCÁNDALO FINANCIERO El juez del 'caso Bankia' investiga la participación de Rodrigo Rato en otras empresas El magistrado Fernando Andreu pide al Registro Mercantil los datos de 'El Manantial de la Información", de la que el expresidente es apoderado, para incorporarlos al sumario. Al banco le ha solicitado información sobre créditos concedidos a Intereconomía Corporación, participada por ésta. Nacional | 12-11-2012 Foto: GTRES Imagen de archivo de Rodrigo Rato. Ni un cabo suelto en la investigación del 'Caso Bankia'. El juez Fernando Andreu ha solicitado al Registro de Mercantil todos los datos que obren en su poder sobre una empresa, El Manantial de la Información, en la que el expresidente de la entidad bancaria y principal imputado en la causa, Rodrigo Rato, aparece como apoderado. Andreu también ha pedido a CajaMadrid y a Bankia toda la información que tengan en sus archivos sobre los créditos concedidos por ambas a una compañía a Intereconomía Corporación, en cuya accionariado aparece aquella. Así aparece recogido en el sumario que se instruye en la Audiencia Nacional por las supuestas irregularidades en la gestión del banco que provocaron su intervención, a cuyo contenido ha tenido acceso Vozpópuli.Rodrigo Rato aparece como apoderado de El Manantial de la Información desde enero de 2008 con amplios poderes. El administrador único es el marido de la alcaldesa del PP en CádizLa primera petición de información la hizo el juez el pasado 13 de julio. Cuatro días después, el Registro Mercantil remitía al magistrado las anotaciones que aparecen en sus archivos sobre dicha empresa, incluido el detalle de las cuentas presentadas por la misma desde el año 2005. Según dicha documentación, El Manantial de la Información es una empresa consitutida en el año 2000 cuyo objeto social es la "publicidad y edición escrita". En el registro aparece como administrador único Santiago Cobo, marido de la actual alcaldesa de Cádiz y diputada del PP Teóifila Martínez.De hecho, la compañía tuvo durante años su domicilio social en el Hotel Santa María, en la localidad gaditana del Puerto de Santa María (Cádiz), hasta que en marzo de 2008 la trasladó a la madrileña calle de Hermosilla. Las anotaciones del registro también reflejan que ese mismo año, en concreto en el mes de enero, Rodrigo Rato fue nombrado apoderado de la misma con amplios poderes. Hacía sólo unos meses que había abandonado la presidencia del Fondo Monetario Internacional (FMI).Crédito a Intereconomía CorporaciónJunto a la información sobre dicha compañía, el juez Andreu pidió también información a CajaMadrid sobre posibles créditos que hubiera concedido a la empresa Intereconomía Corporación S.A., editora del diario La Gaceta y de cuyo accionariado forma parte El Manantial de la Información con un 4,5%. La Caja respondió poco después al juez para comunicarle que "como consecuencia de la segregación de determinados activos y pasivos, desde mayo de 2011" la información relativa a este tipo de operaciones "está disponible en Bankia", la matriz a la que se incorporó CajaMadrid.Por ello, Andreú remitió la petición de información a la nueva entidad bancaria el pasado 17 de julio. Dos semanas después, el 1 de agosto pasado, la asesoría jurídica de Bankia entregaba en la Audiencia Nacional copìa de los documentos del único créidto que en sus archivos aparecía sobre dicha empresa: una línea de descuento por importe de 800.000 euros concedida a Intereconomía el 3 de junio de 2011 y que en sus archivos aparecía como vencida desde el 3 de junio de 2012 "sin que esté prevista su renovación". Desde entonces, en el sumario no aparecen nuevas referencias a ambas empresas. El juez ha citado a declarar a Rodrigo Rato para que acuda a declarar como imputado el próximo 20 de diciembre. Hasta entonces, Fernando Andreu tomará declaración a los otros 32 imputados en la causa iniciada tras una querella de Unión Progreso y Democracia (UPyD). Hasta ahora, ya han pasado por el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional ocho de ellos, que, según han ido revelando los abogados que ejercen las acusaciones presentes durante sus declaraciones, todos han intentado autoexculparse con la excusa de que ellos no participaban directamente en las decisiones más polémicas de la entidad, como su salida a bolsa, y que tampoco tenían conocimiento de las supuestas irregularidades en sus cuentas.
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
Unión, Progreso y Democracia (UPyD) solicitará al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, instructor del caso Bankia, que investigue la relación comercial entre la entidad y la firma de intermediación de seguros Willis. La formación que dirige Rosa Díez sospecha que el banco nacionalizado pudo mantener un trato de favor durante el mandato de Rodrigo Rato con este bróker de seguros presidido por Jaime Castellanos, amigo y socio del exvicepresidente del Gobierno y exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI).El juez Andreu ya investiga la relación entre ambos a través de otra empresa, el banco de inversión Lazard, presidido también por Castellanos. Tras salir del FMI en 2007, Rato se refugió en Lazard bajo las órdenes de su amigo y, cuando en 2010 accedió a la presidencia de Caja Madrid, comenzó a contratar a su antigua empresa para servicios de asesoría que pudieron ser determinantes en el colapso de la entidad. Tras interrogar a ambos, el juez Andreu exigió a Castellanos que aportara a la causa todas las facturas de los servicios prestados a Caja Madrid y Bankia durante el mandato de Rato.Hasta 16,4 millones de eurosDe esa documentación, incluida ya en el sumario, se desprende que los Consejos de Administración de Caja Madrid y Bankia presididos por el exministro de Economía aprobaron en total partidas de gasto destinadas a Lazard por valor de hasta 16,4 millones de euros. En sus declaraciones (Rato compareció como imputado y Castellanos lo hizo como testigo) también reconocieron que, además de amigos, son socios de una comunidad de bienes que tiene en propiedad un local comercial en Alcorcón. El magistrado analiza ya el volumen de las contrataciones de Lazard y la implicación que pudo tener el banco de negocios en la caída de Bankia, por la trascendencia que tuvieron todas sus recomendaciones en las decisiones de los responsables de la entidad controlada ahora por el Estado.Pero, además de esta conexión, UPyD ha decidido solicitar también que se investigue la decisión del Consejo de Administración de Bankia de contratar a otra empresa presidida por Castellanos: la delegación en España de la multinacional británica de intermediación de seguros Willis. Este diario reveló esta semana que Rato eligió la firma de su socio para gestionar la contratación de seguros, tanto para Bankia como para sus consejeros, con el objeto de cubrir las responsabilidades que pudieran derivarse del proceso de salida a bolsa de la entidad en julio de 2011. De hecho, estos seguros ya están pagando la defensa de los 33 exconsejeros imputados por Andreu en la causa por su presunta vinculación con el deterioro de las cuentas del banco.