Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
EL DEMOCRISTIANO JORDI CASAS, ‘ARQUITECTO’ DE LOS ENCUENTROSCospedal y García Escudero se reúnen con CiU en Madrid desde hace meses para tender puentesAntonio Fernández 05/12/2011 (06:00h)
Golpe a la corrupción en CataluñaGarzón encarcela a cinco políticos de PSC y CiU de la trama catalanaPrenafeta y Alavedra, ex consejeros de Pujol, cobraron 637.590 euros cada uno en comisiones.- El cerebro de la trama, Luis García (PSC), ingresó ocho millonesJULIO M. LÁZARO - Madrid - 30/10/2009
Se ha escogido el caso Pretoria por la calidad de la información y los datos aportados en los 67 videos que los informativos de TV3 produjeron relativos al caso. *El audio es casi todo catalán, aunque la mayoría de las reproducciones relativas al caso, como grabaciones de conversas telefónicas, textos, artículos.. esta en castellano.Dar las gracias a todos los que han hecho posible el documento y ayudado a su realización. Se ha intentado mantener el espíritu de Ciudadan@s de Espartinas, relacionando las diferentes tramas y dando detalles acerca de las relaciones entre los imputados y sus círculos.
Quien tiene un amigo tiene un tesoro. Y el editor valenciano Eliseu Climent debe de tener muchos tesoros, a tenor de los amigos de que disfruta en las instancias del poder. Esos amigos le han servido para embolsarse una lluvia de millones de euros para promocionar el catalán más allá de las estrictas fronteras de Cataluña. Desde el año 2006 a finales del 2009 recibió casi 9 millones de euros de las arcas públicas de la Generalitat catalana, pero eso sólo a través de una de las entidades que controla: la Associació Cultural del País Valencià (ACPV). Porque si se tienen en cuenta otras asociaciones en las que participa y que maneja a su antojo, la cifra se dispara hasta más de 11 millones en sólo un lustro.El Gobierno catalán ha sido tradicionalmente generoso con este editor. Para empezar, incluso le pagó el emblemático edificio El Siglo, en la capital del Turia, para que lo hiciese sede de su conglomerado de organizaciones dedicadas a promocionar todo lo catalán. El expresidente Pasqual Maragall fue quien empezó a concederle ayudas para comprar: poco antes de dejar su cargo, a finales del 2006, le entregó una primera partida de 535.319 euros a través de ACPV y de la Institució Cívica i del Pensament Joan Fuster. Poco después, el Gobierno volvió a hacerle un donativo de 1.278.310 euros. Y, finalmente, en el segundo trimestre del 2008, recibió otros 3.220.732 euros. En total, pues, más de 5 millones de euros para la compra del edificio.Un buen pellizco, sin duda, aunque las ayudas públicas recibidas son mucho más cuantiosas: su nombre apareció en los docuemntos intervenidos en el Ayuntamiento de Santa Coloma con motivo de la Operación Pretoria y el juez Baltasar Garzón ordenó entonces un informe sobre las ayudas recibidas por Climent. A raíz de esta orden, la Guardia Civil se puso manos a la obra y acabó descubriendo que Climent y su esposa, Rosa Raga, están vinculados a 17 organizaciones que han recibido más de 15 millones de euros de las arcas públicas catalanas entre el 2002 y el 2009.Una intrincada red de organizacionesLa mayoría de estas organizaciones son fundaciones y asociaciones en teoría sin ánimo de lucro. Sin embargo, se investiga el segundo escalón de esta intrincada red: la facturación a esas fundaciones por parte de empresas mercantiles participadas y controladas por el matrimonio.ACPV, evidentemente, se lleva la parte del león. Periódicamente, recibe cientos de miles de euros como subvención de la Generalitat catalana para “promover la lengua y la cultura catalanas” en Valencia. Cada partida destinada a los gastos de funcionamiento de ACPV se sitúa alrededor de 500.000 euros.Climent también controla el semanario El Temps, cuya editora, Edicions del País Valencià, ha sido mimada por la Generalitat catalana, que niega ayudas a prensa local en catalán crítica pero que abre el grifo cuando se trata de premiar al editor valenciano: desde el 2006 al 2010, el semanario recibió más de 2,2 millones de euros en ayudas públicas, que si se suman a los de ACPV, sobrepasan los 11 millones de euros en tan sólo un lustro.El Temps, sin embargo, no sólo ha recibido fondos públicos a través de su editora, ya que el Ejecutivo catalán ha llegado a insuflarle 150.000 euros para “su funcionamiento, sus coleccionables y sus suplementos” a través de la Xarxa d’Entitats Cíviques i Culturals dels Països Catalans al mismo tiempo que le daba 430.000 euros para el fomento de la lengua y la cultura catalanas a través de la editora. Incluso la consejería de Interior llegó a concederle a ACPV 100.000 euros para la ”edición de los fascículos Guerra, Franquismo y Transición”.El mantenimiento de El Temps le ha resultado extremadamente fácil a Climent. Primero, porque desde varias consejerías se le extendieron contratos para la suscripción de ejemplares: la de Educación recibía anualmente 610 revistas por las que pagaba más de 76.000 euros. Y Gobernación cotizaba más de 143.000 euros por 987 suscripciones. Además, la consejería de Universidades le dio 90.000 euros en el año 2006 para crear uana sección de Ciencia y Tecnlogía. En el 2008, el departamento de Innovación, Universidades y Empresa le dio otros 65.000 euros para financiar esta sección, mientras que Educación aportó 75.000 euros para los "gastos de producción del suplemento Tiempo de Historia" y casi 26.000 euros por el "aumento de gastos de la sección de Historia y Sociedad". El semanario también ha venido recibiendo periódicas subvenciones (que sobrepasan los 200.000 euros) para la digitalización de su fondo editorial y gráfico y para la realización de suplementos especiales, como una “edición de fascículos para dar a conocer los lugares históricos de Cataluña relacionados con Jaume I”, por los que recibió 40.000 euros.Eliseu Climent también controla otras organizaciones, como la Fundación àusias March o el Instituto Internacional de Estudios Borgianos. Y, a través de la ACPV, gestiona los casales Jaume I, que se encuentran diseminados tanto en la Franja que separa Cataluña de Aragón como en el sur de Francia. La principal misión de estos casales es difundir la historia, la cultura y la lengua catalana, que se han convertido, de este modo, en un rico filón del que sólo unos cuantos avispados sacan provecho.
LEVANTA LA IMPUTACIÓN DEL EMPRESARIO LLUÍS CASAMITJANAÚltimo revolcón a Garzón: la Audiencia Nacional desinfla el 'caso Pretoria' @Marcos Lamelas. Barcelona 12/04/2012 (06:00h) Un auto de la Audiencia Nacional desinfla el denominado caso Pretoria, quizá el último gran caso que instruyó el juez Baltasar Garzón y que acabó en 2009 con ilustres detenidos en Cataluña acusados de pertenecer a una red de corrupción, entre ellos, el alcalde de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz (PSC), y dos ex altos cargos de los gobiernos de Jordi Pujol: Lluís Prenafeta y Macià Alavedra.En un nuevo auto al que ha tenido acceso El Confidencial, la Audiencia Nacional archiva la imputación de uno de los empresarios que fue detenido esos días acusado de la trama, el presidente de la inmobiliaria Espais, Lluís Casamitjana.En lo que respecta a Casamitjana, el auto dispone "el sobreseimiento provisional y archivo parcial de la causa", con lo que también levanta las medidas cautelares que se habían tomado contra él, como por ejemplo, la retirada del pasaporte.En el caso Pretoria, Garzón había acusado al empresario de haber utilizado los servicios de Macià Alavedra y Lluís Prenafeta como intermediarios para torcer la voluntad de funcionarios públicos, entre ellos la venta de un edificio de oficinas a la Generalitat, entonces gobernada por el tripartito, que nunca llegó a llevarse a cabo. La principal prueba eran las conversaciones grabadas con pinchazos telefónicos a los móviles de los imputados.Ahora, el nuevo auto enmienda la plana tanto a Garzón como a la Fiscalía de la época y advierte que, "visto el contenido de las conversaciones, tanto del señor Casamitjana como los otros dos imputados, Alavedra y Prenafeta, como los correos intercambiados con éstos y con diferentes responsables de la administración autonómica, se pueden calificar las influencias como difusas, poco relevantes, dado que después de más de veinte meses de conversaciones y negociaciones no se atisba voluntad alguna de los funcionarios de dar satisfacción a los intereses del señor Casamitjana".Debilidad de la causaEsta situación apunta a que en breve podría haber autos similares respecto a la situación de otros de los imputados, ya que en medios judiciales ya se había considerado muy débil la causa que había armado Garzón en el caso Pretoria, a excepción de la acusación de blanqueo de capitales.En el caso de Casamitjana se le acusaba de tráfico de influencias, fraude a la Hacienda pública y blanqueo de capitales. Uno de los puntos fuertes de la fiscalía eran las posibles gestiones hechas por Prenafeta y Alavedra para que la Generalitat comprase un edificio de oficinas de Espais en la zona del Fórum. La venta nunca llegó a realizarse. El conseller que tenía que haberle dado el visto bueno, además, era Antoni Castells (PSC) de un color político opuesto a los convergentes Alavedra y Prenafeta.El papel de LuigiLa única cosa que reconoce el auto es que otro de los imputados, el exmilitante socialista, Luis García, alias Luigi, trabajó para Espais y cobró comisiones de la inmobiliaria, pero ni atisba delito en las mismas ni cree que se las pueda relacionar con el caso Pretoria. En concreto, el auto desvincula del caso los 200.000 euros que Casamitjana tenía en el banco andorrano Andbanc, y considera que, al haberse declarado este dinero a Hacienda, tampoco existe delito fiscal. También concluye que Espais no se benefició del cambio del Plan General Metropolitano en Badalona, como argüía la causa original, ni de una operación inmobiliaria en Cerdanyola del Vallès.Otros empresarios imputados, como el presidente de la constructora Proinosa, Josep Singla, denunciaron públicamente la instrucción de Garzón, por arbitraria pero no fue el caso de Casamitjana, que optó por un segundo plano. Tras el escándalo Proinosa se encontró sin crédito y tuvo que presentar concurso de acreedores.http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/12/ultimo-revolcon-a-garzon-la-audiencia-nacional-desinfla-el-caso-pretoria-95984/