Guerra de IV generacion

[bruto]

http://maestroviejo.wordpress.com/2012/04/04/la-armada-de-ee-uu-pronto-podria-equipar-sus-naves-con-laseres/

LA ARMADA DE EE. UU. PRONTO PODRÍA EQUIPAR SUS NAVES CON LÁSERES

abril 4, 2012 por maestroviejo

La Marina de EE. UU. espera instalar cañones láser en sus naves en los próximos cuatro años. Los militares usarán esta arma del futuro contra misiles de crucero, lanchas rápidas de ataque y drones.

Se indica que las batallas parecidas a las de la Guerra de las Galaxias serán reales ya en dos años, cuando los especialistas preparen el prototipo del primer cañón láser.

El contrato de producción del láser podría ser concluido antes de finales de 2012, aseguró Mike Deitchman, el responsable del desarrollo de la nueva arma para la Oficina de Investigación Naval de EE. UU.

La idea de un láser de combate no es nueva, pero ahora la Armada decidió que la tecnología ya está en el nivel de desarrollo necesario para materializar el sueño de los escritores en una nave real.

El punto clave tuvo lugar en el abril pasado cuando el láser de estado sólido de 15 kilovatios logró quemar con su rayo el motor de la nave-blanco. El barco objetivo estaba moviéndose a una distancia de dos kilómetros del destructor con el láser desplegado.

A gran escala, los militares aspiran crear un láser de combate que gozará de megavatios de energía, pero todavía no se sabe cómo convertirán los láseres pequeños como de 15 kilovatios en los más grande. Tal arma pesada podría funcionar contra aviones sin coraza y contra lanchas.

No obstante, todavía hay obstáculos para realizar tantos proyectos ambiciosos. Los expertos indican que el gran problema es cómo instalar un cañón de láser, de gran tamaño, en un barco y dónde encontrar toda la cantidad de energía que el dispositivo consume

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_38197.html

[dmar]

http://maestroviejo.wordpress.com/2012/04/04/la-armada-de-ee-uu-pronto-podria-equipar-sus-naves-con-laseres/

LA ARMADA DE EE. UU. PRONTO PODRÍA EQUIPAR SUS NAVES CON LÁSERES

A mí eso del laser



me parece una mariconada  .  En cambio, esto:

Navy's Record-Breaking Railgun Shot	Small | Large

sí que acojona: el cañón gauss o railgun.

[Spielzeug]

La guerra se esta civilizando (disculpen el humor negro):

http://www.programabecas.org/numero/9.12.htm

A medida que han evolucionado y se han sofisticado las guerras en todo el mundo, esa definición de “enemigo” se ha hecho más amplia para algunos o más ambigua para otros, puesto que se ha involucrado a la población civil dentro de las estrategias militares. Lo que queda claro entonces, es que la población civil se ha convertido en un objetivo principal del dominio o exterminio de un grupo o país sobre otro(4,8).

Summerfield refuerza el enunciado anterior con números y porcentajes de personas afectadas por situaciones de guerra, es decir, como la población civil ha sido y es blanco de esas acciones militares, siendo así que para la primera guerra mundial el 5 % de las muertes fueron de civiles; en la segunda guerra mundial subió para un 50 % de muertos civiles; en la guerra de los EEUU con Vietnam llega a cifras de hasta un 80 % y en la actualidad el autor estima un 90 % de civiles muertos en situaciones de guerra. También UNICEF informó que entre el periodo de 1986 a 1996 habían dos millones de niños muertos en guerras y ACNUR reporta actualmente 18 millones de refugiados en el mundo, de estos el 90 % corresponden a personas civiles refugiados en países en desarrollo.

Por lo tanto, la ciencia militar o la militarización de la ciencia en sí no ha quedado limitada solo a mejorar los aspectos balísticos propiamente dichos, sino también se ha preocupado por incorporar y manejar los aspectos psicológicos con estrategias claras y precisas sobre la población civil inmersa en conflictos armados y en contextos de violencia organizada. Para ello, ha involucrado a otros científicos en sus estrategias militares, tales como: psicólogos, antropólogos, psiquiatras, etc. De tal forma que al lado de una intervención militar o de violencia organizada están los aspectos de la guerra psicológica.

[bruto]

LA ECUACION DEL APOCALIPSIS

 http://maestroviejo.wordpress.com/



Audrey Tomason, esa mujer misteriosa que apareció en la famosa foto con el equipo del Presidente Obama visionando la operación que acabó con la vida de Osama Bin Laden, en su tesis sobre la ecuación del apocalípsis, cree que un genocidio controlado sería mucho mejor para el mundo que una propagación del caos debido a una sobrepoblación que acabe con los recursos del planeta.

Audrey Tomason, cursó su master en la Kennedy School de la Universidad de Harvard, donde su tesis fue declarada de utilidad para las agencias de seguridad de EEUU y gracias a la cual pudo ocupar un alto cargo en una de las agencias de inteligencia de los EEUU.

El planteamiento de Tomason trata sobre la necesidad de un genocidio organizado en el que se utilizará el poder nuclear en áreas concretas para evitar que la población del planeta alcance los 10 mil millones de habitantes puesto que la cifra de población sostenible no debería llegar a los 2.000 o incluso quedarse en los 1.500 millones. Tal y como analiza, la población sería ingobernable si tuviera que volver a una subsistencia basada en las necesidades básicas debido a la escasez de recursos por agotamiento de aquellos en los que se ha desarrollado nuestra civilización, lo cual supondría un riesgo tremendo por la ruptura de la ley y el orden.

En su tesis ve como inevitable el colapso de la civilización y cree que los lideres mundiales deberían considerar la posibilidad de un genocidio masivo para reducir nuestra población mundial a un mayor nivel sostenible acorde con los recursos del planeta.

Este escalofriante escenario comenzaría con un conflicto nuclear controlado que bien podría ser Irán o Corea del Norte, dirigido a centros de población importantes pero diseñado para limitar el poder de la radiación. El siguiente paso sería la liberación de agentes tóxicos, químicos y biológicos culpando de ello a grupos terroristas.

Se crearían entornos de vida sostenible donde estuvieran protegidas autoridades, científicos, médicos, técnicos etc.. personas de valor que deberían estar protegidas mientras las masas mueren por millones.

La conclusión que cualquier ciudadano puede extraer de esta tesis es la de una deriva incontrolada que está haciendo que los gobiernos con mas peso en el sistema internacional se vean sobrepasados por las consecuencias de la globalización y del desastre financiero y acaben asumiendo posiciones enfermizas y psicópatas a falta de soluciones con las que conducir el caos mundial al que han sido llevados los Estados.

Un vacío político de consecuencias impredecibles es lo que parece gobernar al mundo que, a falta de gobiernos que tomen la iniciativa frente a los poderes financieros que son los que marcan la agenda, han quedado relegados al papel de subordinados a una política fría y calculadora proveniente de la economía, ciencia menos humanizada que trata como simples números lo que la política personaliza y humaniza.

En este contexto surgen tesis aberrantes como la de la directora antiterrorista de Obama que ve en el genocidio la solución a la crisis planetaria de superpoblación. Pero antes del genocidio, la economía está siendo utilizada en ese proceso como instrumento de imposición de los nuevos poderes sin encontrar el más mínimo rechazo por parte de los gobiernos de los estados que, no solo obedecen sino que se convierten en cómplices de una invasión y un sometimiento a sus pueblos como nunca antes se había visto en la historia.

He aquí donde reside el punto de inflexión y la línea roja que no debemos dejar traspasar. Nuestros gobiernos ya están tomando la misma deriva, comenzaron con recortes económicos que luego fueron recortes sociales y más tarde recortes de libertades. Si primero nos dijeron que debíamos aceptar la rebaja de nuestros salarios, después la congelación de nuestras pensiones, el retraso en la jubilación, la subida de impuestos, el aumento de los precios de bienes de primera necesidad, los desahucios, embargos, acoso y presión fiscal y por último el fin de las libertades con la elaboración de una ley que nos equiparará a los terroristas por el mero hecho de organizarnos para protestar por la deriva despótica y tiránica que está tomando el sistema, mientras llenamos los grandes agujeros causados por los bancos y cajas de ahorros, empresas públicas e instituciones del Estado, es que el Estado ha tomado partido por los poderes fácticos y ha olvidado al elemento fundamental de la democracia: el ciudadano. Lo demás será cuestión de un proceso de concentración de poder que reste libertades gradualmente y acabe, como no, con la puesta en práctica de la ecuación del Apocalipsis.

http://www.colectivoburbuja.org/index.php/carlos-rodriguez/la-ecuacion-del-apocalipsis/


Aquí la han borrado:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1384847/Osama-Bin-Laden-dead-Newspaper-edits-Hillary-Clinton-Situation-Room-photo.html

[Spielzeug]

Revolucion naranja 2.0?

Timoshenko esta en huelga de hambre y empieza la presion diplomatica/mediatica (que es la forma de declarar una guerra de IV generacion de modelo "revolucion de colores"):

http://www.welt.de/politik/ausland/article106227380/Bundespraesident-Gauck-sagt-Ukraine-Besuch-ab.html

El nuevo Presidente aleman, Gauck, anula su viaje oficial a Ukrania por su preocupacion por la situacion de Timoshenko. El ministro de exteriores aleman muy preocupado por su salud tras 5 dias de huelga de hambre.

Y amenazan veladamente sobre un boicot a la Eurocopa que se celebra alli este anho. Confian en que ukrania "hara todo lo necesario para evitar sombras durante su celebracion" y que advierten de que "la atencion de los medios puede hacer que la situacion en esos paises cambie significativamente"

[Spielzeug]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/27/internacional/1335532966.html

Una serie de ataques que ha dejado cerca de una treintena de heridos, varios de ellos menores de edad, ha estremecido este viernes a Ucrania, a seis semanas de que comience la Eurocopa de fútbol.

En pocos minutos estallaron cuatro bombas en lugares concurridos de la ciudad industrial de Dnipropetrovsk, de donde procede la ex jefa de gobierno Yulia Timoshenko, actualmente en prisión.

El Ministerio del Interior en Kiev informó que hay al menos 29 personas heridas, entre ellas 10 niños. Cinco de las víctimas se encuentran en estado grave. La fiscalía habló de un atentado terrorista.

El gobierno de Kiev se encuentra bajo presión por su trato a la oposición. Especialmente por el caso de la ex primera ministra Timoshenko, condenada a prisión por presunto abuso de poder en un polémico juicio criticado a nivel internacional.

Es la primera vez en los últimos años que ocurre un atentado de esta magnitud en Ucrania. El primer artefacto, escondido en una papelera, estalló junto a una parada de tranvía. Poco después se registraron tres explosiones más, una de ellas en una estación y cerca de la ópera de la ciudad. Testigos informaron en internet de escenas de pánico y de tumultos.


Nadie ha asumido la autoría de los hechos

Por ahora no hay indicios o pistas sobre los posibles autores. No hubo ni amenazas de ataque ni nadie ha asumido la autoría de los hechos, según indicaron las autoridades.

La serie de bombas es un "ataque contra todo el país", dijo el presidente Viktor Yanukovich, quien encargó al servicio secreto SBU y al ministerio del Interior una investigación inmediata de lo ocurrido. "Daremos la respuesta adecuada", dijo el jefe de Estado. El ministro del Interior, Vitali Sajarchenko, viajó de Kiev a Dniepropetrovsk.

Parece que las amenazas van tomando forma... Los medios empezaran a hacerse eco(siendo la Eurocopa saldra el tema de Ucrania hasta en la prensa deportiva) y los "terroristas" se convertiran en luchadores por los derechos humanos con los que intentaran hacernos empatizar para justificar la politica exterior respecto a la revolucion de colores

[pringaete]

http://globaleconomicanalysis.blogspot.com.es/2012/04/reflections-on-small-wars-and-military.html

Reflections on "Small Wars" and Military Waste; Four Reasons Congress Wastes Money on Useless Defense Programs
(...)
Four Reasons

-Defense contractors bribe Senators and Representatives with campaign contributions. Those who are "soft on defense" do not get bribe money and have a hard time getting elected.
-Congress likes jobs in their districts and absurd levels of completely useless defense contracts provides high-paying jobs.
-Neanderthals like Mitt Romney are still fighting the Cold War.
-The Supreme Court absurdly ruled that corporations are people, thereby enabling the warmongers and defense contractors to outspend any candidate who is not committed to more wars.

[NosTrasladamus]

USA declara que ya no respeta la Convención de Ginebra porque "no es relevante"... 

http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/total-war-islam/

U.S. Military Taught Officers: Use ‘Hiroshima’ Tactics for ‘Total War’ on Islam

The U.S. military taught its future leaders that a “total war” against the world’s 1.4 billion Muslims would be necessary to protect America from Islamic terrorists, according to documents obtained by Danger Room. Among the options considered for that conflict: using the lessons of “Hiroshima” to wipe out whole cities at once, targeting the “civilian population wherever necessary.”



The course, first reported by Danger Room last month and held at the Defense Department’s Joint Forces Staff College, has since been canceled by the Pentagon brass. It’s only now, however, that the details of the class have come to light. Danger Room received hundreds of pages of course material and reference documents from a source familiar with the contents of the class.

The chairman of the Joint Chiefs of Staff recently ordered the entire U.S. military to scour its training material to make sure it doesn’t contain similarly hateful material, a process that is still ongoing. But the officer who delivered the lectures, Army Lt. Col. Matthew A. Dooley, still maintains his position at the Norfolk, Virginia college, pending an investigation. The commanders, lieutenant colonels, captains and colonels who sat in Dooley’s classroom, listening to the inflammatory material week after week, have now moved into higher-level assignments throughout the U.S. military.

For the better part of the last decade, a small cabal of self-anointed counterterrorism experts has been working its way through the U.S. military, intelligence and law enforcement communities, trying to convince whoever it could that America’s real terrorist enemy wasn’t al-Qaida — but the Islamic faith itself. In his course, Dooley brought in these anti-Muslim demagogues as guest lecturers. And he took their argument to its final, ugly conclusion.

“We have now come to understand that there is no such thing as ‘moderate Islam,’” Dooley noted in a July 2011 presentation (.pdf), which concluded with a suggested manifesto to America’s enemies. “It is therefore time for the United States to make our true intentions clear. This barbaric ideology will no longer be tolerated. Islam must change or we will facilitate its self-destruction.”

Dooley could not be reached for comment. Joint Forces Staff College spokesman Steven Williams declined to discuss Dooley’s presentation or his status at the school. But when asked if Dooley was responsible for the course material, he responded, “I don’t know if I would classify him [Dooley] as responsible. That would be the commandant” of the school, Maj. Gen. Joseph Ward.

That makes the two-star general culpable for rather shocking material. In the same presentation, Dooley lays out a possible four-phase war plan to carry out a forced transformation of the Islam religion. Phase three includes possible outcomes like “Islam reduced to a cult status” and “Saudi Arabia threatened with starvation.” (It’s an especially ironic suggestion, in light of today’s news that Saudi intelligence broke up the most recent al-Qaida bombing plot.)

International laws protecting civilians in wartime are “no longer relevant,” Dooley continues. And that opens the possibility of applying “the historical precedents of Dresden, Tokyo, Hiroshima, Nagasaki” to Islam’s holiest cities, and bringing about “Mecca and Medina['s] destruction.”


Dooley’s ideological allies have repeatedly stated that “mainstream” Muslims are dangerous, because they’re “violent” by nature. Yet only a few of al-Qaida’s most twisted fanatics were ever caught musing about wiping out entire cities.

“Some of these actions offered for consideration here will not be seen as ‘political correct’ in the eyes of many,” Dooley adds. “Ultimately, we can do very little in the West to decide this matter, short of waging total war.”

Dooley, who has worked at the Joint Forces Staff College since August 2010, began his eight-week class with a straightforward, two-part history of Islam. It was delivered by David Fatua, a former West Point history professor. “Unfortunately, if we left it at that, you wouldn’t have the proper balance of points of view, nor would you have an accurate view of how Islam defines itself,” Dooley told his students. Over the next few weeks, he invited in a trio of guest lecturers famous for their incendiary views of Islam.

Shireen Burki declared during the 2008 election that “Obama is bin Laden’s dream candidate.” In her Joint Forces Staff College lecture, she told students that “Islam is an Imperialist/Conquering Religion.” (.pdf)

Stephen Coughlin claimed in his 2007 master’s thesis that then-president George W. Bush’s declaration of friendship with the vast majority of the world’s Muslims had “a chilling effect on those tasked to define the enemy’s doctrine.” (.pdf)  Coughlin was subsequently let go from his consulting position to the military’s Joint Staff, but he continued to lecture at the Naval War College and at the FBI’s Washington Field Office. In his talk to Dooley’s class (.pdf), Coughlin suggested that al-Qaida helped drive the overthrow of Egyptian strongman Hosni Mubarak and Libyan dictator Muammar Gadhafi. It was part of a scheme by Islamists to conquer the world, he added. And Coughlin mocked those who didn’t see this plot as clearly as he did, accusing them of “complexification.”

Coughlin titled his talk: “Imposing Islamic Law – or – These Aren’t the Droids Your Looking For!”

Former FBI employee John Guandolo told the conspiratorial World Net Daily website last year that Obama was only the latest president to fall under the influence of Islamic extremists. “The level of penetration in the last three administrations is deep,” Guandolo alleged. In his reference material for the Joint Forces Staff College class, Guandolo not only spoke of today’s Muslims as enemies of the West. He even justified the Crusades, writing that they “were initiated after hundreds of years of Muslim incursion into Western lands.”

Guandolo’s paper, titled “Usual Responses from the Enemy When Presented With the Truth” (.pdf), was one of hundreds of presentations, documents, videos and web links electronically distributed to the Joint Forces Staff College students. Included in that trove: a paper alleging that “it is a permanent command in Islam for Muslims to hate and despise Jews and Christians” (.pdf). So was a video lecture from Serge Trifkovic, a former professor who appeared as a defense witness in several trials of Bosnian Serb leaders convicted of war crimes, including the genocide of Muslims. A web link, titled “Watch Before This Is Pulled,” supposedly shows President Obama — the commander-in-chief of the senior officers attending the course — admitting that he’s a Muslim.

Dooley added the caveats that his views are “not the Official Policy of the United States Government” and are intended “to generate dynamic discussion and thought.” But he taught his fellow military officers that Obama’s alleged admission could well make the commander in chief some sort of traitor. “By conservative estimates,” 10 percent of the world’s Muslims, “a staggering 140 million people … hate everything you stand for and will never coexist with you, unless you submit” to Islam. He added, “Your oath as a professional soldier forces you to pick a side here.” It is unclear if Dooley’s “total war” on Muslims also applied to his “Muslim” commander in chief.

After the Pentagon brass learned of Dooley’s presentation, the country’s top military officer, Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Martin Dempsey, issued an order to every military chief and senior commander to get rid of any similar anti-Islam instructional material. Dempsey issued the order because the White House had already instructed the entire security apparatus of the federal government — military and civilian — to revamp its counterterrorism training after learning of FBI material that demonized Islam.

By then, Dooley had already presented his apocalyptic vision for a global religious war. Flynn has ordered a senior officer, Army Maj. Gen. Frederick Rudesheim, to investigate how precisely Dooley managed to get away with that extended presentation in an official Defense Department-sanctioned course. The results of that review are due May 24.

Ironically, Dooley and his guest lecturers paint a dire picture of the forward march of Islamic extremism right as its foremost practitioner feared its implosion. Documents recently declassified by the U.S. government revealed Osama bin Laden fretting about al-Qaida’s brutal methods and damaged brand alienating the vast majority of Muslims from choosing to wage holy war. Little could he have known that U.S. military officers were thinking of ways to ignite one.

[Petardazo Inminente]

USA declara que ya no respeta la Convención de Ginebra porque "no es relevante"... 

Ah, pero... ¿la respetaban?

[NosTrasladamus]

USA declara que ya no respeta la Convención de Ginebra porque "no es relevante"... 

Ah, pero... ¿la respetaban?

Cierto, cierto... pero al menos antes lo negaban todo hasta que era innegable y entonces *decían* que abrían investigaciones y hacían un poco el paripé... pero es que ahora ya se permiten el lujo de que salga en "loh papeleh" que la oficialidad deja por escrito que es una opción recurrir otra vez al holocausto atómico sobre población civil y que la Convención de Ginebra se la pasan por el arco del trinufo: "ya no se respeta ná" (ni las apariencias, tan siquiera).

[Petardazo Inminente]

USA declara que ya no respeta la Convención de Ginebra porque "no es relevante"... 

Ah, pero... ¿la respetaban?

Cierto, cierto... pero al menos antes lo negaban todo hasta que era innegable y entonces *decían* que abrían investigaciones y hacían un poco el paripé... pero es que ahora ya se permiten el lujo de que salga en "loh papeleh" que la oficialidad deja por escrito que es una opción recurrir otra vez al holocausto atómico sobre población civil y que la Convención de Ginebra se la pasan por el arco del trinufo: "ya no se respeta ná" (ni las apariencias, tan siquiera).

Pues imagínese Vd para que escenario se están preparando... 

[pringaete]

No tenía muy claro donde poner una reflexión que se me ha ocurrido al escuchar una noticia hoy mientras preparaba la comida.

Uno de los "daños colaterales" de la guerra de Afganistán (Af-Pak, según algunos) es que ese país se ha vuelto a convertir en el productor de heroína exportardor del 90% de lo que se consumen en todo el mundo.

Antiguamente lo era de un 80-85% creo recordar. Los talibanes prohibieron su producción. Ahora que han hecho retroceder a los talibanes de las zonas que controlaban, se está produciendo en plan agroindustrial.

Lo que me ha llamado la atención no ha sido ya el hecho de que se haya aumentado su producción en porcentaje, sino que los primeros consumidores son los países adyacentes y me ha llamado especialmente la atención que citen a la India y creo que han sacado imágenes de yonkis hindúes.

Esto ha hecho saltar mi alarma conspiranoide y me he montado una película de la guerra del opio revisada. De cómo USA combate y maldice la producción de droga que está cerca de su país (Plan Colombia) pero emplea un rasero completamente distinto cuando se trata del patio trasero de otros. De hecho, favorece que se produzca (cuando no directamente la trafican algunos de los miembros de sus fuerzas armadas en aviones militares, pero quiero pensar por un momento que eso sea anecdótico y me da pereza buscar el enlace). Entonces me he acordado de la plaga de heroinómanos de los 80, allende los años de la invasión rusa del mismo país. Me he acordado de la noticia que decía que en Rusia hay actualmente una nueva plaga de yonkis que nadie menciona. Me he planteado la permisividad con el flujo de heroína en Asia central como un medio de debilitar a los BRICS más importantes, como un medio de causar conflictos y como una guerra del opio revisada. Me he planteado que la droga sea otra pata de esta guerra de IV generación. Debilitar las voluntades para dominar.

Como digo, me he montado una película en un instante, aunque después he seguido picando cebolla, salteando carne picada y preparando la pasta, así que me he olvidado del asunto hasta ahora que se lo traigo a uds. aquí a ver que opinan de ello.

[Taliván Hortográfico]

Pues a mí su "visión" me parece una alucinación recurrente, o tal vez un sueño sobre Ctulhu de los que describía Lovecraft, que asaltaba a multitud de durmientes. Lo digo porque, ¡qué casualidad que a mí esa idea de que estas guerras de Oriente no son por asegurarse el control permanente del petróleo sino por el de la heroína también se me ha pasado por la cabeza!

Si no su inicio, sí al menos su perpetuación sin razones evidentes. ¿Cuántos años llevamos en Afganistán de misión humanitaria? ¿Tantos como en Vietnam, o más? ¿Se espera que por muchos años más que estén allí las tropas, los afganos dejen de ser islamistas y turbulentos?

[Machetazo]

Si no su inicio, sí al menos su perpetuación sin razones evidentes. ¿Cuántos años llevamos en Afganistán de misión humanitaria? ¿Tantos como en Vietnam, o más? ¿Se espera que por muchos años más que estén allí las tropas, los afganos dejen de ser islamistas y turbulentos?

Internacional
La Legión española combate por «la ruta del litio»
A. COLLADO / MADRID

Por casualidad o por previsión, resulta que la principal misión de las tropas españolas en Afganistán, en la provincia de Badghis, consiste en mantener despejada de talibanes la llamada ruta «Lithium» que une las localidades de Qala-i-Naw (con base española) y Bala Murghad. Desde la ofensiva del pasado año, los insurgentes estaban empeñados en hacerse con la pista «del litio»; establecían sus controles y obligaban a las fuerzas españolas a hacer acto de presencia para desalojarlos.

http://www.abc.es/20100619/internacional/legion-espanola-combate-ruta-20100619.html

LA RUTA DE LA ENERGÍA
EE UU dice que Afganistán tiene la mayor reserva de litio
Según publicó en junio The New York Times, el yacimiento cuenta con mayores reservas que las que se encuentran en Bolivia, hasta ahora el mayor yacimiento de litio. Las multinacionales ya apuntan que Afganistán podría ser la “Arabia Saudí del litio”.

http://www.diagonalperiodico.net/EE-UU-dice-que-Afganistan-tiene-la.html

http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20120331/mas-actualidad/mundo/guardia-civil-patrulla-calle-afganistan_201203310753.html

http://www.hoy.es/v/20120411/nacional/defensa-enviara-otros-aviones-20120411.html

y tal y tal

[tomasjos]

Mira que si al final, las millonadas que se gastaron en el  F 22 y del F 35 -en el caso de que este último pueda llegar a línea de producción algún día-, no van a garantizar la superioridad aérea usana... 

http://www.historiareimilitaris.com/web/index.php/secciones/blog1/410-stealth

El rápido, stealth F-22 Raptor es “incuestionablemente” el major caza aire-aire en el arsenal de la major fuerza aérea mundial. Eso es lo que escribió el jefe de estado mayor de la fuerza aérea saliente Gen. Norton Schwartz en el 2009.
Tres años más tarde (2012), un contingente de pilotos alemanes volando sus últimos cazas Typhoon han ideado como derribar el F22 fabricado por Lockheed Martin en combate simulado. Las tácticas de los alemanes, reveladas en el ultimo Combat Aircraft magazine, representan la última confrontación con la realidad para el F-22 de 400 millones de $ por unidad, seguido por docenas de desvanecimientos de pilotos, y un posible accidente, relacionado con problemas con el exclusivo chaleco anti-g usado por los pilotos de Raptor.
 
Typhoon.
A mediadosde Junio, 150 aviadores alemanes y 8 cazas bimotores Typhoon no furtivos llegaron a la base de la Fuerza Aérea de Eielson en Alaska para un ejercicio Red Flag liderado por los americanos involucrando más de 100 aviones de Alemania, la Fuerza Aérea y del Ejército Estadounidense, la OTAN, Japón, Australia y Polonia. Ocho veces durante los juegos de Guerra de 2 semanas, los Typhoon alemanes individualmente se han enfrentado contra F22 en solitario en maniobras básicas de caza intentando simular un duelo a corta distancia.
 
 Los resultados fueron una sorpresa para los alemanes y presumiblemente para los americanos también. “Estábamos a la par,” contó el Maj. Marc Gruene a Jamie Hunter  de Combat Aircraft. "La clave, dijo Gruene, es acercarse todo lo posible al F-22 … y permanecer allí". “No esperaban que actuáramos tan agresivamente.”
Comparativa F-22 y Typhoon.
Gruene dijo que el Raptor es superior en combate más allá del alcance visual con su alta velocidad y altitud, radar sofisticado y los misiles AMRAAM de largo alcance. Pero en combate más lento, a corta distancia — lo que los pilotos llaman “merge” — el más grande y pesado F-22 está en desventaja. “Tan pronto como te metes en merge … el Typhoon no tiene porqué temer al F-22,” afirma Gruene.

Esta no se suponía que fuese el tipo de reacción que inspirara el F-22. Durante años la Fuerza Aérea ha facturado el Raptor como un combatiente aéreo sin igual. Incluso el antiguo secretario de defensa Robert Gates, que en 2009 cortó la producción del F-22 con sólo 187 unidades, citó al caza furtivo: “Más allá del major caza aire-aire fabricado jamás” y predijo “garantizará a los EEUU el dominio de los cielos durante la próxima generación.” Y el programa del Raptor está despegando lentamente tras las pruebas aparentes de ahogar a los pilotos (debido a los fallos del chaleco anti-g, que no consigue evitar los desmayos de los pilotos).

2ª Parte de la comparativa.
Se ha reconocido, que las fuerzas aéreas avanzadas planean realizar la mayor parte del combate a larga distancia y evitar el peligroso combate cercano – lo que Gruene daba a conocer en sus comentarios a Combat Aircraft. Pero existen pruebas de que, en realidad la mayor parte del combate aéreo sucede a corta distancia , a pesar de los sabios pensamientos de las armas aéreas. Eso podría ser mala señal para las oportunidades del F-22 en conflictos futuros.
 
En un estudio del 2008, la Fuerza Aérea pensaba que el RAND alertaría contra misiles de largo alcance. RAND contemplaba 588 derribos aire-aire desde los años 50 y contaba sólo con 24 casos en que el atacante disparara desde más allá del alcance visual. Históricamente, los misiles aire-aire americanos de largo alcance habían sido un 90% menos efectivos que lo predicho, afirmaba el RAND.
 
A pesar de los hechos históricos, persiste en ciertos círculos de la Fuerza Aérea “una vision hipotética de combate aire-aire, basado en radar de ultra-largo alcance,” por citar al escéptico del poder aéreo Pierre Sprey, co-diseñador de los simples brutos F-16 y A-10.

Se sigue intentando si el Raptor y sus AMRAAM consiguen cambiar las tendencias. Si las tácticas de largo alcance fallan, las fuerzas del F-22 podrían muy bien verse enfrentadas a los últimos cazas chinos, rusos y de otras naciones rivales a corta distancia. Y si la experiencia alemana es indicativa de la realidad, ese es el tipo de batalla que los tan cacareados F-22 podrían perder.
 
Artículo original de Wired Wired, en inglés, traducido por Ignacio del Horno.
 
 
Comentario de Sandglass Patrol: parece que la historia se repite, y volvemos al Phantom sin cañones, confiando en exceso en sus misiles, contra los Mig 17, 19 y 21. ¿Se repite la historia?. Y ahora un  What if... ¿Qué ocurriría en un enfrentamiento de F-22 contra una cantidad ingente de pequeños drones, baratos y tal vez no tan inteligentes, pero en cantidad suficiente como para desbordar al Raptor, con drones armados por ejemplo con cañones de 20 o 37mm, y con cabezas explosivas con espoleta de proximidad, que conviertan finalmente al drone tonto en un misil?.
 
 
 Os dejamos un video espectacular (aunque recomendamos bajar los altavoces a aquellos que no sientan debilidad por la música "dura").

 
 
 
Os incluimos, también, un artículo aparecido en Taringa hace un tiempo, extraido, a su vez de nuestroperu.com
Se titula; Pilotos denuncian peligro para sus vidas con el F-22.
Os dejamos un extracto:
El capitán Josh Wilson y el mayor Jeremy Gordon de la Fuerza Aérea de Estados Unidos han denunciado en una entrevista concedida al noticiero "60 minutos", del canal de televisión CBS, que el caza de última generación F-22 Raptor "deja a los militares enfermos". Ambos pilotos declararon la existencia de numerosos casos de pérdida del conocimiento y seria falta de oxígeno durante las pruebas de vuelo que se están efectuando con este aparato.
Conscientes de las repercusiones de sus declaraciones en un medio público, los dos militares, que solicitaron la presencia de un congresista durante la entrevista, afirman que, pese a las evidencias de fallas no solucionadas, el Pentágono continúa presionando a los pilotos para subirse a las cabinas de los F-22. Aparentemente, de los 200 hombres cualificados en la Fuerza Aérea para volar el aparato, 36 habrían denunciado los peligros de pilotar el caza.

Los problemas en el F-22 salieron a la luz tras el accidente del 16 de noviembre de 2010, cuando uno de sus pilotos, el capitán Jeffrey Haney, murió en un Raptor durante un vuelo de adiestramiento. Según las investigaciones posteriores, el avión se precipitó a tierra sin reacción del piloto, estableciéndose la hipoxia de su tripulante como causa del accidente. El capitán Wilson declaraba a este respecto en la CBS que varias veces durante sus vuelos de prueba tuvo que concentrarse “en realidad, una inmensa concentración para realizar tareas simples y sencillas. Nuestro entrenamiento nos enseña que si usted sospecha que algo está pasando, se debe activar el oxígeno de emergencia y volver a casa. Cuando tomé esa decisión para tirar del anillo de oxígeno de emergencia, no pude encontrarlo. No podía recordar en qué parte de la aeronave se encuentra".
Según denuncian Wilson y Gordon, el malestar físico al volar el Raptor se prolonga horas después de haber aterrizado: "entre los pilotos de F-22 existe algo que denominamos "Raptor's call": ataques de tos, y al acostarnos todo gira, una sensación de vértigo". Respecto a las causas, los pilotos de la Fuerza Aérea señalaron que: "existen dos teorías en este momento sobre el avión. Por un lado, que no estamos obteniendo la calidad y cantidad de oxígeno que necesitamos, y por otro lado que pueden haber contaminantes".

Tras el accidente de 2010, se han registrado, según el Air Combat Command, once casos de hipoxia en diversos grados, lo que determinó que el 5 de mayo del año pasado, toda la flota de Raptor fuera puesta en tierra. Tenía así el triste honor de ser el avión caza que más tiempo ha permanecido en tierra con prohibición de volar en la historia reciente militar. Durante cinco meses el Consejo Científico de la USAF realizó una exhaustiva revisión de todos los sistemas de protección de vida (aircraft's life support systems) de la aeronave, intentado identificar la causa y resolver el problema. Se valoró entonces que podría tratarse de un mal funcionamiento del Sistema de Generación de Oxígeno A Bordo, sin que se determinará el origen. En septiembre, no obstante, todas las unidades del F-22 Raptor volvieron a volar.
El F/A-22 Raptor es quizás el último caza de combate tripulado, junto con el Joint Strike Fighter (F-35), que se fabricará en los Estados Unidos. Algo no debe ir muy bien con este moderno caza, ya que hasta ahora no ha sido empleado en combate, lo cual va en contra de la filosofía de la USAF.

Saludos.