Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/razonamiento

Razonamiento
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 14 de Abril

Hace unas semanas recibí un mail.

“No soy economista, pero ayer tuve un pensamiento...... el hecho de que la Reserva Federal meta cada mes 100.000.000 de dólares en Wall Stret y que esta bolsa de New York sea la que domine o influencie  todas las demás bolsas de mundo, quiere decir que para intentar ganar mucho dinero ya no hay que romperse la cabeza en crear una empresa y que tenga un cierto número de trabajadores para hacer un producto para después venderlo y sacarle un beneficio, sino que lo que se tiene que hacer es estar al loro de esos 100 mil millones de dólares que entran cada mes para intentar llevarme un pellizco.

 

Alguien podría decirme, pero es que eso es papel que viene de la nada – si – pero a ningún rico o de clase media del mundo le interesa que sus dólares no valgan nada, con lo cual EEUU puede por tiempo indefinido fabricar esos papeles para aguantar a sus conciudadanos. Y ahí es donde entra mi pensamiento: para eso no hace falta el trabajo, no hace falta empresas, con este sistema el mundo se va abajo....... un ejemplo. Lo he leido hoy en un blog:

Coca-Cola produce más que nunca y tiene más beneficios que nunca, millones de euros por operario, pero le da igual irse a cualquier sitio, en Marruecos o Polonia tiene los 500 operarios con cursillo, que darán 12 horas diarias por 100 euros, es lo que hay. . . nuestra vida va a cambiar, y cada vez más billonarios”.

Mi respuesta fue:

“Cada vez más billonarios, no. Cada vez menos billonarios pero con más billones: recuerde la Depresión.

Tiene Ud. razón: a nadie le interesa que sus dólares valgan cada vez menos. Pero si yo tengo commodoties (que son escasas) y Ud. tiene dólares, las normas las marco yo. Eso sucedió en Cuba tras la marcha de la URSS: el dinero dejó de valer y fueron las cosas las que pasaron a valer: me lo contó alguien que lo presenció: una persona quiso comprar una gallina a un campesino, le ofrecía pesos; y el campesino le dijo: ‘¿Pesos? ¿Para qué quiero pesos? ¿Quieres la gallina?, pues dame diez cajetillas de cigarrillos, o gasolina’. El dinero vale lo que se quiere que valga, pero todo el mundo ha de estar de acuerdo en eso; si los que tienen las gallinas no lo están …”.

USA ha conseguido que durante décadas el resto del mundo le comprase toda la deuda que necesitaba emitir y que le aceptasen todos los dólares que quería imprimir, dólares con los que pagaba y paga los intereses de su deuda, y dólares en los que cotizan las commodities. Un tinglado así funciona mientras nadie se pregunta si las cosas valen realmente lo que se dice que valen y se está aceptando que valen lo que conviene que valgan, cuando alguien se lo pregunta … Recuerden lo que sucedió en los Países Bajos con los tulipanes.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Маркс]

Por eso el euro es el juguete del dólar. Como lo es la UE. 

El dólar se comporta con el euro cual papá con su hijo; le hace saber que el fuerte y grande es él. Si el hijo se le tira al cuello, el padre se cae haciendo aspavientos y diciendo aquello de... ¡Aarrrg, basta, me rindo. Eres más fuerte que yo! Y el niño se va tan contento. 

Es todo una trola de campeonato.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/poder_adquisitivo

Poder adquisitivo
Santiago Niño Becerra -  Martes, 15 de Abril

Parece que tiene escaso sentido hablar del poder adquisitivo en un momento como el actual en el que nos hallamos en una situación deflacionaria, ¿no?. No. Lo interesante de algo como el poder adquisitivo no es verlo en el momento sino es perspectiva. (Los gráficos que siguen los he extraído de un trabajo reciente de una de mis alumnas del presente curso).

Observen el gráfico adjunto. Muestra la evolución, desde el 2007, el primer año del ‘España no va bien’, del poder adquisitivo de las remuneraciones anuales de los trabajadores por cuenta ajena según el puesto de trabajo que ocupaban.


Fuente: Elaboración propia a partir de: IPC: INE. Poder Adquisitivo: http://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/la-extincion-de-la-clase-media-esta-en-marcha. El Blog Salmón. “La extinción de la clase media está en marcha”.

Pienso que no hace falta realizar demasiados comentarios: las únicas remuneraciones que han crecido han sido las de los directivos.

Vayamos un poco más allá. Comparemos el poder adquisitivo de las remuneraciones anuales de los trabajadores por cuenta ajena según puesto de trabajo comparado con el PIB pc de España en los años de la precrisis y de lo que llevamos de crisis.


Fuente: Elaboración propia a partir de: PIC pc: W. Bank. Poder Adquisitivo: http://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/la-extincion-de-la-clase-media-esta-en-marcha. El Blog Salmón. “La extinción de la clase media está en marcha”.

En relación al PIB pc, nuevamente, la única remuneración que ha aumentado es la de los directivos.

Demos otro paso y comparemos el poder adquisitivo de la remuneración anual según el puesto de trabajo comparado con el PIB de España.


Fuente: Elaboración propia a partir de: PIB: World Bank. Poder Adquisitivo: http://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/la-extincion-de-la-clase-media-esta-en-marcha. El Blog Salmón. “La extinción de la clase media está en marcha”.

Nuevamente es la remuneración de los directivos la única que aumenta.

¿Qué se puede concluir de todo este aparato gráfico?. De entrada que la categoría de ‘Mandos Intermedios’ se halla en claro retroceso, y que la de los ‘Empleados’ cada vez tiene una menos importancia. La necesidad de la primera está desapareciendo a base de aplanar organizaciones, de recentralizar procesos y de trasladar responsabilidades. Los segundos, con una demanda de trabajo a la baja por la reorganización y la automatización de procesos es evidente; a eso hay que añadir el aumento de la oferta de trabajo.

Los ‘Directivos’, sin embargo cada vez son mas necesarios (otra cosa es que su número sea decreciente, que lo es), y lo son para hacer que se implementen los cambios que propicie lo dicho en el párrafo anterior.

De los ‘Superdirectivos’ no hablamos porque se hallan en otra galaxia.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/preguntas_y_respuestas1

Preguntas y respuestas.
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 16 de Abril

Unos días atrás recibí un mail.

“Hace unos días que el cuerpo de bomberos de (Nombre de una ciudad española), del cual soy miembro, realizó unas visitas a las instalaciones de (Nombre de una empresa) para conocer los riesgos potenciales y sistemas de seguridad allí presentes. Una vez allí recorrimos una series de edificios diseminados por toda la propiedad donde se realizan los diversos procesos de fabricación (la distribución la realiza una empresa de logística que tiene un centro de trabajo independiente de la empresa ubicado en la misma finca).

 

Lo primero que nos llamó la atención a todos era el poco personal que vimos por las anchas y largas calles internas del polígono, pues esperábamos ver gran movimiento de vehículos llevando las materias y productos semielaborados entre un edificio y el siguiente. Nuestro guía nos explicó que todo este traslado se realizaba a través de un sistema de tubos controlado según las necesidades de la siguiente fase de elaboración y controlado por sensores, asegurando la máxima asepsia y protegido por  sistemas antiincendios y antiexplosión.

Al llegar a la planta de elaboración final sin haber visto durante el recorrido más que un centro de control con cinco o seis técnicos que monitorizaban toda la fabricación de manera centralizada y unos operarios que realizaban reparaciones en alguna instalación, el guía contó que el concepto de “un hombre-una máquina” estaba obsoleto pues allí un solo operario manejaba simultáneamente dos cadenas completas de acabado situadas una junto a la otra y que se había intentado que en lugar de dos manejaran cuatro, pero no había podido hacerse porque todavía debía sustituirse de forma manual un elemento consumible por cadena y era imposible que un sólo trabajador cambiara más de dos. Yo me pregunté cuanto tiempo tardaría en encontrarse solución a esto.

Preguntado por los fabricantes de los envases que utilizaban, lo que explicó me dejó más pensativo todavía: hace años otras dos empresas españolas suministraban junto a una tercera de (nombre de un país europeo) los envases, pero las dos nacionales habían acabado desapareciendo ante la extranjera pues, a diferencia de ésta, no habían sustituido su sistema de producción que permitía elaborar dichos envases con un 50% del material necesario gracias a un mejor diseño del recipiente, lo cual abarataba los costes enormemente.

El golpe de gracia lo recibimos al llegar al muelle de carga de las cajas de envases en palés, que eran dejados en un área donde ya eran cargados en camiones por la empresa de distribución. ¡Allí no había ni un sólo hombre! Unos vehículos transportadores totalmente informatizados y sin conductor aguardaban en una ordenada fila a que una señal les indicara la posición del muelle donde debían recoger las cajas y la posición donde debían descargarla sobre los palés, incluso vimos que una se dirigía, sola, a un taller de mantenimiento pues había llegado la fecha de su revisión. El guía comentó orgulloso que el uso de aquellos robots había reducido el número de puestos de trabajo necesarios en más de 50; y éstos no tenían derecho a sindicación o huelga, bromearon algunos compañeros. Pese a todo, las ventas desde el inicio de la crisis se habían reducido.

Tras la visita yo defendía que todo aquello era muy representativo del inevitable paro estructural que tendríamos en todos los países cuya población no se ajustara al número de puestos de trabajo realmente necesarios y que sin ese nivel de competitividad en producción y costes las empresas era derrotadas por cualquier otra del mundo, como les había pasado a las dos empresas españolas de fabricación de envases. Otros me discutieron que todo aquello era una estafa y me dejaron algunas preguntas que le traslado a usted:

¿Dónde se notaba aquella reducción de costes y mejoras en competitividad en el precio del producto final que no parecen bajar? ¿Se traduce todo en un mayor margen de beneficios para la empresa o debemos entender que si no fuera por la tecnología el precio final del bien se dispararía de forma inasumible? ¿Donde se usan los mayores beneficios, dividendos, inversión en I+D o en productos financieros?

Y por último ¿Si la única forma de avanzar para las compañías es ésta y eso provoca que las rentas de las personas sean cada vez menores, quién podrá comprar sus productos? ¿para qué servirá tanto la mejora que la tecnología y planificación de procesos introduce en la producción?”

Mi respuesta fue:

“Antes de las respuestas a sus preguntas, un comentario: dice Ud. “Pese a todo, las ventas desde el inicio de la crisis se habían reducido”. Ya, pero es que si no existiese toda esa automatización, igual, ante la caída de ventas, hubiesen cerrado la planta. Una de las características de la automatización es la de poder flexibilizar las cantidades producidas.

¿Dónde se notaba aquella reducción de costes y mejoras en competitividad en el precio del producto final que no parecen bajar?

El precio del bien final es el valor de lo que se fabrica más otras cosas: impuestos, tasas, costes de transportes, márgenes de distribución, ... y a eso se le ha de añadir el efecto de la inflación. Estaría bien conocer el precio al que la empresa ha estado vendiendo el producto en los últimos diez años. Posiblemente tendríamos sorpresas.

 

¿Se traduce todo en un mayor margen de beneficios para la empresa o debemos entender que si no fuera por la tecnología el precio de la cerveza se dispararía de forma inasumible?

Esto tiene que ver con lo anterior. Con toda esa automatización la marca ha incrementado su productividad, y ha reducido costes lo que le ha permitido absorber la caída del consumo, la oscilación de los precios de sus materias primas y el aumento del precio de la energía. Sin esa automatización, y a no ser que los añadidos antes mencionados (impuestos, ...) no hubiesen sido menores, el producto posiblemente sería mucho más caro. Pero la automatización ha tenido otro efecto: ha permitido a la marca poder tener un mayor margen neto por envase acabado, lo que no quiere decir que haya sido así.

 

¿Dónde se usan los mayores beneficios, dividendos, inversión en I+D o en productos financieros?

No entiendo. ¿Se refiere a qué se dedican mayoritariamente los beneficios?. Si es eso, depende mucho de las circunstancias y del momento. Hoy básicamente a mejorar productividad y a tener un colchón financiero que permita afrontar imprevistos, gangas que puedan comprar, ...

 

¿Si la única forma de avanzar para las compañías es ésta y eso provoca que las rentas de las personas sean cada vez menores, quién podrá comprar sus productos? ¿para qué servirá tanto la mejora que la tecnología y planificación de procesos introduce en la producción?

La primera parte de su pregunta ya se la planteó Karl Marx a finales del siglo XIX, y concluyó que ese sería el fin del Capitalismo. El Sistema se dio cuenta hacia dónde iba, subió el salario a sus trabajadores, les redujo la jornada, les dio fiestas; luego puso en marcha el modelo de protección social, y luego el crédito; y el Capitalismo no colapsó. Ahora es diferente porque ya todo el mundo interesante para el Sistema tiene de todo, el endeudamiento no puede aumentar más, y la deuda que se debe es monstruosa; además, los recursos cada vez son más escasos. Luego la salida pasa por reducir capacidades productivas y ser muchísimo más eficientes (de ahí el aumento de la productividad vía tecnología: utilizar menos recursos para fabricar una unidad). Lo que pasa es que eso tiene consecuencias: la actividad se reduce, el desempleo estructural aumenta, los salarios caen, la recaudación fiscal disminuye y el modelo de protección social se va adelgazando. Y sí: es algo inevitable”

 

En estos dos escritos pienso que se halla el resumen de un tratado. Sugerencia: reléanlo.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/airlines._cuando_espana_iba_bien._resiliencia._bilbao._390

Airlines. Cuando España iba bien. Resiliencia. Bilbao. 390.
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 17 de Abril

Airlines. Cuando España iba bien. Tendencia. Verano del 45 (Copio, ya). Resiliencia. Caída de precios. Bilbao. 390.

Hay quienes critican que el Consejo de Administración de IAG (British Airways, Iberia, Vueling) se haya triplicado los ingresos en el 2013 mientras que ha habido cuantiosos recortes salariales en Iberia.

Quienes eso critican no entienden que lo que se premia es la labor de ese Consejo: ha conseguido reducir esos salarios y otros costes a fin de que crezcan los beneficios del grupo. ¿O es que quienes eso critican ignoran, por ejemplo, que hace ya tiempo existen pluses vinculados a la reducción de salarios y plantillas?.

Recuerden: la inmensa mayoría del trabajo cada vez es más prescindible y cada vez hay más excedente del mismo, por lo que cada vez vale menos. http://economia.elpais.com/economia/2014/02/28/actualidad/1393574622_742397.html

(Publicado 02.03.2014)

 

Vamos a ver, cuando España ‘iba bien y más que bien’ el déficit exterior de España era monstruoso pero nadie decía ni pío: ni el Gobierno ni la oposición; ahora que ESP va mal tiene superávit y todo el mundo dice que es algo genial. Cuando España ‘iba bien y más que bien’ la competitividad de España era cochambrosa pero tanto el Gobierno como la oposición nada decían; ahora que España va mal se dice que la competitividad está mejorando.

Cuando España ‘iba bien y más que bien’ la productividad de España por unidad de factor productivo era horrible pero ni Gobierno ni oposición, ni nadie, decían ni mu; ahora que la productividad ha mejorado porque el desempleo se ha disparado y los costes descendido por el empeoramiento de los costes laborales decretados, el Gobierno aplaude y la oposición miran para otro lado.

Para un marciano las cosas estarían claras: España puede ‘ir bien o más que bien’ pero lo que está bien, o no, puede ser lo mismo o algo diferente.

(Y por cierto: ¿se han dado cuenta de que ya nadie habla de que ‘es necesario cambiar el modelo productivo español’?. Cuando España ‘iba bien y más que bien’ alguien lo decía, cuando empezó a no ir bien lo dijeron bastantes, ahora que va mal nadie lo dice. Lo que pensaría el marciano: el mismo modelo hace que ESP ‘vaya bien y mal’, será, se diría el marciano, que todo depende de los acompañamientos). http://economia.elpais.com/economia/2014/02/28/actualidad/1393586690_400800.html

(Publicado 02.03.2014)

 

No vamos a incidir en algo ya comentado: es-imposible-crear-demanda-de-trabajo-por-ley. A partir de aquí, sigamos. La cantidad de trabajo necesaria en cada momento es la que es y, además, así se ha determinado, debe ser lo más barata que sea posible, y para eso están las leyes.

Fíjense en que desde que empezó la primera fase de la Reforma Laboral, en el 2010, la tendencia es única y en una sola dirección: reducir los costes laborales. Vale, no se lo crean: compruébenlo. Ni se ha creado empleo ni ha descendido la precariedad y, evidentemente, han disminuido las rentas del trabajo y las prestaciones sociales.

La tendencia es hacia eso, hacia el más-barato en el trabajo que se necesite, cuando se necesite, donde se necesite, para hacer lo que se necesite. Y luego, unos, otros y los demás, lo vestirán como convenga. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/01/actualidad/1393706276_735988.html

(Y no maldigan: recuerden que España está monitorizada, y que el Gobierno que esto legisla fue elegido por aclamación).

(Publicado 02.03.2014)

 

La diferencia entre hoy y el 45 es doble. Por un lado, en el 45 había toneladas de expectativas, hoy no; por otro, en el 45, para crecer, el factor trabajo era imprescindible y hoy cada vez es menos necesario. A eso añadan escasez de recursos.

(Por cierto, en España la pobreza ya está en el 25%, la infantil en el 30%) http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/01/catalunya/1393706183_749911.html

(Publicado 02.03.2014)

 

Pienso que sobre la caída de precios (no bajada: eso es otra cosa) no se está abordando la que, pienso, es LA razón del mismo: el enorme volumen de deuda privada que se arrastra.

Pienso que no es el motivo de la caída de los precios el que la gente se espere a consumir pensando en que mañana todo estará más barato, sino el hundimiento de la capacidad de consumo debido a la caída de la renta disponible como consecuencia del creciente desempleo, y a la práctica desaparición de la capacidad de endeudamiento.

Es decir, los precios caen porque estamos inmersos en una crisis de subconsumo, situación que convive con un exceso de capacidad productiva, es decir, con una  crisis de sobreproducción. Como en la Depresión, sí.

La solución, entiendo, no pasa por inyectar más anfetas, sino por realizar compensaciones y quitas de deuda y armonizar capacidad de consumo y capacidad de producción. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/02/actualidad/1393792144_407119.html

(Publicado 03.03.2014)

 

Está de ultimísima moda, y se está gastando mucho dinero en investigar sobre ella: la resiliencia: la capacidad de resistencia ante la adversidad de toda la vida. Pueden fácilmente imaginarse el porqué del interés.

(Publicado 03.03.2014)

 

M. Lagarde en Bilbao: palabras: para dos sociedades: para dos velocidades: para llegar a un equilibrio y nada para quienes queden al margen.

1) Seguir con las reformas laborales: entiendo: reducciones salariales, mayor facilidad de despido, abaratamiento de cotizaciones sociales.

2) Reducción del déficit (por-encima-de-todo) a base de impuestos indirectos: entiendo: los directos no pueden crecer más y son más fáciles difíciles y caros de controlar: volvemos a los indirectos: a las Edades Medias.

3) Facilidades para crear empresas: entiendo: los autónomos, el auto empleo van ser de las escasas vías para que las personas puedan ocuparse.

Interesante la idea “(…) El crecimiento sigue siendo demasiado bajo y el desempleo demasiado alto para cantar victoria frente a la crisis”: entiendo: seguimos en crisis, camino de una Nueva Normalidad, por eso “las cicatrices de la crisis son profundas y llevará años curarlas”: resiliencia. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/03/actualidad/1393838441_694935.html

(Publicado 03.03.2014)

 

En un año 390 personas. Ahora extrapolen a otras actividades administrativas tanto públicas como privadas y únanlo a la auto realización de tareas por parte de los interesados. Sí: se gana en eficiencia, la pregunta es ¿a qué se dedicarán los sustituidos? (Y no me digan a que a ‘otras cosas’).  http://economia.elpais.com/economia/2014/03/03/actualidad/1393842402_250637.html

(Publicado 03.03.2014)

 

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/productividad._1815._tratado_de_maastricht._cartagena_y_lalin

Productividad. 1815. Tratado de Maastricht. Cartagena y Lalín.
Santiago Niño Becerra -  Martes, 22 de Abril

Productividad. Regiones. 1815. Recuperación. Expectativas. Tratado de Maastricht. Cartajena y Lalín. Ejército Industrial de Reserva.

Nos vamos acercando: “(…) queda lo estructural, las reformas en educación, impuestos, mercado de trabajo, regulación, I+D, crecimiento verde, innovación…”, lo demás está todo agotado. Eso nos salvará, pero con eso no se regresa al 2006.

 

Y, ¡por fin! “Hay una cuestión de productividad que no tiene que ver con el nivel absoluto de los salarios, tiene que ver con la remuneración del trabajo y lo que ese trabajo produce en una hora”. España tiene que mejorar su productividad, pero para eso hace falta: 1) disponer de toneladas de inversión, y 2) un valor añadido que justifique tal inversión.

¿Qué subsectores de la economía de España cumplen eso?. Megapocos, lo que significa que España se dirige hacia una dualización de rentas, al empobrecimiento de una gran capa de su población y a un elevado paro estructural. (Pero nada de la deuda …)  http://economia.elpais.com/economia/2014/03/03/actualidad/1393859790_476191.html

(Publicado 03.03.2014)

 

Pienso que debería ser al revés: las regiones que son sostenibles deberían tener un sistema de financiación como Euskadi y Navarra, y las que no, ceder al Estado las competencias que no puedan financiar. http://politica.elpais.com/politica/2014/03/03/actualidad/1393878285_874145.html

(Publicado 04.03.2014)

 

Mi duda, la pregunta que quisiera formular al Sr. Presidente del Gobierno, es si verdaderamente cree lo que dice cuando dice cosas como estas. No entendería que las diga si no las cree (y su color político no importa: con otro Presidente de otro color yo diría lo mismo), pero entendería menos que las dijese si las cree: eso significaría que vive en una burbuja de profundo engaño.

Vayan repasando lentamente los datos que muestra España: nivel de deuda total, monto de los intereses a pagar, evolución de la renta media, nivel de su protección social, tasa de pobreza, tasa de desempleo, productividad ‘de la buena’ (no de la mala sustentada en los despidos), nivel de precariedad laboral, …

¿De qué tiene que presumir el Sr. Presidente del Gobierno? ¿De que su Gobierno cumpla al pie de la letra lo que le sugieren? ¿De que la ciudadanía aún se va a empobrecer más a medida que nuevas exigencias vayan llegando? ¿De que España se ha convertido en una economía de tercera fila (lo era de segunda) justo a las puertas del nuevo modelo y a tiro de piedra del nuevo sistema? Como en 1815, si.

Y no Sr. Ministro de Economía: esta no es una recuperación: esta es una entelequia financiada con deuda pública.  http://economia.elpais.com/economia/2014/03/03/actualidad/1393870784_549836.html

(Publicado 04.03.2014)

 

No me preocupa: mejor para ellos; lo inadmisible es que haya pensiones de miseria que aboquen a una situación de privaciones sin ninguna expectativa. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/04/actualidad/1393940294_696624.html

(Publicado 04.03.2014)

 

Que verdad es que no hay que quedarse en el titular: “La Comisión saca a España del grupo de países con desequilibrios excesivos”.

Quedándose sólo en él no se entiende que a España le hayan sacado de ese grupo con el desempleo que España tiene, o con la tasa de pobreza que España luce, o con el fraude fiscal que España comete, o con el paro juvenil que a España corroe.

Pero leyendo el texto se ve que para estar, o no, en ese grupo no se tienen en cuenta cosas como esas. Y no, no es que eso haya cambiado con la crisis: ya en el 91, en el famoso Tratado de Masstricht (¿se acuerdan de él?) no se decía ni pío de esas cosas. Debe ser que no son importantes. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/04/actualidad/1393965389_388706.html

(Publicado 05.03.2014)

 

Se está buscando que se diluya el debate: el nuevo cálculo se elabora con el sistema de ‘Carga – Beneficio’, y no ha de ser así: el método a aplicar debe ser el de ‘Flujo Monetario’ porque, aunque se diga lo contrario, que se mejore la iluminacióndel control aduanero de Cartagena no beneficia absolutamente en nada a un residente en Lalín. Las razones son otras, pero no las que se quieren vender.   http://politica.elpais.com/politica/2014/03/04/actualidad/1393963464_146122.html

(Publicado 05.03.2014)

 

España: la creación de empleo. Pienso que si alguna duda había ya ha quedado claro que lo importante es reducir la tasa de paro, es decir, se ha hecho bueno aquel razonamiento de que ‘cualquier empleo es mejor que ningún empleo’, lo que supone abandonar definitivamente el ‘¿qué empleo?’.

Se está creando ocupación a base tiempo parcial y de autónomos, y nadie en el Gobierno se pregunta: ‘Esas gentes que trabajan a tiempo parcial, ¿lo hacen de forma voluntaria?’: se puede estar creando una bolsa monstruosa de subempleo; y nadie se pregunta en el Gobierno: ‘¿Cuántos de esos autónomos, son ‘transferidos’ por parte de las empresas para externalizar costes?’.

Y no, pienso que en cuanto empleo no estamos a niveles del 2003: entonces las expectativas estaban al nivel del Cielo, y hoy ‘cualquier empleo es mejor que ningún empleo’. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/04/empleo/1393920541_775845.html

(Corolario: ¡Y esto teniendo en cuenta que hoy prescindir de una/un indefinido de 1 ó 2 años es baratísimo!)

(Publicado 05.03.2014)

 

A mediados del siglo XIX algunos hubiesen dicho: ‘Cuanto mayor sea el ejército industrial de reserva mejor porque más baratos serán los salarios’, pero hoy eso ya no es así porque existe un exceso de población activa, y va a más.

Si: es otra manifestación de la Nueva Normalidad, por ello es precisa una renta básica. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/04/empleo/1393922935_597837.html

(Publicado 05.03.2014)

 

Hay algo que se me escapa. Un país no se coloca en situación de quiebra de hoy para mañana, luego UCR lleva ya tiempo en una situación económica muy delicada. Entonces y teniendo en cuenta los problemones que la UE ya tiene, ¿por qué, dejando a RUS al margen, la UE ofreció a UCR hace cuatro días un acuerdo de asociación teniendo en cuenta que para UCR la UE tan sólo representa el 15% de sus exportaciones?. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/04/actualidad/1393961386_739757.html y http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/05/actualidad/1394023632_892388.html

(Publicado 05.03.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/riesgo_de_pobreza_o_exclusion_social

Riesgo de pobreza o exclusión social
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 23 de Abril

Últimamente se juega mucho con las ideas, con los conceptos, con las palabras. Lo importante es ser políticamente correcto, no herir sensibilidades.

La tasa de pobreza, de riesgo de pobreza de exclusión social. Puede llamársele de diversos modos, al final siempre iremos al mismo final: estadísticamente hablando pobre es una persona que obtiene unos ingresos anuales menores al 60% de la renta mediana de la zona que se considere, matizándose con otros considerandos si esa persona tiene otras personas a su cargo. A nivel de la calle, pobre es toda persona que con lo que ingresa no le alcanza para unos mínimos que hoy son asumidos como mínimos y entre los que no se encuentra  no tener un Ferrari. (El gráfico que viene a continuación es parte de un trabajo realizado recientemente por una alumna, y está elaborado a partir de datos obtenidos de Eurostat).

 

¿Qué podemos ver en ese gráfico?

 

De entrada que la pobreza se ha convertido en algo endémico, que ha alcanzado unos niveles inimaginables, pero que en el 2005, cuando ‘el mundo iba bien’, no lo olvidemos también mostraba unas tasas alucinantes: en el 2005, en pleno boom, más de uno de cada seis alemanes, uno de cada cuatro españoles, portugueses, británicos e italianos, y uno de cada tres griegos era pobre; insisto: cuando él mundo iba bien’.

De salida: excepto en Portugal que ha descendido en ocho décimas (¿será porque toda su ciudadanía ha empeorado?, y en UK que lo ha hecho en siete, en todas las demás economíasla pobreza ha ido a peor. ¿España?. Uds. mimos pueden ver.

Lo que yo pienso: durante los años 50 y 60 el objetivo, en todas partes fue crecer, y crecer todos, es decir, toda la ciudadanía. Había pleno empleo, el sistema fiscal era redistributivo, la distancia entre ciudadanos ricos y pobres existía pero se buscaba su reducción;  el modelo de protección cubría carencias (cierto: en unos lugares más que en otros), la diferencia mental entre países posiblemente era lo más disruptivo pero la emigración jugaba su papel. Había expectativas de ir a más y de lo más importante: la deuda total era baja. Nada de eso existe hoy o se halla en retroceso.

Pienso que nos estamos dirigiendo hacia un lugar en el que el 30% de la población quedará excluida, en el mundo llamado occidental, en el otro … Excluida quiere decir marginada, parada o subempleada, subremunerada, cargada de carencias, dependiente de una renta básica porque su trabajo tan sólo será parcialmente necesario, o nada necesario. Es algo que ya se manifiesta en la tasa de pobreza y en la desigualdad, pero en el fondo no son más que síntomas de un pasado que  ya se ha ido.

Podemos imaginar cómo va a ser el futuro en esa nueva normalidad hacia la que nos estamos, sin pausa, encaminando.

 

***

Hoy estaré firmando libros en Barcelona en:
16:00 - 16:45
Librería La Central
Rda. Sant Antoni, 39 - 41
(Antigua fábrica Moritz)
 
 
17:00 - 17:40
Librería Alibri
Rbla. Catalunya, frente al nº 21, en el lado montaña, antes de cruzar la Gran Vía.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/petroleo._devaluacion_fiscal._trampas_al_solitario

Petróleo. Devaluación fiscal. Trampas al solitario.
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 24 de Abril

Petróleo. Devaluación fiscal. Subconsumo. Barómetro. Trampas al solitario.

Petróleo. Algunas de las cosas que dice eran conocidas, pero así, puestas una a continuación de la otra estremecen. Si los costes de extracción suben y suben, si las reservas probadas no aumentan como debieran, si quienes consumen el petróleo no pueden pagar más de lo que ya pagan, ‘Houston, tenemos un problema’. http://crashoil.blogspot.com.es/2014/03/el-principio-del-fin-las-petroleras.html Y sobre el milagro del fracking, esto: http://crashoil.blogspot.com.es/2013/11/el-fracking-se-fractura.html

(Publicado 06.03.2014)

Devaluación fiscal. Comentarios:

1) Menores cotizaciones suponen menos ingresos para la Seguridad Social, ¿qué va a pasar con las pensiones y con las prestaciones por desempleo?.

2) Aumentar las exportaciones, será si los de fuera compran más y más bienes fabricados en ESP, ¿no?.

3) Si la renta disponible se congela o baja y si no hay crédito al consumo, aunque la inflación sea bajísima la capacidad de consumo caerá, ¿verdad?.

4) ¿Por qué tiene que aumentar la demanda de trabajo?: las empresas pueden decidir aumentar la inversión y/o mejorar la organización para ahorrar trabajo, y/o decir a sus trabajadores que hagan horas extras (remuneradas, o no).

5) Los efectos se estiman a diez años cuando hoy diez años es la eternidad: los cambios de todo tipo que en el planeta van a tener lugar en los próximos diez años, pienso, van a ser de tal calibre que cualquier estimación que hoy se haga será más que nula.

En fin.  http://economia.elpais.com/economia/2014/03/05/actualidad/1394050860_613734.html

(Publicado 06.03.2014)

 

Es que … ¡Estamos inmersos en una crisis de subconsumo! La inflación es baja porque las ciudadanías no tienen capacidad de consumo debido al paro, a las bajadas salariales, a la falta de expectativas, a que su capacidad de endeudamiento es nula y a que arrastran una deuda monstruosa (no porque se esperen a que mañana la nevera que les gusta baje de precio), y esa crisis de subconsumo se une a la crisis de sobreproducción que se fue generando a medida que crecía la capacidad productiva durante los años de ‘el mundo va bien’ y parte de la que hoy es excedentaria, es decir, sobra, lo que genera desempleo.

Y eso, pienso, no se arregla bajando tipos. ¡Pero si en términos reales ya son negativos!  http://economia.elpais.com/economia/2014/03/05/actualidad/1394057851_220476.html

(El colmo es que esa nevera no es que les guste, es que la necesiten).

(Publicado 06.03.2014)

 

No, no quedaba ninguna duda, pero se aclara por si acaso: España tiene que bajar salarios para ganar competitividad y poder exportar (y que venga más turismo). Bruselas sabe de sobra que la competitividad se mejora aumentando la productividad-buena: invirtiendo, aumentando la cualificación de los trabajadores y mejorando la organización productiva, pero eso no es para España porque eso no es aplicable a la estructura del PIB de España ya que lo que España fabrica (y la mayoría del turismo que a España viene) es de bajo valor y no sale a cuenta invertir.

Para España la única vía para ganar competitividad es empobrecerse, y cuando los salarios se hayan desplomado (y las cotizaciones sociales caído: ya se irán recortando las pensiones y las prestaciones por desempleo), es decir, cuando el precio del trabajo ya esté por los suelos, las empresas (que hayan sobrevivido) posiblemente demanden algo de trabajo.

Visto lo visto, ¿qué diferencia hay entre España y un emergente?. (Por cierto, en UK algunos precios del trabajo han caído tanto que ya hay empresas que están sustituyendo capital por trabajo: ¿es la des-Revolución Industrial?). http://economia.elpais.com/economia/2014/03/05/actualidad/1394018834_720042.html

(Publicado 06.03.2014)

 

No he visto las preguntas del barómetro, pero pienso que debería estudiarse un cambio en su formulación. Según el último el principal problema para la ciudadanía de España es el paro: para el 81,8% de los preguntados. El desempleo que tiene España, el enorme número de parados es debido a que su economía no es capaz de crear puestos de trabajo, luego tendría que haber una preocupación con un rango mayor que el paro: el que ‘la economía va mal’. http://politica.elpais.com/politica/2014/03/05/actualidad/1394020789_343168.html

(Publicado 06.03.2014)

 

De verdad que no lo entiendo. Cuando una compañía, utilizando su mejor saber hacer y proceder, llega a alcanza una cuota que es considerada ‘dominante’, se le da un cocorotazo y se le obliga a adoptar unas normas para bajar su nivel.

¿Por qué?. Si ese mejor saber hacer y proceder fue desempeñado con métodos y estrategias absolutamente diáfanas y legales (si no lo hubiesen sido habría sido llamada al orden, ¿no?) lleva a esa compañía a convertirse en dominante y se le castiga.

Por eso, o bien el Sistema se hace trampas al solitario o bien falla en sus principios. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/07/actualidad/1394210967_404962.html

(Publicado 08.03.2014)

 

Las entidades financieras españolas “creen que hay que liberar cargas financieras a las empresas “o dentro de dos años no habrá tejido industrial y, por lo tanto, nadie a quien prestar””.

¿Tan requetemal están las cosas y tan horriblemente mal se espera que puedan evolucionar? ¿Y el triunfalismo del Gobierno y de algunos expertos? http://economia.elpais.com/economia/2014/03/07/actualidad/1394201909_715551.html

(Publicado 08.03.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[visillófilas pepitófagas]

Petróleo. Devaluación fiscal. Trampas al solitario.
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 24 de Abril

Es que … ¡Estamos inmersos en una crisis de subconsumo! La inflación es baja porque las ciudadanías no tienen capacidad de consumo debido al paro, a las bajadas salariales, a la falta de expectativas, a que su capacidad de endeudamiento es nula y a que arrastran una deuda monstruosa (no porque se esperen a que mañana la nevera que les gusta baje de precio), y esa crisis de subconsumo se une a la crisis de sobreproducción que se fue generando a medida que crecía la capacidad productiva durante los años de ‘el mundo va bien’ y parte de la que hoy es excedentaria, es decir, sobra, lo que genera desempleo.

¿Crisis de subconsumo? ¿Crisis de sobreproducción? 

¡Crisis de mega-endeudamiento privado y público!

[Маркс]

Petróleo. Devaluación fiscal. Trampas al solitario.
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 24 de Abril

Es que … ¡Estamos inmersos en una crisis de subconsumo! La inflación es baja porque las ciudadanías no tienen capacidad de consumo debido al paro, a las bajadas salariales, a la falta de expectativas, a que su capacidad de endeudamiento es nula y a que arrastran una deuda monstruosa (no porque se esperen a que mañana la nevera que les gusta baje de precio), y esa crisis de subconsumo se une a la crisis de sobreproducción que se fue generando a medida que crecía la capacidad productiva durante los años de ‘el mundo va bien’ y parte de la que hoy es excedentaria, es decir, sobra, lo que genera desempleo.

¿Crisis de subconsumo? ¿Crisis de sobreproducción? 

¡Crisis de mega-endeudamiento privado y público!

Sí, no son conceptos antagónicos. Aunque probablemente su orden cronológico sería: Crisis de sobreproducción - Crisis de deudita -  Crisis de subconsumo - Crisis timazo deuda.

[visillófilas pepitófagas]

Petróleo. Devaluación fiscal. Trampas al solitario.
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 24 de Abril

Es que … ¡Estamos inmersos en una crisis de subconsumo! La inflación es baja porque las ciudadanías no tienen capacidad de consumo debido al paro, a las bajadas salariales, a la falta de expectativas, a que su capacidad de endeudamiento es nula y a que arrastran una deuda monstruosa (no porque se esperen a que mañana la nevera que les gusta baje de precio), y esa crisis de subconsumo se une a la crisis de sobreproducción que se fue generando a medida que crecía la capacidad productiva durante los años de ‘el mundo va bien’ y parte de la que hoy es excedentaria, es decir, sobra, lo que genera desempleo.

¿Crisis de subconsumo? ¿Crisis de sobreproducción? 

¡Crisis de mega-endeudamiento privado y público!

Sí, no son conceptos antagónicos. Aunque probablemente su orden cronológico sería: Crisis de sobreproducción - Crisis de deudita -  Crisis de subconsumo - Crisis timazo deuda.

No, no. SNB juega a la confusión con esos conceptos.

En muchos casos no hay ni ha habido crisis de sobreproducción. Y de subconsumo tampoco (ahora puede que empiece porque la población sufre a gran escala la mala gestión de la crisis).

Si tienes bronquitis y un grano de pus es la nariz, tienes bronquitis.
Si tienes SIDA y bronquitis, tienes SIDA.

Si no tienes burbuja ni megaendeudamiento y sobreproduces, tienes una crisis de sobreproducción. Si tienes burbuja y megaendeudamiento, no tienes crisis de sobreproducción, tienes burbuja y consecuente crisis de de deuda.

[mpt]

si consumes de prestao .....

si cada vez produces menos, cuando te piden que devuelvas lo amprao ......

vuelvo a proponer el ejercicio de scifi

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2014/msg107626/#msg107626

que ademas puede aportar opticas curiosas a los dilemas de austeridad, o a los de sobreproduccion; a lo que no aporta nada es al de laminacion o devaluacion monetaria (inflacion), que ese dilema no es tal, ya que ambas cosas llevan a reduccion de consumo y de importaciones;

tanto snb como ppcc tienen hoy el mismo desliz, que las pensiones se han de pagar con las cotizaciones, parecen rojelios mareados y mirando el dedo;

ppcc pone enfasis en los supersalarios y aclara detalles, para el vulgo comun, de quien pone la pasta; haria falta un nuevo vocabulario que los identificara con los señores de la guerra que abundan en los estados fallidos, de paso harian falta mas palabros para identificar a los soldados de esas guerras con los profesionales superfluos de las nuestras, que esos cobran menos por barba, pero son legion;

y estoy con zelig

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2014/msg107661/#msg107661

hay que repartir trabajo, de bajo salario, pero trabajo; y obviamente, dada la sobreproduccion/bajo consumo, tendra que ser en profesiones superfluas, pero se tendran que conformar con un salario muy bajo; ¿laminacion o devaluacion monetaria?

[Маркс]

Yo también estoy con Zelig, y disculpas por la autocita.

(...) es muy fácil, Mercedes para todos no, en todo caso lo básico para todos, que es muy diferente. Te recuerdo que España bate record en pobreza infantil, ah y hambre, que también está instalada. 

[Saturio]

Pues yo estoy con Visi.

¿Crisis de sobreproducción?

En una economía muy, muy sencilla, el sujeto A se ha dedicado a cultivar la tierra, a construir acequias, construir cobijos y en los ratos que le sobran a fabricar pequeñas y útiles manufacturas (vasijas, martillos, clavos, sierras, telas y pieles curtidas...).
Lo ha hecho para él y para su vecino, B.
En ese tiempo, su vecino, B, también ha estado ocupado. Se ha preocupado de decorar su casa y de elaborar recetas gastronómicas, también ha diseñado su jardín y ha mantenido su casa limpia, quitando el polvo y fregando los suelos. El piensa que ha hecho un gran trabajo. Da gozo ver su hacienda. Su burra está relimpia y peinada y de vez en cuando se da un paseo con ella para tenerla en forma. Sin embargo, es poco el fruto de todo ese trabajo que ha percibido A.

De repente, parece que A no está tan dispuesto a seguir entregando una parte tan importante de la cosecha y de los frutos del huerto a B. Al principio, A iba tomando nota mental de todo lo que ofrecía a B, luego pasó a hacer unas muescas en el dintel de su casa que representaban los kilos de trigo, las docenas de clavos, los pares de tijeras de podar, los juegos de herradura de burra...pero han pasado 30 años y ya no queda dintel donde poner las muescas.

A se ha dado cuenta de que puede trabajar para él sólo y que es una tontería esperar algo de B. En todo caso, de ahora en adelante, le exigirá mercancías o bienes a cambio de lo que le ofrezca. No más muescas.

A B se le ha acabado el jardín y el decorar la casa y los paseos en burra. Va a tener que trabajar "miserablemente" la tierra para al final, ser un pobretón como A, que no tiene dónde caerse muerto.

¿Dónde está la sobreproducción?.

Sí, hay sobreoferta de burras repeinadas.


...y de huevos fritos.

[mpt]

...y de huevos fritos.

sera que me lio con mi huevo frito, pero yo leo al B citado viviendo de prestao, con una profesion extravagante; sobraban burras repeinadas y no faltaban lechugas;

ahora B va a tener que ponerse a producir lechugas e inicialmente tendra que dejar de consumir; si encima le toca pagar lo amprao, se va a cagar la perra;

si salimos de la orientacion del estupendo ejemplo que va de perlas para ver la situacion de occidente y los emergentes, y pasamos a una vision orientada a individuos en occidente, parece facil pensar en que el sujeto B ha de dejar de gastar en macetas, burras y productos de limpieza; tendra que pasar el mono de verse sin jurgol y pelucos suizos, esta claro que eso aumentara el paro; el sujeto B se ha de laminar hasta el tuetano y vistas las dificultades para coordinar limosnas o derechos de subsistencia, tendra que ponerse a abanicar lechugas por un modico salario;

pd: releo lo de zelig y me doy cuenta de que estoy lelo;

....... antes RBU que hacer a la gente trabajar de bedel de museo

efectivamente no comparto lo de la RBU, de bedel al museo o de artista que expone en el, pero a 400€ al mes y no todos los meses;

luego veo aqui a los señores de la guerra locales (los supersalarios) y sus soldaditos (los profesionales extravagantes y las redes clientelares), asi como las burras y macetas que aun consumen, y mi huevo frito dice que lo que ellos llaman crishhis y otros GCE, solo esta comenzando



¿cuando se disipa el RRM?, en 2016??