Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Saturio]

Es verdad que alguinos colectivos públicos han sido maltratados.

Amén.

Ya he encontrado una cosilla. Para la educación. Fíjense en las "observaciones".

http://www.stecyl.es/Retribuciones/INFORME2010/Evolucion_retribuciones_2000_2010.pdf

[Mad Men]

Y mi pregunta es:

Porque no simplifican las variables en los sueldos públicos?

Porque no interesa? Porque meten en el mismo  saco a médicos que cobran sueldos tan dispares?O policías?O lo que sea?

Lo público tiende a enmarañar las cosas porque así les interesa a algunos, que son los beneficiados y no es que no existan voces críticas y gente puteada en el sector, pero su carácter de grupo algo sectario imposibilita que el individuo se revele.

[Zabulón]

http://www.ccoo.es/csccoo/Inicio:821502--En_Espana_hay_varios_millones_de_personas_con_salarios_por_debajo_del_umbral_de_la_pobreza

"En España hay varios millones de personas con salarios por debajo del umbral de la pobreza"

CCOO edita un nuevo número de "Cuadernos de Acción Sindical" que analiza la pobreza laboral, la desigualdad, la devaluación salarial y las coordenadas de los colectivos que más la sufren.

Como advierte en la presentación el secretario confederal de Acción Sindical de CCOO, Ramón Górriz, el estudio evidencia los efectos de la grave crisis económica y la recesión que atraviesa España, así como de las consecuencias que las políticas de austeridad y las reformas estructurales han tenido para los trabajadores y trabajadoras.

"Tener un trabajo, subraya Górriz, ya no garantiza salir de la pobreza ni es suficiente para garantizar la inclusión social". Según el análisis del Gabinete Económico de CCOO, aunque resulte difícil de aceptar, en España hay 1,4 millones de trabajadores por cuenta ajena que tienen una retribución anual de menos de 5.000 euros que, distribuidos en doce nóminas mensuales y dos pagas extras equivale a una nómina mensual de 355 euros brutos.
Además, 4,2 millones de asalariados, el 30% del total, tienen una nómina mensual que no alcanza los 950 euros brutos; es decir, 1 de cada 3 personas asalariadas no llega a ser mileurista.

El estudio del Gabinete Económico Confederal de CCOO recuerda que entre las razones de la pobreza y la desigualdad están los contratos a tiempo parcial y de muy corta duración, y los bajos salarios, "una apuesta de las elites económico-financieras de salir de la crisis con un modelo productivo basado en la devaluación competitiva de los salarios y la reducción de derechos laborales", como denuncia Ramón Górriz.

Para CCOO, la lucha contra la pobreza a través del reparto de la riqueza es una prioridad sindical. Por ello, CCOO defiende que la revalorización de los salarios debe tener como umbral mínimo la inflación y abrirse a la situación concreta de las empresas y los sectores, participando en el reparto de las mejoras de la productividad de las empresas y acabando con la devaluación salarial que se ha aplicado durante los años de mayor profundidad de la crisis, así como con la limitación a la reposición del empleo en el ámbito público, que daña la calidad de los servicios públicos y deteriora las condiciones de trabajo.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/debate_sobre_el_estado_de_la_nacion

Debate sobre el Estado de la Nación
Santiago Niño Becerra - Lunes, 30 de Marzo


(O lo que el 24 de Febrero no se dijo en el Parlamento del reino) (O yo no me enteré).

La impresión que ayer me llevé oyendo al Sr. Presidente del Gobierno es que, lo que dijo, fue la versión 2.0 de aquel ‘La crisis ya es historia’. Pero es que lo que también oí –por parte de todos, y esa es la impresión que me llevé– fueron salvas de artillería que ni por asomo cumplieron lo que se estaba debatiendo: el Estado de la Nación. Veamos.

De entrada el nivel de precios con el que España cerró el 2014: exactamente el mismo con el que concluyó el 2009: el -0,2%. En el 2014 ‘siendo ya historia la crisis’, España mostró un nivel de precios idéntico a lo más duro de esa crisis. Y el Gobierno dice que ese nivel de precios es bueno porque aumenta el poder adquisitivo de los españoles.

Poder adquisitivo; mmmmm; en el 2011 el PIB pc español ascendía a 22.700 euros, en el 2014, aún sin datos totalmente definitivos rondará los 22.600. Comparemos con Europa: tomando como índice 100 el PIB pc de la UE 28, España alcanzó en nivel 100 en el 2006 y en el 2007: cuando ‘iba bien’ y en la antesala de derrumbe; en el 2011 lo tuvo de 95, y en el 2013 (aún no hay datos del 2014) de 94. El poder adquisitivo ha caído y punto, no nada hay que discutir sobre eso, pero es que aún ha sido peor.

España acabó el año pasado con una tasa de actividad del 59,77%. Como saben la tasa de actividad es la relación entre las personas con una edad comprendida entre los 16 y los 65 años que manifiestan que desean trabajar y la población cuya edad se haya comprendida entre los 16 y los 65 años. Insisto y redondeo: España 59,8%. Pero la de Suecia es del 64% y la de Dinamarca del 65%. Enfrente de eso España cerró el 2014 con una tasa de paro del 23,6% mientras que Suecia lo hizo con un 7,9% y Dinamarca con un 6,4%.

En España muchas menos personas que en Suecia y en Dinamarca manifiestan que quieren trabajar,  a pesar de eso la tasa de paro española más que triplica a la sueca y cuadruplica a la danesa. España concluyó el año pasado con 5,4 millones de parados (con 5,3 millones concluyó el 2011), ¿se imaginan el número parados que tendría España si su tasa de actividad se aproximase a las Suecia o Dinamarca?.

En España el número de personas paradas está estancado, y la ocupación que se ha creado ha sido mayoritariamente precaria, y además es baja, con lo que hay muchas personas que no tienen acceso potencial a una renta. Todo eso influye en el bajo poder adquisitivo español.

Y como guinda del pastel la deuda pública. España acabó el 2011 debiendo 744 mM€, y ha acabado el 2014 debiendo 1.033 mM€, 289 mM más: el 38,8% de incremento en tres años; con todo lo que ello supone: más intereses, menos fondos para dedicar a otras cosas, más incertidumbre, más dependencia …

¿De qué puede sentirse satisfecho el Gobierno? ¿Por qué no dijo todo esto la oposición? Ya ven: cabe en la cara de una hoja y sobra espacio. Ahora bien, descalificaciones, gritos, show, aspavientos, … de todo eso hubo mucho.

Supongo que al acabar todos dirían: hasta la próxima.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Republik]

Las tasas de actividad de Francia e Italia rondan el 45%, y son las más comparables con la española. En los países nórdicos es muy elevada aunque también hay muchísimo empleo a tiempo parcial, que en España no gusta (además parece que hay no poco abuso empresarial con estas figuras contractuales y seguro que en SE o Dk, no):

[lectorhinfluyente1984]

Creo que hoy SNB tiene más razón que un santo: el Congreso es de todo menos un lugar donde nadie vaya a decir a las claras lo que sucede. Puesto que nadie reconoce lo que sucede, nadie puede proponer medidas. Y mucho menos establecer un debate racional sobre cuáles serían las mejores de entre esas medidas.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/1870_2010

1870 – 2010
Santiago Niño Becerra - Martes, 31 de Marzo


En 1870 comenzó una nueva fase en el Sistema Capitalista tras finalizar la fase de acumulación originaria de capital. Lo que recoge el gráfico que viene a continuación es la evolución, para una serie de países, del PIB pc desde dicho año hasta casi la actualidad expresado en dólares de 1990. (Extraído de un trabajo realizado por un alumno).



Fuente: The Maddison-Project, 2013 version.

 

Observen las fases que nítidamente quedan reflejadas: la caída de los años 30, la fase de la II GM, los ‘Veinticinco años dorados’, el modelo de oferta y el inicio de la creciente desigualdad que en el gráfico no queda reflejada, el cambio de tendencia de los años 90, la crisis actual, …

Comparen la evolución de las curvas representadas en el gráfico antes y después de 1950, o antes de 1930 y después de 1950. Parecen propias de dos galaxias distintas, y algo de eso hay: los modelos vigentes en cada una de las fases son radicalmente diferentes; de hecho a mediados de los 70 y sobre todo a principios de los 90 ya empieza a insinuarse un cambio, cambio que se presenta como inevitable desde mediados de los 2000: la deuda se convierte en omnipresente.

El gráfico en su conjunto: ¿no les parece que se ha alcanzado un límite, que el PIB pc ya no puede aumentar más?. Mucho de eso hay: agotada la capacidad de endeudamiento, con una limitada disponibilidad de recursos, en una atmósfera de demanda de trabajo a la baja que está desembocando en un creciente desempleo estructural, y con unos sistemas monetario y financiero en revisión, los límites son ineludibles.

Sugerencia: lean en mi último libro ‘La Economía. Una Historia muy personal’ las páginas correspondientes al período posterior a la II GM.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/en_un_bar

En un bar
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 01 de Abril


Hace unos días tomé un avión. Desde Barcelona. En el aeropuerto fui a uno de los muchos bares que lo pueblan, uno de esos en los que se coge una bandeja, de unas vitrinas climatizadas tomas lo que deseas, pagas, y te colocas donde puedes.

La cola era kilométrica. Cogí una bandeja, una Coca-Cola de la vitrina, y a esperar mi turno. Una sola señorita, una sola, para hacer los cafés, atender las preguntas que se planteaban, y cobrar. Pagué los 3 –tres– euros que costaba mi bebida, me senté en una mesita que quedó libre, y me puse a mirar el panorama.

Tres euros una Coca-Cola. El euro empezó a circular el 1 de Enero del 2002 con un tipo de cambio de 166,386 ptas. por euro, es decir que aquella Coca-Cola que había adquirido me había costado 499,158 ptas. Pregunta: ¿qué precio en ptas. tenía una Coca-Cola en el aeropuerto de Barcelona el 31 de Diciembre del 2001? (Lo de la cola y el autoservicio lo dejamos al margen). Otra pregunta: ¿Cuánto ha aumentado en el salario medio en España, en Europa, entre el 2001 y el 2015?

Los precios y los salarios, ya, pero además la crisis, esta-cosa-que-está-pasando, está teniendo unas consecuencias extrañas. Sigo con mi historia del bar.

Una cola de diez minutos pero una sola persona atendiendo a quienes esperaban. Nadie protestaba, nadie se iba maldiciendo, no venía nadie de refuerzo, aquella señorita volaba que no corría, pero en el fondo nada pasaba. Se ha entrado en un proceso de acostumbramiento que está asimilando cualquier cosa que se nos presenta, que nos ocurre, y encima pagamos.

Se cobran 499,158 ptas. por una Coca-Cola, y bueno, quien la quiera que lo pague, y quien no, pues adiós. Tienes que esperar diez minutos para pagar la Coca-Cola anterior, pero es lo que hay ya que otra persona supone menos margen, por tanto si no quieres esperarte, te vas.

(Cuando ya me iba a ir del bar y la cola amenazaba con llegar a la zona de trásito, llegó otra persona de ayuda. Pero el precio de la Coca-Cola no bajó).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Mad Men]

Santiago hombre!!!!!!

Todos sabemos que en el Aeropuerto te toman el pelo!!!!! Pero como lo puedes poner de ejemplo!!!!
Es como si yo voy al restaurante de lujo que se encuentra delante de Wall Street a tomarme una hamburguesa de tropecientos pavos y digo que todos los bares y restaurantes de NY son así.

[polov]

No creo que lo relevante del post sean los 3€,  creo que pone énfasis en la diferencia del precio y servicio desde el 2001 a día de hoy, y en el moldeamiento de la sociedad a una nueva situación.


gracias por sus posts.

[mpt]

mirando entre lineas hay un par de observaciones plausibles; que 2,5€ se los lleva el alquiler del local; que hay quien paga esos precios;

con respecto a la segunda se puede desgranar mas, que hay quien no se esta deflactando, que no es tanto esa no deflacion si no el porqueyovalguismo o el estilo que se imprime desde los lobbies mamporreros y consumistas, etc; el "la economia es un estado de animo" y tu animate y endeudate que alguien se queda la pasta en la que te endedudas;

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_nueva_realidad_espanola

La nueva realidad española
Santiago Niño Becerra - Jueves, 02 de Abril


Hoy España, fundamentalmente, está creciendo en base al consumo de unas familias que deben 0,65 B €, que soportan una tasa de paro del 24%, que entre sus miembros el 27% se halla en riesgo de pobreza; unas familias de las que 1,3 M no reciben prestación alguna. Y ese consumo el Gobierno lo ondea como logro y maravilla. Un consumo que, en términos generales, se está pagando a base de desahorro y de algunos créditos –que se deberán– concedidos a partir unos requerimientos al alcance de pocos.

También ondea la ‘mejora del empleo’. ¿Se es consciente de que se está intercambiando empleo fijo a tiempo completo por empleo temporal y/o a tiempo parcial? ¿De que los salarios medios han caído tanto que hasta la misma CEOE dice que deberían aumentar?.

Pienso que lo único que ahora sostiene a España es el deseo de su población de creer que ‘ya se está saliendo’, es decir, pura psicología ya que, al margen de casos concretos e identificables, no hay dato alguno que globalmente justifique esa alegría gubernamental; pero lo verdaderamente sorprendente es que la oposición a ese Gobierno tampoco va por ahí.

En el mejor de los casos, continúo pensando, España se dirige hacia una situación sesgada, fraccionada y en mosaico: algunas actividades desarrolladas por algunas compañías en algunas zonas funcionarán bien; demandarán el factor trabajo que necesiten y lo remunerarán en base a lo que marque el mercado con las condiciones vigentes en aquel momento y en un entorno de necesito-y-dispongo; unas compañías que pagarán puntualmente a sus proveedores y que cobrarán también puntualmente de sus clientes, y que tendrán influencia en sus zonas de establecimiento.

En un entorno como ese ya pueden imaginar como evolucionarán cosas como la desigualdad: los ingresos de la parte baja de la escala, la pobreza, la exclusión y la marginalidad. Claro que entonces se incidirá en que esa es la nueva normalidad.

En cualquier caso ya saben: ‘la crisis ya es historia’.

(Sugerencia: echen una ojeada a las Págs. 205 a 208 de mi nuevo libro: ‘La Economía. Una Historia muy personal’).

 

(Añadido)

“España va por el buen camino: sus reformas están funcionando. (…) Se trata de tasas (de paro) inaceptables, pero al menos ya descienden. España es uno de los países que más crece y más ha mejorado su competitividad”. Mr. Jyrki Katainen, Vicepresidente de la Comisión Europea y exprimer Ministro de Finlandia, calificado de ultraconservador. (El País 26.02.2015, Pág. 6).

Ni una palabra sobre el crecimiento brutal de la deuda pública española, nada en relación a la caída de las rentas medias en España, ni mención al nivel sin parangón que ha alcanzado la pobreza, ni pío sobre el lentísimo desapalancamiento de las familias y de las empresas españolas, nada sobre la galopante precariedad laboral. La reformas están funcionando, España crece, la competitividad va para arriba.

Pienso que hubiese sido interesante preguntar a Mr. Katainen si cree que un escenario como ese es parte de la nueva normalidad.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[spainfull]

El gráfico en su conjunto: ¿no les parece que se ha alcanzado un límite, que el PIB pc ya no puede aumentar más?. Mucho de eso hay: agotada la capacidad de endeudamiento, con una limitada disponibilidad de recursos, en una atmósfera de demanda de trabajo a la baja que está desembocando en un creciente desempleo estructural, y con unos sistemas monetario y financiero en revisión, los límites son ineludibles.

pues si de un gráfico de casi 150 años de una sola variable que además ha cambiado infinitas veces en cada país (con todas las críticas que se le han hecho aparte de manipulaciones varias) se puede extraer que ya no se puede aumentar más, SNB deja a Sandro Rey a la altura del betún.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/yo_por_menos

‘Yo por menos’
Santiago Niño Becerra - Viernes, 03 de Abril


Una amiga brasileña que reside en Brasil me ha remitido recientemente un mail. En él me comentaba que ha decido renunciar al puesto que ocupaba en una compañía multinacional debido a varios motivos, entre ellos a que, por cambios organizacionales, ya no le permitían trabajar a distancia como hasta ahora. Este es su texto; como siempre no varío ni una coma:

“(…) Yo añadiria que és imposible lograrlo por mucho tiempo. Yo sí he disfrutado del Éden del work-life balance desde abril/2010 hasta febrero/2013. Mi trabajo, bien pagado, era home office, y yo tenía autonomia total sobre mi agenda de visitas y viajes, con tan solo la obligación de ir a (nombre de una gran ciudad brasileña) el último viernes de cada més prestar cuentas de los resultados: botton line.

La cereza del pastel: mi director en esta época era un ejecutivo muy sênior, la persona más polite/educada que te puedes imaginar en el mundo corporativo. Además muy culto y adorado por su equipo. Desde que salió por confrontarse a los cámbios, ya nos han pasado dos directores que juntos no le dan por la mitad.

Es la evolucion de la vida, todo evoluciona. Acabo de saber ayer que para mi puesto contrataron una persona interna a quien le ofrecieran un 40% de lo que ganhava yo.

Yo desde el punto de sueldo que llegué, para mantenerme tengo que entregar mucho más, y porque puedo elegir, digo no”-

Mi respuesta fue:

“Es el ‘Y yo, ¡por menos!’ del siglo XIX en la I Revolución Industrial. La oferta de trabajo, incluyendo la cualificada, es superior a la demanda de trabajo, luego las exigencias de la demanda aumentan y las remuneraciones disminuyen, y si no te gusta la puerta es muy grande y hay un montón esperando.

Ya sé que a toro pasado es bastante fácil hacer un análisis, pero ahora se comprenden las facilidades de acceso a los estudios universitarios de los años 60, 70 y 80, facilidades en todos los sentidos: precios asequibles, becas generosas y créditos en condiciones ventajosas, aumento en el número de escuelas universitarias y de universidades, residencias para estudiantes, … Y a eso se añadió la oferta de centros privados. La ventaja del número elevado de titulados es que la probabilidad de obtener una cantidad más que suficiente de candidatos crece. Los gastos de formación los pagamos todos a través de impuestos (no en las privadas, pero esa vía es en si misma un negocio) y luego se benefician quienes necesitan a esos titulados, y si el mercado asigna un puesto de barrendero a un abogado, es porque, esa es la lectura, ese abogado algo ha hecho mal.

Claro, otra opción hubiese sido una asignación regulada de recursos: escoger a las/los mejores en función de unas necesidades y darles lo necesario. Pero entonces las remuneraciones y las condiciones tendrían que ser otras: más elevadas y mejores. Y desde luego no podrían ser las que tu detallas. Y esta situación va a más porque crecientemente la forma como has obtenido un conocimiento o una cualificación es menos importante, lo importante es que la tengas; y hoy, es tan fácil ser un experto en algo simplemente buceando en Internet. (Al menos de momento)”.

Mi amiga no va a tener ningún problema en encontrar otra opción que le interese porque es una gran profesional, pero el tema va infinitamente más allá de mi amiga. El sistema ha estado creando una oferta de trabajo cualificado enorme de la que sólo se necesitan a los mejores elementos a cambio de unas condiciones muy bajas. A no ser, claro, que se sea un megacrack y se tengan unos contactos de Jefe de Gobierno para arriba.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/the_game_is_over

The game is over
Santiago Niño Becerra - Lunes, 06 de Abril


El título me lo ha sugerido un lector que me remitió un mail en el que se incluía este link http://lat.wsj.com/articles/SB11614365960135763763004580484550016507826?tesla=y

Hemos abordado en diferentes ocasiones el tema de la caída de demanda de trabajo como causa de la entrada de la tecnología en el mundo productivo y como consecuencia de los cambios organizativos hacia una mayor eficiencia que tal entrada comporta, en esta línea ya he sugerido en innumerables ocasiones la lectura de ‘El fin del trabajo’ de Jeremy Rifkin (Paidós 1996), pero ahora, pienso, ya se ha dado un paso más.

La intervención de Bill Gates en Washington citada en el texto linkado, una de cuyos párrafos recojo y analizo en mi último libro ‘La Economía. Una Historia muy personal’, no sólo va en esa dirección, sino que profundiza en la misma dando un paso más allá y eliminando toda posibilidad de marcha atrás. Dijo Bill Gates:

“El software de sustitución, ya sea para conductores o camareros o enfermeras está progresando. (…) La tecnología con el tiempo reducirá la demanda de puestos de trabajo, especialmente para aquellas habilidades más sencillas y básicas. (...) Dentro de veinte años, la demanda de mano de obra para un montón de habilidades será sustancialmente menor. No creo que la gente tenga esto asumido”.

Es decir, ya no se trata de un robot que extraiga mineral o una máquina que conduzca un suburbano, estamos hablando de tecnología realizadora de tareas complejas o simples capaz de aprender por si misma; una tecnología realizadora de tareas complejas o simples porque la reducción del precio de dicha tecnología junto con su creciente sofisticación supone unas necesidades decrecientes de factor trabajo tanto cuantitativas como cualitativas.

Y sí, la automatización y el uso creciente de la tecnología supone profundizar en la desigualdad, porque la tecnología … ¡es capital!; y el capital tiende a concentrarse en el Sistema Capitalista –es una de sus leyes inexorables– lo que supone que los rendimientos de ese capital, sean rentas salariales o beneficios empresariales, tienden a concentrarse en los poseedores de la tecnología y en los pocos cerebros que intervengan en su diseño y perfeccionamiento: los insiders.

Y no: detener la evolución y la implementación tecnológica es im-po-si-ble, porque el humano siempre tiende a ir hacia adelante, y la tecnología no es el problema, al revés: resuelve muchas cosas; el problema reside en que se está produciendo un creciente excedente de población activa o susceptible de serlo, inocupable por ser innecesaria, con un problema añadido: no es necesaria pero consume recursos.

En resumen, la tecnología crea empleos, sí: poquísimos y de una cualificación portentosa, pero destruye un megamontón que se convierte en inempleable: crea 1.000 empleos y destruye 100.000. Por eso ese esencial una renta básica.

(Sobre lo de los imprevistos que un conductor puede encontrarse, la cosa tiene ‘fácil’ solución: que dejen de producirse tales imprevistos: con los vehículos del film ‘Minority Report’ (Steven Spielberg, 2002) no había imprevistos porque circulaban siguiendo una especie de raíles, al margen de que la evolución tecnológica posibilitará el progresivo aumento del trabajo a distancia, lo que redundará en la disminución de la necesidad de desplazamiento).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.