Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
Fantasias animadas de ayer y de hoy presentan:http://economia.elpais.com/economia/2012/02/21/actualidad/1329847863_134080.htmlYa salió el de la vocecita, no se preocupen amigos que como tenemos barra libre de liquidez, vamos a pagar a los proveedores de las CCAA y las AALL, y luego les cobraremos, ¿que luego que?.Mire usted, su jefe, el algarrobo y el resto de la recua; que el problema no es de liquidez, es de solvencia, que las CCAA y las AALL en una buena parte, por el saqueo y demenciales políticas llevadas a cabo estos años atras por uds y los de mister hyde, son insolventes, estan en quiebra, capici!!!Si ahora paga ud las deudas -con dinero prestado, recordemos-, el cobro de esas deudas a las CCAA y AALL, vendrá dada por el descuento de los dineros de la PIE y de las recaudaciones de las CCAA, así que dejará para el gasto corriente lo que las AALL y las CCAA puedan recaudar por si mismas; vamos que si ahora no hay calefacción en las escuelas, proximamente no habrá ni escuelas.Todo son parches, paños calientes, medias tintas, arrear para adelante, hay que llegar a la siguiente subasta para que nos den un poco mas de droga, lo que pase dentro de seis meses no importa.El sistema de las AAPP necesita una reforma urgente, una simplificación, una eliminación de administraciones duplicadas, un coto a los desmanes, unas competencias claras y delimitadas, un marco de seguridad jurídica en suma; nada de eso se piensa hacer, nada de eso es urgente, ni necesario, ni se piensa en ello.O a lo mejor estamos pensando en ajustar a lo bestia, en hacer que las AALL y CCAA disminuyan un 30% del gasto en un año, que despidan con la ayuda del RDL 3/2012 a todo el personal inútil y chupóptero que tienen, siempre y cuando sea laboral -o a lo mejor mañana funcionario también, que se puede modificando la ley-, pero eso significaría tocar los pesebres y no los veo mucho por la labor; mas bien pienso en el parche, la patada para delante et apres de moi, le deluge; porque NHD y NHT.Eso es todo amigos!!!Un saludo
saliendo del frenesi de lo inmediato y reciente,(...)y el mundo esta cambiando, hay nuevo reparto de roles, a ver a quien le toca esta vez hacer de quehttp://www.economicpolicyjournal.com/2012/02/krugman-great-depression-ended-because.html
Wanderer, que esta web no tiene más que 4 meses y ya está censurada en USA, recuerden lo que comentó Bonacheladas. Un par de comentarios más de esos suyos cazados por los spybots de la NSA y podremos poner en la página principal del foro algo así como "Incluidos en la lista de webs prohibidas en USA por razones políticas: certificado de calidad superior antisistema expedido por la National Security Agency "
Cita de: tomasjos en Febrero 22, 2012, 19:14:53 pmWanderer, que esta web no tiene más que 4 meses y ya está censurada en USA, recuerden lo que comentó Bonacheladas. Un par de comentarios más de esos suyos cazados por los spybots de la NSA y podremos poner en la página principal del foro algo así como "Incluidos en la lista de webs prohibidas en USA por razones políticas: certificado de calidad superior antisistema expedido por la National Security Agency " Je je je, que conste que sólo fue durante la visita de Obama, un periodo de alrededor de 24 horas calcúlo. Pero oigan, que no es la primera vez:Durante una temporada cualquier web que contuviera la palabra "wikileaks" sufria automáticamente la censura. To take for the ass la lectura ya no de un oscuro foro o blog, si no de ningún periodico durante aquellos días! (National Security Threat, se pueden imaginar...)Durante un buen tiempo (y no lo he vuelto a comprobar la verdad) censuraron el acceso a fairewinds.com. El profesor Arnie Gundersen es una de las autoridades nucleares a seguir por su conocimiento y capacidad crítica y una de las mejores fuentes para saber de verdad que podía estar ocurriendo en Fukushima. (esto me soliviantó de sobremanera... tanta fuerza tiene el lobby nuclear?)Y ahora la sorpresa con la visita de Obama... imagino que algo habrá tenido que ver hilos donde se hable de Irán, de la primavera árabe, de las maniobras de la flota americana... vayan ustedes a saber, por que como les dije, los burbujos no fueron censurados.Es que aquí no hay ni publicidad!!! hummm... sospechosamente antisistema...Se dan cuenta de que lo único que ampara nuestra libertad y privacidad en la red es el concepto hombre-masa? (una masa de miles de millones de seres semi-inteligentes-de-limitada-capacidad-bipolar pupulando por internet). Da un poco de miedo pensar, sacar conclusiones, discrepar... nos convertimos en seres destacables para esos spybots que menciona tomasjos...
Rato, el timo de la Bancajita y su "cadena perpetua" S. McCoy.- 23/02/2012 (23/02/2012 08:07) RATO NO FUNCIONA COMO BANKERO.-Pensad un poco en qué nos está pasando, sin dejaos llevar por el derechismo sociológico, el rentismo, la pisitofilia, el pocobajismo, el bancaculpismo, el proinflacionismo, el expansionismo, el estajanovismo antisindicalista y demás pulsiones egoistas y bizarras con las que tenéis secuestrada la evolución de la situación económica en perjuicio de todos, incluso vosotros mismos.De Ministro de Economía tenemos contratado, para ir por ahí sacando pecho, a un tío que no eran ningún mindundi en la debacle del gran chivo expiatorio internacional, Lehman Brothers.De "bankero" epónimo hemos repuesto al político que, regodeándose, propició la segunda alza explosiva de la burbuja inmobiliaria [que, en España, es donde ha sido más estridente], y que, además, fue medio expulsado del Fondo Monetario Internacional.[continuará]
¿Compro la casa ahora, o espero a que los precios bajen? En este sentido, si nuestra prioridad es comprar en el punto más bajo posible del ciclo, la opción de esperar sería razonable. Creo, sin embargo, que lo que no es razonable es decidir la compra de la vivienda en función de las expectativas sobre los precios, por muchas razones:- En primer lugar porque las expectativas pueden resultar equivocadas. El ajuste de los precios puede hacerse por varias vías que no impliquen necesariamente precios más bajos. Por ejemplo, puede producirse a través de un proceso inflacionista que mantenga los precios nominales mientras los reales siguen cayendo. O puede realizarse por medio del crecimiento de la renta de los hogares, que permitiría subir el precio de los alquileres y elevar así su rentabilidad sin necesidad de que baje el precio de los inmuebles.(inflaciÓn)-En segundo lugar porque la vivienda es una inversión a muy largo plazo, normalmente de 20 años hacia arriba. En una inversión a tan largo plazo el impacto de una variación de un 10-15% en el precio de compra es insignificante en términos de rentabilidad. Pensemos, por ejemplo, que una vivienda comprada en los años 70' por 30.000 euros hoy costaría unos 300.000. - Un factor muy importante a la hora de comprar una vivienda es el hecho de que para la mayoría de las familias constituye su principal vehículo de ahorro. Es cierto que hay otras vías para ahorrar, en particular los productos financieros, pero muchas personas carecen de la disciplina y fuerza de voluntad que requiere dedicar una parte de los ingresos anuales a un fondo de inversión o de pensiones. Con la inversión en su propia casa se aseguran llegar a la jubilación con la cuestión de la vivienda resuelta con lo que ello implica en términos de calidad de vida y tranquilidad. En este sentido, la decisión de comprar la vivienda tiene que relacionarse con el momento en que financieramente tenemos la capacidad de empezar a ahorrar para construir nuestro patrimonio a largo plazo. (GARRULISMO)- Para un inversor más sofisticado la inversión en inmuebles es una forma de defenderse de un eventual escenario inflacionista por lo que es recomendable incluirla en un patrimonio diversificado. En la situación actual la inflación no parece una amenaza inminente pero no se puede descartar de continuar las políticas ultraexpansivas de los bancos centrales que en algún momento está situación pueda cambiar.-En un plano más personal, la compra de una vivienda tiene un valor simbólico de estabilidad y arraigamiento que en sí mismo tiene un valor importante en la evolución de las familias. (TERRUÑO)
Aunque ahí igual les salga el tiro por la culata. Y es aquí donde quiero hacer un alegato por las fuerzas de seguridad del Estado. Como en todos sitios, habrá de todo: gañanes, gorilas, abusones, psicópatas, sádicos, etc. Pero eso no convierte a todo el colectivo en unos perros de presa (que conste que me repatea utilizar el término perro como algo despectivo, por los pobres cánidos) ni nada parecido. Algunos foreros la toman con los policías y personalmente soy de los que piensa que eso es un error. Pienso que se puede tomar ojeriza a la institución, quizás (o tal vez tampoco), pero no con los policías, los sujetos. Al menos no con todos ni por sistema. Ahí dentro también hay gente maja. Tanto que quizás sean ellos los que nos tengan que proteger mañana. De hecho, muchos lo hacen cada día, investigando, persiguiendo y deteniendo a corruptos a los que luego otros corruptos ponen en la calle con las leyes que hicieron en su día los más corruptos. En definitiva, yo quiero pensar que los maderos, en el fondo, son de los nuestros, solo que los usan los de Arriba. Pero tal vez llegue el día en que se den cuenta. Como ya hacen en otros sitios:http://www.contrainjerencia.com/?p=38390
Se me olvidaba!!! Iba a entrar a saco con la noticia de la jornada y se me fue el santo al cielo tras leer las aportaciones que tenía atrasadas.Rosell: “Habría que plantear una amnistía fiscal para paliar el problema financiero”http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/ceoe-plantea-amnistia-fiscal-para-empresas-1441542
Por alusiones:No deberíamos, para empezar, confundir lo que es la Policía con los "maderos" (o los tíos de la porra), así como es muy distinto perseguir el crimen que proteger el orden público (con la vertiente de represión de quienes eventualmente lo vulneren). La policía sí que creo que son de los nuestros, pero los de la porra, suelen ser gente de no muchas luces y sí muy mala hostia, y más aún si quienes les dirigen son gente totalitaria; ésos difícilmente pueden ser "de los nuestros".Y siempre está rondando el tremendamente espinoso asunto de si es legítimo que únicamente el Estado tenga el monopolio del uso legítimo de la fuerza. Si el Estado fuera verdaderamente de derecho y democrático, tendería a decir que así es, y aún así le pondría muchos peros y limitaciones. Cuando lo que tenemos no es sino una mera democracia formal (esto es, con su forma (e incluso ésta desapareciendo aceleradamente), pero sin su contenido), entonces son los ciudadanos quienes deben preocuparse de evitar que el Estado se extralimite, mejor siempre mediante cauces no-violentos, pero sin descartar a priori el uso de la misma. Si hay una guerra fría entre el Estado y sus ciudadanos, y el Estado no duda en mostrar sus fauces, sus huestes, y exhibe su determinación a usarlas, por parte de los ciudadanos debe poderse mostrar también una amenaza creíble, que les lleve a pensárselo dos veces a las fuerzas del Estado, y sobre todo, a quienes las comandan, antes de usarlas indiscriminadamente.Toda sociedad sana tiene que fundarse sobre un contrato social. Si éste se rompe, todo es posible.P.S: Muy bueno el enlace que aportas de La página definitiva. Saludos.