PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[Gardel]

PPCC(16/03/2012 08:15) LA GESTIÓN CONTABLE DE LAS ENTIDADES LOCALES ES MÁS COMPLEJA DE LO QUE SE PIENSA.-

El artículo 2 del Real Decreto que regula el mal llamado plan de pago a proveedores de entidades locales [en realidad, lo que regula es el mecanismo de financiación, mediante endeudamiento a largo plazo complementado con un plan de ajuste], lo que pide es que el sello de registro de entrada de las facturas sea anterior a 01/01/2012.

Antes de la factura hay muchas fases de gestión presupuestaria que tienen que estar cumplimentadas y registradas informáticamente.

Sello que tiene ellos, que no es el mismo que la fecha de factura y además no tiene porque coincidir con la fecha de alta en el sistema, es más, puede cambiarse y de hecho en el último mes están cambiando; facturas con fecha 2011 se dan de baja en el sistema, ANULADAS es el estado que ponen y si quieres arreglarlo el funcionario recomienda emitirlas de nuevo con fecha 2012. Que no pasas por ahí? Pues reclama y a ver...

[Gardel]

Starkiller, te importaría desarrollar algo más el temor a las consecuencias de la nacionalización de YPF?

Lo que yo creo que teme ppcc es la ya mayor diferenciación de clases, la degradación de la clase media ("humillada" y situada junto a la obrera), que pierde poder adquisitivo cada vez más rápidamente y ve, por otra parte, que sus espectativas de crecimiento social (estatus) está siendo capada por los blindados, los de los bonus, las castas políticas y empresariales (EO secuestrada). Ve y vemos cómo esa clase media, degradada por el buenísmo y otros aspectos psicológicos (CPI), carece de sentido crítico, sentido de pertenencia a un grupo social, cuyo único reducto de paz y redención es su pisito (Marujita inside).

Creo que te equivocas en tu análisis. PPCC hace una análisis marxista (Marxiano, dice, porque comparte el análisis pero no la doctrina) por el cual lo que tu llamas clase media es clase obrera, falsamente encumbrada por el Capitalismo Popular. Ten en cuenta que llamar clase media a un obrero (Asalariado) que tenga una cierta formación y cobre más de 2000€ al mes (Y esta viene a ser una buena definición de lo que habitualmente se llama clase media) es, aunque la gente no sea consciente de ello, una definición esencialmente fascista (Y uso el término con propiedad).

Así pues, el asunto no radica en que se rebaje esta clase (De hecho, eso es la solución*), ni el principal problema es que se hayan cargado el ascensor social**, sino por el hecho de que se ha hecho creer a un montón de obreros que eran de clase media*** cuando eran simplemente proletarios.

Y si, creo que hay que estar bastante ciego para no ver que la ruptura de ese hechizo nos puede llevar a totalitarismos (También uso este término con propiedad) y que vamos disparaós hacia ello.

Pero también creo que lo que le da mucho miedo a ppcc, en este contexto, es lo que pase con Repsol. Es que la cadena de consecuencias como se nacionalice YPF puede ser brutal. Bru-tal. Y, desde luego, como se esta comenzando a notar la represión, que no es baladí.

¿Vds. no lo notan? yo si.
_______________________________________
*Acabar con los falsos delirios del Capitalismo Popular
**Que nunca funcionó, salvo por el Pisito y sus revalorizaciones, que en realidad nos llevaba al sótano.
***Es decir, profesionales liberales y propietarios de sus medios de producción

[nora]

es impresionante lo de ppcc MFBH-p

http://www.libremercado.com/2012-03-01/burgos-sugiere-abrir-planes-de-pensiones-lo-mas-temprano-posible-1276451723/

El secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, ha avisado de que el sistema público de pensiones "no tiene capacidad infinita", menos aún en el actual contexto de caída de las afiliaciones, por lo que los ciudadanos "tienen que asumir más responsabilidad personal" respecto a su ahorro para la jubilación a través de planes privados, y lo tienen que hacer "de la forma más temprana y planificada posible".

asi que ya han comenzado a meter miedo y abonar el terreno para los planes privados con gestión pública

Por qué se supone la gestión pública? Por lo que dicen no lo parece,no?

Parece que apuestan fundamentalmente por mayores incentivos fiscales a planes de pensiones privados  "Porque el sistema público no da más de sí" pero ese dinero que según ellos deberíamos destinar a planes privados no saldría del que aportamos ahora al sistema de pensiones, sino de que te queda neto a fin de mes...que a dia de hoy nos sobra por todas partes y estamos deseando dedicar a un plan de pensiones

[visillófilas pepitófagas]

¿Gracias por qué? 

Gracias a natalita (pollo citó su post y el Alzheimer hizo el resto...)

[Starkiller]

Starkiller, te importaría desarrollar algo más el temor a las consecuencias de la nacionalización de YPF?

Lo que yo creo que teme ppcc es la ya mayor diferenciación de clases, la degradación de la clase media ("humillada" y situada junto a la obrera), que pierde poder adquisitivo cada vez más rápidamente y ve, por otra parte, que sus espectativas de crecimiento social (estatus) está siendo capada por los blindados, los de los bonus, las castas políticas y empresariales (EO secuestrada). Ve y vemos cómo esa clase media, degradada por el buenísmo y otros aspectos psicológicos (CPI), carece de sentido crítico, sentido de pertenencia a un grupo social, cuyo único reducto de paz y redención es su pisito (Marujita inside).

Creo que te equivocas en tu análisis. PPCC hace una análisis marxista (Marxiano, dice, porque comparte el análisis pero no la doctrina) por el cual lo que tu llamas clase media es clase obrera, falsamente encumbrada por el Capitalismo Popular. Ten en cuenta que llamar clase media a un obrero (Asalariado) que tenga una cierta formación y cobre más de 2000€ al mes (Y esta viene a ser una buena definición de lo que habitualmente se llama clase media) es, aunque la gente no sea consciente de ello, una definición esencialmente fascista (Y uso el término con propiedad).

Así pues, el asunto no radica en que se rebaje esta clase (De hecho, eso es la solución*), ni el principal problema es que se hayan cargado el ascensor social**, sino por el hecho de que se ha hecho creer a un montón de obreros que eran de clase media*** cuando eran simplemente proletarios.

Y si, creo que hay que estar bastante ciego para no ver que la ruptura de ese hechizo nos puede llevar a totalitarismos (También uso este término con propiedad) y que vamos disparaós hacia ello.

Pero también creo que lo que le da mucho miedo a ppcc, en este contexto, es lo que pase con Repsol. Es que la cadena de consecuencias como se nacionalice YPF puede ser brutal. Bru-tal. Y, desde luego, como se esta comenzando a notar la represión, que no es baladí.

¿Vds. no lo notan? yo si.
_______________________________________
*Acabar con los falsos delirios del Capitalismo Popular
**Que nunca funcionó, salvo por el Pisito y sus revalorizaciones, que en realidad nos llevaba al sótano.
***Es decir, profesionales liberales y propietarios de sus medios de producción

Pues no creo que pueda aportar nada especial... es decir, lo lógico: por un lado, eso provocaría una tempestad muy fuerte en España. Por otro lado, debilitaría muchísimo la posición de la Caixa. no es descartable que provocara la ultima oleada de problemas con las cajas, esta vez realmente de urgencia.

Es decir, ¿Como quedaría el balance, ya de por sí malo, de la Caixa, si las acciones de Repsol se redujeran a 1/3 de lo que valen? Pues eso.

Luego, lo mismo forzaba a ponernos serios con el petróleo de las canárias, ese avispero que parece que no se quiere remover...

[burbunova]

Pues a mi me parece cojonudo que quieran mantener el nombre de su pueblo.
Menos hombrenuevismo, menos chorrasbuenismo, y menos gilipolleces.

Venimos de donde venimos, y olvidarlo o taparlo es lo peor que podemos hacer.

Y la ley de la memoria histórica es una puta basura inspirada en 1984.

Y en caso contrario, cambiamos el nombre a todas las calles de España llamadas Pablo Iglesias - otro de El Ferrol -, que el fundador de la UGT y la PSOE tampoco era un santo [1].


[1] http://es.wikiquote.org/wiki/Pablo_Iglesias

[azkunaveteya]

http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/3825255/03/12/La-CAM-creo-un-presupuesto-ficticio-para-enganar-a-sus-socios-en-el-SIP-de-Cajastur.html

La CAM creó un presupuesto ficticio para engañar a sus socios en el SIP de Cajastur

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/bolsa12/empresas-finanzas/noticias/3825346/03/12/El-Gobierno-quita-limites-de-sueldo-en-las-cajas-para-impulsar-las-fusiones.html

El Gobierno quita los límites de sueldo en las cajas para impulsar las fusiones

[tomasjos]

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/16/el-gobierno-permite-a-repsol-buscar-petroleo-en-canarias-tras-la-polemica-en-argentina-94504/

Las aguas parecen tranquilizarse en Repsol. Y es que, después del caos que se ha vivido en Argentina con las amenazas de nacionalización de YPF, España ha decidido 'compensar' el mal trago permitiendo a la petrolera de Brufau iniciar las prospecciones en las islas Canarias. De confirmarse, la compañía podría encontrarse ante "el mayor descubrimiento de hidrocarburos de la historia de España", lo que redundaría en beneficio del Archipiélago y de todo el país.

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy el Real Decreto, necesario para que la petrolera pueda llevar a cabo prospecciones en aguas adentro a unos 60 kilómetros frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote.

Tras esta aprobación, Repsol ha explicado que, antes de hacer cualquier sondeo exploratorio, se elaborará un exhaustivo estudio ambiental. Tras este informe, a finales de 2014, se podrían realizar los primeros sondeos exploratorios para ver el potencial de la zona.

Si son positivos, la petrolera hará unos sondeos denominados de delineación y, en función de los resultados, tomará una decisión de inversión hacia 2016. Tras todos estos pasos, las primeras extracciones de petróleo podrían producirse hacia 2019-2020. La petrolera ha subrayado que en los más de 30 países en los que tiene actividades de exploración y producción se aplican "los estándares medioambientales más estrictos".

El Gobierno central ya había concedido a Repsol permisos de investigación de hidrocarburos en aguas próximas a Canarias en 2001, pero el Tribunal Supremo los revocó en 2004, por defectos en control medioambiental de esas autorizaciones.

Desde que se conocieron los planes del actual Ministerio de Industria para retomarlas, tanto el Gobierno de Canarias como el Parlamento autonómico y los Cabildos de Fuerteventura y Lanzarote han expresado su rechazo a que se permitan las prospecciones.

[Danke,Tranke!!]

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/16/el-gobierno-permite-a-repsol-buscar-petroleo-en-canarias-tras-la-polemica-en-argentina-94504/

...De confirmarse, la compañía podría encontrarse ante "el mayor descubrimiento de hidrocarburos de la historia de España", lo que redundaría en beneficio del Archipiélago y de todo el país.

¿Alguien que sepa de lo que habla me podría enumerar alguno de esos beneficios? Yo sigo sin verlos.

Gracias.

[CHOSEN]

Y en caso contrario, cambiamos el nombre a todas las calles de España llamadas Pablo Iglesias - otro de El Ferrol -, que el fundador de la UGT y la PSOE tampoco era un santo [1].

Equiparar a un dictador golpista con un líder sindical te deja a ti y a tus mensajes a la altura del barro. Para colmo serás el primero en decir que los problemas actuales derivan de la falta de ética 

Y luego queremos ir de europeos...

[nora]

Como parece que el tema de YPF es importante, lo pongo

http://www.elmundo.es/america/2012/03/16/argentina/1331907548.html

Se recrudece la campaña en Argentina contra la empresa Repsol YPF

Otras tres provincias planean retirar concesiones

La advertencia hecha por el rey Juan Carlos, en el sentido de que la estatización de YPF obligaría a España a recomendar que Argentina sea expulsada del G-20, no causó la menor impresión en las autoridades del país sudamericano. La guerra de desgaste iniciada por el gobierno de Cristina Kirchner para que Repsol se retire de la empresa hispano-argentina, sigue su curso.

Pero en vez de actuar directamente, la Casa Rosada lo hace por medio de los gobernadores de las provincias que poseen hidrocarburos. Después de las sanciones aplicadas por Chubut y Mendoza, ahora son las provincias de Mendoza y de Neuquén las que planean quitarle concesiones a YPF, que controla el 75% de la producción de petróleo y gas en Argentina. La provincia de La Pampa seguiría el mismo camino. Su gobernador, Oscar Jorge exigió a todas las petroleras que operan en su territorio, que aumenten en un 15% su producción. No hace falta ser un clarividente para adivinar que a fin de cuentas, la idea del gobernador es privar a YPF de parte de sus concesiones en esa región.

Tomado en su conjunto, el objetivo es que una vez despojada de parte sustancial de los yacimientos que explota, la empresa que dirige Antonio Brufau no tenga más remedio que retirarse de la sociedad que formó en el 2007 con el grupo argentino Petersen.

El lunes próximo vence el plazo que estableció el gobernador mendocino, Francisco Pérez, para que YPF rinda cuentas acerca de sus inversiones en la provincia. Si la respuesta no es satisfactoria –lo más probable es que no lo sea- , al día siguiente la petrolera perdería sus concesiones en los yacimientos de Ceferino y de Cerro Mollar Norte.

El martes sería un día negro para YPF pues ese día también vence el ultimátum dictado por el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag.

Haciendo el balance, las medidas de fuerza adoptadas por las autoridades provinciales, a instancias del gobierno nacional, implicarían un descenso del 13% en la producción de petróleo y otro tanto en la producción de gas, que competen a YPF.

La campaña de acoso y derribo se lleva a cabo bajo la bandera de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI), que agrupa a los mencionados gobernadores. Pero el promotor de las decisiones es Julio De Vido, ministro de Planificación y hombre de confianza de Cristina Kirchner. Su actuación se hizo plenamente visible el jueves, luego de que los sindicatos del sector energético cuestionaran la táctica de los gobernadores, avalada por la Casa Rosada.

"Es hora de que entiendan (los gobernadores) que YPF no es una presa a la que hay que descuartizar" manifestó el sindicalista Antonio Cassia. La respuesta de Julio De Vido fue tajante: "El peor descuartizamiento de YPF es el vaciamiento por falta de inversiones. Desde el 2003 la producción de gas cayó más de un 40% y la de petróleo en un 36%. A pesar de esos resultados YPF decide no reinvertir las utilidades en el país y demora las ampliaciones o la construcción de nuevas refinerías", sentenció el ministro de Planificación. Por si aún quedaban dudas acerca del papel que desempeña el gobierno en la embestida a la petrolera en cuestión, De Vido subrayó que las medidas dispuestas por las provincias tienen carácter nacional.

En cuanto a la intervención del rey Juan Carlos, según Marcelo Bonelli, analista de Clarín, el monarca mantuvo dos conversaciones telefónicas con Cristina Kirchner.

En la primera de esas comunicaciones pidió moderación a su interlocutora, puesto que los ataques a YPF hacen tambalear la Bolsa de Madrid, en momentos difíciles para las finanzas de España. En la segunda el rey habría sido más categórico, al advertir que cualquier ruptura de acuerdos con la petrolera, obligaría a España a pedir la expulsión de Argentina del grupo de los 20.

Vamos, que la tenemos liada, no?

[burbunova]

Y en caso contrario, cambiamos el nombre a todas las calles de España llamadas Pablo Iglesias - otro de El Ferrol -, que el fundador de la UGT y la PSOE tampoco era un santo [1].

Equiparar a un dictador golpista con un líder sindical te deja a ti y a tus mensajes a la altura del barro. Para colmo serás el primero en decir que los problemas actuales derivan de la falta de ética 

Y luego queremos ir de europeos...

A la altura del barro se ha puesto el PSOE el solito; si usted gusta de matar - en un sentido dialéctico - al mensajero, allá usted. En España tanto la izquierda como la derecha son sendas m**rd*s impresentables que no hay por donde pillarlas: ni en estos años de II Restauración Borbónica, ni tampoco en la primera.

Si las citas de la Wikipedia que menciono no le parecen suficientes, mencionaré unos cuantas obras del PSOE (sin que por ello quiera hacer pasar por buenas las fazañas de la derecha), y sin entrar en la historia más reciente, más conocida:

• Apoyo a la dictadura de Primo de Rivera. [1]
• Golpe de estado de 1934. [2]
• Múltiples robos y asesinatos antes y durante la Guerra Civil. [3]

Esta es la herencia de Pablo Iglesias, guste o no: la tragedia de una izquierda asilvestrada e intelectualmente estéril, que se suma a la tragedia de una derecha igual de mediocre, autoritaria y casposa.


[1]

La colaboración socialista con la Dicadura fue muy criticada por los anarquistas, y considerada por el historiador Javier Tusell como "difícil de entender desde la óptica actual". La propaganda de Primo de Rivera insistía en que el PSOE era el único partido honesto de la etapa anterior, y llegó a afirmar que pretendía crear un nuevo sistema turnista con el PSOE y la Unión Patriótica. Francisco Largo Caballero formó parte del Consejo de Estado como vocal de representación obrera. Sin embargo, en 1929, en pleno declive de la dictadura, que estaba ya dispuesta a aceptar en la Asamblea a cinco representantes de la UGT elegidos libremente, el PSOE rompió con ella y se declaró a favor de la república.

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_Obrero_Espa%C3%B1ol

[2]

La Revolución de 1934 o huelga general revolucionaria en España de 1934, fue un movimiento huelguístico, revolucionario que se produjo, entre los días 5 y 19 de octubre de 1934, durante el bienio radical-cedista de la II República. Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores e importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto[cita requerida] y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE).

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934

[3] Como botón de muestra:

En la 2ª legislatura y ante el acceso al gobierno de la CEDA, el PSOE acentuó su radicalización y un alejamiento paulatino de las instituciones democráticas. Numerosos e influyentes dirigentes del partido como Largo Caballero o Indalecio Prieto (quien más tarde consideraría aquel episodio uno de los más graves errores del socialismo y de sí mismo) se embarcaron en un movimiento huelguístico-insurreccional que desembocó en la llamada Revolución de 1934, fracasada en prácticamente todo el país, salvo en Cataluña (donde el presidente de la Generalidad Lluís Companys desafió el orden constitucional al proclamar el Estado catalán dentro de una inexistente República Federal Española, lo que supuso su inmediata detención por parte de las Fuerzas Armadas de la República y la suspensión de la autonomía catalana por parte del Gobierno radical) y en Asturias, donde la experiencia revolucionaria sobrevivió varios meses antes de ser aplastadas por las tropas gubernamentales, dirigidas por el general Franco.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_Partido_Socialista_Obrero_Espa%C3%B1ol

[Маркс]

La socialdemocracia ha sido una lacra histórica para la izquierda ideológica. Que se lo cuenten a Rosa Luxemburgo.

Y qué decir del Sr. X  de nuestra reciente historia, o de François Mitterrand, o del mismísimo Bettino Craxi.

Basura...

Derechona social.

[CHOSEN]

Estoy seguro de que puedes encontrar muchísimos motivos para defender el tributo público a un dictador -estatuas y calles- sin necesidad de argumentar que los represaliados se lo merecían. Motivos históricos por ejemplo son razonablemente aceptables.

Por cierto que el PSOE como organización tiene mucho de que avergonzarse HOY sin tener que retrotraerte a que en 1920 uno con una rosa en la chaqueta tiró un coctel molotov contra una patrulla en un camino de Badajoz.

Y en Alemania el negacionismo es un delito. Me pregunto porqué en España mearse en los muertos es llamado libertad de expresión. Pero no es por seguir con la polémica. Opino que las siglas (unas y otras) no son mas que un escudo en el que los HDP se escudan para cometer todo tipo de fechorías e irse de rositas.

Las piedras se lanzan a las siglas y los culpales -personas físicas- se van de rositas.
Prueba de ello es la transición española.

[burbunova]

Estoy seguro de que puedes encontrar muchísimos motivos para defender el tributo público a un dictador -estatuas y calles- sin necesidad de argumentar que los represaliados se lo merecían. Motivos históricos por ejemplo son razonablemente aceptables.

Por cierto que el PSOE como organización tiene mucho de que avergonzarse HOY sin tener que retrotraerte a que en 1920 uno con una rosa en la chaqueta tiró un coctel molotov contra una patrulla en un camino de Badajoz.

Y en Alemania el negacionismo es un delito. Me pregunto porqué en España mearse en los muertos es llamado libertad de expresión. Pero no es por seguir con la polémica. Opino que las siglas (unas y otras) no son mas que un escudo en el que los HDP se escudan para cometer todo tipo de fechorías e irse de rositas.

Las piedras se lanzan a las siglas y los culpales -personas físicas- se van de rositas.
Prueba de ello es la transición española.

Aquí no se trata de ensalzar a unos y cagarse en los otros. Al margen de mis simpatías por Franco - más por sus resultados (Seguridad Social, relativa prosperidad económica, orden público...) que por el personaje -, con lo que no trago es con el numerito de santos unos y diablos los otros. Y el PSOE y la izquierda en general son la misma mierda que la derecha que padecemos: cuando unos han robado, los otros también; y cuando unos han matado, los otros también.

No hay buenos. Es lo que hay: gente impresentable por doquier. Por eso en Alemania el negacionismo del holocausto judío es delito: porque los judíos no andaban por ahí adelante matando a la gente.