PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[nora]

Brevemente: se ha intervenido a las AALL, eso es el RDL 4/2012, significativo por lo que dice, y mas aun por todo lo que deja en manos de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos.

Ahora bien, todo ese RDL es papel mojado en la mayoría de las AALL por la falta -totalmente consciente- de funcionarios con la capacitación suficiente como para realizar e implantar el plan de ajuste que figura en el art. 7, y que ojo, puede incluso modificar la organización de la entidad local.

Estaremos atentos al desarrollo, pero lo que parece es la intervención pura y dura de las AALL.

Un saludo

Y  con las AALL va también toda su administración paralela

Se entiende por entidad local, a los efectos de lo dispuesto en este Real Decreto-ley, todas las entidades mencionadas en el artículo tres de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y todos sus organismos y entidades dependientes

[R.G.C.I.M.]

Acepto absolutamente la teoría del empresaurio y nuestro capitalismo retrógrado. Del mismo modo la prevalencia de valores retrógrados entre la mitad del barsa.

Pero también la del proletaurio y nuestro obrerismo decimonónico. Del mismo modo la prevalencia de valores fascistoides entre los del madrit.

Seguimos anclados en el romanticismo en aspectos y en el antiguo régimen en otros. Eso sí, con exigencias, ambas hinchadas, de categoría postmoderna.

Mierda de país.

Sds.

[burbunova]

Brevemente: se ha intervenido a las AALL, eso es el RDL 4/2012, significativo por lo que dice, y mas aun por todo lo que deja en manos de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos.

Ahora bien, todo ese RDL es papel mojado en la mayoría de las AALL por la falta -totalmente consciente- de funcionarios con la capacitación suficiente como para realizar e implantar el plan de ajuste que figura en el art. 7, y que ojo, puede incluso modificar la organización de la entidad local.

Estaremos atentos al desarrollo, pero lo que parece es la intervención pura y dura de las AALL.

Un saludo

Llamar a las AALL "administración" me parece una broma. Que en España lo único serio a nivel de administraciones son las del estado, puede que alguna autonómica, y gracias.

[melchor rodriguez]

Brevemente: se ha intervenido a las AALL, eso es el RDL 4/2012, significativo por lo que dice, y mas aun por todo lo que deja en manos de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos.

Ahora bien, todo ese RDL es papel mojado en la mayoría de las AALL por la falta -totalmente consciente- de funcionarios con la capacitación suficiente como para realizar e implantar el plan de ajuste que figura en el art. 7, y que ojo, puede incluso modificar la organización de la entidad local.

Estaremos atentos al desarrollo, pero lo que parece es la intervención pura y dura de las AALL.

Un saludo

Entre que no hay procesos regulados para intervenir de forma automática y nuestra estructura política en los partidos, vamos a lo de siempre. Poco a poco intervenimos desde el Estado. Que los jefes locales del partido no se cabreen. Sin embargo, el tiempo pasa y pasa. Es lo que tiene, que se imponga desde el exterior (vivir del crédito del exterior para no morir por parada cardíaca) y no están convencidos (no hay un plan global donde se reforma el modelo local). El siguiente paso será con otro Real Decreto -en la letra pequeña- recuperar los poderes de antaño que tenían los interventores y secretarios locales para que pongan orden.

[pringaete]

Tenemos la costumbre de contar las cosas en dinero y el mayor engaño esta en el esfuerzo.

Si para conseguir un piso en 1960, necesitabas aprox. 6 años de salario anual, actualmente necesitas mas de 12 años. Esta es la gran diferencia.

50% de esfuerzo superior. 50% de perdida de poder adquisitivo.

No!, no caiga en la trampa.

  6 años de salario x 1 salario    -> Esfuerzo de 1960
12 años de salario x 2 salarios  -> Esfuerzo de 2010

No es un 50% de pérdida ¡es mucho más!

Si hablamos de la incorporación de la mujer al mundo laboral, para mí ha pasado exactamente lo mismo que con otras cosas que inicialmente son buenas ideas y que acaban siendo una auténtica vergüenza (los montes de piedad, el sindicalismo, etc).

La promesa era duplicar el poder adquisitivo del núcleo familiar. El resultado es que a día de hoy se necesitan dos nóminas para vivir con un mínimo de calidad de vida -comer alimentos no envasados al menos 2 veces por semana-

Sin quitarles ni un ápice de razón en cuanto a lo de que es un timo, tengo mis dudas de que haya sido tan premeditado. Esta gentuza no da para planificar a tan largo. Todo ha sido cosa del bendito y sacrosanto mercado: a más demandantes (más capacidad adquisitiva en más familias) los precios suben porque la oferta era inicialmente limitada. Si tienes más potenciales compradores con capacidad de comprar subes los precios de tu género. Elemental libremercadeo ¿no?

Que sí, que luego se pusieron a generar oferta desmedida SIN que repercutiese en los precios. En esa segunda ronda sí que se han esforzado y no han aplicado la ley de la oferta y la demanda desangrando a los consumidores mediante la mafia municipal-inmobiliaria y todo lo que ya sabemos.
Y que también, que a todo eso sumaron la jodienda del crédito fácil para aumentar aún más el supuesto poder de compra de los demandantes y todo lo demás. 

Ah, pero es que todo el mundo estaba distraído: quería ser clase media y sentirse especial y mejor que el vecino y vivir como "los ricos" en minipalacios visilleros apilados en vertical en bloques horrorosos o en horizontal en chalets acosados. No nos han robado nada, nos hemos dejado robar todo lo que nos han robado participando en la orgía de consumismo.

Disclaimer: hablo en general como sociedad, cada cual luego ha hecho lo que ha podido desde la "resistance". Pero como conjunto, patéticos.

[BLICHON]

26/02/2012 14:42) ERROR IMPORTANTE.-

He escrito:

"En España, el capitalismo reinante es el más retrógrado:

- es el de la propiedad y el rentismo [proinflacionismo y tipos de interés y de cambio altos],

- no es el del emprendimiento y el comercio [productividad y tipos de interés y de cambio bajos]".

Debe poner, con toda precisión [noten el singular/plural y el cambio de signo]:

"En España, el capitalismo reinante es el más retrógrado:

- es el de la propiedad y el rentismo [proinflacionismo, tipo de interés alto y tipos de cambio bajos],

- no es el del emprendimiento y el comercio [productividad, tipo de interés bajo y tipos de cambio altos]".

Error garrafal, muy común, por cierto. Tan común como confundir interior con interno, y exterior con interno [p.e., deuda externa vs. Ministerio de Asuntos Exteriores].

EL TIPO DE INTERÉS ES EL PRECIO DEL DINERO.

LOS TIPOS DE CAMBIO SON LOS PRECIOS DE LAS DEMÁS MONEDAS; no el de la moneda propia.

Devaluar es subir los TdC.

Lo que ansía el capitalismo retrógrado es ir a EEUU y comprarse dos pares de Alden de piel de potro por lo que aquí cuestan unos Yanko.

Todos llevamos dentro los dos capitalistas... y el trabajador, en lucha permanente.

 (26/02/2012 15:14) LA CAUSA DE ESTE ERROR ES MÁS PROFUNDA DE LO QUE PARECE.-

Observen cómo la gente suel confundir los tipos de cambio altos con los bajos y viceversa.

Se debe a que predomina la visión del otro, en nuestro caso, del dólar americano.

El guarismo habitual para hablar del dólar no es el euro/dólar sino el dólar/euro. Ellos mandan.

Vemos 1,3 y tenemos en la mente que, tarde o temprano, acabará en 2,0. Entonces, el cerebro nos gasta la mala pasada de pensar que "el TdC del dólar debe subir". ¡No!, debe bajar a 0,5 euros por dólar.

Esto de pensar con las ideas del adversario es muy común en microeconomía.

Sin ir más lejos, la horrenda frase "fluir el crédito". Para empezar, el crédito no fluye. O se tiene o no. Lo que fluye es el dinero. En vez de pensar correctamente que "no tenemos crédito en la banca", para no preguntarnos por qué [para no autoflagelarnos], culpamos a la banca que no nos dé "crédito", cuando ella solo otorga préstamos si tenemos crédito. En suma, llamamos crédito [concepto del Activo] a la deuda [concepto del Pasivo].

Todo esto sin contar cómo los mixtificadores están para introducirnos en la cabeza la ecuación de intereses contraria a la nuestra.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/26/el-gobierno-estudia-que-los-exiliados-de-euskadi-por-terrorismo-puedan-votar-alli-93313/

[wanderer]

¿Qué le pareció la bajada de Kim al embarcadero escalón a escalón, con paso garboso, al ritmo de palmas?, ¿Y el careto echahumo de W.Holden mientras la espera abajo?

El día que me pase a mí, sabré dónde he que quedarme por los restos.

Me alegra que le haya gustado.

Sds.

Dónde habría de quedarme... and the others: step aside!

Claro que el amigo Guillermo era un wanderer, como un servidor, aunque prometa dejarlo de ser.

[Ignorant]

Sin quitarles ni un ápice de razón en cuanto a lo de que es un timo, tengo mis dudas de que haya sido tan premeditado. Esta gentuza no da para planificar a tan largo. Todo ha sido cosa del bendito y sacrosanto mercado: a más demandantes (más capacidad adquisitiva en más familias) los precios suben porque la oferta era inicialmente limitada. Si tienes más potenciales compradores con capacidad de comprar subes los precios de tu género. Elemental libremercadeo ¿no?

Que sí, que luego se pusieron a generar oferta desmedida SIN que repercutiese en los precios. En esa segunda ronda sí que se han esforzado y no han aplicado la ley de la oferta y la demanda desangrando a los consumidores mediante la mafia municipal-inmobiliaria y todo lo que ya sabemos.
Y que también, que a todo eso sumaron la jodienda del crédito fácil para aumentar aún más el supuesto poder de compra de los demandantes y todo lo demás. 

Ah, pero es que todo el mundo estaba distraído: quería ser clase media y sentirse especial y mejor que el vecino y vivir como "los ricos" en minipalacios visilleros apilados en vertical en bloques horrorosos o en horizontal en chalets acosados. No nos han robado nada, nos hemos dejado robar todo lo que nos han robado participando en la orgía de consumismo.

Disclaimer: hablo en general como sociedad, cada cual luego ha hecho lo que ha podido desde la "resistance". Pero como conjunto, patéticos.

@ Pringaete

Creo que tu mensaje, se refiere a lo sucedido aquí y yo me refería a lo sucedido en occidente en general.

Aquí, después de 40 años con  el portón cerrado, se aplica lo peor de la idea y de golpe.

En occidente, el tema de la incorporación de la mujer al mercado laboral, se inicia 40 años antes y nada tiene que ver con los “visillos”.

La única duda que me que da es: Si la mujer inicia la reivindicación por “motu propio” o se la induce a ello desde el mismo sistema.

El resultado, al final es el mismo. Manipulación y engaño predeterminado.

[Urbanismo]

Bueno, ya he leido con un poco mas de tiempo el RDL 4/2012, y me reafirmo: es la intervención pura y dura del Estado en la AL. Mas o menos el mecanismo es el siguiente: se ven las deudas que hay a 31 de diciembre de 2011 (solo las deudas de los capítulos 2 y 6, esto es las facturas por gastos corrientes o por inversión, no las deudas a personal, ni los préstamos pendientes de devolución); las paga el Estado, y éste o bien se reintegra con un préstamo que solicitará la AL -Plan de ajuste previo-, o se descuenta de la PIE hasta que se reintegre el dinero entregado. Todo esto se aliña con amplios poderes para los Interventores (no hay, no se convocan oposiciones, que son por otra parte competencia de las CCAA), y una quita nada disimulada de las deudas.

Si el RDL se cumple al pié de la letra, en los próximos tres meses veremos:
a) Cierre de multitud de servicios locales.
b) Eres masivos en los trabajadores laborales.
c) Desaparición de facto de AALL, (pensemos por ejemplo en Ayuntamientos como el de Moratalla, que no paga a sus trabajadores desde hace cinco o seis meses, imaginaros a los proveedores).
d) Tutela de corporaciones enteras por parte de funcionarios de habilitación estatal, (veremos que pasa con ésto, que quien le paga es el Ayuntamiento, pero el control y las potestades disciplinarias son de las CCAA, y las funciones se las pone el Estado, pura chapuza legislativa), pero el problema es que no hay funcionarios de habilitación estatal, y por otro lado en las corporaciones mas grandes son de libre designación ...

Creo que este RDL es pura improvisación, veremos el desarrollo como lo hacen, pero si cumple lo que apunta, vamos a ver cosas extraordinarias (y sin que sirva de precedente, creo que para bien).

un saludo

[melchor rodriguez]

Bueno, ya he leido con un poco mas de tiempo el RDL 4/2012, y me reafirmo: es la intervención pura y dura del Estado en la AL. Mas o menos el mecanismo es el siguiente: se ven las deudas que hay a 31 de diciembre de 2011 (solo las deudas de los capítulos 2 y 6, esto es las facturas por gastos corrientes o por inversión, no las deudas a personal, ni los préstamos pendientes de devolución); las paga el Estado, y éste o bien se reintegra con un préstamo que solicitará la AL -Plan de ajuste previo-, o se descuenta de la PIE hasta que se reintegre el dinero entregado. Todo esto se aliña con amplios poderes para los Interventores (no hay, no se convocan oposiciones, que son por otra parte competencia de las CCAA), y una quita nada disimulada de las deudas.

Si el RDL se cumple al pié de la letra, en los próximos tres meses veremos:
a) Cierre de multitud de servicios locales.
b) Eres masivos en los trabajadores laborales.
c) Desaparición de facto de AALL, (pensemos por ejemplo en Ayuntamientos como el de Moratalla, que no paga a sus trabajadores desde hace cinco o seis meses, imaginaros a los proveedores).
d) Tutela de corporaciones enteras por parte de funcionarios de habilitación estatal, (veremos que pasa con ésto, que quien le paga es el Ayuntamiento, pero el control y las potestades disciplinarias son de las CCAA, y las funciones se las pone el Estado, pura chapuza legislativa), pero el problema es que no hay funcionarios de habilitación estatal, y por otro lado en las corporaciones mas grandes son de libre designación ...

Creo que este RDL es pura improvisación, veremos el desarrollo como lo hacen, pero si cumple lo que apunta, vamos a ver cosas extraordinarias (y sin que sirva de precedente, creo que para bien).

un saludo

Va depender de los interventores. Así que la próxima reforma va ser que pasen a manos del Gobierno Central (tutela efectiva).

No es una chapuza. Mariano como conoce bien la estructura interna de los partidos, teme una rebelión abierta de sus jefes locales si van directos sin engaños (es lo que piden los alemanes). Con lo que poco a poco, le hacemos una emboscada, cuya única salida es la rendición. Pero el tiempo pasa y la situación se degrada.

[nora]

Va depender de los interventores. Así que la próxima reforma va ser que pasen a manos del Gobierno Central (tutela efectiva).

Desde asociaciones de TAC llevan tiempo pidiendo cosas como ésta

Consistiría en la integración de Cuerpos y Escalas de las 17 CC.AA. y del Estado en un solo Cuerpo de habilitación nacional, lo que supondría un régimen jurídico único para toda la función pública al frente de los servicios públicos de España, con independencia de su localización geográfica, dando cobertura a las necesidades y servicios de todas las Administraciones Públicas con idénticos estándar de calidad y profesionalidad, y desapareciendo las diferentas salariales y de horario, que suponen un sistema fragmentario e irracional en la gestión de lo público.

La idea de crear cuerpos nacionales que diera servicio a las tres Administraciones, solventaría muchos problemas de número de funcionarios y de gastos en el Capítulo I de los presupuestos.

[lowfour]

Va depender de los interventores. Así que la próxima reforma va ser que pasen a manos del Gobierno Central (tutela efectiva).

Desde asociaciones de TAC llevan tiempo pidiendo cosas como ésta

Consistiría en la integración de Cuerpos y Escalas de las 17 CC.AA. y del Estado en un solo Cuerpo de habilitación nacional, lo que supondría un régimen jurídico único para toda la función pública al frente de los servicios públicos de España, con independencia de su localización geográfica, dando cobertura a las necesidades y servicios de todas las Administraciones Públicas con idénticos estándar de calidad y profesionalidad, y desapareciendo las diferentas salariales y de horario, que suponen un sistema fragmentario e irracional en la gestión de lo público.

La idea de crear cuerpos nacionales que diera servicio a las tres Administraciones, solventaría muchos problemas de número de funcionarios y de gastos en el Capítulo I de los presupuestos.

Eso va a ser demasiada suerte... pero me pone a mil solo pensar que pudiera ser verdad...

[Urbanismo]

Por cierto, entre los flecos que deja el RDL: ¿que ocurre en el caso de AALL en las que una buena parte de su deuda por gasto corriente, se debe a incumplimiento de pagos por la CCAA?

Ejemplo, programas financiados por fondos UE, ejecutados por Mancomunidades, cobrados por la CCAA y no abonados a las citadas AALL.

Esperemos la semana que viene, que tocará a nuestras amigas ...

Un saludo

[pollo]

Este tema es muy muy importante, y es una de las realidades que acabarán volviendo más tarde o más temprano (que menos gente quiera dedicarse a cambiar su tiempo por una supuesta "independencia" económica y quieran dedicarse en su lugar a cuidar de la familia, si es que pueden permitirse tenerla). Quizá no de la misma manera, pero llegará de nuevo. Es increíble cómo se ha tragado con un caramelo envenenado tan evidente que además tiene muchísimas consecuencias negativas a largo plazo.

Soy bastante escéptico cuando leo cosas que dan a entender que las élites han fomentado algo bueno para los sometidos, con el objetivo último de someterlos más. Que lo tenían todo planeado.

En este caso, el movimiento para que las mujeres trabajasen empezó en el siglo XIX. La duplicación del precio de la vivienda, finales del siglo XX. Vaya un exitazo el masterplan, para que luego digan que los japoneses hacen las cosas a largo plazo. Lo mismo pienso cuando leo a ppcc diciendo que se fomenta la normalización de la homosexualidad para que más gente viva sola y compre piso (¿!).

Todo lo que están diciendo del timo económico, totalmente a favor. Pero no saltemos a la conclusión de que los timadores económicos fueron los promotores en la sombra de los cambios. Es muy fácil pasar de ahí a que afirmar que esos cambios eran malos en sí mismos (me pregunto si ppcc en el fondo va por ahí).

Por el contrario, es sólo ahora que tenemos tabula medio rasa, cuando podríamos volver a plantearnos lo que dicen: que una parte CUALQUIERA de la pareja se dedique con exclusividad al hogar y la familia. Pero como decisión consciente y racional e igualitaria, no como rol social convencional, incuestionado y diferenciado.

(Yo lo haría encantado. ¡Señoras, una joya!  )

Creo que estiras un poco lo que hemos expuesto. Que el movimiento feminista reclamaba esto está claro. Que a partir de cierta fecha ciertas personas y ciertos intereses tomaron lo que les dio la gana (el sistema absorbiendo para normalizar y neutralizar) de este movimiento para comprar votos a la vez que convencían a las futuras esclavas trabajadoras de que era lo mejor que les podía pasar, también lo está. No es un plan maestro desde la profundidad de los tiempos, sino el aprovechamiento de una tendencia.

Pasó lo mismo con el punk y el rap: antaño músicas de protesta acabaron siendo transformadas en mongolización para encefalogramas planos y la venta de los valores completamente contrarios a los iniciales.

Absorción y normalización.

[wanderer]

Por cierto, pregunta inocente  , tras el RDL de marras, ¿qué proveedor tendrá valor de seguir siéndolo para las AALL?