Repasando un poco la historia de este país llamado España

[atalaya]

Nunca comprenderemos la España actual si no miramos lo que fue el siglo XIX, en ese siglo culminó en Europa la revolución industrial impulsada por la revolución burguesa iniciada en Francia e Inglaterra durante el siglo XVIII.

En España, la reaccionaria España del bostezo, integrada principalmente por sectores caciquiles compuestos por la nobleza, los latifundistas y el clero, que reprimió y cercenó todo intento de revolución burguesa, como ocurrio con la I Republica y el breve reinado de Amadeo de Saboya, un ejemplo claro del caciquismo español es la implementción de los ejes ferroviarios que en vez de unir las incipientes zonas industriales, se trazaron de forma radial, dando más peso a las decisiones de los caciques que a los intereses de la economía nacional.

Además partiendo del principio de que los ffcc suponían un progreso automático del país, tomando como ejemplo a Inglaterra, se procedió a instalarlos sin tener en cuenta que la construcción de ffcc había dado un impulso considerable a la siderometalurgia británica y aquí al contrario se procedió a la importación de máquinas y carriles impulsando también a las fábricas británicas sin aprovechar ese impulso para crear una industria propia.

Solo en algunas zonas puntuales surgen núcleos de burguesía industrial. generalmente de origen foraneo como los belgas y franceses en Asturias, ingleses en el País Vasco, franceses y algún indigena en el textil catalan y poco más, en general con una fuerte tendencia a parapetarse detrás de la protección de los aranceles.

Está situación tiene también reflejo en los ejércitos españoles donde coexisten y se enfrentan dos sectores antagónicos que aparcan solo sus diferencias momentaneamente frente al enemigo común el ultramontanismo carlista, este movimiento carlista es curiosamente alabado en su visita a España por Lafargue, yerno de Karl Marx, que considera su sistema comunal de propiedad más adecuado y democrático que el sistema liberal de los isabelinos.

El reinado de Isabel II ni la I Restauración posterior no introduce los cambios que el país necesita, la situación se empantana y asi llegamos al fin del imperio colonial con el desastre del 98, de donde de relatos como el de Santiago Ramón y Cajal, que estuvo de médico militar en Cuba, podemos obtener interesantes conclusiones. Y del  desastre del 98 la historia oficial nos ha contado demasiadas mentiras

Como he dicho no todo el sector militar era monolítico. pero predominaba lo mas reaccionario. un ejemplo claro lo tenemos en la Marina en donde existía un núcleo de oficiales ilustrados como Jose Luis Diez, Isaac Peral, Villaamil, y algunos otros muy avanzados sobre su tiempo. pero era una minoria irrelevante, el  Cuerpo General de la Armada, reaccionario a tope, aun consideraba durante el último cuarto del siglo XIX, que las máquinas de vapor no tenían la nobleza suficiente para ocuparse de ellas, y por ello delegaron esa labor en ingenieros extranjeros primero y en suboficiales y clases de tropa despues, que aunque buenos artesanos manuales carecian de los conocimientos técnicos necesarios.

Y así se llegó al 98, al que la grandielocuencia del patrioterismo hispano impide generalmente analizar como es debido, pero eso será tema del próximo post. me voy a cenar, si alguien desea debatir sobre lo ya escrito le cedo la palabra (mejor dicho el teclado).

[atalaya]

Terminada la cena retomo el hilo.

El desastre del 98 es muy similar al momento actual en cuanto la parte más consciente del país se miró al espejo y vió el espectro descarnado de España, ya privado de máscaras y oropeles, como también ocurre ahora.

Del 98 nos han dicho muchas mentiras, nos contaron que luchamos con barquitos de madera contra los acorazados usanos, nos hablaron de muchas cosas inexactas, es cierto que en Filipinas en la batalla de Cavite existian algunos cruceritos de estructura de madera con cubierta  exterior de planchas de hierro (no acero) como los Ulloa. Juan de Austria, etc

Pero en Santiago de Cuba estaban buenos y modernos barcos, los cruceros acorazados Vizcaya, Oquendo, Mª Teresa etc de diseño inglés pero con las máquinas en muy mal estado por nuestra sempiterna incapacidad técnica, aunque se culpó de su lentitud a la calidad del carbón y los percebes y mejillones adheridos al casco.

Para mayor desgracia estos buques tenían montados en la artilleria principal cañones Gonzalez-Hontoria por aquello del orgullo de un inventor hispano, estos cañones ya habían nacido obsoletos y en el 98 eran casi de museo.

Para mayor disparate nuestro mejor buque el recientemente construido en La Spezia, crucero acorazado Cristobal Colon, mejor y más rápido que los usanos, fue enviado al combate sin sus cañones principales Vickers, ya comprados y pagados a la Pérfida Albión que rehusó su entrega para no perjudicar a los usanos, pero como dijo unos días antes un diario de los madriles "no se precisaban cañones pesados para derrotar a esos indios con chistera".

Lo demás la palabreria de siempre barcos, honra, honra y barcos, bla, bla, bla  y los marineritos al fondo del Caribe. Como fruto de la minoría mencionada de marinos ilustrados uno de ellos Villaamil consiguió que un proyecto suyo fuese aprobado en 1887 y se construyó un contratorpedero que se llamo "Destructor" dando origen y nombre a este tipo de buques, los destructores. que tanto protagonismo tuvieron en la PMG y SGM.

Pues bien España inventora de ese tipo de buques no supo ni pudo aprovecharlos, construyó en inglaterra una serie: Furor, Pluton, Osado. Audaz, Proserpina, que por incapacidad técnica de los españoles en el mantenimiento de sus máquinas perdieron su mejor arma, la velocidad, y fueron torpemente enviados al matadero en Santiago de Cuba, cinco años despues los japoneses con buques similares entraron velozmente de noche en Port Arthur y destrozaron con torpedos a la Armada Imperial Rusa.

La decisión de enviar aquellos barcos al suicidio fue tomada por los altos mandos que apegados a la visión tradicional de las cosas no habían comprendido el uso y la utilidad de aquellos galgos del mar, los japoneses si que lo tuvieron claro desde un principio, de nuevo incompetencia de las supuestas élites hispanas.

En los combates terrestres en el más importante que fue en las Lomas de San Juan de nuevo la incompetencia hispana, no se usaron las ametralladoras Maxims del ejército por empeñarse en emplear munición defectuosa fabricada en Sevilla, la Marina que también tenía Maxims importó munición y sus Maxims funcionaban perfectamente, pero el orgullo patrio estaba por encima de la vida de los soldaditos.

Así se acabó el imperio y un intelectual de lo que se llamaría despues "La Generación del 98", contemplando como el mismo día que llegó la noticia del desastre a Madrid, las gentes salian de los toros enfurecidos unos contra otros disputando quien habia realizado la mejor faena si El Bomba o Machaquito, que eran los toreros de moda en ese año.

Trasládese eso a hoy en día, la disputa sería: ¿quien marcó el mejor gol Ronaldo o Messi? la polémica transcendental hispana está servida.

Próximo post, quizás mañana, Marruecos, Annual, El Rif y Ad El Krim.

[sudden and sharp]

...
En los combates terrestres en el más importante que fue en las Lomas de San Juan de nuevo la incompetencia hispana, no se usaron las ametralladoras Maxims del ejército por empeñarse en emplear munición defectuosa fabricada en Sevilla, la Marina que también tenía Maxims importó munición y sus Maxims funcionaban perfectamente, pero el orgullo patrio estaba por encima de la vida de los soldaditos.
...

¿Orgullo? Ya serían los intereses de alguien.

[Currobena]

...
En los combates terrestres en el más importante que fue en las Lomas de San Juan de nuevo la incompetencia hispana, no se usaron las ametralladoras Maxims del ejército por empeñarse en emplear munición defectuosa fabricada en Sevilla, la Marina que también tenía Maxims importó munición y sus Maxims funcionaban perfectamente, pero el orgullo patrio estaba por encima de la vida de los soldaditos.
...

¿Orgullo? Ya serían los intereses de alguien.

Y eso que en los combates alrededor de Santiago nos echó una mano la artillería estadounidense, parando el ataque de su propia infantería.

[atalaya]

...
En los combates terrestres en el más importante que fue en las Lomas de San Juan de nuevo la incompetencia hispana, no se usaron las ametralladoras Maxims del ejército por empeñarse en emplear munición defectuosa fabricada en Sevilla, la Marina que también tenía Maxims importó munición y sus Maxims funcionaban perfectamente, pero el orgullo patrio estaba por encima de la vida de los soldaditos.
...

¿Orgullo? Ya serían los intereses de alguien.

Es más que posible dado lo que ocurrió despues en Marruecos, pero no poseo datos para afirmarlo.


Y eso que en los combates alrededor de Santiago nos echó una mano la artillería estadounidense, parando el ataque de su propia infantería.

[atalaya]

...
En los combates terrestres en el más importante que fue en las Lomas de San Juan de nuevo la incompetencia hispana, no se usaron las ametralladoras Maxims del ejército por empeñarse en emplear munición defectuosa fabricada en Sevilla, la Marina que también tenía Maxims importó munición y sus Maxims funcionaban perfectamente, pero el orgullo patrio estaba por encima de la vida de los soldaditos.
...

¿Orgullo? Ya serían los intereses de alguien.

Por error te respondí citando el mensaje que estaba despues del tuyo, creo que es más que posible lo que dices, pero aunque investigué un poco la cuestión no encontré datos, si los encontré de la corrupción en las guerras del Rif.

[atalaya]

El desastre colonial del 98 tuvo una doble repercusión económica en España, por una parte se perdieron parcelas de mercado, perjudicando generalmente a la incipiente burguesia textil catalana, pero por otra parte se repatrian capitales que favorecen el desarrollo de la burguesia en el norte de España.

Se abre un periodo de cierta calma que será interrumpido pronto por las tensiones sociales fundamentalmente originadas por la cuestión marroquí. Ciertas empresas españolas (con mucho capital extranjero en ellas) estaban explotando los recursos naturales del protectorado español en Marruecos, especialmente en la región del Rif, donde la empresa Minas del Rif explotaba los yacimientos de minerales siderurgicos.

Un lider nacionalista, Ad El Krim, subleva a las Kabilas contra el Sultan y los españoles y dá comienzo una cruenta guerra colonial en la que la sangre del pueblo bajo español se vierte en defensa de los intereses económicos de la naciente oligarquia española, formada por una alianza entre la nobleza latifundista y los burgueses de la industria y las finanzas principalmente del norte como los Chavarri y compañia de Altos Hornos de Vizcaya con grandes intereses en las minas del Rif.

En Marruecos soló hubo dos tipos de víctimas: los miltares profesionales que generalmente acudían allí para realizar un rápida carrera con ascensos de guerra, y el campesinado pobre y proletariado que no tenían dinero para pagar "la cuota" que les librase del servicio.

La corrupción en el ejercito es brutal, recomiendo la lectura de "La Forja de un Rebelde" de Arturo Barea que estuvo de sargento alli, son tambien interesantes las memorias de Ignacio Hidalgo de Cisneros, que también estuvo allí de oficial, se trata de un militar perteneciente a la nobleza que paradojicamente acabó de jefe de las FARE (Fuerzas Aéreas Republicanas Españolas) durante la GCE.

Los oficiales robaban en el dinero destinado a la alimentación y otras necesidades de los soldados, incluso hubo pruebas fehacientes de venta de armas y pertrechos al enemigo, la moral de la tropa ni existia y la ineptitud militar llevó al  desastres como el de Annual o el del Monte Arruit que costaron la vida a muchos miles de jóvenes españoles a los que nada se les había perfido allí.

El próximo post despues de la comida....

[Urederra]

La corrupción en el ejercito es brutal, recomiendo la lectura de "La Forja de un Rebelde" de Arturo Barea que estuvo de sargento alli, son tambien interesantes las memorias de Ignacio Hidalgo de Cisneros, que también estuvo allí de oficial, se trata de un militar perteneciente a la nobleza que paradojicamente acabó de jefe de las FARE (Fuerzas Aéreas Republicanas Españolas) durante la GCE.

Los oficiales robaban en el dinero destinado a la alimentación y otras necesidades de los soldados, incluso hubo pruebas fehacientes de venta de armas y pertrechos al enemigo, la moral de la tropa ni existia y la ineptitud militar llevó al  desastres como el de Annual o el del Monte Arruit que costaron la vida a muchos miles de jóvenes españoles a los que nada se les había perfido allí.

El próximo post despues de la comida....

No me he leido el libro, pero vi la serie este verano.

Creo que merece la pena.

Se puede ver en la página de rtve.

http://www.rtve.es/television/forja-rebelde/

[dmar]

Humildemente creo que las raíces de los problemas actuales comienzan ya en el Siglo S. XVIII con las duras resistencias a aplicar el programa ilustrado.  Al principio sólo se trataba de rifirrafes entre aristócratas de uno y otro partido, pero con el desgobierno de la época de Carlos IV, los problemas económicos y la invasión francesa acabó explotando y cristalizando en las tristemente famosas Dos Españas.

[atalaya]

La guerra del Rif originó revueltas populares que fueron duramente reprimidas, las protestas ocurrian generalmente en los embarques de los soldados de reemplazo con destino a Africa.

La burguesia española se aprovechó de la PGM vendiendo todo lo que podía a los contendientes, pero esa situación originó un desabastecimiento y carestia de precios al pueblo español, que estalló en 1917 en una huelga general durisimamente reprimida.

Los desastres militares del Rif dieron lugar a una comisión de investigacióm dirigida por el general Picaso, las conclusiones de la misma crearon un gran malestar en el ejército que en su mayor parte apoyó el golpe de estado de Miguel Primo de Rivera que puso fin al parlamentarismo.

Primo de Rivera reprimió a la CNT y gobernó con el apoyo del PSOE y la UGT, en la línea miltar acabó con la guerra del Rif gracias al desembarco de Alhucemas realizado con el apoyo de Francia y a una política de mano dura que llegó a emplear por primera vez en la historia gases venenosos contra la población civil de las kabilas rifeñas, como relata Hidalgo de Cisneros que para tales acciones pilotaba un bimotor Farman F-50 procedente del "surplus" de la PGM.

En materia económica Primo de Rivera no siguió ni mucho menos una linea ortodoxa liberal, creo monopolios estatales como CAMPSA e impulso obras hidráulicas y otras infraestructuras, fue proteccionista sin caer en la autarquia, pero la crisis del 29 le debilitó, su política le había creado grandes enemigos a nivel nacional e internacional, su balance económico para mi fue positivo, pero ante la crisis Alfonso XIII, oportunista como todos los borbones, prescindió de el con la intención de salvar su propio cuello, lo que no ocurrió, y despues de gobiernos anodinos la II República se proclamó el 14 de Abril de 1931, curiosamente la II República mantuvo los monopolios estatales creados por Primo de Rivera, que incluso se prolongarían durante el franquismo pero controlados por la oligarquia en este último periodo.

No debemos olvidar que personajes influyentes en la económia republicana como Indalecio Prieto habían colaborado en la política económica de Primo de Rivera, durante el periodo republicano hubo un intento muy interesante que fue la reforma agraria, está habría convertido en pequeños propietarios a centenares de miles de braceros y aparceros, la gestión del pequeño propietario era mucho más eficiente economicanente que la de los latifundistas y habría elevado el nivel de consumo, pero esta realidad solo fue entendida por una pequeña parte de la burguesía industrial, la mayoría influenciada por prejucios de otro tipo no supo apoyar esa transformación de la economía española que habría inpulsado la producción y el consumo.

Durante el franquismo la burguesia se aprovechó del proteccionismo pero de forma parasitaria y tuvo que ser el estado a través del INI el que impulsase la gran industria durante su primera etapa "azul".

En el tardofranquismo se imponen los tecnocratas del Opus Dei y sus principios liberales y  la burguesia entra a saco a parasitar el INI, iniciandose un proceso sin cambios de ideología económica que culmina con los desmantelamientos de las industrias del INI y de los monopolios estales a manos de los gobiernos del PSOE y del PP, las empresas de la burguesia durante ese periodo fueron cayendo en manos de multinacionales y en muchos casos cerradas y deslocalizadas.

Y hasta aqui hemos llegado, no tengo ninguna simpatía por la burguesía clásica propietaria de fabricas y empresas, pero incluir en su mismo cierre categorial a los especuladores del ladrillo y similares me parece un insulto para los pocos burgueses clásicos que resten en este país.

Y ese es el desolador panorama, somos un pais capitalista que no tiene capitalistas, solo especuladores y oportunistas, y donde las PYMES con muy poca cultura empresarial tienen un peso excesivo.

En cuanto a las PYMES, son generalmente de servicios, muy pocas fabrican cosas, y los servicios sin una industria a la que servir no tienen demasiado recorrido económico, se me puede argumentar que las PYMES son de mano de obra generalmente extensiva y que en la gran industria la mano de obra es generalmente intensiva, por lo que su influencia sobre el desempleo es menor, eso es cierto pero el empleo la gran industria lo crea en su red de proveedores de bienes y servicios.

Dada nuestra estructura, no se como saldremos de esta, pongámonos en lo peor.

[atalaya]

Humildemente creo que las raíces de los problemas actuales comienzan ya en el Siglo S. XVIII con las duras resistencias a aplicar el programa ilustrado.  Al principio sólo se trataba de rifirrafes entre aristócratas de uno y otro partido, pero con el desgobierno de la época de Carlos IV, los problemas económicos y la invasión francesa acabó explotando y cristalizando en las tristemente famosas Dos Españas.

Estoy de acuerdo con ese planteamiento, mi intención era aligerar algo el "tocho"

[NosTrasladamus]

Humildemente creo que las raíces de los problemas actuales comienzan ya en el Siglo S. XVIII con las duras resistencias a aplicar el programa ilustrado.  Al principio sólo se trataba de rifirrafes entre aristócratas de uno y otro partido, pero con el desgobierno de la época de Carlos IV, los problemas económicos y la invasión francesa acabó explotando y cristalizando en las tristemente famosas Dos Españas.

Recomiendo encarecidamente echar una lectura relajada a estos tres post de heterodoxia.info que detallan perfectamente las raices de los problemas actuales del Reino de España, en orden cronológico inverso hasta ir llegando a las raices históricas más enquistadas....

http://www.heterodoxia.info/?p=144

http://www.heterodoxia.info/?p=172

http://www.heterodoxia.info/?p=133

Por que en España no hay grandes Empresas Industriales ?
Miércoles, 18 de Noviembre de 2009
Para esto necesitamos un poco de historia, que aunque sea súper simplificada, vale para ilustrar el tema.
España entró en la revolución industrial con 150 años de retraso. En 1860, en plena revolución industrial,  la esperanza de vida este país era de 29 años: bastante parecida a la de la Edad Media. En Francia era de 43 años, Inglaterra 45, y Suecia 50. La población mayoritariamente agrícola seguía utilizando los mismo métodos que en la época Romana. La mortalidad infantil era del 50%.
Una granja Inglesa de esa misma época tenia casa y corrales de mampostería, disponía de arados reversibles de acero, carbón para calefacción, existía una red de canales navegables,por todo el país para transporte de mercancías. El gobierno Inglés publicaba un manual llamado “The Book of the Farm” escrito por Henry Stephens, donde se indicaba detalladamente como llevar una granja de forma productiva (esto presupone que el granjero sabe leer), el mismo gobierno Ingles tenía centros de crianza de caballos Percherones (caballos de 1.000 Kg) para arar. Se disponía de maquinaria a vapor para trillar, sembradoras mecánicas,  cocinas de fundición, desinfectantes para los animales, jabón industrial, y un largo etcétera.  El trabajo era agotador, pero la productividad permitía que el granjero y su familia viviesen de forma medianamente digna. En España se seguía labrando con mulos y arados de palo.
En esa época en Inglaterra existían acererías y talleres para producción en masa de arados y todo tipo de maquinaria agrícola (movida por vapor y caballos). En España el analfabetismo rondaba el 70% en la zona rurales y el 40% en la ciudades. La única excepción era Asturias, que tenía el nivel de vida más alto de la península, al disponer de cierta base industrial.
No fue hasta los años 50 del pasado siglo cuando España comienza a pertenecer a ciertos organismos internacionales, culminando el proceso en 1953 con la firma de un acuerdo con el gobierno Norteamericano cediendo ciertas bases militares a cambio de 500 millones de dólares (de la época) en alimentos y productos industriales (tal era la situación), y la posibilidad de acudir a los créditos del Fondo Monetario Internacional.
España entra al mundo industrial a finales de los años 50. Los países centrales de Europa estaban en el asunto desde el 1800. Por otra parte España no entra al mundo industrial por voluntad propia, sino debido al interés estratégico de otros países: para disponer de bases militares en territorio Español de cara a la guerra fría. Siempre hemos sido un país dependiente.
En ese momento el país había disfrutado de dos períodos democráticos:  la primera república de 1873 que duró 22 meses, acabando en un golpe militar; y la segunda república de 1931 que duró 5 años y acabó en guerra civil.  La mayoría de los países desarrollados tenían democracias parlamentarias desde hace más de 200 años. Solo llevamos 30 años de democracia: a esto también llegamos tarde.
Casi todas las grandes empresas industriales que hoy conocemos en Occidente, comenzaron a formarse hace 100-150 años. Las que han sobrevivido, dominan hoy sus mercados. Hace 100-150 años, aquí nos moríamos con poco más de 30 años, la mitad de nuestros hijos no vivían más allá de los 6 años, y el que sabía leer y escribir se le consideraba culto. ¿De donde íbamos a tener grandes empresas industriales ?.
En España no hay grandes empresas industriales que dominen algún sector:  porque nunca las tuvimos, porque nunca hubo una revolución industrial, porque nunca se le dio valor a las ciencias, que son la base de todo esto. Porque hace 150 años, aquí lo que había era una miseria y una ignorancia abismal.
La Telefónica se funda en España en 1924. Desde 1850 existía cable submarino entre Europa y Norteamérica. Endesa se funda en 1938. En 1896 la Westinghouse inauguró su primera central hidroeléctrica. Para construir la autopista A-7 (Francia-Barcelona-Valencia) el país tuvo que acudir a créditos internacionales. El DDT se comenzó a conocer en España a finales de los años 50: a los niños en el campo los fumigaban con DDT para quitarles los piojos….si los fumigaban. El DDT se comenzó a producir en los paises desarrollados en 1939.
Luego a mediados de los años 80, una vez más, debido a intereses estratégicos de otros países, ingresamos en lo que hoy es la Unión Europea. Mas o menos se repite lo de 1959: dinero, ayudas, créditos a cambio de otras cosas que estratégicamente interesaban a otros países. Unos de los primeros proyectos financiados con fondos Europeos fue la de dotar de red de agua potable y alcantarillado a gran cantidad de pueblos que no disponía de estos servicios a mediados de los años ochenta. No sé si os acordareis de los asesinatos de Puerto Hurraco hace 20 años, pues a ese pueblo llegó la electricidad a mediados de los años 70.
….tela de donde venimos.
Y aquí estamos.
Bueno, si, pero…y por que España era como era hace 150 años ?.

Por qué España era como era hace 150 años ?.
A riesgo de ser demasiado simple, pero buscando claridad, si pudiésemos definir con unas pocas palabras las tres religiones predominantes en Occidente no estaríamos muy desencaminados si dijésemos:

    Cristianismo: contemplación, pasividad.
    Judaísmo: erudición
    Islam: juventud, ímpetu, acción.

Cada religión lo ha tenido bien claro, de no mezclar ni los días de fiesta: los musulmanes el Viernes, los judíos el Sábado y los cristianos el Domingo. Cada una ha profesado una extrema dedicación a difamar a la otra: los cristianos dicen que a Jesús lo mataron los judíos, cuando en realidad lo mataron los italianos (Judea era una colonia romana en aquel entonces), por su lado los judíos dicen que eso no es cierto: que Jesús no es el Mesías y que lo único que vale es el Antiguo Testamento. A los musulmanes no les gustan estas aburridas divagaciones teológicas, lo suyo es la acción: hay que acabar con todo el que no crea en Mahoma. La religión musulmana es la religión más joven de las tres (700 años mas joven que la cristiana) , y como todos los jóvenes: es la más enérgica, alocada y cree que lo sabe todo. Lo suyo es la acción y ha sido históricamente  la mas convencida y apasionada.
Cuando invadieron la Península Ibérica en el 700, estaban en su mejor momento. Por el año 900 Córdoba, capital del Califato de Córdoba,  era de las ciudades mas pobladas de la tierra con un cuarto de millón millón de habitantes.  En esa época no existía España: solo existía Navarra y algunos condados francos al Norte del río Ebro y el Llobregat, colocados ahí para frenar el avance musulman. Existía tambien una guerrilla bastante virulenta en Asturias y poco más. Los Asturianos siempre han sido iguales….cuando les da por algo.
Decía Fernando Pessoa en su libro “El Regreso de los Dioses”, a propósito de siete siglos de convivencia-pelea  de musulmanes y cristianos en la Península Ibérica lo siguiente:
“…decaída la civilización árabe, que fue notable pero breve; decaído el arabismo, quedó su parte inferior: el fanatismo religioso. Este, que tenía sobrada capacidad para infiltrarse en el cristianismo, produjo una de las formas cristianas mas desoladoramente antipáticas que ha habido: ese catolicismo de salvajes de nuestra península, esa fe que había de producir la Inquisición…”
Según Pessoa, el “Catolicismo Ibero” es el resultado de incorporar ese carácter violento, conquistador y casi fanático del Islam al cristianismo original, que poco tenía que ver con la violencia, la acción o el fanatismo. Interesante. Y bien mirado fueron 700 años: algo se nos habrá pegado. Con toda probabilidad aquí también puede estar  la raíz del Nacional-Catolicismo  que tanto ha marcado a esa España Negra.
En estas estábamos, hasta que en Siglo XV, gobernando los Reyes Católicos (…ya solo el nombre indica de que va la cosa….), comienza a suceder la reforma protestante en Europa. Básicamente y en dos platos, los acontecimientos se originan debido a un cambio tecnológico, como es costumbre en la historia. La invención de la imprenta permite que la Biblia comience a circular por toda Europa a precios asequibles. A ver cuanto costaría una Biblia de imprenta comparada por una copiada a mano y hermosamente ilustrada por un monje benedictino en vaya a saber usted que remoto monasterio.
En esos tiempos al fraile agustino Martín Lutero en Alemania, se le ocurre traducirla al Alemán. Hasta ese entonces la iglesia de Roma era la encargada de leer e interpretar para el pueblo, y sin ánimo de lucro, la Biblia. Solo existían pocos ejemplares (que venían del remoto monasterio) y esos pocos ejemplares estaban convenientemente escritos en esa obscura y muerta lengua llamada Latín, la cual solo conocían unos pocos, y entre ellos: los sacerdotes de la iglesia romana. El paralelismo con la actual jerga financiera, sus ritos, sus “milagros” y la ignorancia general del pueblo es sorprendente.
Los alemanes al leer aquello en su propia lengua, se dan cuenta que quien no cumple ni un ápice con los preceptos bíblicos es la misma iglesia de Roma, que aquello no es como se los contaban, o sea: se descubre el pastel. Los alemanes indignados (recordemos todos lo que puede llegar a hacer el pueblo alemán cuando está indignado) se “sacuden” de Roma a la que tachan de inmoral, corrupta, y vaya usted a saber que, creando una iglesia alternativa donde “aquí, ahora si vamos a ser cristianos pero de verdad”, y fundan la Iglesia Luterana. Martín Lutero aprovecha y se casa con una del pueblo a la que le tenía echado el ojo desde hace tiempo, que un dulce no amarga a nadie, la chica le hacía ojitos  y la Biblia en ninguna parte dice que los sacerdotes no se puedan casar y tener una familia normal como los demás.
En Inglaterra pasa lo mismo: Calvino traduce la Biblia al Inglés, con idénticos resultados.
Nace el Protestantismo: los verdaderos cristianos pero de verdad. Individualmente solo reportan a Dios, se leen ellos mismos la Biblia y no necesitan un sacerdote que se las interprete, o sea: les diga lo que hay que creer. Se dignifican ante Dios con su trabajo, el cura es otro más de la comunidad con mujer e hijos, no quieren saber nada de Roma y el Papa, y no se sienten pecadores y culpables por existir.
El paradigma religioso cambia del dominio y la culpa a la dignidad personal, individualismo, autocontrol y trabajo para la gracia de Diós. Yo me controlo yo mismo para vivir una vida digna para el Señor, yo soy el responsable de esto y no me controla alguien desde afuera tratándome como un crío y diciéndome que soy culpable y pecador. Cambio importante como pocos.
Aquí se produce la fractura entre países desarrollados y no desarrollados. Esta nueva forma de pensar pondrá en marcha un inmenso proceso de innovación y renovación personal  en todos los sectores y en todas partes. Se redescubre Grecia y Roma y sus filósofos, se sacuden del obscurantismo medieval y comienza a crearse lo que hoy llamamos Ciencia. Estamos en el Renacimiento, donde se origina el modo de pensar que hoy sustenta la economía industrial capitalista.
El lector se imaginará lo que Los Reyes Católicos con 500 años de catolicismo (cristianismo + lo malo del Islam) a cuestas pensarían de todo aquello. Se erigen en los defensores a ultranza de Roma y el Papa:  caiga quien caiga y muera quien muera. En esos años se encontraban dedicados a expulsar a todos los Judíos (la competencia) del territorio Español que en esa época eran un conjunto de reinos.
Los Reyes Católicos crean una policía política (estilo KGB, Stazi o CIA): la Inquisición Española. Se crea en 1478 mediante bula Papal. Con los años también se abrieron sucursales en todas las colonias. Desde el primer inquisidor: Torquemada hasta el último: el cardenal Merry del Val, transcurrieron más de 350 años. Todos y cada uno de esos días se dedicó a luchar (de una forma muy eficiente, por cierto) contra todo aquello que tuviese aunque fuese remotamente algún aire de modernidad, cientificismo e ilustración. Para practicar comenzaron persiguiendo a los Judíos conversos al cristianismo (a ver que tan conversos eran): luego persiguieron a todo el mundo.
Se podría decir que herejía era todo lo que no fuese trabajar la tierra y orar. En eso estuvimos mas de 350 años: 14 generaciones. Justo en el momento en que comienza el movimiento renacentista en Europa, justo en el momento en que comienzan a formarse las bases filosóficas para el establecimiento de las ciencias, del método científico, de los grandes viajes, de la física, la química, de la óptica, de las finanzas, de la contabilidad, del comercio, y de casi todo lo que hoy consideramos como “moderno”: España toma el camino diametralmente opuesto y se erigie en el luchador estrella junto a Roma y Portugal contra todo lo que oliese a modernidad, cientificismo, empirismo o se apartase mínimamente de las sagradas escrituras o para ser más precisos: de la interpretación de Roma de las sagradas escrituras. Durante “el siglo de las innovaciones” España se dedicó a la inquisición religiosa. Cuando llegó el gran cambio, España se convirtió en el principal  y último defensor de los valores y el sistema de vida medieval.
Una sociedad que tome este camino tarde o temprano caerá victima de si misma, ya que el sistema de sus vecinos es a todas luces superior. Pero también se dio la casualidad que en 1492 España descubre a América, y eso le da acceso a todos los recursos y tesoros habidos y por haber….con los que poder luchar a placer y sin tregua  contra la modernidad. Ahí fue a parar toda la Plata y el Oro que vino de América. España no lo “despilfarró”, lo utilizó en defender algo en lo que creia.
Con el descubrimiento de América, España se convierte en la primera potencia mundial; consagrada a defender las santas escrituras contra todo aquel que practique esa herejía que hoy conocemos como ciencia y progreso. El “Real de a Ocho” era la divisa internacional de la época, tal como hoy lo  es el Dólar (tienen un curiosa historia en común).
Esta historia tiene muchos matices, pero la idea básica es esta: durante 350 años España fue el campeón mundial de la lucha contra todo lo que fuese científico, moderno e ilustrado. Durante ese mismo período los países  que hoy son desarrollados,  construyen  la base científica, tecnológica y el modo de pensar dominante de la sociedad de hoy.
No es de extrañar que llegásemos a 1850 con una esperanza de vida 15 años menor que nuestros vecinos. No es que la vida en esos países y en esa época fuese una cama de Rosas, pero aquí era ordenes de magnitud peor. Cuando el resto de los países que pasaron por el Renacimiento llegaron a la próxima revolución: la industrial, España seguía viviendo en el medioevo, que era el modo de vida que defendía.
Sola, vestida con arrapaos, cansada, analfabeta, pasando hambre, todavía blandiendo débilmente su espada oxidada y su cruz ya carcomida por los años, seguía viendo herejes en todas partes. Después de 300 años había perdido su guerra contra la modernidad, dejándose todo en el camino, no quedándole otra opción que la de encerrarse en si misma para nunca volver. Los países protestantes ya ni se acordarían  de que iba todo eso, estaban mas pendientes del Acero y de sus máquinas de vapor. La brecha física y sobre todo mental, era ya tan grande que nos verían como a unos marcianos…o como a unos curiosos y vigorosos seres atrapados en el tiempo.
De ahí venimos: de ser los últimos luchadores contra la modernidad.

350 años de Inquisición: ¿ en algo nos habrá afectado no ?
Domingo, 22 de Noviembre de 2009
Hay un excelente articulo sobre la Inquisición Española en la Wikipedia, vale la pena leerlo, no tanto por los datos que aporta: que son excelentes,  sinó porque nos permite echar un vistazo al día a día del ciudadano que convivía con aquello.
Lo primero que llama la atención es la existencia de once niveles de dirección en altos cargos y sies niveles de dirección para cargos menores, para un total de dieciete  niveles de “ management”. La institución era increíblemente burocrática.

El sistema funcionaba de la siguiente manera:
Cuando el tribunal inquisidor llegaba a alguna ciudad, se publicaba un “Edicto de Gracia”. Este edicto proponía a todos los posibles herejes que confesaran voluntariamente y así obtener reducción en su condena. Eso si: al confesar voluntariamente deberían denunciar a todos sus cómplices, los cuales me imagino no disfrutarían de tal “Gracia”.  El sistema se realimentaba a sí mismo.

Las delaciones eran anónimas, los acusados no sabían quien o de que se les acusaba. Una vez presentada la acusación, el implicado era automáticamente detenido y todos sus bienes confiscados de forma preventiva. Unos “calificadores” examinaban las pruebas para determinar si cabía juicio. Esto podía tardar meses o  años. El proceso era secreto, tanto de cara al público como de cara al propio reo, que permanecía incomunicado. Al protagonísta de la novela  “El Proceso” de Kafka: Josef K,  esta situación le sería muy familiar.

Al estar todos sus bienes e ingresos embargados, su familia pasaba directamente a la más absoluta miseria y a mendigar en las calles, aparte del estigma social de ser una familia de “herejes”.  La sola detención preventiva ya constituía un castigo. El mensaje es bien claro: “esto va en serio”
¿ Cuantas denuncias falsas se habrán realizado por venganza, envidias, rencores, etc ?. Nunca lo sabremos, pero me imagino que serían unas cuantas. El mensaje, alto y claro:  “denuncia a tu vecino antes de que el te denuncie a ti, no te fíes de nadie”.

Luego de meses de instrucción, con el reo incomunicado, se decide celebrar juicio o “audiencia”, tal como se le llamaba en la época. Se nombra abogado defensor (el cual forma parte de la Inquisición), seguidamente  se monta un buen y  solemne espectáculo público donde invariablemente se condena al reo. Una buena parte de los habitantes de la ciudad presencian aquello y reciben otro mensaje más:  “esto te podría pasar a ti”.
Las condenas eran de los mas variopintas: desde la humillación pública (vestir el Sambenito, abjurar de sus herejías en público), destierro, multas (para esto el embargo preventivo), llegando a la hoguera para los casos mas graves.

Muchos historiadores coinciden en que la práctica de la tortura y la hoguera no estaba tan extendida como nos imaginamos. Esta información se la  atribuyen a la propaganda que circulaba fuera de España proveniente de los grupos anti-Inquisición. Lo cierto es que la Inquisición poco necesitaría de torturas y hogueras:  con la sola acusación, el afectado, sus familiares y allegados,  ya tenían bastante.

Un régimen policial, al más puro estilo soviético, basado en el terror y la delación mutua, con el único fin de amedrentar a la población. Nadie tiene muy claro que actos constituyen crimen, las acusaciones son anónimas, la instrucción de los juicios es secreta, el reo no sabe lo que está pasando. Se monta un grán espectáculo público el día del juicio donde el reo es ejemplarmente condenado delante de todos.

Lo importante no es condenar al reo, lo importante es que los demás vean como se le condena. El paralelismo con los juicios por traición en la novela 1984 de Orwell es impresionante. De pronto alguien es acusado de traidor y desaparece, para reaparecer al cabo de meses o años en un gran acto publico confesando sus grandes crímenes contra el estado, implorando el perdon de los severos jueces y condenado en medio de la algarabía popular.
El enemigo: algo etéreo, vagamente definido y muy a criterio de la autoridad. La herejía podía ser casi cualquier cosa, bastante parecido a las “actividades terroristas” de hoy día. La autoridad es caprichosa e inconsistente, los ciudadanos son reducidos a la condición de niños que no saben a que atenerse. Viven aterrorizados en un estado permanente de pánico, denunciándose los unos a los otros para salvarse. Todos tienen miedo, nadie confía en nadie.
En los juicios públicos lo importante es el rito, el espectáculo y el sacrificio final. Todos ven lo que les puede llegar a pasar. Miran al de al lado a ver si les parece sospechoso…o a ver si adivina lo que está pensando.

Otra de la funciones de la inquisición era la censura de todo libro que se editara  o entrara en el territorio. En 1559 se crea el Índice de los Libro Prohibidos, a cargo de una orden eclesiástica expresamente  nombrada a tal efecto. En el índice se  listaban todos los libros y autores prohibidos, se editaba de forma periódica y edición a edición iba aumentando de grosor. Ya nos imaginamos el grosor que tendría cuando se dejó de editar en 1966.
Así fueron la cosas en nuestro país durante 350 años. Sería temerario afirmar que todo esto no ha tenido efecto alguno en la formación de nuestra cultura.  En catorce generaciones los recuerdos colectivos se pierden en la memoria de los tiempos. Las cosas eran como eran desde la época del bisabuelo del tatarabuelo. En catorce generaciones se internalizan mucha cosas:  al final no se saben de donde vienen ni se es consciente de que existen.
Catorce generaciones persiguiendo tan eficientemente todo lo que medianamente suene a cientificismo, con toda probabilidad provocará en la población una ímportante pérdida de interés por la ciencia y el conocimiento, que incluso llega a ver como no deseable y peligroso. En unas pocas generaciones esto se internaliza y se transmite a la generación siguiente.

Salta a la vista que en nuestro país existe un gran desinterés por todo lo que tenga que ver con lo científico, el conocimiento, por el como funcionan las cosas, por la educación, y en general por lo abstracto y conceptual. Económicamente se le da mucho valor a lo físico y palpable y muy poco valor a todo lo que tenga que ver con el conocimiento. Treinta por ciento de fracaso escolar y noventa y nueve por ciento de desinterés por la ciencia y la tecnología no vienen de la nada.

Catorce generaciones de un régimen de terror y denuncia mutua, de vecino contra vecino, de familiar  contra familiar, del desconfiar de todos por todos, del sálvese quien pueda, dejan huella.  Esa incapacidad de actuar en grupo, ese individualismo exacerbado, ese: “cada quien ir a la suya”, esa intolerancia latente a las ideas de los demás, esa desconfianza permanente hacia los demás “a ver por donde me la va a meter” siendo lo más probable que otro se la intente meter, esa permanente actitud de cortoplacismo y rapiña,  de “maricón el último” equivalente al “sálvese quien pueda” . Todo esto tiene un origen.
Decía Enrique Miret Magdalena que en en nuestro país confundimos lo moral con lo legal. Que pensamos que lo que es legal es moral, por lo que somos capaces de hacerle la mayor marranada legal a prójimo sin sentir remordimiento alguno. Lo moral engloba a lo legal: hay cosas que no son morales pero son legales. La legalidad es un conjunto mínimo de normas para que podamos convivir.  Catorce generaciones donde el estado es indistinguible de la religión, y esta a su véz imparte ley, tienen ese efecto: las personas confunden e internalizan que lo legal y lo moral provienen del mismo lugar.
Tradicionalmente la mayoría de políticos de nuestro país no sienten el más mínimo remordimiento al verse involucrados en tal o cual escándalo de corrupción. Tranquilamente declaran a los medios aquello de “ya lo tribunales diran lo que tengan que decir”, la dirección de su partido no les expulsa: “…hasta que no halla un fallo judicial en firme”, la misma persona no renuncia: no se siente culpable. Ese deporte nacional del no pagar por los trabajos encargados. Todo eso tiene un origen.

Esa oscura carverna Íbera: la envidia. Dicen los que saben que la envidia no es más que rabia de no poder desarrollar tus propias capacidades, rabia de ver a otros desarrollar las suyas,  mientras tanto yo aquí: jodido. Hay un excelente artículo en la web de Jose Luís Cano sobre la envidia y sus mecanismos. Catorce generaciones de semejante represión me imagino que tendrán algo que ver con frustración y envidia. ¿ Cuantas personas a lo largo de catorce generaciones habrán tenido que ocultar sus habilidades ?.  ¿ Cuántos habrán tenido que destruir sus inventos, retractarse de sus descubrimientos, abandonar su creación, no escribir su libro, denunciar a su colega, renunciar a su creatividad, dejar el proyecto de su vida, olvidar lo que sabe ?. Cuantas personas con un mundo de cosas por dentro habrán vivido toda su vida ocultándolas ?. Al comienzo sería por miedo, tres generaciones más y sería por costumbre, cinco generaciones más y ya no sabían por qué.

Evidentemente en este país no se “invento” la Inquisición. Esto existía por toda Europa desde hacía bastante tiempo,  promovida y ejecutada por la iglesia de Roma. Lo que si inventamos en España fue el que la Inquisición formase parte integral del estado (reportaba al Rey), dotándola de toda la fuerza y continuidad que eso representa. Justo en el momento que los demás paises comenzaban con el lento abandono de esta institución típicamente medieval, en España la reinventamos en su versión mas grande y mejorada, haciendola parte del estado, como parte de una decisión política deliberada.

El talento siempre ha existido en todas partes, y España no iba a ser una excepción. La represión de lo científico llevo a que el talento existente se expresara en otras área y nos proporcionó el siglo de Oro. Durante el Renacimiento, mientras las culturas protestantes se expresaban mediante la física, las matemáticas, la filosofía, medicina, óptica, Astronomía y el comercio, la cultura Española se expresó mediante  literatura, poesía y teatro. El talento siempre ha estado ahí, solo que reprimido. Y aún sigue reprimido: seguimos en manos de los mismos.

Trescientos cincuenta años de inquisición tienen que haber dejado huella.
De ahí venimos, lo increíble es que hayamos llegado hasta aquí. No nos culpemos de que hallamos hecho poco o mal. Los herederos de ese sistema siguen gobernando.

[Republik]

La Inquisición española, comparada con otras, mató poco pero duró muchísimo, hasta 1.833 cuando tras morir Fernando VII fue abolida. Esto sin duda ha dejado mucha huella, es más, no sé si es peor un régimen sanguinario, que generalmente acaba sucumbiendo a revueltas y/o conspiraciones de palacio (el  política y socialmente turbulento siglo XIX francés es prueba) , o uno de terror "a fuego lento" que pervive largo tiempo y acaba por acostumbrar a la gente a comportamientos sumisos y a encarcelar la imaginación y el libre pensamiento. El franquismo también, tras las atrocidades de la guerra, necesitó matar y encarcelar poco para mantenerse en el poder.
 Nuestro siglo XIX es la clave de casi todos los males, con un Estado liberal que quedó a medio hacer (de modo especialmente lamentable en aspectos como la fiscalidad o la educación)  y una burguesía comodona y poco imaginativa, ya fuera la rural (engrandecida por las chapuceras desamortizaciones y acomodada a bajas productividades, mucho gasto suntuario y nula inversión, que había brazos esclavos de sobra) , la financiera  (prestando con aval estatal para los trenes o los ensanches y poco más)o la industrial (lloriqueando por el arancel).

[Klansman]

Humildemente creo que las raíces de los problemas actuales comienzan ya en el Siglo S. XVIII con las duras resistencias a aplicar el programa ilustrado.  Al principio sólo se trataba de rifirrafes entre aristócratas de uno y otro partido, pero con el desgobierno de la época de Carlos IV, los problemas económicos y la invasión francesa acabó explotando y cristalizando en las tristemente famosas Dos Españas.

Recomiendo encarecidamente echar una lectura relajada a estos tres post de heterodoxia.info que detallan perfectamente las raices de los problemas actuales del Reino de España, en orden cronológico inverso hasta ir llegando a las raices históricas más enquistadas....

http://www.heterodoxia.info/?p=144

http://www.heterodoxia.info/?p=172

http://www.heterodoxia.info/?p=133

Por que en España no hay grandes Empresas Industriales ?
Miércoles, 18 de Noviembre de 2009
Para esto necesitamos un poco de historia, que aunque sea súper simplificada, vale para ilustrar el tema.
España entró en la revolución industrial con 150 años de retraso. En 1860, en plena revolución industrial,  la esperanza de vida este país era de 29 años: bastante parecida a la de la Edad Media. En Francia era de 43 años, Inglaterra 45, y Suecia 50. La población mayoritariamente agrícola seguía utilizando los mismo métodos que en la época Romana. La mortalidad infantil era del 50%.
Una granja Inglesa de esa misma época tenia casa y corrales de mampostería, disponía de arados reversibles de acero, carbón para calefacción, existía una red de canales navegables,por todo el país para transporte de mercancías. El gobierno Inglés publicaba un manual llamado “The Book of the Farm” escrito por Henry Stephens, donde se indicaba detalladamente como llevar una granja de forma productiva (esto presupone que el granjero sabe leer), el mismo gobierno Ingles tenía centros de crianza de caballos Percherones (caballos de 1.000 Kg) para arar. Se disponía de maquinaria a vapor para trillar, sembradoras mecánicas,  cocinas de fundición, desinfectantes para los animales, jabón industrial, y un largo etcétera.  El trabajo era agotador, pero la productividad permitía que el granjero y su familia viviesen de forma medianamente digna. En España se seguía labrando con mulos y arados de palo.
En esa época en Inglaterra existían acererías y talleres para producción en masa de arados y todo tipo de maquinaria agrícola (movida por vapor y caballos). En España el analfabetismo rondaba el 70% en la zona rurales y el 40% en la ciudades. La única excepción era Asturias, que tenía el nivel de vida más alto de la península, al disponer de cierta base industrial.
No fue hasta los años 50 del pasado siglo cuando España comienza a pertenecer a ciertos organismos internacionales, culminando el proceso en 1953 con la firma de un acuerdo con el gobierno Norteamericano cediendo ciertas bases militares a cambio de 500 millones de dólares (de la época) en alimentos y productos industriales (tal era la situación), y la posibilidad de acudir a los créditos del Fondo Monetario Internacional.
España entra al mundo industrial a finales de los años 50. Los países centrales de Europa estaban en el asunto desde el 1800. Por otra parte España no entra al mundo industrial por voluntad propia, sino debido al interés estratégico de otros países: para disponer de bases militares en territorio Español de cara a la guerra fría. Siempre hemos sido un país dependiente.
En ese momento el país había disfrutado de dos períodos democráticos:  la primera república de 1873 que duró 22 meses, acabando en un golpe militar; y la segunda república de 1931 que duró 5 años y acabó en guerra civil.  La mayoría de los países desarrollados tenían democracias parlamentarias desde hace más de 200 años. Solo llevamos 30 años de democracia: a esto también llegamos tarde.
Casi todas las grandes empresas industriales que hoy conocemos en Occidente, comenzaron a formarse hace 100-150 años. Las que han sobrevivido, dominan hoy sus mercados. Hace 100-150 años, aquí nos moríamos con poco más de 30 años, la mitad de nuestros hijos no vivían más allá de los 6 años, y el que sabía leer y escribir se le consideraba culto. ¿De donde íbamos a tener grandes empresas industriales ?.
En España no hay grandes empresas industriales que dominen algún sector:  porque nunca las tuvimos, porque nunca hubo una revolución industrial, porque nunca se le dio valor a las ciencias, que son la base de todo esto. Porque hace 150 años, aquí lo que había era una miseria y una ignorancia abismal.
La Telefónica se funda en España en 1924. Desde 1850 existía cable submarino entre Europa y Norteamérica. Endesa se funda en 1938. En 1896 la Westinghouse inauguró su primera central hidroeléctrica. Para construir la autopista A-7 (Francia-Barcelona-Valencia) el país tuvo que acudir a créditos internacionales. El DDT se comenzó a conocer en España a finales de los años 50: a los niños en el campo los fumigaban con DDT para quitarles los piojos….si los fumigaban. El DDT se comenzó a producir en los paises desarrollados en 1939.
Luego a mediados de los años 80, una vez más, debido a intereses estratégicos de otros países, ingresamos en lo que hoy es la Unión Europea. Mas o menos se repite lo de 1959: dinero, ayudas, créditos a cambio de otras cosas que estratégicamente interesaban a otros países. Unos de los primeros proyectos financiados con fondos Europeos fue la de dotar de red de agua potable y alcantarillado a gran cantidad de pueblos que no disponía de estos servicios a mediados de los años ochenta. No sé si os acordareis de los asesinatos de Puerto Hurraco hace 20 años, pues a ese pueblo llegó la electricidad a mediados de los años 70.
….tela de donde venimos.
Y aquí estamos.
Bueno, si, pero…y por que España era como era hace 150 años ?.

Por qué España era como era hace 150 años ?.
A riesgo de ser demasiado simple, pero buscando claridad, si pudiésemos definir con unas pocas palabras las tres religiones predominantes en Occidente no estaríamos muy desencaminados si dijésemos:

    Cristianismo: contemplación, pasividad.
    Judaísmo: erudición
    Islam: juventud, ímpetu, acción.
Cada religión lo ha tenido bien claro, de no mezclar ni los días de fiesta: los musulmanes el Viernes, los judíos el Sábado y los cristianos el Domingo. Cada una ha profesado una extrema dedicación a difamar a la otra: los cristianos dicen que a Jesús lo mataron los judíos, cuando en realidad lo mataron los italianos (Judea era una colonia romana en aquel entonces), por su lado los judíos dicen que eso no es cierto: que Jesús no es el Mesías y que lo único que vale es el Antiguo Testamento. A los musulmanes no les gustan estas aburridas divagaciones teológicas, lo suyo es la acción: hay que acabar con todo el que no crea en Mahoma. La religión musulmana es la religión más joven de las tres (700 años mas joven que la cristiana) , y como todos los jóvenes: es la más enérgica, alocada y cree que lo sabe todo. Lo suyo es la acción y ha sido históricamente  la mas convencida y apasionada.
Cuando invadieron la Península Ibérica en el 700, estaban en su mejor momento. Por el año 900 Córdoba, capital del Califato de Córdoba,  era de las ciudades mas pobladas de la tierra con un cuarto de millón millón de habitantes.  En esa época no existía España: solo existía Navarra y algunos condados francos al Norte del río Ebro y el Llobregat, colocados ahí para frenar el avance musulman. Existía tambien una guerrilla bastante virulenta en Asturias y poco más. Los Asturianos siempre han sido iguales….cuando les da por algo.
Decía Fernando Pessoa en su libro “El Regreso de los Dioses”, a propósito de siete siglos de convivencia-pelea  de musulmanes y cristianos en la Península Ibérica lo siguiente:
“…decaída la civilización árabe, que fue notable pero breve; decaído el arabismo, quedó su parte inferior: el fanatismo religioso. Este, que tenía sobrada capacidad para infiltrarse en el cristianismo, produjo una de las formas cristianas mas desoladoramente antipáticas que ha habido: ese catolicismo de salvajes de nuestra península, esa fe que había de producir la Inquisición…”
Según Pessoa, el “Catolicismo Ibero” es el resultado de incorporar ese carácter violento, conquistador y casi fanático del Islam al cristianismo original, que poco tenía que ver con la violencia, la acción o el fanatismo. Interesante. Y bien mirado fueron 700 años: algo se nos habrá pegado. Con toda probabilidad aquí también puede estar  la raíz del Nacional-Catolicismo  que tanto ha marcado a esa España Negra.
En estas estábamos, hasta que en Siglo XV, gobernando los Reyes Católicos (…ya solo el nombre indica de que va la cosa….), comienza a suceder la reforma protestante en Europa. Básicamente y en dos platos, los acontecimientos se originan debido a un cambio tecnológico, como es costumbre en la historia. La invención de la imprenta permite que la Biblia comience a circular por toda Europa a precios asequibles. A ver cuanto costaría una Biblia de imprenta comparada por una copiada a mano y hermosamente ilustrada por un monje benedictino en vaya a saber usted que remoto monasterio.
En esos tiempos al fraile agustino Martín Lutero en Alemania, se le ocurre traducirla al Alemán. Hasta ese entonces la iglesia de Roma era la encargada de leer e interpretar para el pueblo, y sin ánimo de lucro, la Biblia. Solo existían pocos ejemplares (que venían del remoto monasterio) y esos pocos ejemplares estaban convenientemente escritos en esa obscura y muerta lengua llamada Latín, la cual solo conocían unos pocos, y entre ellos: los sacerdotes de la iglesia romana. El paralelismo con la actual jerga financiera, sus ritos, sus “milagros” y la ignorancia general del pueblo es sorprendente.
Los alemanes al leer aquello en su propia lengua, se dan cuenta que quien no cumple ni un ápice con los preceptos bíblicos es la misma iglesia de Roma, que aquello no es como se los contaban, o sea: se descubre el pastel. Los alemanes indignados (recordemos todos lo que puede llegar a hacer el pueblo alemán cuando está indignado) se “sacuden” de Roma a la que tachan de inmoral, corrupta, y vaya usted a saber que, creando una iglesia alternativa donde “aquí, ahora si vamos a ser cristianos pero de verdad”, y fundan la Iglesia Luterana. Martín Lutero aprovecha y se casa con una del pueblo a la que le tenía echado el ojo desde hace tiempo, que un dulce no amarga a nadie, la chica le hacía ojitos  y la Biblia en ninguna parte dice que los sacerdotes no se puedan casar y tener una familia normal como los demás.
En Inglaterra pasa lo mismo: Calvino traduce la Biblia al Inglés, con idénticos resultados.
Nace el Protestantismo: los verdaderos cristianos pero de verdad. Individualmente solo reportan a Dios, se leen ellos mismos la Biblia y no necesitan un sacerdote que se las interprete, o sea: les diga lo que hay que creer. Se dignifican ante Dios con su trabajo, el cura es otro más de la comunidad con mujer e hijos, no quieren saber nada de Roma y el Papa, y no se sienten pecadores y culpables por existir.
El paradigma religioso cambia del dominio y la culpa a la dignidad personal, individualismo, autocontrol y trabajo para la gracia de Diós. Yo me controlo yo mismo para vivir una vida digna para el Señor, yo soy el responsable de esto y no me controla alguien desde afuera tratándome como un crío y diciéndome que soy culpable y pecador. Cambio importante como pocos.
Aquí se produce la fractura entre países desarrollados y no desarrollados. Esta nueva forma de pensar pondrá en marcha un inmenso proceso de innovación y renovación personal  en todos los sectores y en todas partes. Se redescubre Grecia y Roma y sus filósofos, se sacuden del obscurantismo medieval y comienza a crearse lo que hoy llamamos Ciencia. Estamos en el Renacimiento, donde se origina el modo de pensar que hoy sustenta la economía industrial capitalista.
El lector se imaginará lo que Los Reyes Católicos con 500 años de catolicismo (cristianismo + lo malo del Islam) a cuestas pensarían de todo aquello. Se erigen en los defensores a ultranza de Roma y el Papa:  caiga quien caiga y muera quien muera. En esos años se encontraban dedicados a expulsar a todos los Judíos (la competencia) del territorio Español que en esa época eran un conjunto de reinos.
Los Reyes Católicos crean una policía política (estilo KGB, Stazi o CIA): la Inquisición Española. Se crea en 1478 mediante bula Papal. Con los años también se abrieron sucursales en todas las colonias. Desde el primer inquisidor: Torquemada hasta el último: el cardenal Merry del Val, transcurrieron más de 350 años. Todos y cada uno de esos días se dedicó a luchar (de una forma muy eficiente, por cierto) contra todo aquello que tuviese aunque fuese remotamente algún aire de modernidad, cientificismo e ilustración. Para practicar comenzaron persiguiendo a los Judíos conversos al cristianismo (a ver que tan conversos eran): luego persiguieron a todo el mundo.
Se podría decir que herejía era todo lo que no fuese trabajar la tierra y orar. En eso estuvimos mas de 350 años: 14 generaciones. Justo en el momento en que comienza el movimiento renacentista en Europa, justo en el momento en que comienzan a formarse las bases filosóficas para el establecimiento de las ciencias, del método científico, de los grandes viajes, de la física, la química, de la óptica, de las finanzas, de la contabilidad, del comercio, y de casi todo lo que hoy consideramos como “moderno”: España toma el camino diametralmente opuesto y se erigie en el luchador estrella junto a Roma y Portugal contra todo lo que oliese a modernidad, cientificismo, empirismo o se apartase mínimamente de las sagradas escrituras o para ser más precisos: de la interpretación de Roma de las sagradas escrituras. Durante “el siglo de las innovaciones” España se dedicó a la inquisición religiosa. Cuando llegó el gran cambio, España se convirtió en el principal  y último defensor de los valores y el sistema de vida medieval.
Una sociedad que tome este camino tarde o temprano caerá victima de si misma, ya que el sistema de sus vecinos es a todas luces superior. Pero también se dio la casualidad que en 1492 España descubre a América, y eso le da acceso a todos los recursos y tesoros habidos y por haber….con los que poder luchar a placer y sin tregua  contra la modernidad. Ahí fue a parar toda la Plata y el Oro que vino de América. España no lo “despilfarró”, lo utilizó en defender algo en lo que creia.
Con el descubrimiento de América, España se convierte en la primera potencia mundial; consagrada a defender las santas escrituras contra todo aquel que practique esa herejía que hoy conocemos como ciencia y progreso. El “Real de a Ocho” era la divisa internacional de la época, tal como hoy lo  es el Dólar (tienen un curiosa historia en común).
Esta historia tiene muchos matices, pero la idea básica es esta: durante 350 años España fue el campeón mundial de la lucha contra todo lo que fuese científico, moderno e ilustrado. Durante ese mismo período los países  que hoy son desarrollados,  construyen  la base científica, tecnológica y el modo de pensar dominante de la sociedad de hoy.
No es de extrañar que llegásemos a 1850 con una esperanza de vida 15 años menor que nuestros vecinos. No es que la vida en esos países y en esa época fuese una cama de Rosas, pero aquí era ordenes de magnitud peor. Cuando el resto de los países que pasaron por el Renacimiento llegaron a la próxima revolución: la industrial, España seguía viviendo en el medioevo, que era el modo de vida que defendía.
Sola, vestida con arrapaos, cansada, analfabeta, pasando hambre, todavía blandiendo débilmente su espada oxidada y su cruz ya carcomida por los años, seguía viendo herejes en todas partes. Después de 300 años había perdido su guerra contra la modernidad, dejándose todo en el camino, no quedándole otra opción que la de encerrarse en si misma para nunca volver. Los países protestantes ya ni se acordarían  de que iba todo eso, estaban mas pendientes del Acero y de sus máquinas de vapor. La brecha física y sobre todo mental, era ya tan grande que nos verían como a unos marcianos…o como a unos curiosos y vigorosos seres atrapados en el tiempo.
De ahí venimos: de ser los últimos luchadores contra la modernidad.

350 años de Inquisición: ¿ en algo nos habrá afectado no ?
Domingo, 22 de Noviembre de 2009
Hay un excelente articulo sobre la Inquisición Española en la Wikipedia, vale la pena leerlo, no tanto por los datos que aporta: que son excelentes,  sinó porque nos permite echar un vistazo al día a día del ciudadano que convivía con aquello.
Lo primero que llama la atención es la existencia de once niveles de dirección en altos cargos y sies niveles de dirección para cargos menores, para un total de dieciete  niveles de “ management”. La institución era increíblemente burocrática.

El sistema funcionaba de la siguiente manera:
Cuando el tribunal inquisidor llegaba a alguna ciudad, se publicaba un “Edicto de Gracia”. Este edicto proponía a todos los posibles herejes que confesaran voluntariamente y así obtener reducción en su condena. Eso si: al confesar voluntariamente deberían denunciar a todos sus cómplices, los cuales me imagino no disfrutarían de tal “Gracia”.  El sistema se realimentaba a sí mismo.

Las delaciones eran anónimas, los acusados no sabían quien o de que se les acusaba. Una vez presentada la acusación, el implicado era automáticamente detenido y todos sus bienes confiscados de forma preventiva. Unos “calificadores” examinaban las pruebas para determinar si cabía juicio. Esto podía tardar meses o  años. El proceso era secreto, tanto de cara al público como de cara al propio reo, que permanecía incomunicado. Al protagonísta de la novela  “El Proceso” de Kafka: Josef K,  esta situación le sería muy familiar.

Al estar todos sus bienes e ingresos embargados, su familia pasaba directamente a la más absoluta miseria y a mendigar en las calles, aparte del estigma social de ser una familia de “herejes”.  La sola detención preventiva ya constituía un castigo. El mensaje es bien claro: “esto va en serio”
¿ Cuantas denuncias falsas se habrán realizado por venganza, envidias, rencores, etc ?. Nunca lo sabremos, pero me imagino que serían unas cuantas. El mensaje, alto y claro:  “denuncia a tu vecino antes de que el te denuncie a ti, no te fíes de nadie”.

Luego de meses de instrucción, con el reo incomunicado, se decide celebrar juicio o “audiencia”, tal como se le llamaba en la época. Se nombra abogado defensor (el cual forma parte de la Inquisición), seguidamente  se monta un buen y  solemne espectáculo público donde invariablemente se condena al reo. Una buena parte de los habitantes de la ciudad presencian aquello y reciben otro mensaje más:  “esto te podría pasar a ti”.
Las condenas eran de los mas variopintas: desde la humillación pública (vestir el Sambenito, abjurar de sus herejías en público), destierro, multas (para esto el embargo preventivo), llegando a la hoguera para los casos mas graves.

Muchos historiadores coinciden en que la práctica de la tortura y la hoguera no estaba tan extendida como nos imaginamos. Esta información se la  atribuyen a la propaganda que circulaba fuera de España proveniente de los grupos anti-Inquisición. Lo cierto es que la Inquisición poco necesitaría de torturas y hogueras:  con la sola acusación, el afectado, sus familiares y allegados,  ya tenían bastante.

Un régimen policial, al más puro estilo soviético, basado en el terror y la delación mutua, con el único fin de amedrentar a la población. Nadie tiene muy claro que actos constituyen crimen, las acusaciones son anónimas, la instrucción de los juicios es secreta, el reo no sabe lo que está pasando. Se monta un grán espectáculo público el día del juicio donde el reo es ejemplarmente condenado delante de todos.

Lo importante no es condenar al reo, lo importante es que los demás vean como se le condena. El paralelismo con los juicios por traición en la novela 1984 de Orwell es impresionante. De pronto alguien es acusado de traidor y desaparece, para reaparecer al cabo de meses o años en un gran acto publico confesando sus grandes crímenes contra el estado, implorando el perdon de los severos jueces y condenado en medio de la algarabía popular.
El enemigo: algo etéreo, vagamente definido y muy a criterio de la autoridad. La herejía podía ser casi cualquier cosa, bastante parecido a las “actividades terroristas” de hoy día. La autoridad es caprichosa e inconsistente, los ciudadanos son reducidos a la condición de niños que no saben a que atenerse. Viven aterrorizados en un estado permanente de pánico, denunciándose los unos a los otros para salvarse. Todos tienen miedo, nadie confía en nadie.
En los juicios públicos lo importante es el rito, el espectáculo y el sacrificio final. Todos ven lo que les puede llegar a pasar. Miran al de al lado a ver si les parece sospechoso…o a ver si adivina lo que está pensando.

Otra de la funciones de la inquisición era la censura de todo libro que se editara  o entrara en el territorio. En 1559 se crea el Índice de los Libro Prohibidos, a cargo de una orden eclesiástica expresamente  nombrada a tal efecto. En el índice se  listaban todos los libros y autores prohibidos, se editaba de forma periódica y edición a edición iba aumentando de grosor. Ya nos imaginamos el grosor que tendría cuando se dejó de editar en 1966.
Así fueron la cosas en nuestro país durante 350 años. Sería temerario afirmar que todo esto no ha tenido efecto alguno en la formación de nuestra cultura.  En catorce generaciones los recuerdos colectivos se pierden en la memoria de los tiempos. Las cosas eran como eran desde la época del bisabuelo del tatarabuelo. En catorce generaciones se internalizan mucha cosas:  al final no se saben de donde vienen ni se es consciente de que existen.
Catorce generaciones persiguiendo tan eficientemente todo lo que medianamente suene a cientificismo, con toda probabilidad provocará en la población una ímportante pérdida de interés por la ciencia y el conocimiento, que incluso llega a ver como no deseable y peligroso. En unas pocas generaciones esto se internaliza y se transmite a la generación siguiente.

Salta a la vista que en nuestro país existe un gran desinterés por todo lo que tenga que ver con lo científico, el conocimiento, por el como funcionan las cosas, por la educación, y en general por lo abstracto y conceptual. Económicamente se le da mucho valor a lo físico y palpable y muy poco valor a todo lo que tenga que ver con el conocimiento. Treinta por ciento de fracaso escolar y noventa y nueve por ciento de desinterés por la ciencia y la tecnología no vienen de la nada.

Catorce generaciones de un régimen de terror y denuncia mutua, de vecino contra vecino, de familiar  contra familiar, del desconfiar de todos por todos, del sálvese quien pueda, dejan huella.  Esa incapacidad de actuar en grupo, ese individualismo exacerbado, ese: “cada quien ir a la suya”, esa intolerancia latente a las ideas de los demás, esa desconfianza permanente hacia los demás “a ver por donde me la va a meter” siendo lo más probable que otro se la intente meter, esa permanente actitud de cortoplacismo y rapiña,  de “maricón el último” equivalente al “sálvese quien pueda” . Todo esto tiene un origen.
Decía Enrique Miret Magdalena que en en nuestro país confundimos lo moral con lo legal. Que pensamos que lo que es legal es moral, por lo que somos capaces de hacerle la mayor marranada legal a prójimo sin sentir remordimiento alguno. Lo moral engloba a lo legal: hay cosas que no son morales pero son legales. La legalidad es un conjunto mínimo de normas para que podamos convivir.  Catorce generaciones donde el estado es indistinguible de la religión, y esta a su véz imparte ley, tienen ese efecto: las personas confunden e internalizan que lo legal y lo moral provienen del mismo lugar.
Tradicionalmente la mayoría de políticos de nuestro país no sienten el más mínimo remordimiento al verse involucrados en tal o cual escándalo de corrupción. Tranquilamente declaran a los medios aquello de “ya lo tribunales diran lo que tengan que decir”, la dirección de su partido no les expulsa: “…hasta que no halla un fallo judicial en firme”, la misma persona no renuncia: no se siente culpable. Ese deporte nacional del no pagar por los trabajos encargados. Todo eso tiene un origen.

Esa oscura carverna Íbera: la envidia. Dicen los que saben que la envidia no es más que rabia de no poder desarrollar tus propias capacidades, rabia de ver a otros desarrollar las suyas,  mientras tanto yo aquí: jodido. Hay un excelente artículo en la web de Jose Luís Cano sobre la envidia y sus mecanismos. Catorce generaciones de semejante represión me imagino que tendrán algo que ver con frustración y envidia. ¿ Cuantas personas a lo largo de catorce generaciones habrán tenido que ocultar sus habilidades ?.  ¿ Cuántos habrán tenido que destruir sus inventos, retractarse de sus descubrimientos, abandonar su creación, no escribir su libro, denunciar a su colega, renunciar a su creatividad, dejar el proyecto de su vida, olvidar lo que sabe ?. Cuantas personas con un mundo de cosas por dentro habrán vivido toda su vida ocultándolas ?. Al comienzo sería por miedo, tres generaciones más y sería por costumbre, cinco generaciones más y ya no sabían por qué.

Evidentemente en este país no se “invento” la Inquisición. Esto existía por toda Europa desde hacía bastante tiempo,  promovida y ejecutada por la iglesia de Roma. Lo que si inventamos en España fue el que la Inquisición formase parte integral del estado (reportaba al Rey), dotándola de toda la fuerza y continuidad que eso representa. Justo en el momento que los demás paises comenzaban con el lento abandono de esta institución típicamente medieval, en España la reinventamos en su versión mas grande y mejorada, haciendola parte del estado, como parte de una decisión política deliberada.

El talento siempre ha existido en todas partes, y España no iba a ser una excepción. La represión de lo científico llevo a que el talento existente se expresara en otras área y nos proporcionó el siglo de Oro. Durante el Renacimiento, mientras las culturas protestantes se expresaban mediante la física, las matemáticas, la filosofía, medicina, óptica, Astronomía y el comercio, la cultura Española se expresó mediante  literatura, poesía y teatro. El talento siempre ha estado ahí, solo que reprimido. Y aún sigue reprimido: seguimos en manos de los mismos.

Trescientos cincuenta años de inquisición tienen que haber dejado huella.
De ahí venimos, lo increíble es que hayamos llegado hasta aquí. No nos culpemos de que hallamos hecho poco o mal. Los herederos de ese sistema siguen gobernando.

Como amante de la historia eso de Islamismo: acción, como que no.
Las civilizaciones de corte islámico tuvieron su momento de máxima gloria en la Edad Media, acabada ésta dichas civilizaciones declinan y se hunden en su miseria.

Quizás este país haya sido afectado por un catolicismo inmovilista, por un fanatismo que nos aisló. Recordemos que Francia, por ejemplo, era mayoritariamente católica pero no tan inmovilista.

El tema del triunfo de las reformas protestantes, a mí parecer y por lo que sé, estaba más que asociado al hecho de afianzar el poder de la nobleza germánica frente a Roma. Además de ser muy rentable no seguir costeando a la iglesia romana.

En mi opinión el cáncer de este país es que siempre, casi siempre, ha estado dirigido por una casta caciquil de inútiles que sólo pensaban en su beneficio a muy inmediato plazo. Una casta sin visión de futuro ni ambición positiva, miserable y mezquina.

[R.G.C.I.M.]

Esos artículos podrían estar escritos por cualquiera de nuestros peores enemigos.
Leyenda negra a saco.

No me apetece entrar a discutir sobre ellos, pero muy muy muy nuevozquierdista culpabilizador anglo españacomoproblema.
Aunque contengan verdades.

Sds.