Fractura hidráulica

[pollo]

Hará un par de semanas, en la edición impresa de El País, se publicó una auténtica apología del fracking, diciendo que era una gran promesa (energética y económica) a la que la gente se opone por falta de información y distorsiones de los medioambientalistas.

Lo he encontrado en formato electrónico:

La revolución del ‘fracking’

- Por tanto, estamos ante toda una revolución energética de consecuencias no solo económicas, sino también geoestratégicas.

- [...] en Europa existe una fuerte oposición social a cualquier elemento que pueda llegar a perturbar el medio ambiente, y la falta de información objetiva estigmatiza la tecnología del fracking.

Pedro Antonio Merino García es director de Estudios y de Análisis del Entorno de Repsol.

http://elpais.com/elpais/2013/03/25/opinion/1364210454_193646.html

Ahora contratarán a un par de científicos con vocacion frustrada de director de marketing, y a llamar magufos a todos los que se opongan. Porque, claro, no son ejpertos o cientificoh. Así es como funciona con la biotecnología, la alimentación o la nuclear. Argumento a la autoridad hasta que se seque la lengua y a otra cosa mariposa.
Aquí se explica con detalle el proceso. A estas escalas es la misma mierda, pero peor, como se puede ver en el post siguiente a este.
http://minchinela.com/repronto/2011/04/15/capitulo-44-creer-en-la-ciencia/

[Pinchazo]

Los medios de desinformación y el gobierno de los lobbies a todo trapo.
http://www.expansion.com/2013/04/09/empresas/energia/1365520061.html

Soria: España no puede permitirse perder la carrera del 'fracking'

El ministro subraya que la ley de hidrocarburos regulara el uso de esta tecnología en toda España, después de que Cantabria la prohibiera ayer.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha afirmado hoy que España no puede "permitirse el lujo de perder determinadas carreras", en alusión al desarrollo de la técnica de la fracturación hidráulica o "fracking" para la búsqueda de hidrocarburos no convencionales.

Durante su intervención en la presentación de un estudio de la Fundación de Estudios Financieros, Soria ha afirmado que esta técnica está cambiando la geopolítica haciendo, por ejemplo, que Estados Unidos sea autosuficiente y en unos años exportador de energía.

"No podemos permitirnos el lujo de perder determinadas carreras", ha añadido Soria, antes de subrayar que España necesita un modelo energético "seguro, equilibrado y sostenible" desde el punto de vista ambiental, pero también económico.

En posteriores declaraciones a los medios, Soria ha señalado que la propuesta de incluir la técnica del "fracking" en la ley de hidrocarburos hará que la normativa sobre esta tecnología afecte a todas las comunidades autónomas, después de que el Parlamento de Cantabria aprobara ayer por unanimidad la prohibición de su uso en su territorio. El ministro ha subrayado que cualquier permiso para estas exploraciones precisa antes una autorización ambiental.

El Gobierno ha propuesto introducir la técnica del "fracking" en la ley de hidrocarburos mediante una disposición adicional en el proyecto de ley sobre los sistemas eléctricos extrapeninsulares, que actualmente se encuentra en tramitación en el Congreso de los Diputados. El ministro ha insistido en que "sólo puede haber autorización de 'fracking' en caso de que se cumplan las exigencias medioambientales",

El gas no convencional, hasta hace unos años prácticamente inaccesible, se presenta atrapado en la roca por lo que su extracción requiere una fracturación de la misma mediante la inyección a presión de agua con arena y una serie de aditivos químicos a través de pozos de varios kilómetros.

El Parlamento de Cantabria aprobó ayer con la unanimidad de PP, PRC y PSOE prohibir el uso de la técnica de fractura hidráulica o 'fracking' en la región para buscar o extraer gases no convencionales, a través de la primera ley de estas características que se acuerda en España.

[visillófilas pepitófagas]

"Haremos cualquier cosa para salir de la crisis, excepto las cosas acertadas"

Por otra parte, encuentren las similitudes entre las declaraciones de Soria y el artículo de El País que les he mencionado:

27 de marzo:
"[...] estamos ante toda una revolución energética de consecuencias no solo económicas, sino también geoestratégicas"
"La futura producción de gas y petróleo no convencionales podría permitir a Estados Unidos ser en 13 años energéticamente independiente."

9 de abril:
"[...] Soria ha afirmado que esta técnica está cambiando la geopolítica haciendo, por ejemplo, que Estados Unidos sea autosuficiente y en unos años exportador de energía."

¿Alguien está leyendo el guión de alguien?

[pollo]

"Haremos cualquier cosa para salir de la crisis, excepto las cosas acertadas"

Por otra parte, encuentren las similitudes entre las declaraciones de Soria y el artículo de El País que les he mencionado:

27 de marzo:
"[...] estamos ante toda una revolución energética de consecuencias no solo económicas, sino también geoestratégicas"
"La futura producción de gas y petróleo no convencionales podría permitir a Estados Unidos ser en 13 años energéticamente independiente."

9 de abril:
"[...] Soria ha afirmado que esta técnica está cambiando la geopolítica haciendo, por ejemplo, que Estados Unidos sea autosuficiente y en unos años exportador de energía."

¿Alguien está leyendo el guión de alguien?

La verdad es que es increíble la jeta que se gastan. ¿Por qué no dicen nada de lo de Alemania y su exceso de energía eléctrica por la producción solar, que les obliga a exportar y a algunas centrales a aparar, incluso extranjeras?

[visillófilas pepitófagas]

¡Calla, hippy, abraza-árboles! 

[Brecolo]

Así está yendo la cosa por Teruel (escaneada y subid a Scribd). La noticia, de ayer, puede dar un poco idea (a mi parecer) de cómo van procediendo en la práctica. Tan ricamente. (en este caso se hace a través de una empresa de nombre Montero Energy que ni siquiera tiene página web).

 

[Brecolo]

Bueno, hoy en el Consejo de ministros incluso se ha hecho referencia explícita al tema. Cada vez más cerca de ser una realidad.

Consejo de ministros

Cito el pasaje:

Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
INFORME SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
    Garantiza un elevado nivel de protección del medio ambiente, y refuerza su naturaleza preventiva y exige mayor calidad en los estudios y documentos de los planes y proyectos sobre los que tienen que pronunciarse los órganos ambientales.
    Simplifica la tramitación e integra en un único texto la evaluación ambiental estratégica y la evaluación de impacto ambiental.
    Establece un modelo básico que podrá ser aplicado por todas las Administraciones públicas.

El Consejo de Ministros ha recibido un informe del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el Anteproyecto de Ley de Evaluación Ambiental con el objetivo de garantizar un alto nivel de protección del medio ambiente a través de la prevención. Además, unifica en una norma las leyes de evaluación ambiental estratégica y de evaluación de impacto ambiental, y determina con mayor precisión los trámites administrativos.
Con este Anteproyecto el Gobierno pretende subsanar las deficiencias del actual modelo y prevé, de acuerdo con las Directivas comunitarias, que se sometan a evaluación ambiental los planes, programas o proyectos que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente.
En este sentido, establece que la evaluación sea especialmente garantista en el caso de los proyectos para los que se prevean impactos significativos, pero más ágil y menos costosa para las iniciativas con una menor incidencia ambiental.
Entre otras medidas, la norma especifica que la falta de pronunciamiento del órgano ambiental en los plazos legalmente establecidos en ningún caso podrá entenderse como una evaluación ambiental favorable. Exige, asimismo, una mayor calidad en los estudios y documentos sobre los que deben pronunciarse los órganos ambientales.

Reducción de expedientes y plazos

Desde el punto de vista de los procedimientos, el Anteproyecto ajusta los tiempos de tramitación, especialmente en la evaluación de impacto ambiental, y establece un plazo de entre cuatro y seis meses de duración, lo que evitará dilaciones de difícil justificación desde el punto de vista ambiental. La media actual de resolución de los proyectos sujetos al procedimiento completo de evaluación de impacto ambiental se sitúa en 3,4 años.
La norma pretende, por tanto, solucionar los problemas detectados en el ámbito de la evaluación ambiental, ya que en la actualidad existen alrededor de diez mil expedientes pendientes de resolver en el conjunto de las Administraciones.
La futura Ley, al tiempo que garantiza un alto nivel de protección medioambiental, tendrá efectos positivos sobre el crecimiento y el empleo, ya que las tramitaciones ajustadas a los nuevos plazos incentivarán la inversión y, al simplificar los procedimientos administrativos, también promoverá la generación de puestos de trabajo.
En concreto, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente calcula que tendrá un impacto sobre la actividad económica de unos mil millones de euros y que generará unos ochenta mil empleos.

Fractura hidráulica y cambio climático

En consonancia con el Anteproyecto de Ley presentado por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo en el Consejo de Ministros el pasado 1 de marzo (actualmente en tramitación parlamentaria), la futura Ley someterá a evaluación todos los proyectos que requieran la utilización de técnicas de fracturación hidráulica o "fracking" para la extracción de hidrocarburos. Hasta ahora, esta técnica no estaba regulada expresamente por la normativa.
Otra de las novedades introducidas en la norma es que integra el estudio de los efectos de los proyectos sobre el cambio climático y que crea los bancos de conservación de la naturaleza, un nuevo instrumento de mercado para compensar, reparar o restaurar las posibles pérdidas netas de los valores naturales.

Coordinación con Comunidades Autónomas e información pública

El Anteproyecto establece una detallada regulación de los procedimientos ambientales de aplicación en el ámbito de la Administración General del Estado, mientras que las Comunidades Autónomas que decidan establecer su propia normativa deberán respetar los principios básicos contenidos en la nueva Ley.
Con esta finalidad, la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente asumirá el papel de foro para la propuesta y el debate de las reformas legislativas necesarias para la adaptación de la normativa autonómica a la futura Ley de Evaluación Ambiental.
Por último, también promueve las nuevas tecnologías y el acceso de los ciudadanos a la Administración electrónica y, en el ámbito de la participación, favorece el trámite de información pública al ciudadano, todo ello orientado, en definitiva, a sumar esfuerzos para una protección efectiva del medio ambiente.

Siendo como son las cosas, entrar a regularla, para mí, que no estoy versado en el tema, es sinónimo de aceptarla como práctica. Que luego sean capaces de ajustar normas a su práctica más o menos exhaustiva, ya se verá; pero de entrada supone lo que, particularmente, no me gusta, que es la posición de permitir tal actividad. Así lo confima lo que no queda reflejado en el guión del Consejo, lo que ha podido decir en directo el ministro:

"El Gobierno abre la puerta al 'fracking' al incluirlo en el anteproyecto de Ley sobre Evaluación Ambiental"

[Kaprak63]

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/04/09/enagas_clh_abogan_por_quot_fracking_quot_espana_2194_1011.html



Enagás y CLH apuestan por el “fracking” para reducir la dependencia energética

INFOLIBREActualizada 09/04/2013 a las 13:13 

Explotación del yacimiento de Vaca Muerta en Argentina.

Enagás y CLH se han mostrado partidarios de que España explore sus recursos de hidrocarburos no convencionales, entre ellos el 'shale gas', para abordar su posible explotación con garantías ambientales y lograr con ello que el país reduzca su dependencia energética.

Durante las jornadas 'Asuntos clave de la energía en Europa', organizada por Enerclub, el presidente de Enagás, Antonio Llardén, consideró "fundamental" que el continente "vea hasta qué punto dispone de 'shale gas', ya que su extracción "permitiría reducir una dependencia exterior que puede ser importante y creciente conforme disminuyan los recursos del Mar del Norte".

En todo caso, advirtió de la necesidad de "ser conscientes" de los problemas que podría ofrecer la extracción de estos recursos, entre ellos la posible sismicidad, contaminación de acuíferos y uso intensivo de agua. "Soy optimista" acerca de estas cuestiones medioambientales, ya que la industria europea ha hecho importantes avances medioambientales en el último medio siglo, dijo.

Llardén defendió además una "política común" de la UE sobre los recursos no convencionales y consideró que en España existe "cierto riesgo de desorden legislativo" en esta materia. El Parlamento de Cantabria prohibió ayer las técnicas de fractura hidráulica, o 'fracking', para la extracción de recursos no convencionales.

Diversificación

Por su parte, el presidente de CLH, José Luis López de Silanes, consideró que "España y Europa deben seguir con su diversificación, tratando de explorar sus recursos naturales", ya que "la tecnología permite que se empiece a tener producción propia".

López de Silanes puso el "ejemplo" de Estados Unidos, que pasará de importar a exportar gas en 2020 y que está cambiando la geoestrategia energética mundial gracias a "la extracción de petróleo y gas no convencionales".

El presidente de la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (Cores), Pedro Miras, también aludió durante las jornadas a la extracción de hidrocarburos no convencionales y destacó que su puesta en práctica está "cambiando el panorama energético mundial".

Repsol y el suministro

Durante las jornadas, el director general de Estrategia y Control de Repsol, Pedro Fernández Frial, calificó de "clave" la seguridad de suministro y consideró que España es un país con "la obligación de conocer y valorar los recursos de los que dispone".

Por este motivo, defendió la búsqueda de hidrocarburos en Canarias y de recursos no convencionales en la Península, y consideró necesario apostar por su producción "de forma transparente, competitiva y sostenible".

El país, indicó, tiene un grado de producción propia de "apenas el 0% en petróleo y gas", por lo que "no queda más remedio que trabajar en la mejora del abastecimiento de hidrocarburos y potenciar la búsqueda de recursos".

[John Nash]

Es simple de entender: Espa˜na es un pais de secano (40% del territorio es desértico) que vive principalmente de acuiferos sobreexplotados. El fracking contamina los acuiferos, vuelve el agua potable inflamable por los siglos de los siglos y el metano que se extrae tiene un efecto invernadero 24 veces superior al CO2. Vamos, que tendremos energia (cuando nos sobra en realidad) pero no quedara ser vivo para disfrutarla. De verdad alguien quiere eso?

[Brecolo]

Hoy sale en el BOE ésta ley aprobada en Cantabria por la cual se prohíbe la práctica del fracking.

http://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-4828

[wanderer]

A ésta tipeja habría que colgarla de los pulgares, o que compartiera celda con Ariel Castro:

http://www.vozpopuli.com/blogs/2552-maria-blanco-el-progre-con-miedo-al-progreso

[Taliván Hortográfico]

http://www.vozpopuli.com/blogs/2552-maria-blanco-el-progre-con-miedo-al-progreso

Si nos trasladamos al origen del ferrocarril y aplicamos el mensaje de la película de Damon, seguiríamos viajando en automóvil y, si somos puristas, en diligencia. Porque ese "caballo de hierro" era peligroso. Hubo ingenieros que aseguraron que era nocivo para el viajero

De la lectura de su panfletillo se deduce que esta mujer cree que el automóvil es anterior al ferrocarril. O eso o ha copiado algún folleto americano de los que les dan como texto para evangelizar en el "intituto" y ha traducido mal la palabra "car". En ambos supuestos, esa mujer es una ignorante.

Por no entrar en que el automóvil, que ella da como un desarrollo "natural" se convirtió en un medio de transporte viable y seguro tras una serie de masivas inversiones públicas en construcción de carreteras. Recalco lo de públicas. Muy poco liberal y juandemariana esta asunción.

Y bueno, mejor no entrar en la sarta de incoherencias y medias verdades del resto del texto. Se intenta vender el fracking como lo nuevo, lo guay, el soplo de aire fresco enfrentado a los lobbies tradicionales de las petroleras y las solares; se alude a que la energía solar también tiene un coste ecológico, lo que es cierto, pero en ningún caso se hace una comparación cuantitativa medianamente razonada de sus costes comparados a los del fracking. Curiosamente es una sarta de apelaciones a lo sentimental, a las imágenes de lo bueno y moderno y de lo malo y esclerótico, que es precisamente el pecado que tradicionalmente, y con razón, se atribuye al pseudopensamiento "progre".

[wanderer]

La verdad es que la tipeja ésa hizo que se me reventara el potómetro, así que muy agradecido por que te hayas tomado la molestia de desenmascarar algunas de las innumerables falacias e imposturas que contiene la deposición de la individua.

Lo dicho, una temporadita a aguantar los mimos del nuevo monstruo de Amstetten, es lo menos que merece...

[Kaprak63]

La maquinaria mediática pro-fracking funciona a toda pastilla. Ahora hasta en la prensa "libre".

El éxito del “fracking” en EE UU cambia el mercado energético en Europa


Manifestación contra las prospecciones de gas en Las Merindades.

El éxito de la discutida técnica de extracción de gas no convencional (gas pizarra o gas de esquisto) en EE UU (fracking) tiene importantes consecuencias a nivel global. EE UU ha pasado de país importador a preparar instalaciones para exportar gas y ha encontrado un recurso abundante y barato para asegurar su autonomía energética. Un primer efecto: el carbón que ya no consume la gran potencia busca otros mercados. Por ejemplo, Europa.

En el último año, el precio del carbón en el European Energy Exchange han caído en torno al 20%, mientras que el precio del gas cae de forma más moderada, en torno al 5% en el primer trimestre.

Con el Viejo Continente en apuros económicos, las exportaciones de carbón de EE UU a Europa crecen. En 2012 aumentaron un 23%, hasta 66,4 millones de toneladas, según datos del Departamento de Energía de EEUU recogidos por The Wall Street Journal.

Ese carbón desplaza al gas natural en la producción de electricidad y países como Reino Unido, con economías no precisamente boyantes, no tienen dudas: si hay que quemar para producir electricidad, que sea lo más barato. En Reino Unido, la proporción de electricidad generada con carbón ha alcanzado el mayor nivel en 17 años.

Gigantes como la alemana E.ON está sufriendo las consecuencias de la onda que llega de EEUU. Sencillamente, el carbón barato está erosionando la cuenta de resultados. Al igual que E.On en Alemania, en España, compañías como Iberdrola y sobre todo Gas Natural Fenosa, se plantean qué hacer con sus plantas de generación de energía con gas.

En el caso de España, no se trata tanto de que el carbón haya sustituido al gas como de la fuerte caída de la demanda en una economía en recesión y la participación de las energías renovables en el mix energético. En abril, la generación procedente de fuentes de energías renovables (eólica, termosolar, fotovoltaica e hidráulica) llegó al 54%.

Las plantas (ciclos combinados) españolas (25.000 Megawatios de capacidad instalada) trabajan a un tercio de su capacidad. Lo explicaba el presidente de Gas Natural Fenosa, Salvador Gabarró: la caída en el consumo de gas para producir electricidad ha sido del 55%.

No es casual que Gas Natural Fenosa, con su consejero delegado a la cabeza, Rafael Villaseca, sea uno de los agentes más activos en la denuncia de la supuesta carestía de las energías renovables.

En pleno debate sobre la enésima reforma del sistema energético, el presidente de Enagás, Antonio Llardén, expuso recientemente la sensación de las empresas energéticas tradicionales: "Tenemos el parque (de centrales de gas) más moderno de Europa y el más eficiente y España no se puede permitir el dislate" de que los ciclos combinados hayan pasado de producir al 51% en 2008 al 19% en 2012.

Estan apuradas las empresas y está apurado el Gobierno. La factura de las importaciones energéticas ascendió el pasado año a 60.000 millones, las empresas presionan y el agujero del sistema eléctrico (défcit tarifario) ronda los 30.000 millones.

En ese marco, las peticiones para explorar la existencia de hidrocarburos (léase gas no convencional, léase fracking) se multiplican. Como las concesiones. Las solicitudes de permisos de investigación de hidrocarburos  han pasado de 35 en el 2009 a más de 60 en 2012. Y las licencias de 47 a 75 en los últimos cuatro ejercicios.

Frente a los impulsores de las prospecciones (BNK España, Heyko, R2 Energy, San Leon Energy e Hidrocarburos de Euskadi, entre otras empresas) están los municipios y comunidades afectadas. Cantabria ha prohibido las prospecciones en su territorio y en enero, medio centenar de ayuntamientos trasladaron al Ministerio de Industria su preocupación por las consecuencias de las perforaciones.

El debate está abierto. Con una economía debilitada, la poderosa industria energética europea presiona para mantener su situación. En unos casos, para relajar la política medioambiental (la UE mantiene que en 2020 las emisione stienen que haberse reducido en un 20%) de forma que se pueda quemar combustible barato y, en otros, para mantener abiertas las plantas de gas con apoyo e incentivos públicos.

En el primer caso, el argumento son los precios y en el segundo, la necesidad de mantener la seguridad de suministro.

Me encanta el grado de hijoputez y cinismo que puede llegar a tenera la castuza de empresaurios hispanistaníes cuando la cagan en sus previsiones delirantes de consumo infinito y resumida, de manera excelsa, en esta frase:

"Tenemos el parque (de centrales de gas) más moderno de Europa y el más eficiente y España no se puede permitir el dislate" de que los ciclos combinados hayan pasado de producir al 51% en 2008 al 19% en 2012.

Habría que decirle a este tipejo: No hijo mío, no. El dislate lo cometísteis vosotros montando una potencia de generación por ciclos combinados sencillamente descomunal. Única en el mundo para semejante cantidad de pobladores, y ahora nos queréis hacer pagar la factura aunque haya que cargarse el medio ambiente para unas cuantas generaciones.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/ecologistas-en-accion-considera-que-el-fracking-20130517


Los ecologistas califican el fracking como ruina económica y ecológica
Antonio Barrero F.Viernes, 17 de mayo de 2013

"La apuesta por el gas natural no convencional extraído mediante fractura hidráulica es una decisión energética, económica, ecológica y estratégicamente errónea". Se puede decir más alto, pero seguramente no más claro. Ecologistas en Acción publicó ayer un informe -"La ruina de la fractura hidráulica"- en el que asegura que esta técnica "no se sostiene sobre cimientos energéticos o económicos sólidos". La oenegé ecologista insinúa en su informe además que la expropiación del yacimiento de gas de Vaca Muerta en Argentina podría haber sido una componenda entre Repsol y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Cuanto mayor es la Tasa de Retorno Energético (TRE) de una fuente de energía -explica Ecologistas en Acción en su informe-, mayor es su rentabilidad, pues mayor cantidad de energía logramos para una inversión o gasto energético dado. Así, por ejemplo, cuando se dice que la TRE es de 10:1, estamos diciendo que recuperamos diez veces más energía de la que fue preciso emplear para obtener esa energía. Al comienzo de la era del petróleo, la TRE de este combustible fósil alcanzó los 100 puntos. Sin embargo, y según el informe publicado ayer por esta oenegé, actualmente, y dada la creciente dificultad para extraer esa materia prima, esa TRE se hallaría en torno a los 20 puntos (otros autores la rebajan incluso por debajo de los 10). Pues bien, la TRE del gas natural no convencional extraído mediante la técnica de fractura hidráulica no superaría, según Ecologistas en Acción, la relación 3:1. Todo esto -concluye el informe- "nos debe llevar a la conclusión de que explotar estos yacimientos no tiene mucho sentido desde un punto de vista energético". Esa es una de las conclusiones clave que presenta el informe "La ruina de la fractura hidráulica".

Sobreestimaciones que podrían haber alcanzado hasta el 400%
Pero no es la única. Y no lo es porque, según los ecologistas, "cada vez hay más indicios de que, alrededor de esta técnica extractiva, se ha levantado una burbuja especulativa". La fractura hidráulica -asegura el informe- "ha estado sistemáticamente basada en estimaciones de reservas muy superiores a las que se pudieron extraer finalmente". La ONG ecologista pone como ejemplo de ello "el único lugar del mundo donde se ha desarrollado la técnica extractiva de forma masiva", Estados Unidos, donde -según este informe- las sobreestimaciones de recurso habrían oscilado entre un 100 y un 400% con respecto al gas natural no convencional que finalmente se pudo extraer de las explotaciones. Es más, ese error en la estimación también estaría sucediendo en España. Según Samuel Martín-Sosa, portavoz de Ecologistas en Acción, "hablar de reservas para setenta años en el estado español, como ha hecho recientemente la asociación española del sector de los hidrocarburos, Aciep, es caer en la misma trampa de cálculos desproporcionados".

De la especulación
El informe ahonda en el ejemplo estadounidense: "de acuerdo a los datos -señala-, el 80% de los pozos de este país no es rentable económicamente". Además -añade-, "existen importantes empresas de operación, con deudas sustanciales, lo que conduce a fusiones y adquisiciones de las que se benefician las empresas financieras de Wall Street". Pero aún hay más, porque, según Martín-Sosa, el declive de la rentabilidad de los pozos es "vertiginoso" y son muchas las empresas que se han arrojado a "una carrera sin sentido, y se han metido en un un ciclo de especulación y endeudamiento alarmante". Otra forma de especulación relacionada con la fractura hidráulica que se ha dado en Estados Unidos -explican los ecologistas en su informe- afectaría concretamente a los terrenos donde puede haber yacimientos: "algunas compañías adquieren los terrenos no tanto para explotarlos, sino con la intención de bloquear las prospecciones de la competencia, o para que otras empresas les compren dichos derechos", explica el informe. Al final, los grandes beneficiarios -insiste Ecologistas- son los "grandes actores inversores financieros".

Otra burbuja
La cadena de eslabones de la burbuja sería tal y como sigue: primero sobreestimas el recurso (como se sobrevaloraba la vivienda en la España de la burbuja inmobiliaria); a continuación, Wall Street se calienta y comienza a promover el fracking "de manera frenética" -apunta el informe-, con lo que los precios del gas se sitúan por debajo de los costes de producción ("dumping" paliado por las ayudas de la Administración USA, que, según estimaciones de Ecologistas, habría destinado a las empresas del sector ayudas por "valor de 10.000 millones de dólares entre 1980 y 2002"); y, además -añade el informe-, a todo ello se suma una bajada adicional de los precios inducida por los especuladores "con la intención de hacer más atractivas las empresas dedicadas a la fractura hidráulica y sus acciones ("con las fusiones y compra-venta de acciones, los actores de Wall Street salían beneficiados"). Ahora bien -concluye el informe-, como toda burbuja financiera, se confiaba en que la extracción de gas de esquisto se mantuviera en cantidades constantes en sintonía con las primeras estimaciones realizadas (también en España se decía que el único valor seguro era el ladrillo; la vivienda nunca baja...). Todo ello daría como resultado, señala el informe, "un escenario en el que las bases físicas sobre las que se quiere asentar el negocio financiero no se sostienen".

La Vaca que nadie quería
"La ruina de la fractura hidráulica" también presta atención a una empresa española, Repsol, e insinúa -o parece hacerlo- que la expropiación de la que fue objeto en Argentina no habría sido sino una componenda de la multinacional española y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. El informe lo explica exactamente en estos términos (reproducimos literalmente): «en noviembre de 2011, YPF, filial de Repsol, anunció el descubrimiento del que podía ser 'el mayor yacimiento de petróleo y gas de su historia', Vaca Muerta. Se trata de una formación de petróleo y gas no convencional situado en la provincia de Neuquén, Argentina. El día del anuncio de las reservas estimadas, Repsol subía más de un 6% en bolsa. Mientras los expertos ponían en duda si los recursos anunciados eran explotables, Repsol estaba centrada en cerrar la venta de Vaca Muerta. Para ello mantuvo más de un centenar de reuniones en pocos meses con la intención de vender el yacimiento, mientras las inversiones en el mismo eran mínimas. Repsol intentó la estrategia de coger el dinero y echar a correr. Sin embargo, YPF fue expropiada por el Gobierno Argentino…».

Qué es el fracking
La fractura hidráulica es una técnica que permite acceder al gas y al petróleo no convencional a grandes profundidades. Grosso modo, consiste en perforar, inyectar en cada pozo agua a alta presión a la que se añaden pequeñas cantidades de sílice (3%) y aditivos químicos (menos del 2% de la mezcla); y fracturar así la roca madre hasta conseguir que el gas que contiene adsorbido se libere poniendo el pozo en producción. Según explica el Ente Vasco de la Energía (el gobierno vasco ha sido uno de los principales defensores de esta técnica en España, "la respuesta de cada yacimiento a esta estimulación es distinta en cada caso. Cada yacimiento devuelve una parte variable, entre el 10% y el 80%, de la mezcla de agua y aditivos utilizada en la fracturación, lo que supone prever distintas instalaciones de acogida y tratamiento de la mezcla hidráulica utilizada".

Comisiones Obreras (que se opone al fracking por sus impactos ambientales) explica la fractura hidráulica en estos términos: "consiste en hacer una perforación vertical hasta la capa de pizarra; a esta perforación se le pone un tubo de acero, con un recubrimiento de cemento para proteger los acuíferos de los aditivos químicos que posteriormente se utilizan; una vez se alcanza la pizarra, se realiza una perforación horizontal, a través de la propia capa de pizarra; esta perforación horizontal tiene, como media, un kilómetro y medio de longitud, aunque puede llegar hasta los tres kilómetros; una vez se ha realizado la perforación horizontal en la capa de pizarra se utilizan explosivos para provocar pequeñas fracturas; y una vez provocadas estas fracturas se inyectan, por etapas, miles de toneladas de agua a muy alta presión, mezcladas con arena y aditivos químicos; este agua a presión fractura la roca liberando el gas  que luego, junto con el agua, la arena y los aditivos retorna a la superficie (retorna entre un 15 y un 80% del fluido inyectado)".

Ecologistas en Acción define el fracking, o fractura hidráulica, como una técnica consiste básicamente en la realización de una perforación en el suelo de entre mil y tres mil metros de profundidad hasta alcanzar el sustrato que, potencialmente, contiene gas metano en sus poros (principalmente pizarras bituminosas). Una vez alcanzada esa profundidad, se procede a realizar perforaciones más o menos horizontales para así fracturar el sustrato mediante la utilización de explosivos y la inyección a grandes presiones de un fluido de fractura compuesto por agua, arena y productos químicos. Con ello se consigue la extracción del
gas metano, que al liberar la presión fluye hasta alcanzar la superficie.