Cártel Farmacéutico. Vacunas y Autismo.

[PutinReloaded]

Estudio del 2011 que confirma la extrema peligrosidad de los coadyuvantes de aluminio en las vacunas (los llevan TODAS!).

Coadyuvantes de aluminio en las vacunas: son seguros?

Tomljenovic L, Shaw CA. fuente: Grupo de Investigación del Departamento de Oftalmología y Ciencias Visuales de la Universidad de British Columbia, Vancouver, BC, V5Z 1L8, Canadá. lucijat77@gmail.com Resumen: El aluminio es un neurotóxico demostrado experimentalmente y el coadyuvante más utilizado en las vacunas. A pesar de casi 90 años de uso generalizado de los coadyuvantes de aluminio, la comprensión de la ciencia médica acerca de su mecanismo de acción sigue siendo muy pobre. También hay una escasez relativa de datos sobre toxicología y farmacocinética de estos compuestos. A pesar de esto, la idea de que el aluminio en las vacunas es seguro parece ser ampliamente aceptada. La investigación experimental, sin embargo, muestra claramente que los coadyuvantes de aluminio tienen un gran potencial de inducir graves alteraciones inmunológicas en los seres humanos. En particular, el aluminio en forma de coadyuvante conlleva un riesgo de la autoinmunidad, de encefalopatía a largo plazo y complicaciones neurológicas asociadas y por lo tanto puede tener consecuencias adversas profundas y amplias en la salud. En nuestra opinión, la posibilidad de que los beneficios de las vacunas hayan sido sobreestimados y subestimado el riesgo de posibles efectos adversos, no ha sido rigurosamente evaluada en la comunidad médica y científica. Esperamos que el presente documento sirva de marco para una evaluación muy necesaria y largamente esperada de este problema médico tan polémico.

[eFox]

Gracias por la info,


sin opiniones discordantes no hay ciencia.

[PutinReloaded]

Los defensores de las vacunas nos dedican este insulto con frecuencia: "sois unos ignorantes en ciencia!"... pero la confusión no viene de ignorar la ciencia, sino de ignorar la HISTORIA.

Quienes creen que las vacunas salvaron millones de vidas comparten la siguiente versión simplona de la historia:

"Mortíferas enfermedades infantiles arrasan incontrolables diezmando la población y sembrando cadáveres en cada hogar. Los padres gimen y gritan desesperados. Un heroico doctor descubre una vacuna, la enfermedad se frena en seco y a partir de ese dia todos los niños alcanzan felizmente la madurez..." ...Colorín colorado...

Pero la realidad es otra. La primera vacuna contra el sarampión empezó a distrbuirse masivamente en EEUU en 1967. Qué pasó con los niños entre 1911 y 1967? pues que aun sin vacunas la mortalidad descendió abruptamente!

VISITEMOS LAS HEMEROTECAS! Qué contaban los periódicos en los años 30?

The Deseret News - Feb 27, 1931 AMÉRICA BATE UN NUEVO RÉCORD DE SALUD "... Las enfermedades infecciosas infantiles sarampión, escarlatina, tosferina y difteria se redujeron notablemente en 1930. No solamente bajó la mortandad combinada de estas cuatro enfermedades un 26% en un solo año, sino que se registró un nuevo mínimo de la tasa de mortandad. En comparación con 1911 se aprecia un descenso del 79% en la mortandad combinada del grupo, un descenso dell 81% para el sarampión y la escarlatina, del 73% para la tosferina y del 79% para la difteria.."

En 1935 la mortandad de las enfermedades infantiles ya había descendido tanto que los periódicos anunciaban a bombo y platillo su práctica erradicación:

Berkeley Daily Gazette - Dec 27, 1935 LA MEJOR SITUACIÓN ECONÓMICA SE NOTA EN MENOS MUERTES "...todas las antiguas amenazas como tifus, sarampión, escarlatina, tosferina y difteria ya son causas menores de mortandad. Es realmente remota la posibilidad de que ninguna de ellas vuelva a cobrar suficiente importancia en las tablas de mortandad como para afectar a la tasa de la población en general.."

... Y AÑOS DESPUES SE INVENTAN LAS MILAGROSAS VACUNAS QUE "NOS SALVARON"... QUÉ JETA SRES. MEDIQUILLOS. ESTUDIEN LA HISTORIA Y VENDAN MENOS MILAGROS!!!

[PutinReloaded]

Cual es la historia del "choque anafiláctico"?

History and classifcation of anaphylaxis Johannes Ring, Knut Brockow and Heidrun Behrendt Division Environmental Dermatology and Allergology GSF/TUM, Department of Dermatology and Allergy Biederstein, Technical University Munich. Página 7: "...La palabra "anafilaxis" fue inventada en 1901 por Charles Richet y Paul Portier durante sus experimentos sobre inmunización en perros (Portier & Richet 1902). Cuando tras repetidas inyecciones y en contra de lo que esperaban se les murió el animal en circunstancias dramáticas, Richel reconoció de forma inmediata que estaban ante un fenómeno nuevo: "c´est un phenomène nouveau, il faut le baptiser!" (es un fenómeno nuevo, hay que bautizarlo!)... Richel ganó el premio Nobel en 1913 por este descubrimiento...que describía un daño obvio causado por la inmunización, mientras ésta previamente solo se asociaba con el efecto positivo y deseado de "protección contra organismos patógenos..".

Las vacunas aportaron de este modo el choque anafiláctico a la humanidad. Desde entonces no paran de cargarse los sistemas inmunitarios de los más débiles e indefensos (los niños).

GRACIAS GENIOS!

[Da Grappla]

Putin, te pregunté en el otro foro y no recuerdo si me respondiste o no; ¿qué opinas sobre el sistema de vacunación cubano, chino o ruso?

Gracias.

[PutinReloaded]

Otro ejemplo de la falacia de la "inmunidad de grupo"... brotes recurrentes de rubeola en poblaciones con altísimos porcentajes de vacunación: entre el 97% y el 99%.

Lugar: Polonia.

Toward rubella elimination in Poland: need for supplemental immunization activities, enhanced surveillance, and further integration with measles elimination efforts. "Measles-mumps-rubella dose 1 vaccination coverage ranged from 97% to 99%."

Además refuerza la evidencia (ya vista desde los locos años 30) de que es el nivel de vida y no el de vacunación lo que reduce las cifras de morbidad infantil:

"Poland had the highest incidence of rubella in the WHO European Region in 2007 and 2008."

Ante este nuevo fallo estrepitoso, qué solución propone el vacuno-curanderismo? pues MÁS DE LO MISMO!! A VACUNAR MÁS!!..

"To achieve rubella elimination, supplemental immunization activities among adolescent boys are needed, as is integration with measles elimination efforts."

Una vez más, esta pseudociencia no conoce sus límites ni los quiere conocer.

[pringaete]

Ando muy mal de tiempo, así que no he podido leerme todo el tochaco de informe de los abogados así que sobre ese en concreto no puedo decir nada por el momento. Pero sobre el tema en general, sí que se puede debatir y como quería marcar este hilo para poder leerlo en su momento con detalle, traigo un adelanto que me sabe mal solo hacer una pole-pillo-sitio de aquellas:

La viruela era una enfermedad infecciosa grave, contagiosa, causada por el Variola virus, que en algunos casos podía causar la muerte. No hubo nunca tratamiento especial para la viruela.

Según la OMS, la viruela, junto con la peste bovina,1 son las únicas enfermedades que han sido totalmente erradicadas de la naturaleza por el ser humano.

Con una mortalidad entre el 20-40%. Sin tratamiento posible.

Señalo el era porque gracias a la vacunación es por lo que se ha erradicado la viruela (salvo las cepas que mantienen ciertos estados para su guarrerías).

Más sobre vacunas aquí en un resumencito hecho por otros que como digo no tengo mucho tiempo estos días:
http://lacienciaysusdemonios.com/2010/03/13/¡vuelva-a-las-cavernas-no-vacune-a-sus-hijos/[/url]

<iframe width="420" height="315" src="[url]http://www.youtube.com/embed/eiJNSBvFENY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Y ya si eso...

[eFox]

Hola y un saludo Putin [he leído muchos posts tuyos]

     Hablando de epidemiología y morbilidad. Tengo entendido [estudios demográficos nacionales e internacionales] que buena parte de la transición epidemiológica -de enfermedades mortales a enfermedades crónicas-, se debió a la difusión de técnicas higiénicas básicas, ya desde los higienistas medievales. Cosas tan sencillas como lavarse las manos para tocar al bebé o el desarrollo de la puericultura más adelante.

     Además, una dieta sólida es la mejor "panacea" para todas las edades, pues nuestro organismo se defiende mejor de ataques externos.

     Resumiendo, una buena dieta y una higiene física y mental adecuada son la mejor medicina que existe  -que se lo digan al bueno de Gravesen-.


     El sector farmacéutico hoy día es otro exponente del resultado de un corporativismo OPACO y en aceleración por el lado de la oferta -entendiendo corporativismo como la agrupación de los agentes individuales en unidades de mayor tamaño-. Mientras que todas estas denuncias conjuntas y crecientes hacia el sector farmacéutico son un exponente del mayor corporativismo TRANSPARENTE y verdaderamente democrático por el lado de la demanda, que ha posibilitado internet -también en aceleración.

[eFox]

me gustaría saber tu opinión acerca de lo que he dicho, Putin.


Un saludo

[PutinReloaded]

La viruela era una enfermedad infecciosa grave,

Ya he puesto enlaces a hemerotecas donde se demuestra que varias "enfermedades infecciosas graves" ya se anunciaban como prácticamente erradicadas en 1935 casi tres décadas antes de la aparición de sus vacunas correspondientes. Otros casos flagrantes de erradicación "espontánea" (sin vacunas) son los del cólera y el tifus en Occidente donde antes sembraban el terror.

Cómo explicarías tú, en ausencia de vacunas, estas rápidas desapariciones? Hay claramente otros factores mucho más decisivos que las vacunas que determinan la morbidad y mortandad de la población (higiene, agua potable y nutrición). Yo no creo en los milagros ni doy crédito a las vacunas por la face, sería como explicar el buen tiempo por el avemaría de la abuela cuando la tormenta ya empezaba de por sí a clarear.

Con una mortalidad entre el 20-40%. Sin tratamiento posible.

Señalo el era porque gracias a la vacunación es por lo que se ha erradicado la viruela (salvo las cepas que mantienen ciertos estados para su guarrerías).

Es bastante laborioso probar o negarte la mayor, porque la ausencia de incidencia moderna (salvo un reciente rebrote en África al que han puesto el apellido "del mono" para despistar) exige bucear en las hemerotecas del primer cuarto del s. XX para intentar reconstruir lo que pasó.

Al parecer la mortandad de la vacuna era mayor que la de la enfermedad. Me faltan datos para decidir si la vacuna erradicó a la viruela o a los vacunados (el resultado sería el mismo), pero me inclino a que lo segundo tiene mas visos de verosimilitud.

Así a lo vago te puedo dar una citas de intelectuales de la época, a título reflexivo sin pretender más, ya que a medida que te remontas atrás en el tiempo los detalles de la percepción se difuminan con rapidez.

Ahí van:

"Supposing that the mortality from small-pox decreased from 502 in the decade 1771-80 to 204 in the decade 1801-10, because of the introduction of vaccination, how is it that nearly two centuries before its introduction, the death-rate of small-pox was only 189....... ? From 1796 to 1825 there was not any epidemic of small-pox in London."---Dr. Charles T. Pearce, M.D.  [1868 Book: Essay on Vaccination] "Three children, all of the same parents, aged respectively 3, 6, and 7 months, 'all died of  "diarrhoea after vaccination." In these cases the small-pox virus invaccinated was driven upon the intestines, and produced "diarrhoea" and death. In the latter cases the invaccinated virus produced its like in another form, i.e, the small-pox. Deaths from "diarrhoea" after "vaccination" may be counted by their "tens of thousands."---JNO. PICKERING, F.S.S., F.R.G.S. [1876. THE STATISTICS OF THE MEDICAL OFFICERS TO THE LEEDS SMALL-POX HOSPITAL EXPOSED AND REFUTED] "The increased deaths from these five causes, from 1855 to 1880, exceed the total deaths from Small-pox during the same period! So that even if the latter disease had been totally abolished by vaccination, the general mortality would have been increased, and there is much reason to believe that the increase may have been caused by vaccination itself."--Wallace - 1889 "In 1871-2—thirty-five years after this Compulsory Vaccination Act—came the terrible epidemic which swept all over Europe. It came to Prussia, and what was the result? In that year small-pox carried off no less than 124,978 of her vaccinated and re-vaccinated citizens after thirty-five years of compulsory vaccination of the description which I have referred to!"--Dr Hadwen MD  (The Case Against Vaccination ---an address at Gloucester on  Saturday, January 25th, 1896, during the Gloucester Smallpox Epidemic) Is it not, therefore, rather strange, Mr. President, that vaccination should be reported as so utterly harmless in the distant Philippines, where we can not easily get at the records, when we know it is so deadly in the nearby England and America, where the accessible records show that it causes, frequently, more deaths than smallpox, as I have already proved? For example: the great English Commission on Vaccination found that deaths from vaccination were sometimes as high as seventy deaths per million vaccinated. This is twice as high as the mortality from smallpox in the United States, which for five years, from 1901 to 1905, including our last great epidemic period of 1901 and 1902, averaged only thirty-four deaths per million population! [1920 USA] HORRORS OF VACCINATION EXPOSED AND ILLUSTRATED BY CHAS. M. HIGGINS "At present, intelligent people do not have their children vaccinated, nor does the law now compel them to. The result is not, as the Jennerians prophesied, the extermination of the human race by smallpox; on the contrary more people are now killed by vaccination than by smallpox."---George Bernard Shaw 1929 "I have had in my own experience one very small epidemic comprising 33 (smallpox) cases of which 29 had vaccination histories and a good scar, and some of them vaccinated within the last year. There was no protection there. "---Dr. William Howard Hay - 1937 "Within my long lifetime, its ruthless enforcement throughout Europe [la vacunación] ended in two of the worst epidemics of smallpox in record, our former more dreaded typhus and cholera epidemics having meanwhile been ended by sanitation. After that failure, the credit of vaccination was saved for a while by the introduction of isolation, which at once produced improved figures."---George Bernard Shaw (August 9, 1944, the Irish Times) In England & Wales in the 16 years ended Dec 1948, only 2 children (under 5) died of smallpox, but 72 died of vaccination in 1938, 1939, 1940, 1941 and 1942.  20 deaths were assigned to smallpox vaccination and none to smallpox (under 5)."--The Vaccination Inquirer Sept 1953 [Ref: Replies to Minister of Health, 13 July 1938, 23 Oct 1941, 11 Nov 1943, 24th Dec 1946, 23rd Sept 1948, April 11th 1949]

Edito: al parecer los datos epidemiológicos más abundantes sobre viruela y vacunas proceden de las islas Filipinas durante la ocupación estadounidense.

No me he tomado la molestia de verificar fuentes, así que cito el análisis del Dr. Joyce Marshall sin poner ni quitar. Pinta la elevada mortandad de la viruela como una consecuencia catastrófica de la vacunación:

Fue realmente un éxito la vacuna de la viruela? Las Islas Filipinas nos proporcionan la información más sorprendente de que hay constancia sobre mucha vacunación produciendo a su vez mucha viruela. Desde la toma de las islas por los EE.UU. mucho esfuerzo se dedicó al perfeccionamiento de la sanidad. Pero no contentos con esto, su Servicio de Salud Pública se encargó de la vacunación sistemática de toda la población, añadiendo al programa una cantidad considerable de inoculación de suero. Un periódico norteamericano publicó en 1922 que "Las Filipinas han experimentado tres epidemias de viruela desde que los EE.UU. se hicieron cargo de las Islas, la primera en 1905-06, la segunda en 1907-08, y la tercera y peor de todas en 1918-19. Antes de 1905 (sin vacunación masiva) la mortandad por caso fue del 10%. En la epidemia de 1905-06, con la vacunación bien avanzada, la mortandad por caso osciló entre el 25-50%. Durante la epidemia de 1918-19, con las Filipinas supuestamente inmunizadas al completo contra la viruela por la vacunación, la mortandad promedio por caso fue de más del 65%! Estas cifras se pueden comprobar con referencia al Informe del Servicio de Salud de Filipinas. Las declaraciones van acompañadas del comentario "La mortandad es difícilmente explicable." Para cualquiera menos para un Comisario Médico de Salud de Filipinas fue claramente resultado de la vacunación. El mayor porcentaje de mortandad, el 65,3%, se dio en Manila, el lugar más exhaustivamente vacunado de las islas, el porcentaje más bajo de mortandad, el 11,4%, se dio en Mindanao, donde debido a los prejuicios religiosos de los habitantes la vacunación no se había practicado tanto como en la mayor parte de las Islas.

[PutinReloaded]

Tétano: otra vacuna que como mínimo no sirve para nada, a saber qué "efectos secundarios" (o mas bien primarios) tendrá.

Los datos de "Tetanus Surveillance" (vigilancia del tétano) revelan que el 40% !!!! de los menores de 20 años tratados de tétano estaban vacunados, uno de ellos dos años antes de enfermar:

Tetanus Surveillance " (13%) of the 122 non-neonatal patients with supplemental data were reported to have received at least a primary series (i.e., three or more doses) of TT before onset of illness (Table_1), including two (40%) of the five non-neonatal patients aged less than 20 years. Three (60%) of the non-neonatal patients aged less than 20 years were unvaccinated because of their parents’ religious objections. The fourth case occurred in a boy aged 14 years who was bitten by a dog and who had received his last dose 2 years previously."

Con un 40% de vacunados entre los jóvenes afectados de tétano, vacunarse es tan efectivo como lanzar al aire una moneda. A lo mejor el 40% tomaba Pepsi y el otro 60% Coca-Cola, también serviría como explicación.

[Saturio]

Sarampión.

Antes de la introducción de la vacunación del sarampión la incidencia de la enfermedad en España
era muy alta, tal como se observa en la serie temporal de casos anuales notificados (gráfica 1), con
una incidencia acumulada anual media, hasta 1977, de 429 por 100.000 (150.000 casos por año).

La fuente se puede consultar aquí: http://bvs.isciii.es/mono/pdf/CNE_07.pdf.

Por ejemplo, el menda lerenda pasó el sarampión allá por 1976.

A finales de los 90 la enfermedad estaba erradicada en España.



¿Cual es la causa?

Podemos pensar que fue debido a que Bimbo introdujo en el mercado el Tigretón o bien explicarlo de esta forma:

"En 1978 se incluye en el calendario de vacunación infantil la vacuna frente al sarampión (cepa
Schwartz) administrándose una dosis a los 9 meses de edad. En 1981 se introduce la vacunación
con triple vírica, sarampión-rubéola-parotiditis, (SRP) que se administra a los 15 meses de edad.
La administración de la segunda dosis de SRP a todos los niños a los 11 años de edad se inicia en
Cataluña en 1988. Esta segunda dosis sustituye a la vacuna frente a rubéola que se venía
administrando en todo el país, desde 1979, solamente a las niñas. Paulatinamente otras
Comunidades Autónomas incorporan en sus calendarios de vacunación esta segunda dosis, de tal
forma que en 1994 ya son doce comunidades las que la administran"

"En 1995, el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud aprobó un nuevo calendario de
vacunaciones que contempla la administración de la segunda dosis de SRP a edades que oscilan
entre los 11 y 13 años. Como consecuencia, el resto de comunidades incorporan la estrategia de
segunda dosis a sus respectivos programas de vacunación.
En 1999, después de analizar los resultados obtenidos en la Encuesta Seroepidemiológica
Nacional, se toma el acuerdo de adelantar la edad de administración de la segunda dosis a los 3-6
años."

También podemos argumentar que 150.000 casos por año no son nada, que el sarampión es una enfermedad leve, que los costes asistenciales para el sistema nacional de salud y las familias de 150.000 casos al año son despreciables...

O ir todavía más allá y negar que todos los datos son falsos, que todos los informes son tendenciosos, que pediatras, epidemiólogos, funcionairos...forman parte de una gran conspiración para hacer millonarios a unos señores malosos que no solo comercializan un producto menos efectivo que la power balance sino que además causa autismo y cosas peores.

[Saturio]

Desde la introducción de la vacuna triple vírica en 1981 (ya conocíamos el jabón y merendábamos chopped del bueno), la incidencia de estas tres enfermedades ha disminuido más del 95% en nuestro país. Los casos aún declarados, 6.000 al año de cada una de ellas (15 casos por 100.000 habitantes) se deben a insuficiente cobertura y al fracaso de la vacuna (2-5% de casos).

La vacunación se justifica porque estas enfermedades afectaban antes a prácticamente todos los niños, con los costes económicos y sociales que ello supone, y por sus complicaciones:

    Sarampión:
        Otitis (5-9%)
        Bronconeumonía (1-6%)
        Encefalitis (1/1000 con 15% de mortalidad)
        Panencefalitis esclerosante subaguda (1/100.000)
        Miocarditis
        Queratitis
        Trombocitopenia.
        La mortalidad del sarampión es importante en países en desarrollo (5-10%) y aún significativa (1-2/1.000) en los desarrollados.
    Rubéola congénita:
        embriopatía (microcefalia, cataratas, sordera, cardiopatía, coriorretinitis, retraso mental, etc.) o fetopatía (bajo peso, hepatoesplenomegalia y púrpura).
        La proporción de mujeres fértiles susceptibles a la rubéola en nuestro medio es de un 5-10%.
    Parotiditis: orquiepididimitis con ocasional esterilidad, pancreatitis, encefalitis, meningitis aséptica, hipoacusia, tiroiditis.

[monsterspeculator]

Este hilo promete!

Saludos al cacho cabrón reputiniano!

[PutinReloaded]

Por ejemplo, el menda lerenda pasó el sarampión allá por 1976.

A finales de los 90 la enfermedad estaba erradicada en España.
....

También podemos argumentar que 150.000 casos por año no son nada, que el sarampión es una enfermedad leve, que los costes asistenciales para el sistema nacional de salud y las familias de 150.000 casos al año son despreciables...

O ir todavía más allá y negar que todos los datos son falsos...

Los datos no tienen por qué ser falsos para desacreditar a la vacuna.

La correlación vacuna/descenso carece de credibilidad porque se superpone muy tarde a una tendencia previa descendente de decenios de duración.

No es lógico atribuir la continuación de la tendencia al último factor introducido, a menos que un estudio clínico contra placebo demostrase la causación aparente, pero tal estudio no existe.

La incidencia del sarampión en los paises desarrollados ya iba en descenso constante desde 1910, es decir, 53 años antes de la vacuna. Lo lógico es concluir que los factores para su erradicación ya estaban actuando con gran efectividad y no eran precisamente las vacunas.

Otras enfermedades altamente infecciosas y mucho peores que el sarampión (tifus, cólera etc.) se han erradicado sin vacunas, no hay razón para suponer que en ausencia vacuna el sarampión no hubiese continuado la tendencia que llevaba hasta estar hoy extinto.