La dinámica intergeneracional

[burbunova]

Es que saber por saber es muy bonito y más si recibes subvenciones,y si me pagan la investigación pues investigo el comportamiento de las musarañas delante del color rojo.

Creo que eso es errar el tiro.

Decidir qué se debe investigar y qué no es muy complicado o imposible. El tío o la tía de las musarañas pueden descubrir algo importante. Quitando lo que es manifiestamente absurdo, yo no entraría por esa vía.

Hay muchos otros temas por tocar: mamandurrias privadas paralelas a la actividad pública, utilización "creativa" de subvenciones, etc., entre las prácticas nocivas y malintencionadas.

Y como aspecto fundamental: si yo subvenciono I+D y tú eres subvencionado, a ti te conviene hacer lo que yo quiera (aunque yo no tenga ni papa) porque te gustaría seguir cobrando, y a mí me conviene decir que lo que has hecho con mi subvención es la pera (aunque sea un churro) porque de ello depende que me cuelgue una medalla o me lleve un bofetón. Y de ahí muchos lodos. El propio mecanismo de subvención crea intereses contrarios al fin supuestamente perseguido.

Cierto. A fin de cuentas, no tendríamos cacharritos electrónicos si a partir de finales del siglo XIX no hubiese habido científicos con 'inquietudes personales' a quienes les hubiese dado por investigar cosas con tan poco glamour y, a priori, con tan poca utilidad práctica como el fenómeno de la radiación del cuerpo negro o el transporte de carga eléctrica en los elementos semiconductores.

Décadas más tarde, en 1947, se inventa el primer transistor.

[wanderer]

Es que saber por saber es muy bonito y más si recibes subvenciones,y si me pagan la investigación pues investigo el comportamiento de las musarañas delante del color rojo.

Creo que eso es errar el tiro.

Decidir qué se debe investigar y qué no es muy complicado o imposible. El tío o la tía de las musarañas pueden descubrir algo importante. Quitando lo que es manifiestamente absurdo, yo no entraría por esa vía.

Hay muchos otros temas por tocar: mamandurrias privadas paralelas a la actividad pública, utilización "creativa" de subvenciones, etc., entre las prácticas nocivas y malintencionadas.

Y como aspecto fundamental: si yo subvenciono I+D y tú eres subvencionado, a ti te conviene hacer lo que yo quiera (aunque yo no tenga ni papa) porque te gustaría seguir cobrando, y a mí me conviene decir que lo que has hecho con mi subvención es la pera (aunque sea un churro) porque de ello depende que me cuelgue una medalla o me lleve un bofetón. Y de ahí muchos lodos. El propio mecanismo de subvención crea intereses contrarios al fin supuestamente perseguido.

Cierto. A fin de cuentas, no tendríamos cacharritos electrónicos si a partir de finales del siglo XIX no hubiese habido científicos con 'inquietudes personales' a quienes les hubiese dado por investigar cosas con tan poco glamour y, a priori, con tan poca utilidad práctica como el fenómeno de la radiación del cuerpo negro o el transporte de carga eléctrica en los elementos semiconductores.

Décadas más tarde, en 1947, se inventa el primer transistor.

En un momento dado, las preguntas profundas y fundamentales siempre se hallan muy alejadas de las necesidades prácticas, y se requiere de gente con fortaleza deductiva, espíritu inquisitivo y un refinado sentido del gusto para identificar cuáles son ésas cuestiones, y cómo desarrollar métodos para afrontarlas. A la postre, las invenciones realmente disruptivas tienen siempre una base en tal tipo de investigaciones, pero normalmente pasan décadas desde que investigaciones fructíferas en tal tipo de cuestiones aparecen hasta que surgen las invenciones mencionadas. El momento actual no es en absoluto diferente en ello, por cierto, siendo los productos de nuestro I+D (y hablo del global, no del cutre-hispano), frutos de lo hecho como 50 años atrás.

[visillófilas pepitófagas]

EMPRESAS Los presidentes más longevos
¿Relevo generacional? La cúpula del Ibex se resiste a la jubilación

El Ibex no parece estar por la labor de jubilarse. Empiezan a verse movimientos de futuro, de búsqueda de sucesores, pero lo cierto es que buena parte de los máximos directivos del selectivo español han superado ya (algunos con creces) la edad de jubilación.

La longevidad de los presidentes del Ibex 35 es digna de estudio, con una edad media de 61,5 años. En concreto, el 45% de sus presidentes, cerca de la mitad, está por encima de la edad de jubilación, un dato que no ha pasado desapercibido para publicaciones como Forbes.

El top ten de veteranos en el Ibex lo encabeza Juan Miguel Villar Mir, cabeza de la constructora OHL. Nació en septiembre de 1931, por lo que este año cumplirá los 84 años. Le siguen José Lladó, presidente de Técnicas Reunidas, con 81; Salvador Gabarró, de Gas Natural Fenosa, con 80; Alejandro Echevarría, de Mediaset, con 73; Isidro Fainé, de CaixaBank, que tiene 72; José Folgado, de Red Eléctrica, con 71; Antonio Zoido, de BME, que llega a los 71 este mes, Salvador Alemany, de Abertis, que ya ha cumplido los 70; Francisco González, de BBVA, con 70; y César Alierta, presidente de Telefónica, que acaba de cumplir 70 el pasado 5 de mayo.

Aunque ellos son los diez más longevos del Ibex, no son los únicos que están por encima de la edad de jubilación en España, los 65 años.

También en este club podemos encontrar al presidente de ACS y del Real Madrid, Florentino Pérez, que el pasado 8 de marzo cumplió los 68 años de edad; a Leopoldo Fernández Pujals, de Jazztel, también con 68; al presidente de Repsol, Antonio Brufau, con 67; a Josep Oliú, del Banco Sabadell, con 66; y a Rafael Miranda, presidente de Acerinox, con 66.

Las cifras (en este caso las edades) son bastante elocuentes y pintan un Ibex que se ha renovado más bien poco en los últimos años. Pero no todo está parado y varias empresas han puesto en marcha mecanismos para renovar a las máximas cabezas visibles de sus cúpulas directivas.

El relevo en BBVA
Esta misma semana conocíamos que Francisco González (1944, 71 años) parece estar preparando el relevo generacional en la cúpula de BBVA al designar a Carlos Torres Vila (24 de febrero de 1966) como consejero delegado de la entidad.

El nombramiento de Torres Vila, hasta ahora encargado del Área Digital, se interpreta, dentro y fuera del banco, como un paso hacia la cesión de poder de González, que ha cumplido ya los 70 años.

Torres Vila, delfín de González, ostenta por el momento el cargo de consejero delegado; una silla hasta ahora ocupada por Ángel Cano.

La transición ordenada de Repsol
También en Repsol, se avanza decididamente hacia el relevo. La junta de accionistas de la compañía celebrada el pasado 30 de abril aprobó el traspaso de poderes ejecutivos de Antonio Brufau (de 67 años) hacia el actual consejero delegado, Josu Jon Imaz.

Brufau continuará en la presidencia de la petrolera hasta el año 2019, pero lo hará con una función puramente institucional y de supervisión.

En la misma junta en la que cedió oficialmente el poder, el todavía presidente de Repsol presentó a Imaz ante los accionistas como una persona "joven y el mejor gestor posible para liderar con éxito el futuro de Repsol y cumplir con los nuevos objetivos marcados para los próximos 15 años".
Villar Mir apuesta por su hijo

El más longevo de todos los presidentes del Ibex, Juan Miguel Villar Mir, aún no sabe cuándo dejará su cargo, a pesar de sus póximos 84 años. Lo que sí tiene claro, y así lo ha manifestado varias veces es quién ocupará su silla cuando él ya no esté. Será su hijo, Juan Villar Mir de Fuentes, actualmente vicepresidente de la compañía.

Para articular el relevo, Villar Mir fichó como consejero delegado en 2013 al ex ministro y hasta entonces presidente de Vueling, Josep Piqué. Él será consejero delegado, igual que ahora, cuando ceda la presidencia a su hijo.

El ejemplo de Inditex
Amancio Ortega cedió la presidencia de Inditex en julio de 2011. Entonces tenía 75 años (hoy 79). Su elegido fue Pablo Isla, a quien preparó para el cargo nombrándole primero consejero delegado del grupo. Fue en 2005 y, seis años después, se consumó el traspaso de poderes.

Ortega, fundador de la compañía y máximo accionista, no tiene actualmente ningún cargo ejecutivo en el grupo textil.

Los tristes relevos en Santander y El Corte Inglés
El relevo generacional llegó al Banco Santander y a El Corte Inglés de la forma más trágica. Emilio Botín falleció el 10 de septiembre de 2014 y es su hija Ana Patricia Botín (54) quien preside la entidad desde entonces. Emilio Botín, activo hasta el último día al frente del banco, murió con 79 años.

El Corte Inglés también vio precipitado su relevo generacional con la muerte de su fundador, Isidoro Álvarez. Igual que Botín, Álvarez falleció con 79 años de edad. Desde entonces, las riendas del grupo las tomó su sobrino Dimas Gimeno (39 años).
http://www.elmundo.es/economia/2015/05/08/554b5644e2704eb5528b4575.html

[NosTrasladamus]

EMPRESAS Los presidentes más longevos
¿Relevo generacional? La cúpula del Ibex se resiste a la jubilación

¿Jubiqué?....
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1355.msg133306;topicseen#new

[JENOFONTE10]

NO ES TRANSICIÓN ESTRUCTURAL PARA VIEJOS 'T' (TRIUNFADORES DEL PISITO).

El País sigue la estela de Bolsamanía y pide un relevo generacional tras las declaraciones de Albert Rivera.

El viaje que empieza ahora llegará a buen puerto con líderes que no sólo tengan capacidad de hacer, sino también capacidad de entender los nuevos códigos de comportamiento, sistemas de valores y ambiciones éticas de los jóvenes y que no tengan obstáculos por delante para conseguir llevar el sistema a un nuevo y buen puerto. A fin de cuentas, fue un grupo de brillantes treinteañeros los que trajeron el cambio de una dictadura a la democracia, según señala Papell.

../..

...se está produciendo una flagrante malversación de la energía juvenil, que tropieza con un desempleo intolerable e injustificable que debilita la emergencia de las nuevas generaciones...

http://www.bolsamania.com/noticias/politica/el-pais-sigue-la-estela-de-bolsamania-y-pide-un-relevo-generacional-tras-las-declaraciones-de-albert-rivera--722331.html

El País está de acuerdo. P.S. es mas joven que Pérez Rubalcaba.

El PP no. ¿Soraya no tiene 'PRISA'?.

Saludos.

[Frommer]

Los viejunos superpodeosos del chulibex, los tirano-sauros del cortiho milanabonitil son los que sotto vocce atizan el clamor popular para que: para la política hay que estar en los 40... anda ya....

[lectorhinfluyente1984]

https://www.youtube.com/watch?v=-vPWUy9E5Yw

[Republik]

Estos no se bajan del modelo. A los 40 a curtirse en política haciendo favores a los septuagenarios del IBEX y a los 50 a cobrarse los favores.

España necesita con urgencia un relevo de elites pero que venga de fuera. Esa consolidación de empresas a nivel europeo se hace esperar demasiado. Solamente tres cambios ya nos despejarían mucho el panorama:

-Que los sectores regulados se consoliden a lo bestia con especial incidencia en el energético, que primero necesita una regulación unificada que parece que se está cocinando. Ahí nos lobraríamos de las garrapatillas, que quedarían de floreros durante unos años para luego ser reemplazadas por Ottos, Klaus y Marcels varios.
-Que la banca haga lo propio y previamente exponga todas sus vergüenzas y se vea forzada a recapitalizarse como prescribe la normativa, si hay que merendarse algunos depósitos u otras cosas, que se haga con la debida prudencia, pero que se haga.
-Que el IS pase a ser europeo y así mueran tanto los juegos de trile holandeses  e irlandeses como, sobre todo, las castitas mafiosas locales que mangonean la redacción de la ley anual del IS, su interpretación y sus sanciones (esos despachos que contratan a altos funcionarios "por su sabiduría", que en realidad cabe toda ella en la agenda del teléfono).


Luego estaría bien revisar el gobierno corporativo (para acabar con estos viejales acaparadores), el régimen indemnizatorio y de incompatibilidades de los excargos, etc.

Lo peor es la poca vergüenza de estas mominas de golf y putas caras, son capaces de autoadjudicarse indemnizaciones grotescas y desligadas de la calidad mensurable de su actuación al tiempo que piden que se eliminen para los demás. Seguramente se creen de verdad que son semidioses, ahí está el caso Rato.

[visillófilas pepitófagas]

Datos interesantes, aunque me parece errónea y tremendista la conclusión (el titular)

Hacia la guerra generacional
En las redes cada vez se percibe más un profundo resentimiento de muchos jóvenes hacia los mayores, a los que ven como el único obstáculo que separa al país de una regeneración democrática

Los partidos en los diferentes gobiernos han provocado una fractura generacional que tendrá consecuencias devastadoras sobre la sociedad española

Los que pasamos una parte del día en las redes sociales en lo que atañe a su función de difusión y formación de opinión nos damos cuenta de que las personas que las frecuentan no son ni remotamente una muestra representativa de la sociedad española. Son, sobre todo, más jóvenes. Si vamos a los datos del CIS (último estudio de octubre de 2014), nos encontramos que entre la población en general un tercio se informa por internet, frente a la mitad que lo hace por la prensa en papel y nada menos que el 90% por TV o radio (considerando quien se informa al menos una vez a la semana).

Sin embargo, este porcentaje se encuentra sobre el 45% para los menores de 45 años en el caso de internet (32% para el grupo de 45 a 54 años), permaneciendo altísimo en todo caso el porcentaje que además se informa por radio y TV (80 a 90%). El uso de la prensa escrita como medio de información en materia de opinión política encuentra dos mínimos, uno entre los más jóvenes (18 a 24 años) y otro entre los mayores de 65 años, aunque en ambos casos las diferencias no son tampoco demasiado importantes.

Pero la distancia abismal de verdad la encontramos en el uso de internet para informarse de los mayores de 65 años, ya que lo utilizan unas cinco veces menos que los menores de 45 años, es decir, solo una de cada once personas.

Difícilmente se puede resistir la tentación de consultar, en el mismo CIS, el barómetro de abril y comprobar la intención de voto directa por grupos de edad, que es lo que vemos en el gráfico de esta semana.



Los resultados son estremecedores, ya que muestran unas diferencias escandalosas entre los más jóvenes y los mayores. Mientras que en un parlamento elegido solo por los jóvenes veríamos a Podemos ganar con claridad las elecciones y al PP reducido a una fuerza testimonial, entre los mayores el PP y el PSOE arrasarían, quedando Ciudadanos y Podemos como fuerzas muy reducidas. Agregando los votos de todos los menores de 55 años el panorama tampoco cambia demasiado, que es lo que vemos en el siguiente gráfico.



En ese grupo de edad Podemos seguiría ganando con claridad, y además veríamos un fuerte ascenso de Ciudadanos, que quedaría casi empatado con el PSOE. El PP sería cuarta fuerza, muy descolgado.

Nos encontramos, pues, a una gran mayoría de los jóvenes y de las personas de mediana edad que optan con claridad por la liquidación del statu quo bipartidista PP-PSOE mantenido desde 1982, pero cuya opinión choca frontalmente con la del grupo de edad de los mayores de 65 años.

¿Por qué existe esta diferencia tan brutal sobre la percepción de lo que conviene o no a nuestra sociedad? A mi modo de ver existen dos explicaciones. La primera la vemos en el siguiente gráfico, que muestra la tasa de paro por edades según la última EPA. El gráfico, como es lógico, llega solo hasta los 65 años, edad a partir de la cual nadie trabaja, pero todos los que han trabajado un cierto número de años cobran su pensión y, en principio, no perciben un riesgo en cuanto a su seguridad económica.

Lo que se ve es que sencillamente nuestra sociedad apenas deja trabajar a los jóvenes, y además los pocos que lo consiguen lo hacen en unas condiciones lamentables en la gran mayoría de los casos. Es decir, que a unos la crisis les ha tocado de refilón (mayores de 55 y sobre todo jubilados) y a los jóvenes les ha caído directamente un bombardeo sobre sus cabezas.



La segunda razón es la manipulación mediática. Internet es endiabladamente difícil de manipular, mientras que los medios tradicionales se manipulan a placer si se dispone de la suficiente cantidad de dinero (medios privados) o se controla el Gobierno de turno (medios públicos). El hecho de que los mayores se informen casi exclusivamente a través de los medios tradicionales los hace muy vulnerables a la manipulación. En los jóvenes actúa el efecto contrario. Han salido sumamente perjudicados por la crisis y además se informan en buena medida a través de internet, lo que los hace más resistentes a las formas de manipulación mediática tradicionales.

¿Y qué papel han jugado los políticos en todo esto? Podríamos decir que han sido los perfectos bomberos pirómanos. Sus departamentos de marketing electoral han detectado la dificultad de ganar el voto de los jóvenes (era terriblemente caro y difícil) y la facilidad de conservar el de los ancianos, y teniendo como tienen la ética guardada en el baúl de los recuerdos desde hace tanto tiempo que ya no saben ni dónde está, no han dudado ni un instante en decidir qué es lo que tenían que hacer: buscar su propio beneficio a costa de lo que fuera. Los jóvenes, así, han quedado abandonados a su suerte con el único apoyo de su entorno social y familiar.

En las redes sociales cada vez se percibe más un profundo resentimiento de muchos jóvenes hacia los mayores, a los que ven como el único obstáculo que separa al país de una regeneración democrática tan urgente como imprescindible. Esto está haciendo crecer por momentos el riesgo de una auténtica fractura generacional, de la cual los políticos son los únicos causantes al no haber tomado ninguna medida para que el impacto de la crisis se repartiera de forma simétrica entre la población. El último y envenenado legado de este corrupto bipartidismo que ha asolado el país.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2015-05-22/hacia-la-guerra-generacional_852160/

[Republik]

Nuestros sociologuetes son ingenuos, imaginativos o siervos del poder. 
No hay diferencia apreciable entre generaciones a la hora de "informarse", la TV es el Dios de todos; y punto. Probad a explicar a cualquiera, "viejuno lobotomizado" o "joven sabio", que el mayor problema español es la superpoblación: os contestará con un mantra "tele-tético": "no es cierto, hacen falta millones de personas que mágicamente pagarán las pensiones".

Ojo, porque detrás de esta extraña dinámica de odio intergeneracional seguramente hay un grupo, que será el ganador neto: el que quiere un rebajón de pensiones sin contrapartida alguna. Estos son los instigadores del odio, no hay otros.

Que el gobierno no haya tirado por los suelos las pensiones obedece a varios factores:

-Suponen el 30% de las rentas de trabajo, que ya han sufrido durante la crisis.
-Son el sostén único de muchas familias y de no poco consumo, hipotecas, etc. Se puede lanzar una espiral destructiva tremenda con su recorte.
-La parte que excede de los 800 euros no es muy elevada, y el ahorro logrado en cualquier caso iría a reducir déficit, que no a otros gastos.

Es dificilísimo imaginar un esquema de reparto intergeneracional que partiendo de la liquidación de las pensiones saque recursos para los más jóvenes sin crear monstruos tipo PER  con efecto llamada añadido. A mí solamente se le ocurre pagar a otros países 20-30.000 euros por cada persona que saquen de España (como incentivo para cubrir los costes que generan mientras aprenden el idioma). Porque en España el empleo público está claramente saturado hasta dentro de muchos años, y el privado tampoco da muestras de ir  a crecer demasiado, entonces ¿de dónde sacamos "yacimientos de empleo"?

La cuestión de fondo es que resulta difícil arbitrar un sistema de subsidios que no genere dependencia, clientelismo y efectos perversos sobre la oferta de trabajo, y las pensiones al menos tienen la ventaja de que no se empiezan a peercibir incondicionalmente a los 20 años.

[visillófilas pepitófagas]

(Cross-posteo del hilo ppcc)

Cambio de tornas: por primera vez, los hogares más ricos son los de los jubilados

El año 2014 trajo consigo un nuevo hito: la renta media de los hogares de mayores de 65 años superó por primera vez a las familias tradicionalmente más ricas, las de los hogares con personas entre los 45 y los 65 años.

En concreto, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), la renta media por unidad de consumo (con alquiler imputado) fue de 19.278 euros en 2014 para los hogares formados por personas con 65 años y más. Mientras, la caída por cuarto año consecutivo de la riqueza de los hogares entre 45 y 65 años dejó su renta media en 19.168 euros al año.

Lo cierto es que la evolución de ambas magnitudes lleva trayectorias contrarias desde el inicio de la crisis. Mientras que para los hogares formados por mayores de 65 años la renta ha aumentado un 3,7% desde el año 2009, para los formados por personas entre 45 y 65 años, la riqueza ha bajado un 9,84% en el mismo periodo. De hecho, salvo en el de los mayores de 65 años, la renta ha bajado en todos los tramos de edad. La caída media desde el año 2009 es del 7,53%.

La subida de las pensiones en la mayoría de años contrasta con la rebaja salarial sufrida por buena parte de los trabajadores (incluidos los funcionarios) y la destrucción de empleo ha hecho que los únicos capaces de sostener su nivel de riqueza sean los jubilados.

Los jóvenes, cada vez más lejos de la renta media

Por tramos de edad, los que más han sufrido la crisis son los jóvenes de entre 16 y 29 años. Según el INE, sus hogares registraron un renta media de 15.584 euros en el año 2014, lo que supone un descenso del 14,5% respecto al ejercicio 2009. Al inicio de la crisis, los ingresos en este tramo de edad eran un 4,5% más bajos que los de la media. En el año 2014, la diferencia se había casi triplicado y la renta de los hogares de los menores de 30 era un 11,8% más bajo que la media.

El siguiente tramo de edad con menor riqueza es el de los hogares formados por menores de 16, que, según el INE, tenían 15.620 euros. Para ellos, la caída es del 7% desde el ejercicio 2009.

A los de mediana edad, la crisis también les ha dejado secuelas: Para los hogares formados por personas entre 30 y 44 años, la renta media ha bajado un 9,75% entre 2009 y 2014, hasta situarse en 17.537 euros al año. Incluso, su riqueza ha pasado de estar por encima de la media al inicio de la crisis a estar por debajo en los dos últimos años.

Renta media por unidad de consumo (con alquiler imputado)



http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/256320622/economia/noticias/6773632/06/15/Cambio-de-tornas-por-primera-vez-los-hogares-mas-ricos-son-los-de-los-jubilados.html

[Republik]

lo que se aprecia en ese grafico  es que en general todo el mundo gana lo mismo por persona . En los hogares viejos son uno o dos y se suma a su renta en cash la imputada  por su casa en propiedad .


La realidad sobre la distribución de la renta es que es muy plana.  En Epsaña si consideramos a todos los adultos hace falta llegar al P80 para superar los 20.000 y al P97 los 60.000. La diferencia con otros países es que en España hay más gente con cero ingresos ; y también más población activa sobre total y el mayor crecimiento de ambas durante una década (1995-2005). De alguna manera estamos haciendo la pesada digestión de un burbujón demográfico

[Mad Men]

lo que se aprecia en ese grafico  es que en general todo el mundo gana lo mismo por persona . En los hogares viejos son uno o dos y se suma a su renta en cash la imputada  por su casa en propiedad .


La realidad sobre la distribución de la renta es que es muy plana.  En Epsaña si consideramos a todos los adultos hace falta llegar al P80 para superar los 20.000 y al P97 los 60.000. La diferencia con otros países es que en España hay más gente con cero ingresos ; y también más población activa sobre total y el mayor crecimiento de ambas durante una década (1995-2005). De alguna manera estamos haciendo la pesada digestión de un burbujón demográfico

La población activa ha sido fuertemente modificada por la inmigración, en varios millones (creo que 3 o 4) , eso es mucho, demasiado para una economía como la Española, donde la demanda de mano de obra es limitada (exceptuando burbujas).


De hecho el paro es un mal endémico de España, siempre ha sobrado mano de obra (que no personas). 

La desigualdad nunca ha estado bien vista en España, no es como en EE.UU, donde se ve como algo normal y natural que convivan Homeless con ricachones del Upper East Side.

En Londres en un barrio rico, pusieron púas metálicas en el acceso a las viviendas para que no durmieran los sin techo, creo que gracias a la presión popular las quitaron. 

http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/09/5395f8d6ca474162318b456e.html

[Mad Men]

Siempre he considerado que España tiene mucho potencial económico, de hecho, antes del S XVI, era una gran potencia en todos los aspectos económicos.

En la antiguedad se la consideraba el granero de Roma.

[R.G.C.I.M.]

Probad a explicar a cualquiera, "viejuno lobotomizado" o "joven sabio", que el mayor problema español es la superpoblación

Si.
Pero no.
Podemos decir que el mayor problema de España es el ladrillo, y tambien acertaremos.
Pero la cuestion es si se puede tener un pais con menos ladrillo.
La respuesta es hoy no, mañana.
Pero poder, se puede. O se habria podido.

Con la superpoblacion es igual.
España esta superpoblada porque su economia tiene la capacidad de generar los puestos y riqueza que tiene.
Pero eso, a largo plazo, no tiene porque ser asi.

De eso tambien trata la TE; que a traves de cambiar los ladrillos por produccion exportacion a costes contenidos, podamos generar riqueza y trabajo para una poblacion activa de 22 millones.
Es ese caso, no estaria superpoblada.

No se si me explico...


Sds.