PPSOE en estado puro

[NosTrasladamus]

Cuando les interesa, demuestran su verdadera naturaleza (son uña y carne) 
Disclaimer: Que conste que Cascos me parece un personaje siniestro, pero la burla del PP$O€ a la ciudadanía para mantenerse -de forma alterna- en la poltrona ya resulta insultante...

http://elcomentario.tv/escandalera/blogsfero/mensaje-conciliador-pp-psoe-leido-en-un-foro-de-el-comercio/01/02/2012/

Escandalera
Mensaje conciliador PP-PSOE: (leído en un foro de El Comercio)
por Blogsfero

Voy a poner un mensaje conciliador porque la ocasión lo requiere:

Hoy tenemos reunión de urgencia en el PP, esto nos ha cogido por sorpresa a todos, y sé de primera mano que en el PSOE también dormireis en la sede esta noche; pues ha sido todo sin avisar. Se pueden sacar cosas muy buenas de estas reuniones y si se tomase una estrategia conjunta dejando intereses partidistas aparte, podriamos acabar con Foro si quisieramos juntos y volver a la normalidad.

Personalmente y en el turno de ruegos voy a sacar la cuestión del activismo en Internet, es muy importante seguir todos la misma linea argumental en los comentarios de La Nueva España y La Voz de Asturias y El Comercio, ahi se juegan muchos miles de votos que inclinan balanzas, y haré personalmente hincapié en que la argumentación vaya por la incapacidad del divorciao para gobernar, el descontento del votande foro, contar anécdotas personales de afilados o ex-votantes de Foro que se vuelven al PP o al PSOE que eso baja mucho la moral y es bueno, de conocidos que se dan de baja y se afilian otra vez en casa arrepentidos, de la impresión generalizada en Asturias del desastre de este gobierno, y sobretodo el argumento principal ha de girar en torno a la incapacidad del divorciao para gobernar. Deben de dejarse en estos comentarios fuera todo atisbo partidista para no levantar sospechas, y puesto que algunos periódicos no dejan enviar más de un mensaje por direccion IPE, apagar y encender el router para sacar una nueva y dar impresión de multitud puede ser una buena técnica.

Luego con los amigos y la gente del trabajo sacar el tema también puede ser interesante y mostrar desilusión porque nosotros teniamos ganas de pactar pero recalcar SIEMPRE que han sido ellos los que no han querido, la familia que no esté convencida o tenga tentación de votar al engendro hay que recordarle los recortes que tenía pensado hacer, que es una locuara votar contra corriente gobernando el PP en Madrid, y lo más importante buscar una argumento personal de peso para desmoralizar a esa persona: por ejemplo si esta pendiente de cobrar una ayuda para un familiar dependiente decirle que se quitarán todas esas ayudas, si está pendiente del paro decirle que no habrá ni para el paro, si busca empleo publico decirle que iban a recortar todo el empleo público, si es una persona enferma pues ahí es una gran baza insitir un poco tema sanidad diciendole que quitarán recursos y camas que te lo has leido en los presupuestos que el engendro tenía pensado aprobar. Vamos, tener un poco de psicología y ver por donde atacar a la gente según su situación.

Esta mañana por el pequeño comercio de El Fontan, que donde compra mis señora esposa están bastante confusos, le ha insistido en que se suprimían todas las ayudas al pequeño comercio y se tiraría por los grandes que son los que les pagan al campaña y parece que la funcionado bastante bien.

En todo caso hay que hilar muy fino porque esto nos puede salir muy bien a todos si sabemos manejar la situación, en Asturias tenemos la mala suerte de que todos los esfuerzos como es lógico de la dirección nacional estarán en Andalucía que son 8 provincias y se juegan muchos más puestos que aquí, así que tenemos que ser los militantes base los que lideremos la campaña, porque de Madrid la ayuda acaba de anunciar mariano que va a ser poca. Es lo que hay, y es lo que pasa por jugar sucio, algo muy tipico del divorciao.

Abrir blogs con protestas y ponerlo en internet ayuda, tirar de redes sociales quien sepa usarlas bien, es un elemento de muchisima ayuda poniendo en perfiles fotos en contra del foro frankestein. Hay que tambien hacer enfuercer un poco más a colectivos agraviados por estos impresentables, como la TPA, Niemeyer, Semana Negra, Festival de Cine de Gijon, son mucha gente que está daminificada por esto y saldrá a la calle, podrian salir juntos en manifestación y a apoyarles hasta el final… Es una idea. Quien sepa usar programas de dibujitos como el que ha subido un forista del multidivorcio en Pajares, ayuda, hacer fotomontajes con algo de humor cargando contra esta gentuza suele ser del gusto de la gente y lo suelen compartir mucho, de hecho esa foto me ha llegado a mi esta mañana en mi correo. Usar fotos de perfil (si alguien me puede indicar como poner aquí una se lo agradecería) para que en cada mensaje se fuerce más la idea y el compromiso.

Enviar correos en cadena a nuestras amistades es otra gan herramienta y a los compañeros de oficina, eso segundo es algo que yo no puedo hacer pero quien pueda lo haga, haciendo un llamamiento a la movilizacion por Asturias, evitar todo comentario partidista, siempre por Asturias y recordar el coste de convocar unas elecciones que es tremendo, eso a la gente especialmente a los perroflautas e indignados les pondra de muy mal humor y por ahí los tenemos ganados.

En lo que no se puede caer es en enfrentamientos inútiles PP – PSOE porque tirandonos mierda solo acabamos por el retrete para abajo. Ante todo respeto mutuo y saber lo que se juega aquí, que no es poco ni para unos ni para otros, estamos todos jodidos con esta situación y si la queremos rematar tiene que ser como caballeros.

Si teneis mas ideas id poniendolas que yo os puedo ayudar a pulirlas.

El foro original es este:

http://asturiex.com/foros/foro-general/podemos-acabar-con-foro-pro-tenemos-que-estar-juntos-en-esto-t5170.html


http://elcomentario.tv/escandalera/blogsfero/mensaje-conciliador-pp-psoe-leido-en-un-foro-de-el-comercio/01/02/2012/#comment-49309

La unión de la derecha y la “izquierda” es un hecho desde que montaron el circo llamado “ejemplar transición” allá por los setenta para mantener el legado franquista.

¿Cambiarán por fin las cosas cuando, por pura cuestión generacional, la mayoría de la población sean personas que ya no compren más el mito fabulado de la "ejemplar transición" que elaboró el PP$O€?

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/182406-el-psoe-y-la-c-i-por-que-la-transicion-fue-un-fraude-y-pp-psoe.html

[Machetazo]

brutal documento, me alegra ver que son analfabetos digitales

[NosTrasladamus]

[Aire Mutable]

¿Mensaje conciliador le llaman? 

La imagen lo resume todo

[NosTrasladamus]

http://eduardogarzon.net/?p=76

La gran farsa de las sesiones en el Congreso de los Diputados
Enviado por eduardo el 27 febrero, 2012 Deje un comentario (6) Ir a comentarios

El miércoles de la semana pasada visité el hemiciclo del Congreso de los Diputados durante la sesión de control al gobierno. Me habían avisado de que el modo de funcionamiento de esa cámara representativa me iba a sorprender y, en cierto modo, a avergonzar. Y así ha sido; a pesar de ir prevenido y ser consciente de lo que me iba a encontrar, mi indignación ha alcanzado unos niveles inimaginables al observar con mis propios ojos el vergonzoso teatro bipartidista que allí tiene lugar.

Estas sesiones de control se realizan todos los miércoles del año. Consisten en que los grupos parlamentarios realizan una serie de preguntas al equipo de gobierno con el objetivo de controlar su actuación. La idea es que el debate y diálogo con la oposición sirva para enriquecer las medidas políticas o, al menos, para que la ciudadanía pueda conocer la opinión y los motivos que han impulsado al gobierno a adoptar determinadas decisiones.

Sin embargo, estas sesiones son de todo menos “de control”. He aquí los motivos:

*    Los partidos que no son el PP o el PSOE están marginados y apenas pueden participar. Los dos partidos mayoritarios pactaron que sus respectivos grupos parlamentarios tendrían 10 preguntas de control por cada sesión, mientras que el resto de grupos tendrían solamente 1 pregunta por cada sesión (preguntas a los ministros, porque las dirigidas al presidente del gobierno están todavía más limitadas). Como resultado, las voces minoritarias son discriminadas y el posible debate se produce fundamentalmente entre el grupo socialista y el gobierno; es decir, entre el PSOE y el PP.

*   Para más inri, el gobierno no escucha las preguntas y en su turno de respuesta se limita a repetir sus estudiados discursos, aunque no tengan mucho que ver con la pregunta en cuestión. Es realmente patético y bochornoso observar cómo una pregunta bien hilada y bien formulada recibe una contestación evasiva que en nada responde a la pregunta lanzada. Al final el resultado es que el gobierno encuentra un nuevo espacio para difundir sus discursos, y como los medios de comunicación le darán cobertura, resulta que la sesión de control se convierte en un mitin político de alcance estatal. Uno termina preguntándose para qué sirve entonces realizar estas preguntas si no van a ser contestadas.

*    En el cruce de preguntas y “respuestas” parece importar más la forma que el contenido.  Los diputados populares y socialistas están más pendientes de aplaudir el discurso de sus compañeros que de escuchar lo que realmente se está diciendo. Los dos grupos compiten de esta forma por ver quién es capaz de hacer más ruido en su afán de apoyar sus discursos, como si por esta vía el discurso ganara en validez y coherencia. Cuando no son aplausos son golpes en las mesas, patadas en el suelo, o gritos escandalosos. Uno no puede hacer otra cosa salvo preguntarse si se encuentra en un patio de colegio o en la cámara de representación ciudadana de un país.

*    En su turno de respuesta, el gobierno no sólo repite sus discursos. También emplea toda su capacidad y esfuerzos en desprestigiar al PSOE haciendo referencia a sus años de gobierno (incluso remontándose a años de Felipe González). El grupo socialista no se aleja mucho de este juego, y trata de defenderse atacando al PP en sus años de gobierno. Se produce así un juego competitivo de campo a campo, que recuerda más al tenis que a un debate propio de representantes del pueblo. El problema actual o cómo encararlo no importa; lo que importa es ver qué gobierno lo hizo peor.

*    Lo más triste de la sesión tiene lugar cuando el propio grupo popular realiza las 10 preguntas al gobierno, que son ellos mismos. Si antes no había respuestas, ahora no hay ni siquiera preguntas. Los diputados populares utilizan el tiempo para elogiar al gobierno y seguir repitiendo sus estudiados discursos. De esta forma el mitin del gobierno gana en extensión de tiempo.

Uno no puede más que sentir vergüenza al ver con sus propios ojos lo que ocurre en el hemiciclo durante la sesión de control. Uno no ve un parlamento plural donde todas las voces son escuchadas ni siquiera proporcionalmente a su representación ciudadana; ve una zona de lucha donde un equipo compite contra otro. Uno no ve discursos argumentados y debates hilados; ve palabrería barata y tópicos repetidos hasta la saciedad. El gobierno habla para los periodistas (que obedientemente transmiten los discursos a la población) y no para la oposición. Uno no ve representantes del pueblo; ve oradores entrenados para recitar sin escuchar. Uno no ve personas ilustradas; ve personas maleducadas y vocingleras que recuerdan a fanáticos incondicionales de un equipo de fútbol.

No son sesiones de control al gobierno; es simplemente una farsa. Es un foro donde el gobierno encuentra un espacio más para repetir sus discursos a la población. Las sesiones de control se convierten en un espacio de autobombo, de propaganda del gobierno y también del principal partido de la oposición. Los medios de comunicación difundirán los rígidos discursos del PP y del PSOE, y quizás algún que otro pequeño extracto de un partido minoritario, y esto será lo que reciban los ciudadanos a través de los periódicos y canales de televisión.

El diálogo y debate dejan mucho que desear en esta cámara de representantes, especialmente en legislaturas de mayoría absoluta. Al fin y al cabo el gobierno se toma las sesiones del pleno como un mero trámite que tienen que cumplir por ley, dando por sentado que la democracia participativa se acabó en las urnas.

[kilovatio]

El termino PPSOE o PP$OE ya está anticuado, ahora se denomina PUC. (*)

Existen dos facciones dentro del PUC, la facción Rajoy y la facción Rubalcaba, con muy escasas diferencias entre ellas.

(*) PUC: Partido Único Capitalista.

[chris9030]

El termino PPSOE o PP$OE ya está anticuado, ahora se denomina PUC. (*)

Existen dos facciones dentro del PUC, la facción Rajoy y la facción Rubalcaba, con muy escasas diferencias entre ellas.

(*) PUC: Partido Único Capitalista.

Hasta que esta idea no cale popularmente, aquí hay poco que hacer.
Son demasiados los que piensan que PP y PSOE son dos cosas diferentes.

Del texto, resalto este párrafo:

"Uno no ve un parlamento plural donde todas las voces son escuchadas ni siquiera proporcionalmente a su representación ciudadana; ve una zona de lucha donde un equipo compite contra otro. Uno no ve discursos argumentados y debates hilados; ve palabrería barata y tópicos repetidos hasta la saciedad. El gobierno habla para los periodistas (que obedientemente transmiten los discursos a la población) y no para la oposición. Uno no ve representantes del pueblo; ve oradores entrenados para recitar sin escuchar. Uno no ve personas ilustradas; ve personas maleducadas y vocingleras que recuerdan a fanáticos incondicionales de un equipo de fútbol."

Esto es lo que viene siendo nuestra "democracia"

[Da Grappla]

El termino PPSOE o PP$OE ya está anticuado, ahora se denomina PUC. (*)

Existen dos facciones dentro del PUC, la facción Rajoy y la facción Rubalcaba, con muy escasas diferencias entre ellas.

(*) PUC: Partido Único Capitalista.

Si bien es cierto que se portan como un partido único, no veo que "Capitalista" sea la tercera sigla definitoria. Se puede ser capitalista y ser honrado.

Creo que denominarles La Casta es más apropiado, además es un término inclusivo para esos CIU, PNV, etc que también llevan ahí más o menos...¿desde siempre?

[Starkiller]

Al PPSOista y al pichón, perdigón.

Lean esto con un poco de visión psicológica. Intenten ponerse en la piel de la basura que lo escribe.

"En andalucía se juegan mas puestos". Puestos, eso es lo que importa. No es que sea mas grande, ni que pueda tener mas dinero, ma´s poder, etc... No.

Son puestos.

Pero esta bien que lo tengan tan interiorizado y que les salga tan natural. Así, el resto, se dan cuenta antes. CPM.

[NosTrasladamus]

El termino PPSOE o PP$OE ya está anticuado, ahora se denomina PUC. (*)

Existen dos facciones dentro del PUC, la facción Rajoy y la facción Rubalcaba, con muy escasas diferencias entre ellas.

(*) PUC: Partido Único Capitalista.

Si bien es cierto que se portan como un partido único, no veo que "Capitalista" sea la tercera sigla definitoria.

Partído Único Capitalista me parece correcto, porque al contrario de lo que propagandísticamente intentan sugerir sus siglas y su nombre, el PSOE NO es socialista, sino capitalista, al igual que el PP: la política económica que siguen es calcada (si acaso con algún matiz cosmético insignificante: en la práctica se comportan como un partido único -revisad el término "turnismo" y comprobad que estamos igual que entonces: http://es.wikipedia.org/wiki/Turnismo ). El término "Casta" abarca, además de al PP$O€ (+CiU+PNV, etc) a la oligarquía corrupta financiera y empresarial.

Se puede ser capitalista y ser honrado.

hmmmm.....

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-nuevas-caras-del-capitalismo-mafioso/msg18681/#msg18681

[pollo]

El termino PPSOE o PP$OE ya está anticuado, ahora se denomina PUC. (*)

Existen dos facciones dentro del PUC, la facción Rajoy y la facción Rubalcaba, con muy escasas diferencias entre ellas.

(*) PUC: Partido Único Capitalista.

Si bien es cierto que se portan como un partido único, no veo que "Capitalista" sea la tercera sigla definitoria. Se puede ser capitalista y ser honrado.

Creo que denominarles La Casta es más apropiado, además es un término inclusivo para esos CIU, PNV, etc que también llevan ahí más o menos...¿desde siempre?

Cuando vea a los capitalistas no honrados en la cárcel, me lo creeré.

[Starkiller]

Por amor de Dios! Capitalista es una etiqueta demasiado amplia y ambigua para el uso que le estáis dando.

Yo estoy deacuerdo con "La Casta", con diferencia.

[Da Grappla]

Por favor, menos sectarismo...ya cansa el empeño de convertir esto en un lugar sin pluralidad de opiniones donde solamente la neoizquierda puede dictar sentencia.


Se puede ser capitalista y ser honrado y ser no capitalista y ser un ladrón.

Y si esto ya se discute, pues na...paso de entrar en más discusiones estériles.

Que tenga que defender yo al Capitalismo cuando no me gusta...

[sudden and sharp]

Por favor, menos sectarismo...ya cansa el empeño de convertir esto en un lugar sin pluralidad de opiniones donde solamente la neoizquierda puede dictar sentencia.


Se puede ser capitalista y ser honrado y ser no capitalista y ser un ladrón.

Y si esto ya se discute, pues na...paso de entrar en más discusiones estériles.

Que tenga que defender yo al Capitalismo cuando no me gusta...

Sobre todo teniendo en cuenta que somos capitalistas (vivimos en el capitalismo) a la fuerza, como otros lo hacen en el socialismo, también a la fuerza. Por a la fuerza hay que entender que nadie te ha preguntado.

[Starkiller]

Por favor, menos sectarismo...ya cansa el empeño de convertir esto en un lugar sin pluralidad de opiniones donde solamente la neoizquierda puede dictar sentencia.


Se puede ser capitalista y ser honrado y ser no capitalista y ser un ladrón.

Y si esto ya se discute, pues na...paso de entrar en más discusiones estériles.

Que tenga que defender yo al Capitalismo cuando no me gusta...

Sobre todo teniendo en cuenta que somos capitalistas (vivimos en el capitalismo) a la fuerza, como otros lo hacen en el socialismo, también a la fuerza. Por a la fuerza hay que entender que nadie te ha preguntado.

No, nadie nos ha preguntado... pero lo somos y muchos, aunque no nos acabe de gustar la idea, no creo que fueramos capaces de adaptarnos bien a otro tipo de esquemas. Y eso no implica que seamos ladrones.

Como tampoco el hecho de que algunos foreros sean marcadamente de izquierdas implica que el foro sea de "pensamiento único neoizquierdista".

DaGrappla, me resulta curioso que quejándote de un agravio cierto, cometas tu otro agravio igual de cierto y paralelo. Aquí ningún forero habla por el foro, ni hay pensamiento único, y ante algunas afirmaciones como igualar el capitalismo a latrocionio, hay otros foreros que responden negativamente (Que no opuestamente).

Para todos los foreros que intenten seguir adjudicándole colores a un foro que claramente no los tiene, me gustaría recordarles que la participación no es obligatoria.