PRIVATIZACION AGUA ESPAÑA

[chester]

Esperanza Aguirre congela la venta del Canal de Isabel II por falta de ofertas atractivas
 
 
 Esperanza Aguirre congela la venta del Canal de Isabel II por falta de ofertas atractivas      La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Foto: Archivo.  elEconomista.es en Twitter  Enlaces relacionados Esperanza Aguirre: "Será una inversión rentable" La crisis económica también ha golpeado al proceso de capitalización del Canal de Isabel II, que pretendía dar entrada al capital privado hasta en un 49% de la sociedad. El equipo de Esperanza Aguirre ha decidido congelar la operación ante la falta de ofertas atractivas por una de las joyas de la corona en el área económica de la Comunidad de Madrid, según explican fuentes cercanas al proceso.
Con un volumen de negocio de 770 millones de euros en el pasado ejercicio y un beneficio neto de 130 millones de euros, el Canal de Isabel II es un bocado apetecible para todo tipo de inversores (fondos de capital riesgo, socios industriales), pero el actual riesgo país y la situación económica han perjudicado las propuestas que la Comunidad de Madrid ha tenido sobre la mesa.
Aunque fuentes oficiales no quieren ofrecer una cifra de en cuánto está valorado ese 49% que querían capitalizar, en el sector se están pagando operaciones similares a entre 7 ó 9 veces ebitda, por lo que el precio del Canal estaría por encima de los 2.340 millones sin sumar la deuda si se consideraran estos ratios y el resultado bruto operativo de 2011: 260 millones.
 Consejo de administración  En espera de mejores tiempos económicos, en el próximo consejo de administración del Canal de Isabel II se propondrá la creación de una sociedad anónima, cuyo accionista principal será la Comunidad de Madrid, con el 80% del capital, mientras que el 20% restante se repartirá proporcionalmente entre todos los Ayuntamientos que quieran participar en función de su tamaño.
Así, para la capital corresponderá aproximadamente el 10,5% de esta nueva sociedad denominada Canal de Isabel II Gestión. Ha habido algunos municipios que no han querido participar, como es el caso de Getafe, aunque el servicio y distribución de agua se les seguirá facilitando de igual manera. Hasta el momento se ha negociado con un centenar de ayuntamientos, que han dado su visto bueno a la sociedad, lo que supone el 81,7% de la población, pero las previsiones son alcanzar más del 90% en los próximos días.
La intención de la nueva sociedad que gestionará las aguas de la Comunidad de Madrid es repartir dividendo. Las previsiones para este ejercicio de beneficio neto son similares a las del año anterior (130 millones de euros), aunque no se ha establecido qué porcentaje irá a parar a retribuir a los accionistas, pero, en el caso de aprobarse por la sociedad, vendrá muy bien a las maltrechas arcas de los ayuntamientos.
 Acuerdo de 50 años La constitución de la nueva sociedad se aprobará en el próximo consejo y también se aprovechará la reunión para dar una valoración económica oficial de los activos del Canal de Isabel II, que han sido tasados por KPMG, American Appraisal y Tinsa. El acuerdo se firmará con una vigencia de 50 años, plazo que facilitará la planificación de la colaboración con los diferentes ayuntamientos de la Comunidad de Madrid y su gestión.
La paralización de la entrada de capital privado en el Canal de Isabel II no pondrá en peligro ni el pago de la deuda, ni el ambicioso plan de inversiones de la sociedad. En el primer caso, la deuda está cifrada en 1.100 millones de euros y la mayoría es con el Banco de Inversión Europeo (BEI) y el ICO, por lo que los tipos de interés son bastante benévolos y la estructuración de los plazos también. El plan de inversiones del Canal es de 4.000 millones para incorporar las mejoras medioambientales que obliga la UE, pero tampoco está en riesgo

[ndizDtdo]

Esperanza Aguirre congela la venta del Canal de Isabel II por falta de ofertas atractivas     

Traducción:  Se ha armado demasiado revuelo, esperaremos a que os despistéis y... zas.zas!!

[Game Over]

Esperanza Aguirre congela la venta del Canal de Isabel II por falta de ofertas atractivas     

Traducción:  Se ha armado demasiado revuelo, esperaremos a que os despistéis y... zas.zas!!

Traducción alternativa: Se ha armado mucho revuelo, y encima nos van a pagar una mierda, con loq ue no resolvemos nuestros problemas de pasta y encima nos linchan por gilis, a esperar que al menos pillemos algún pardillo a ver si se lo colamos y pillamos cacho.

[Starkiller]

Esperanza Aguirre congela la venta del Canal de Isabel II por falta de ofertas atractivas     

Traducción:  Se ha armado demasiado revuelo, esperaremos a que os despistéis y... zas.zas!!

Traducción alternativa: Se ha armado mucho revuelo, y encima nos van a pagar una mierda, con loq ue no resolvemos nuestros problemas de pasta y encima nos linchan por gilis, a esperar que al menos pillemos algún pardillo a ver si se lo colamos y pillamos cacho.

Traducción: Nos la acaban de meter doblada y ya no controlamos Bankia para poder conceder préstamos oportunistas a nuestros amigüitos para que nos compren el canal dando el pelotazo, por lo que cancelamos la operación.

[Currobena]

La Comunidad no atendió las peticiones de información de inversores extranjeros
La venta del Canal se frustró por la escasa oferta y la nula transparencia

La Comunidad de Madrid ha decidido dar marcha atrás en sus planes para vender el 49% del Canal de Isabel II. El argumento oficial ha sido la complicada situación de los mercados y de la economía en términos generales. Pero no han sido las únicas ni tan siquiera las más poderosas razones. En contra de lo que la Administración ha querido vender, tan sólo contaba con tres ofertas encima de la mesa y el presunto interés de grupos extranjeros fue buscado por la Comunidad de Madrid pero con escaso éxito debido a la poca transparencia que encontraron en los responsables del Canal.
R.P. (30-05-2012)
Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid y presidente del Canal de Isabel II

Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid y presidente del Canal de Isabel II
Foto:GTres

El proyecto de privatización parcial del Canal de Isabel II se ha quedado por el camino. El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, que también es el máximo responsable del Canal, fue el encargado de confirmar la noticia ante un reducido grupo de personas y de dar una serie de explicaciones basadas en la actual y complicada situación de los mercados.

Sin embargo, hacía ya tiempo que el proceso se encontraba prácticamente paralizado. Hace un par de meses, antes de la nacionalización de Bankia y de que la prima de riesgo cruzara el inquietante umbral de los 500 puntos, la venta del 49% del Canal de Isabel II estaba en el alambre. Entre otras cuestiones, porque la Comunidad de Madrid no terminaba de tener claro cómo llevar a cabo la operación y los verdaderamente interesados en la operación, que no han sido ni la mitad de los que ha vendido la Administración, se encontraban con noticias nuevas y contradictorias en cada reunión que mantenían con los responsables del proceso.

En realidad, hasta la mesa de la Comunidad de Madrid habían llegado sólo tres propuestas firmes: Aguas de Barcelona, Acciona y FCC. Los esfuerzos de la región por atraer interesados en la venta del 49% del Canal no se hicieron esperar. La presencia de los grupos procedentes de Oriente Medio y del sudeste asiático mencionados por Ignacio González tuvo lugar, en efecto, pero no acudieron llevados por el atractivo de la privatización sino invitados por los gestores del Canal que, posteriormente, no fueron excesivamente condescendientes.

    El supuesto interés por la operación no se tradujo en un número significativo de ofertas

Los inversores foráneos expresaron su sorpresa por el hecho de no poder disponer de toda la documentación necesaria para tomar una decisión razonable respecto a una hipotética participación en el proceso. Su respuesta más o menos oficial contuvo elementos relacionados con el riesgo de invertir en España en estos momentos complicados para la economía del país. Pero el elemento de la transparencia pesó y mucho. Como también lo hizo en algún gran grupo europeo, que fue perdiendo interés a medida que avanzaba el tiempo y no se aclaraba el proceso.

Por último, aunque no menos importante, la Comunidad de Madrid tampoco ha logrado encontrar una fórmula para convencer a algunos municipios madrileños que también debían participar en el proceso. En definitiva, los números no salían. Y la prudencia ha sido máxima en tiempos de suma ortodoxia y control de las finanzas de las administraciones públicas en busca de reducir las cifras de déficit.

En definitiva, demasiados obstáculos para un mercado que, además, no ofrece las mejores condiciones. Pero la Comunidad de Madrid tampoco lo ha puesto fácil.

URL:  http://vozpopuli.com/empresas/3805-la-venta-del-canal-se-frustro-por-la-escasa-oferta-y-la-nula-transparencia

¿Cómo? ¿Que los inversores ya no se fían de nuestros políticos? 

[Starkiller]

No, no solo eso.

El tema del canal de isabel II era una venta a amigos, vender por 4 duros unas participaciones jugosas, y que unos cuantos dieran un pelotazo.

El problema es que sin financiación para los amigos, dicha venta es inviable.

Y si no pueden venderselo a sus amigos, entonces, no hay interés. Mejor conservarlo y ya se venderá a los amigos cuando se pueda.

[Maple Leaf]

La privatización de ATLL disparará el precio del agua
El Área Metropolitana alerta de que el coste aumentará un 119% para las compañías y los ayuntamientos: un 20% para el usuario

http://www.lavanguardia.com/vida/20120704/54321035410/privatizacion-atll-precio-agua.html

La privatización de la red regional de abastecimiento de agua de Barcelona, que impulsa el gobierno catalán, comportará un fuerte encarecimiento del suministro, tanto para las compañías municipales como para los usuarios finales. Esta es la alerta que recogen las alegaciones presentadas por el Área Metropolitana de Barcelona al estudio de viabilidad del proceso de privatización, sometido a información pública por la Generalitat.

La previsión es que las plantas potabilizadoras de la región (Cardedeu y Abrera), ahora en manos de la empresa pública Aigües Ter-Llobregat (ATLL), así como las desalinizadoras de El Prat y Blanes y las conducciones y depósitos supramunicipales, sean asumidas por una empresa privada. A cambio de ello, esta compañía privada deberá pagar a la Generalitat un canon de 400 millones de euros en el momento de la firma del contrato (a final de año), y otros 600 millones durante 50 años con cánones anuales.

Con este cambio, el Área Metropolitana prevé que las compañías municipales y los ayuntamientos deberán pagar al gestor regional un 119% más por el agua. El coste pasaría de 0,39 euros/por m<MD+>3 a 0,85 euros/m<MD+>3. En la práctica, para el usuario, la tarifa podría incrementarse en torno al 20% aproximadamente en el área metropolitana, según las mismas fuentes.

De hecho, la empresa pública ATLL (que gestiona las infraestructuras regionales de agua en 140 municipios) ya está estudiando incrementar el precio en un 70% para amortiguar así la subida que debería aplicarse a finales de año. Por eso, en sus alegaciones, reclama a la Generalitat que tenga en cuenta la especial situación de los 34 municipios metropolitanos y que se elimine la cuota fija metropolitana, un concepto que no pagan los demás ciudadanos de la región de Barcelona.

Las alegaciones también solicitan que los ingresos extra (canon) que obtendrá el Govern a cambio de la privatización los destine a saldar la deuda de las infraestructuras hidráulicas y que no vayan a afrontar los gastos corriente de la Generalitat.

"Debemos tener la garantía de que el dinero que la Generalitat recaude con esta operación sirva para liquidar la deuda del ciclo hidráulico. Si no es así, nos opondremos", declara Assumpta Escarp, vicepresidenta del Área Metropolitana. Este es el principal reparo del gobierno metropolitano al proyecto de privatización.

Fuera de esta objeción, los socialistas no se oponen a este proceso privatizador, aunque reclaman una mayor participación de los ayuntamientos en los órganos públicos que regularán y tutelarán a la futura concesionaria. Esta demanda tiene un propósito fundamental: no quieren dejar que la Generalitat y la futura concesionaria fijen por su cuenta las tarifas, algo que los alcaldes deben luego explicar y justificar ante los ciudadanos.

Además, el Área Metropolitana ha incorporado en sus alegaciones una lista de actuaciones comprometidas en este ámbito geográfico y que no "están ahora consideradas". Asimismo, pide que la Generalitat efectúe aportaciones propias al fondo para afrontar los episodios de sequía.

La privatización de ATLL se debe a la imposibilidad de esta empresa de acudir a los mercados, dada su elevada deuda y sus pérdidas (44 y 34 millones los últimos dos años). La pretensión del Govern es adjudicar el concurso a la empresa que ofrezca mejores condiciones en la tarifa del agua. No obstante, la Generalitat no descarta que el concurso quede desierto.

[Un_Elemento]

Señorías, les dejo esto

La UE prepara la privatización del agua como una de las condicones del rescate

La principal iniciativa para privatizar la gestión del agua llegó por parte de los servicios de privatización en el marco de las condiciones de ayuda financiera de la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), la llamada Troika. En el caso de Grecia, los requisitos incluyen la privatización de numerosos organismos públicos, incluida la privatización total de los servicios de agua de Atenas y Tesalónica. En Portugal, la Troika prevé la venta de grandes segmentos del sector público, planteándose la privatización de Águas de Portugal. La Comisión Europea y el BCE pidieron a Italia que programara la privatización y liberalización del agua, aun cuando el país se pronunciara en referéndum, y por abrumadora mayoría, contra ambas.

En una carta dirigida a Olli Rehn, Vicepresidente de la Comisión Europea y miembro de la Comisión responsable de Asuntos Económicos y Monetarios, por 24 grupos, entre ellos Food & Water Europe, Save Greek Water, Italian Forum of Water Movements y Blue Planet Project, señalan que los planes de privatización se basan en las supuestas virtudes de la gestión privada de los servicios, lo cual no tiene justificación objetiva. Debido a los problemas en la gestión privada de los servicios municipales de agua, muchos municipios de la Unión Europea están volviendo a una gestión municipal. La carta enviada ayer miércoles es respuesta a otra carta recibida el 26 de septiembre por parte de Rehn, en la que establece las condiciones de privatización de este servicio.

“Esto demuestra cómo la Comisión ha perdido el contacto con la realidad. Sus argumentos ideológicos no se basan en hechos justiciados y se llega al extremo de ignorar la voluntad democrática de los ciudadanos”, dijo Grabiella Zanzanaini, Directora de Asuntos Europeos de Food & Water Europa.

“Le solicitamos que garantice que la Comisión Europea retire estas demandas y se abstenga de cualquier presión adicional para imponer las condiciones de privatización del agua en Grecia, Portugal y cualquier otra país miembro de la UE. Esta presión es inaceptable, antidemocrática y contraria a los tratados de la UE, y debe cesar de forma inmediata”.



http://yometiroalmonte.blogspot.com.es/2012/10/la-ue-prepara-la-privatizacion-del-agua.html

[Dan]

No es España, pero esta relacionado. El CEO de Nestle diciendo que considerar el acceso al agua un derecho humano es "extremista" (el video tiene ya un tiempecillo):

http://focalizalaatencion.wordpress.com/2013/01/14/nestle-no-deberia-haber-acceso-publico-al-agua-ceo-peter-brabeck-sub-en/

Director ejecutivo de Nestlé argumentando, entre otras cosas, que el agua no debería ser un bien público y que considerarla un derecho humano es extremista. Las declaraciones tienen ya unos años pero a la luz de los acontecimientos económicos, políticos y sociales a nivel mundial adquieren un putrefacto olor a lobby psicópata corporativo.

Nestlé-Konzernchef Peter Brabeck: "Zugang zu Wasser sollte kein öffentliches Recht sein."

[dmar]

Hola a todos.

Este video es de carácter ligeramente técnico, pero el principio de la "ponencia" contiene un buén resumen de muchas cosas que se estan tratando en el foro.

http://www.youtube.com/results?search_query=encuentros+edificacion+iv+12&oq=encuentros+edificacion+iv+12&gs_l=youtube.3...40122.41757.0.41899.6.6.0.0.0.0.131.490.5j1.6.0...0.0...1ac.1.11.youtube.Rx5MT09RfbI